{"id":64239,"date":"2019-11-01T20:13:59","date_gmt":"2019-11-01T19:13:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=64239"},"modified":"2020-01-26T14:36:20","modified_gmt":"2020-01-26T13:36:20","slug":"casos-practicos-seminario-registral-bilbao-2018-2019-no-8","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/practica\/casos-practicos\/casos-practicos-seminario-registral-bilbao-2018-2019-no-8\/","title":{"rendered":"Casos Pr\u00e1cticos Seminario Registral Bilbao 2018-2019 N\u00ba 8"},"content":{"rendered":"

\u00a0<\/a>SEMINARIO DE DERECHO REGISTRAL<\/span><\/strong><\/span><\/h1>\n

BILBAO, 2018-2019 N\u00ba 8<\/span><\/strong><\/span><\/h1>\n

Coordina: Asier Fern\u00e1ndez Ruiz<\/strong><\/span><\/h2>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 En este archivo se recogen algunos casos pr\u00e1cticos del seminario correspondiente a la sesi\u00f3n del d\u00eda 8 de mayo de 2019<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

IR AL \u00cdNDICE ACUMULADO DE TITULARES<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n

NUEVA ETAPA BILBAO<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n

\u00cdndice:<\/h2>\n

1.- <\/strong>Testimonio de escritura como t\u00edtulo inscribible<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n

2.- Derechos legitimarios del c\u00f3nyuge viudo separado de hecho en la Ley de Derecho Civil del Pa\u00eds Vasco de 2015<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n

3.- Posible extinci\u00f3n de la troncalidad en la Ley de Derecho Civil Foral de 1992 por el hecho de pasar los bienes troncales a un pariente que jam\u00e1s tuvo vecindad vizca\u00edna.<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n

4.- Necesidad de autorizaci\u00f3n judicial para la aceptaci\u00f3n de la herencia por tutor en derecho civil vasco.<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n

Enlaces<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

<\/a>1.- TESTIMONIO DE ESCRITURA COMO T\u00cdTULO INSCRIBIBLE<\/strong><\/h2>\n

Constando unas fincas inscritas a nombre de un matrimonio, se ha inscrito en el Registro la anotaci\u00f3n de embargo sobre el derecho hereditario de una de las dos hijas, que es la deudora. Para poder practicar esta anotaci\u00f3n preventiva, se pidi\u00f3 que se justificase la cualidad de heredera de la hija deudora, y as\u00ed se hizo: se aport\u00f3 un testimonio judicial donde constaban los certificados de defunci\u00f3n y del Registro General de Actos de \u00daltima Voluntad y testamentos del matrimonio titular registral, pero tambi\u00e9n se testimoni\u00f3 la escritura de partici\u00f3n de herencia en la que las dos hijas herederas se adjudicaban las fincas por mitades indivisas.<\/p>\n

Ahora el acreedor quiere que se inscriba la mitad indivisa a nombre de la deudora para poder embargar la mitad indivisa en lugar del derecho hereditario sobre la finca y se pregunta si con ese testimonio judicial se podr\u00eda inscribir la herencia a nombre de la heredera deudora. Se le ha argumentado que, conforme al art\u00edculo 3 de la LH, solo se puede inscribir con la copia aut\u00e9ntica de la escritura pero parece ser que el acreedor interesado tiene dificultades para obtener la copia por parte del Notario autorizante de la escritura de herencia.<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ante las dificultades planteadas por la parte interesada se pone de manifiesto la posibilidad prevista en la regla tercera del art\u00edculo 140 del Reglamento Hipotecario. En dicho precepto se indica que en caso de que el sujeto pasivo del embargo no hubiese inscrito su derecho, el interesado en su pr\u00e1ctica podr\u00e1 requerirle para que subsane esa falta y en caso de negarse podr\u00e1 solicitar al Juez o Tribunal que as\u00ed lo acuerde. A tal efecto el art\u00edculo 664 de la Ley de Enjuiciamiento Civil prev\u00e9 que el Letrado de la Administraci\u00f3n de Justicia pueda requerir al Notario para que expida copia autorizada.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

<\/a>2.- DERECHOS LEGITIMARIOS DEL C\u00d3NYUGE VIUDO SEPARADO DE HECHO EN LA LEY DE DERECHO CIVIL DEL PA\u00cdS VASCO DE 2015<\/strong><\/h2>\n

Se plantea si el c\u00f3nyuge separado de hecho conserva en la nueva ley los derechos legitimarios o, como ocurre en el derecho com\u00fan, la separaci\u00f3n de hecho priva de los derechos legitimarios.<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El art\u00edculo 55 de la ley de 25 de junio de 2015 de derecho civil Vasco \u00fanicamente excluye de los derechos legitimarios y del derecho legal de habitaci\u00f3n al c\u00f3nyuge viudo o superviviente de la pareja estable en los supuestos de estar separado por sentencia firme o por mutuo acuerdo, si bien en este caso exige que conste fehacientemente, y ulteriormente por nueva vida marital.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Teniendo en cuenta que como exclusi\u00f3n de derechos ha de interpretarse de manera estricta, en caso de separaci\u00f3n de hecho, y salvo que la misma conste en documento fehaciente, no se encuentra dentro de la exclusi\u00f3n y por tanto conserva los derechos legitimarios. Eso s\u00ed, siempre y cuando no inicie una vida marital o relaci\u00f3n afectivo sexual con nueva persona, ya que ello es igualmente causa de extinci\u00f3n del derecho legitimario.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

<\/a>3.- POSIBLE EXTINCI\u00d3N DE LA TRONCALIDAD EN LA LEY DE DERECHO CIVIL FORAL DE 1992 POR EL HECHO DE PASAR LOS BIENES TRONCALES A UN PARIENTE QUE JAM\u00c1S TUVO VECINDAD VIZCA\u00cdNA.<\/strong><\/h2>\n

Adquiridos los bienes troncales por el padre de vecindad vizca\u00edna por herencia de la abuela los bienes pasaron a su hijo que nunca ha tenido vecindad vizca\u00edna. Existiendo parientes tronqueros \u00bfpuede el hijo donar a un extra\u00f1o los bienes troncales bajo pretexto de no haber tenido nunca vecindad vizca\u00edna? \u00bfU ocurre como en la saca foral y mientras existan parientes tronqueros con vecindad vizca\u00edna deben respetarse sus derechos?<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En esta materia han existido tradicionalmente dos corrientes divergentes que coinciden con las dos posibilidades se\u00f1aladas.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Una consiste en entender que en el \u00e1mbito de las disposiciones gratuitas no rige la prohibici\u00f3n en caso de que el disponente ya no tuviese vecindad civil vizca\u00edna, a diferencia de la saca foral en caso de transmisi\u00f3n onerosa en la que si los beneficiados por ella conservaban la vecindad civil vizca\u00edna s\u00ed se manten\u00eda el derecho aun cuando el titular del bien ya no tuviese vecindad vizca\u00edna.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La otra consiste en entender que aunque no tuviese vecindad vizca\u00edna, si exist\u00eda un pariente tronquero que s\u00ed la tuviese persist\u00eda la nulidad de los actos realizados en su contravenci\u00f3n, de forma igual a lo que ocurr\u00eda con el derecho de adquisici\u00f3n preferente derivado de la saca foral. Se argumenta en su favor que no son dos instituciones separadas, sino que son dos manifestaciones distintas de la misma instituci\u00f3n, por lo que la troncalidad persiste independiente del acto a que la misma afecte.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

<\/a><\/u>4.- NECESIDAD DE AUTORIZACI\u00d3N JUDICIAL PARA LA ACEPTACI\u00d3N DE LA HERENCIA POR TUTOR EN DERECHO CIVIL VASCO<\/strong><\/h2>\n

Se vuelve a plantear la cuesti\u00f3n ya tratada en seminarios anteriores sobre si persiste la obligaci\u00f3n de obtener autorizaci\u00f3n judicial para la aceptaci\u00f3n de la herencia por el tutor teniendo en cuenta que el art\u00edculo 25 de la Ley de 25 de junio de 2015 dice que el heredero s\u00f3lo responder\u00e1 de las deudas de la herencia hasta el valor de los bienes al tiempo de la delaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ha de tenerse en cuenta que el art\u00edculo 1023 del C\u00f3digo Civil se\u00f1ala que el heredero a beneficio de inventario solo responde hasta donde alcancen los bienes de la herencia. En cambio, la ley de derecho civil se\u00f1ala que la responsabilidad del heredero ser\u00e1 siempre hasta el valor de los bienes.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No se trata de supuesto an\u00e1logos, sino que esa diferencia gramatical supone una diferencia sustancial en el fondo. En el beneficio de inventario las deudas de la herencia quedan limitadas en su \u00e1mbito de responsabilidad a los bienes que integran la masa hereditaria. En cambio en nuestro derecho civil, la masa objetiva de responsabilidad es m\u00e1s amplia, ya que no se limita a los bienes de la herencia, sino que alcanza tambi\u00e9n al patrimonio personal del heredero. Por tanto, aunque existe una limitaci\u00f3n en cuanto a la responsabilidad, ya que la misma deja de ser ilimitada, no pueden entenderse como situaciones an\u00e1logas.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Adem\u00e1s, ha de tenerse en cuenta que en el supuesto de herencia aceptada a beneficio de inventario hay un llamamiento general a los acreedores, lo cual no existe en el supuesto contemplado en la Ley de derecho civil vasco.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En consecuencia, y dado que no son equivalentes, no puede entenderse que sea posible aceptar una herencia sin beneficio de inventario sin autorizaci\u00f3n judicial.<\/p>\n

\u00a0<\/h2>\n

<\/a>ENLACES:<\/strong><\/h2>\n

IR AL \u00cdNDICE ACUMULADO DE TITULARES<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n

NUEVA ETAPA SEMINARIO DE BILBAO<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n

CASOS DE LA ANTERIOR ETAPA<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

IR A LA PORTADA DE LA SECCI\u00d3N<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

NORMAS: \u00a0 Cuadro general.<\/a> \u00a0 \u00a0 Por meses. <\/a>\u00a0 \u00a0 + Destacadas<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

NORMAS: \u00a0 Res\u00famenes 2002 \u2013 2019.<\/a>\u00a0 \u00a0Futuras.<\/a>\u00a0 \u00a0Consumo<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

NORMAS: \u00a0\u00a0Tratados internacionales<\/a>,\u00a0\u00a0Derecho Foral<\/a>, \u00a0<\/span>Uni\u00f3n Europea<\/a><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

RESOLUCIONES: \u00a0 \u00a0Por meses.<\/a> \u00a0 Por titulares.<\/a>\u00a0 \u00cdndice Juan Carlos Casas<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

WEB: \u00a0\u00a0Qu\u00e9 ofrecemos<\/a>\u00a0 NyR, p\u00e1gina de inicio<\/a><\/span>\u00a0 \u00a0<\/span>Ideario<\/a><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

CASOS PR\u00c1CTICOS: \u00a0 Madrid y Bilbao.<\/a>\u00a0 \u00a0 Internacional<\/a>.<\/span><\/strong><\/p>\n

IR ARRIBA<\/a>\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

\"Casos

Trainera de Castro Urdiales (Cantabria)<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0SEMINARIO DE DERECHO REGISTRAL BILBAO, 2018-2019 N\u00ba 8 Coordina: Asier Fern\u00e1ndez Ruiz     \u00a0 \u00a0 \u00a0 En este archivo se recogen algunos casos pr\u00e1cticos del seminario correspondiente a la sesi\u00f3n del d\u00eda 8 de mayo de 2019 IR AL \u00cdNDICE ACUMULADO DE TITULARES NUEVA ETAPA BILBAO \u00cdndice: 1.- Testimonio de escritura como t\u00edtulo inscribible […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":55499,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[201],"tags":[11601,10184,986,11603,2146,11599,11600,10276,632,2858,10185,9655,11598,2512,11602,416],"class_list":{"0":"post-64239","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-casos-practicos","8":"tag-aceptacion-herencia-por-tutor","9":"tag-asier-fernandez-ruiz","10":"tag-casos-practicos","11":"tag-castro-urdiales","12":"tag-conyuge-viudo","13":"tag-derechos-legitimarios","14":"tag-extincion-de-la-troncalidad","15":"tag-practica","16":"tag-seminario","17":"tag-seminario-de-bilbao","18":"tag-seminario-derecho-registral","19":"tag-separado-de-hecho","20":"tag-testimonio-de-escritura","21":"tag-titulo-inscribible","22":"tag-trainera","23":"tag-vasco"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64239","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64239"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64239\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":67355,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64239\/revisions\/67355"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/55499"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64239"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64239"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64239"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}