{"id":65042,"date":"2019-11-17T21:58:37","date_gmt":"2019-11-17T20:58:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=65042"},"modified":"2019-12-10T23:08:53","modified_gmt":"2019-12-10T22:08:53","slug":"informe-opositores-notarias-y-registros-agosto-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oposiciones\/informes-opositores\/informe-opositores-notarias-y-registros-agosto-2019\/","title":{"rendered":"Informe Opositores Notar\u00edas y Registros Agosto 2019"},"content":{"rendered":"

<\/a>INFORME PARA OPOSITORES <\/span><\/strong><\/h1>\n

A NOTAR\u00cdAS Y REGISTROS<\/span><\/strong><\/h1>\n

AGOSTO – 2019<\/strong><\/span><\/h2>\n

J<\/strong>os\u00e9 Antonio Riera \u00c1lvarez, Notario de Arucas (Gran Canaria)<\/strong><\/h2>\n

\u00a0<\/p>\n

NOTA IMPORTANTE: <\/strong><\/span> A partir de enero de 2018 este informe sufre\u00a0dos cambios:<\/strong><\/p>\n

Mes de referencia:<\/strong> Recoger\u00e1 disposiciones y resoluciones publicadas en el BOE durante el mes anterior al del nombre.\u00a0El resto de los apartados del Informe no seguir\u00e1 necesariamente este criterio temporal.<\/p>\n

Contenido:<\/strong>\u00a0Si se desea\u00a0ampliar<\/strong>\u00a0la informaci\u00f3n sobre una disposici\u00f3n o resoluci\u00f3n en concreta, s\u00f3lo hay que seguir el\u00a0enlace<\/strong>\u00a0a su desarrollo en el informe general del mes o en el Informe sectorial correspondiente.<\/p>\n

SUMARIO:<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0<\/strong><\/h2>\n

NORMATIVA\/SENTENCIAS:<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n

APUNTES PARA TEMAS (con Resoluciones publicadas en julio).<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \n

    Apertura, delaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de la herencia. Transmisi\u00f3n y Herencia Yacente.<\/a><\/strong><\/p>\n<\/li>\n

  2. \n

    Sustituci\u00f3n fideicomisaria. Usufructo testamentario.<\/a><\/strong><\/p>\n<\/li>\n

  3. \n

    Aceptaci\u00f3n de herencia y partici\u00f3n. Interpellatio in iure: Art. 1005 CC.<\/a><\/strong><\/p>\n<\/li>\n

  4. \n

    Partici\u00f3n realizada por contador partidor.<\/a><\/strong><\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n

    Enlaces<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    <\/a>NORMATIVA<\/strong>.<\/strong><\/h2>\n

    Ninguna disposici\u00f3n de especial inter\u00e9s para el temario.<\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    <\/a>APUNTES PARA TEMAS<\/strong>.<\/h2>\n

    <\/a>1.- APERTURA, DELACI\u00d3N Y ACEPTACI\u00d3N DE LA HERENCIA. DERECHO DE TRANSMISI\u00d3N Y HERENCIA YACENTE<\/strong>.<\/h3>\n

    CIVIL. TEMAS 101, 102 y 119<\/strong>.<\/span><\/p>\n

    En la Resoluci\u00f3n que motiva este comentario se plantea una cuesti\u00f3n que por ser esencialmente interpretativa se presta a discusi\u00f3n. En cualquier caso, es una ocasi\u00f3n para comentar, aunque sea escuetamente, algunos conceptos b\u00e1sicos de Derecho sucesorio<\/p>\n

    APERTURA DE LA SUCESI\u00d3N.<\/p>\n

    El momento que determina la apertura de la sucesi\u00f3n es la muerte de la persona (Art. 657<\/a> CC). La apertura de la sucesi\u00f3n supone, jur\u00eddicamente hablando, la trasformaci\u00f3n<\/strong> en herencia del patrimonio del fallecido.<\/p>\n

    La fijaci\u00f3n precisa del momento de la muerte \u2013d\u00eda y hora- es fundamental para determinar qu\u00e9 personas pueden suceder al fallecido. La existencia y la aptitud en general para suceder deben referirse necesariamente al momento de la muerte de la persona.<\/p>\n

    Lo dicho queda patente en el art\u00edculo 33<\/a> CC cuando dice que si se duda, entre dos o m\u00e1s personas llamadas a sucederse, qui\u00e9n de ellas ha muerto primero, el que sostenga la muerte anterior de una o de otra, debe probarla; a falta de prueba, se presumen muertas al mismo tiempo y no tiene lugar la transmisi\u00f3n de derechos de uno a otro<\/em>.<\/p>\n

    DELACI\u00d3N DE LA HERENCIA.<\/p>\n

    Ya transformado en herencia (universum ius<\/em>), el patrimonio del causante es ofrecido a quienes son llamados a heredarlo. Ese ofrecimiento<\/strong> es la delaci\u00f3n, que genera en quien resulta llamado un derecho subjetivo \u2013ius delationis<\/em>– para aceptarla o repudiarla.<\/p>\n

    La determinaci\u00f3n de los llamados a la herencia resulta del t\u00edtulo sucesorio, que puede ser voluntario (generalmente el testamento) o legal (sucesi\u00f3n abintestato), como dice el art\u00edculo 658<\/a> CC.<\/p>\n

    ACEPTACI\u00d3N DE LA HERENCIA.<\/p>\n

    La aceptaci\u00f3n es el acto unilateral por el que adquiere la condici\u00f3n de heredero quien es titular del ius delationis<\/em>. Aceptada la herencia, el heredero adquiere un derecho en abstracto al conjunto de bienes que la integran.<\/p>\n

    La necesidad de aceptaci\u00f3n (que es la regla general en aquellos Derechos de corte latino) se debe a que en nuestro Derecho la herencia no se adquiere ipso iure<\/em>, cuesti\u00f3n que no siempre ha sido pac\u00edfica (vgr<\/em> art\u00edculo 661<\/a> CC).<\/p>\n

    Esta necesidad de aceptaci\u00f3n produce situaciones de interinidad<\/strong> en la titularidad de la herencia, que es lo que se conoce como herencia yacente.<\/p>\n

    HERENCIA YACENTE.<\/p>\n

    Dice DE LA C\u00c1MARA que la herencia yacente es la \u201csituaci\u00f3n de la herencia que ya ha sido causada (porque ha muerto el causante) pero que a\u00fan no<\/strong> est\u00e1 deferida o<\/strong> adquirida\u201d. En tal situaci\u00f3n la herencia se encuentra temporalmente sin titular, que est\u00e1 interinamente indeterminado.<\/p>\n

    El fen\u00f3meno de la herencia yacente puede prolongarse m\u00e1s o menos en el tiempo seg\u00fan cual sea la causa de la indeterminaci\u00f3n (por ejemplo, caso de que deba declararse una persona fallecida o que haya un heredero instituido bajo condici\u00f3n suspensiva, o el caso del nasciturus, etc \u2026 ).<\/p>\n

    DERECHO DE TRANSMISI\u00d3N.<\/p>\n

    A la situaci\u00f3n de interinidad \u201cnatural\u201d que se produce entre la delaci\u00f3n de la herencia y su aceptaci\u00f3n se le a\u00f1ade otra incertidumbre cuando el titular del ius delationis<\/em> fallece sin haberlo ejercitado. Surge entonces el derecho de trasmisi\u00f3n del art\u00edculo 1006<\/a> CC, que resuelve dicha incertidumbre diciendo que por muerte del heredero sin aceptar ni repudiar la herencia pasar\u00e1 a los suyos el mismo derecho que \u00e9l ten\u00eda<\/em>.<\/p>\n

    RESUMEN<\/p>\n

    Para concluir con esta secuencia sucesoria, resulta ilustrativa la siguiente casu\u00edstica expuesta por O`CALLAGHAN:<\/p>\n

    1) Heredero que premuere al causante<\/em>:<\/p>\n

    a) Caso de testamento: Ser\u00e1n herederos (i) el sustituto vulgar si ha sido previsto en el testamento, (ii) los coherederos con derecho de acrecer (iii) o los herederos ab intestato<\/em>.<\/p>\n

    b) Caso de sucesi\u00f3n intestada: (i) Puede tener lugar el derecho de representaci\u00f3n (art\u00edculos 924 y ss<\/a>. CC); (ii) en su defecto el acrecimiento a los dem\u00e1s herederos ab intestato del mismo orden y grado si los hay (art\u00edculo 922<\/a>CC), (iii) o en su defecto a los del grado siguiente (art\u00edculo 923<\/a> CC).<\/p>\n

    2) Heredero que postmuere al causante tras aceptar la herencia<\/em>: Como el heredero ha fallecido despu\u00e9s de aceptar la herencia, sus derechos como heredero se deferir\u00e1n seg\u00fan resulte de su testamento o de la sucesi\u00f3n intestada.<\/p>\n

    3) Heredero que postmuere al causante sin haber aceptado o repudiado la herencia<\/em>: Es el caso del derecho de transmisi\u00f3n del 1006 CC. A sus herederos se les trasmite, junto con el resto del patrimonio, el ius delationis<\/em> para aceptar o repudiar la herencia del primer causante.<\/p>\n

    Caso pr\u00e1ctico<\/strong>.<\/p>\n

    Fallecimientos:<\/p>\n

    (i)<\/strong> \u201cA\u201d fallece el 19 de julio de 2001. Tiene seis hijos y esposa. (ii)<\/strong> Uno de sus hijos, \u201cB\u201d, fallece el mismo a\u00f1o (2 de noviembre de 2001), casado y con dos hijos, que son sus herederos. (iii)<\/strong> \u201cC\u201d, tambi\u00e9n hijo del primer causante, fallece el 16 de diciembre de 2016, resultando heredera una persona ajena a la familia sin perjuicio de la leg\u00edtima de su madre \u201cM\u201d. (iv)<\/strong> El 3 de enero de 2018 fallece la madre, \u201cM\u201d, a quien heredan sus cuatro hijos sobrevivientes y la viuda e hijos de su fallecido hijo \u201cB\u201d.<\/p>\n

    Escritura de Herencia del hijo \u201cC\u201d.<\/p>\n

    \u00a0El 31 de mayo de 2017 la otorgan la heredera ajena a la familia y \u201cM\u201d (madre legitimaria). En el inventario de los bienes se incluyen los \u201cDerechos derivados de la sucesi\u00f3n causada al \u00f3bito del padre del causante\u201d, es decir, \u201cA\u201d, y se dice que, aunque no se ha formalizado a\u00fan la partici\u00f3n de \u201cA\u201d, le corresponde a su hijo \u201cC\u201d una doceava parte indivisa de los bienes que se enumeran como integrantes de la masa hereditaria de \u201cA\u201d. En dicha escritura se adjudican a la heredera determinados que no son los enumerados como integrantes de la masa hereditaria de \u201cA\u201d, los se adjudican a la madre legitimaria \u201cM\u201d.<\/p>\n

    Escritura de herencia de \u201cA\u201d (padre).<\/p>\n

    Se otorga el 15 de mayo de 2018 por los cuatro hijos que viven y la esposa y los dos hijos del premuerto hijo \u201cB\u201d. Respecto del hijo \u201cC\u201d hay que recordar que en la escritura de 31 de mayo de 2017 se hab\u00edan adjudicado a \u201cM\u201d, en calidad de madre legitimaria, los Derechos derivados de la sucesi\u00f3n causada al fallecimiento de \u201cA\u201d, concret\u00e1ndose los bienes.<\/p>\n

    Problema.<\/p>\n

    Surge cuando al inventariar los bienes de \u201cA\u201d resulta que hay un inmueble que se omiti\u00f3 en la relaci\u00f3n de bienes que se hizo en la herencia de \u201cC\u201d como integrantes de su derecho en la herencia de \u201cA\u201d y que fueron adjudicados a la madre \u201cM\u201d, ahora fallecida.<\/p>\n

    \u00bfSe entiende que dicho bien tambi\u00e9n est\u00e1 incluido en la adjudicaci\u00f3n hecha a \u201cM\u201d por tratarse de una adjudicaci\u00f3n de derechos hereditarios<\/u>? De opinar as\u00ed, en la herencia de \u201cA\u201d est\u00e1n todos quienes deben estar, pues la herencia de \u201cM\u201d se ha deferido a sus cuatro hijos y a los hijos del fallecido hijo \u201cB\u201d, bien como sustitutos vulgares de su padre o bien por acrecimiento.<\/p>\n

    \u00bfSe entiende que dicho bien no est\u00e1 incluido en la adjudicaci\u00f3n hecha a \u201cM\u201d por tratarse de una adjudicaci\u00f3n de bienes concretos en cuya relaci\u00f3n no se encuentra dicho inmueble?<\/u> En tal caso habr\u00eda que complementarse la herencia de \u201cC\u201d con el bien omitido y deber\u00eda intervenir tambi\u00e9n su heredera, ajena a la familia.<\/p>\n

    \u00a0Soluci\u00f3n del caso pr\u00e1ctico<\/strong>.<\/p>\n

    La cuesti\u00f3n gira en torno a la interpretaci\u00f3n de si en la herencia de \u201cC\u201d se adjudicaron a su madre \u201cM\u201d derechos hereditarios o si le adjudicaron cuotas indivisas en bienes concretos. La Resoluci\u00f3n se inclina por entender que hay adjudicaci\u00f3n de bienes concretos y que, por tanto, debe complementarse la herencia de \u201cC\u201d, lo que exige, a su vez, la intervenci\u00f3n de su heredera, ajena a la familia, en la herencia de \u201cA\u201d.<\/p>\n

    R. 6 de junio de 2019<\/a>. BOE 3 de julio de 2019<\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    <\/a>2.- SUSTITUCI\u00d3N FIDEICOMISARIA. USUFRUCTO TESTAMENTARIO<\/strong>.<\/h3>\n

    CIVIL. TEMA 108<\/strong>.<\/span><\/p>\n

    \u00bfPuede identificarse la sustituci\u00f3n fideicomisaria con el usufructo testamentario<\/u>? NO<\/strong>.<\/p>\n

    Que haya analog\u00edas entre ambas figuras no supone que se pueda asimilar absolutamente el usufructo testamentario con la sustituci\u00f3n fideicomisaria.<\/p>\n

    Respecto del usufructuario universal, en la Sentencia del Tribunal Supremo de 16 de diciembre de 2014 \u00abse fija como doctrina jurisprudencial de esta Sala que el beneficiado por el testador con el usufructo sobre la totalidad de la herencia, o una parte o cuota, no puede ser asimilado<\/strong> a la instituci\u00f3n o posici\u00f3n jur\u00eddica del heredero de la herencia. Todo ello, sin perjuicio de las acciones que puedan asistir al acreedor de la herencia en defensa de su derecho de cr\u00e9dito, a\u00fan en el supuesto de haberse realizado una partici\u00f3n parcial de la misma\u00bb.<\/p>\n

    Con igual criterio, el Tribunal Supremo, en Sentencia de 9 de febrero de 1998, diferenci\u00f3 el fideicomiso de residuo del usufructo con facultad de disposici\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n

    Diferencias.<\/p>\n

    1)<\/strong> El usufructuario es titular de un \u00abius in re aliena\u00bb, que cuenta con su r\u00e9gimen peculiar, mientras que al fiduciario corresponde el pleno dominio sobre los bienes, con la obligaci\u00f3n de conservarlos y con sujeci\u00f3n a un r\u00e9gimen distinto al del de usufructuario (RRDGRN 2 de diciembre de 1986 y 14 de noviembre de 2016).<\/p>\n

    2)<\/strong> Cuando el testador desmembra el dominio en usufructo y nuda-propiedad no hace un doble llamamiento sucesivo respecto de la misma cosa, sino que distribuye simult\u00e1neamente entre distintas personas las facultades integrantes del derecho.<\/p>\n

    Caso pr\u00e1ctico<\/strong>.<\/p>\n

    El testador fallece casado y sin ascendientes ni descendientes. En su testamento dispone lo siguiente: \u201c\u2026 Segunda.\u2013 Lega el usufructo vitalicio de todos sus bienes, derechos y acciones, relev\u00e1ndola de la obligaci\u00f3n de hacer inventario y prestar fianza a su esposa Do\u00f1a A.G. C., facult\u00e1ndola especialmente para disponer de ellos a t\u00edtulo oneroso y por actos intervivos para satisfacer sus necesidades, dejando a su conciencia la apreciaci\u00f3n del estado de necesidad. Tercera.\u2013 Instituye herederos por iguales partes a sus hermanos A., F. y M. G.R., sustituy\u00e9ndolos en los casos de renuncia, premoriencia o incapacidad de alguno de ellos por sus respectivos descendientes\u2026\u201d.<\/p>\n

    La escritura de herencia es otorgada solamente por la viuda, quien se adjudica una finca (\u00fanico bien de la herencia), de car\u00e1cter ganancial, y se manifiesta que tal adjudicaci\u00f3n se realiza \u00ab(\u2026) en cuanto a una mitad indivisa, en pleno dominio, por su participaci\u00f3n en la disuelta sociedad de gananciales, y la mitad indivisa restante, en usufructo vitalicio, con la facultad de disposici\u00f3n contenida en el testamento del causante, en su calidad de legataria, aun cuando interpretando<\/strong> la voluntad del testador considera que esta disposici\u00f3n a su favor constituye una instituci\u00f3n como heredera fiduciaria (siendo herederos fideicomisarios de residuo los instituidos hermanos del causante), teniendo en cuenta, adem\u00e1s que, en ejercicio de la facultad dispositiva conferida por su esposo, est\u00e1 en tr\u00e1mites de enajenar dicha vivienda\u2026\u201d.<\/p>\n

    Soluci\u00f3n del caso pr\u00e1ctico<\/strong>.<\/p>\n

    1) La Resoluci\u00f3n rechaza que se pueda interpretar que la viuda sea considerada como heredera fiduciaria con facultad de disponer en vez de ser usufructuaria, pues en la interpretaci\u00f3n del testamento el int\u00e9rprete tiene como l\u00edmite infranqueable la literalidad del texto<\/strong>. Adem\u00e1s, es l\u00f3gico entender que en el testamento abierto notarial las palabras empleadas tienen el significado t\u00e9cnico que les asigna el ordenamiento.<\/p>\n

    2) Por tanto, conforme al art\u00edculo 1958 CC en relaci\u00f3n con el art\u00edculo 80.1 c) RH, deben prestar su consentimiento todos los interesados.<\/p>\n

    R.3 de julio de 2019<\/a>. BOE 26 de julio de 2019.<\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    <\/a>3.- ACEPTACI\u00d3N DE HERENCIA Y PARTICI\u00d3N. INTERPELLATIO IN IURE: ART. 1005 CC<\/strong>.<\/h3>\n

    \u00bfCabe que mediante el requerimiento del art\u00edculo 1005 CC se pueda entender aceptada la partici\u00f3n de la herencia alegando que el silencio del interpelado supone su aceptaci\u00f3n<\/u>? NO<\/strong>.<\/p>\n

    Reitera la Resoluci\u00f3n lo siguiente:<\/p>\n

    1) El art\u00edculo 1005 CC resulta aplicable exclusivamente<\/strong> a la aceptaci\u00f3n de la herencia pero no a la partici\u00f3n. Por tanto, el hecho de que uno de los herederos acepte la herencia no significa que haya prestado su consentimiento a la partici\u00f3n realizada o propuesta por alguno de los herederos.<\/p>\n

    2) Es indudable la necesidad de concurran todos los herederos a la partici\u00f3n para que el derecho hereditario en abstracto<\/strong> que deriva de la aceptaci\u00f3n se convierta en titularidades singulares y concretas sobre los bienes que a cada uno de ellos se le adjudiquen mediante las operaciones particionales.<\/p>\n

    3 Dentro del complejo fen\u00f3meno sucesorio, la aceptaci\u00f3n y la partici\u00f3n o adjudicaci\u00f3n son dos actos jur\u00eddicos con efectos jur\u00eddicos diferentes (art\u00edculos 988, 1004, 1005, 1058 y 1068 del C\u00f3digo Civil) por lo que la ley distingue dos procedimientos judiciales distintos, el de aceptaci\u00f3n y el de testamentar\u00eda o partici\u00f3n testamentaria con las adjudicaciones correspondientes de bienes concretos.<\/p>\n

    Caso pr\u00e1ctico<\/strong>.<\/p>\n

    Se discute la inscripci\u00f3n de una escritura de adjudicaci\u00f3n de herencia en la que concurren las circunstancias siguientes: la causante deja dos hijas y en su testamento las instituye herederas universales por partes iguales sustituidas por sus descendientes; la escritura se otorga por una sola de las herederas, que, en pago de su haber hereditario, se adjudica una mitad indivisa de los bienes inventariados. En la misma escritura se formula requerimiento a la otra heredera para que en el plazo de 30 d\u00edas naturales desde la notificaci\u00f3n, acepte pura y simplemente la herencia, con el beneficio del inventario o renuncie a la misma ante notario, con la advertencia expresa de que, de no manifestar su voluntad en dicho plazo ante la notaria, se entender\u00e1 aceptada la herencia pura y simplemente. Tras tres notificaciones presenciales, sin resultado, se traslada el requerimiento del art\u00edculo 1005 CC por correo certificado con acuse de recibo, que tampoco obtiene respuesta. En la escritura se hace constar que la notificada no ha comparecido en el plazo estipulado para hacer manifestaci\u00f3n alguna.<\/p>\n

    Seg\u00fan parece, esta misma escritura ha sido inscrita en otros Registros, lo que revela una cierta com\u00fan opini\u00f3n sobre los efectos de la interpellatio in iure del art\u00edculo 1005 CC.<\/p>\n

    Soluci\u00f3n del caso pr\u00e1ctico<\/strong>.<\/p>\n

    No se puede suplir el necesario consentimiento de todos los herederos para que sea eficaz la partici\u00f3n (Art\u00edculo 1058 CC) con el silencio del heredero interpelado conforme al art\u00edculo 1005 CC para que acepte o repudie la herencia. Aceptaci\u00f3n y partici\u00f3n son jur\u00eddicos distintos aut\u00f3nomos con efectos jur\u00eddicos distintos.<\/p>\n

    \u201cPor lo tanto, la escritura calificada, no puede considerarse inscribible al no comparecer ni expresar su voluntad en la partici\u00f3n una de las herederas, conforme a los art\u00edculos 14 de la Ley Hipotecaria y 80 de su Reglamento\u201d.<\/p>\n

    Comentario<\/strong>.<\/p>\n

    Los diversos efectos jur\u00eddicos que derivan de la aceptaci\u00f3n de la herencia y la partici\u00f3n pueden concretarse del siguiente modo, como pone de manifiesto la Resoluci\u00f3n:<\/p>\n

    1 Mediante la aceptaci\u00f3n de la herencia los llamados adquieren la condici\u00f3n de herederos y se les atribuye un derecho en abstracto al conjunto de bienes<\/strong> que la integran.<\/p>\n

    2 Mediante la partici\u00f3n se atribuye a cada heredero un derecho concreto sobre bienes determinados<\/strong> (o sobre cuotas indivisas de los mismos, pues tambi\u00e9n hay partici\u00f3n cuando los bienes de la herencia se adjudican en proindiviso a todos o a varios herederos).<\/p>\n

    3 Estas diferencias sustantivas tambi\u00e9n tienen su reflejo registral, pues, hecha la partici\u00f3n, los bienes son inscribibles a favor de los herederos que resulten adjudicatarios, mientras que el derecho hereditario del heredero aceptante s\u00f3lo puede ser objeto de anotaci\u00f3n preventiva (art\u00edculos 42.6 y 46 LH).<\/p>\n

    R.28 de junio de 2019<\/a>. BOE 25 de julio de 2019.<\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    <\/a>4.- PARTICI\u00d3N REALIZADA POR CONTADOR PARTIDOR<\/strong>. <\/strong><\/h3>\n

    Heredero representado por tutor.<\/strong><\/p>\n

    CIVIL. TEMAS 100 Y 123<\/strong><\/span><\/p>\n

    La partici\u00f3n del contador partidor testamentario, aunque est\u00e9n interesados personas que no tienen plena capacidad de obrar, no necesita autorizaci\u00f3n previa ni posterior aprobaci\u00f3n judicial si el contador partidor no se aparta de lo meramente particional. Tampoco para la formaci\u00f3n de inventario.<\/p>\n

    Caso pr\u00e1ctico.<\/strong><\/p>\n

    Se cuestiona la inscripci\u00f3n de una escritura de adjudicaci\u00f3n de herencia en la que concurren las circunstancias siguientes: (i) se realiza la partici\u00f3n por el contador-partidor testamentario; (ii) intervienen tambi\u00e9n todos los herederos para aceptar sus adjudicaciones; uno de los herederos es persona con capacidad judicialmente modificada y esta\u0301 representado por su tutora. En la escritura se hace la advertencia por el notario de que \u00abser\u00e1 precisa la oportuna autorizaci\u00f3n judicial previa\u00bb, si bien, como alega en el escrito de recurso se trata de advertir de la necesidad de la aprobaci\u00f3n judicial a posteriori.<\/p>\n

    \u00a0El registrador<\/strong>: Se\u00f1ala como defecto para la inscripci\u00f3n que no consta la autorizaci\u00f3n judicial previa ni la aprobaci\u00f3n judicial posterior de las operaciones particionales.<\/p>\n

    Notario<\/strong>: Recurre la necesidad de autorizaci\u00f3n judicial previa a la partici\u00f3n pero no se opone a la posterior aprobaci\u00f3n judicial, que tambi\u00e9n advierte en la escritura.<\/p>\n

    Soluci\u00f3n del caso pr\u00e1ctico.<\/strong><\/p>\n

    La resoluci\u00f3n revoca la calificaci\u00f3n aunque tampoco confirma plenamente la argumentaci\u00f3n del notario.<\/p>\n

    Partici\u00f3n hecha por el contador partidor testamentario:<\/strong><\/p>\n

    1\u00a0No es necesaria <\/strong>autorizaci\u00f3n judicial previa ni aprobaci\u00f3n judicial posterior\u00a0en la partici\u00f3n hecha por el contador-partidor testamentario\u00a0aunque<\/strong>\u00a0est\u00e9n interesadas en la sucesi\u00f3n personas que no tiene plena capacidad de obrar, si el contador partidor no se aparta en su hacer de lo meramente particional.<\/p>\n

    2 No surgen en el curso de la partici\u00f3n hecha por contador supuestos ni actuaciones sujetas a control o refrendo judicial, hip\u00f3tesis que se limitan a los casos de actuaci\u00f3n de un representante legal -sea tutor, curador o defensor judicial- como parte otorgante de un acto particional en nombre de un \u00abalieni iuris\u00bb\u00bb.<\/p>\n

    3 Por tanto, tampoco se da la intervenci\u00f3n judicial en el acto de la formaci\u00f3n de inventario aunque el art. 1057.3 CC prevea para este caso la citaci\u00f3n de los representantes legales, de los curadores o de los tutores.<\/p>\n

    Comentario<\/strong>.<\/p>\n

    La soluci\u00f3n dada por la Resoluci\u00f3n es congruente con la doctrina reiterada del Centro Directivo sobre la\u00a0naturaleza del cargo\u00a0<\/strong>de contador partidor y la especial\u00a0consideraci\u00f3n que se atribuye a la partici\u00f3n<\/strong>\u00a0realizada por el mismo. Resumiendo lo dicho cabe destacar las siguientes notas que lleva a la doctrina que ha quedado expuesta:<\/p>\n

    1 FUNCI\u00d3N DOTADA DE\u00a0POTESTAS<\/em>: El contador partidor testamentario forma parte de la organizaci\u00f3n de la sucesi\u00f3n dise\u00f1ada por el testador, que es quien lo inviste de una especial\u00a0potestas<\/em>\u00a0mientras que su actuaci\u00f3n respete el \u00e1mbito de su encargo, en principio meramente particional.<\/p>\n

    2 FUNCI\u00d3N ESENCIALMENTE PARTICIONAL: El contador partidor testamentario es un instrumento o mecanismo privado de soluci\u00f3n de controversias y de conflictos particionales, pues su funci\u00f3n principal consiste en articular la partici\u00f3n conforme al mandato testamentario, dirimiendo los eventuales conflictos y colisiones.<\/p>\n

    3 FUNCI\u00d3N QUE LE CORRESPONDE POR DERECHO PROPIO: Cuando el contador act\u00faa en cumplimiento de la funci\u00f3n que le encomend\u00f3 el testador, particularmente la de hacer la partici\u00f3n, ejerce una funci\u00f3n que le corresponde por derecho propio, y de ah\u00ed que le corresponda en exclusiva la autor\u00eda particional.<\/p>\n

    4 FUNCI\u00d3N AUT\u00d3NOMA, UNILATERAL Y DIRIMENTE: Esta autor\u00eda particional conlleva que no est\u00e1 sujeta a ninguna limitaci\u00f3n representativa, ni tampoco necesita del refrendo o ratificaci\u00f3n de los afectados por el proceso partitivo verificado, ni de sus representantes voluntarios, o legales, en caso de que alguno de ellos estuviese sujeto a cualquier orden de representaci\u00f3n legal<\/p>\n

    Por tanto, no necesita el contador partidor contar con la intervenci\u00f3n y asentimiento de los interesados, sean o no legitimarios, mayores o menores y con capacidad limitada o no para la administraci\u00f3n de sus bienes. (R. de 29 de marzo de 2004).<\/p>\n

    Esta autonom\u00eda y autor\u00eda particional hacen que tampoco puede haber riesgo real de conflicto de intereses derivado de que alguno de los herederos represente (en el acto partitivo) los intereses de otros, pues como ya se expres\u00f3, tal eventualidad queda descartada por la actuaci\u00f3n unilateral del contador partidor, en merito a su funci\u00f3n dirimente.<\/p>\n

    5 EFECTOS: La partici\u00f3n hecha por el contador partidor testamentario goza de la misma eficacia que la practicada por el testador (STS. de 8 de marzo de 1989). Esto es, genera todos los efectos y produce per se los efectos previstos en el art\u00edculo 1.068 del C\u00f3digo Civil (RRDGRN 27 de diciembre de 1982, 19 de septiembre de 2002, 21 de junio de 2003, 13 de octubre de 2005, y 20 de julio de 2007).<\/p>\n

    R.26 de junio de 2019<\/a>. BOE 22 de julio de 2019.<\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    \u00a0<\/a>ENLACES:<\/span><\/h2>\n

    IR A LA SECCI\u00d3N<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

    LISTA DE INFORMES<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

    PROGRAMAS<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

    ALGUNOS MATERIALES PARA CIVIL<\/span><\/strong><\/a>\u00a0<\/p>\n

    OPOSICIONES NOTAR\u00cdAS ANDALUC\u00cdA 2019<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

    MINI INFORME JULIO<\/span><\/strong><\/a><\/p>\n

    NORMAS: \u00a0 Cuadro general.<\/a> \u00a0 \u00a0 Por meses. <\/a>\u00a0 \u00a0 + Destacadas<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

    NORMAS: \u00a0 Res\u00famenes 2002 \u2013 2019.<\/a>\u00a0 \u00a0Futuras.<\/a>\u00a0 \u00a0Consumo<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

    NORMAS: \u00a0\u00a0Tratados internacionales<\/a>,\u00a0\u00a0Derecho Foral<\/a>, \u00a0<\/span>Uni\u00f3n Europea<\/a><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

    RESOLUCIONES: \u00a0 \u00a0Por meses.<\/a> \u00a0 Por titulares.<\/a>\u00a0 \u00cdndice Juan Carlos Casas<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

    WEB: \u00a0\u00a0Qu\u00e9 ofrecemos<\/a>\u00a0 NyR, p\u00e1gina de inicio<\/a><\/span>\u00a0 \u00a0<\/span>Ideario<\/a><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

    CASOS PR\u00c1CTICOS: \u00a0 Madrid y Bilbao.<\/a>\u00a0 \u00a0 Internacional<\/a>.<\/span><\/strong><\/p>\n

    IR ARRIBA<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

    \"Informe<\/a>

    Cueva de Los Verdes en Lanzarote (Canarias). Por Cristina Bordallo<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    INFORME PARA OPOSITORES A NOTAR\u00cdAS Y REGISTROS AGOSTO – 2019 Jos\u00e9 Antonio Riera \u00c1lvarez, Notario de Arucas (Gran Canaria) \u00a0 NOTA IMPORTANTE: A partir de enero de 2018 este informe sufre\u00a0dos cambios: Mes de referencia: Recoger\u00e1 disposiciones y resoluciones publicadas en el BOE durante el mes anterior al del nombre.\u00a0El resto de los apartados del […]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":4041,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[6431,220],"tags":[3423,11671,11669,11673,2523,8872,11684,11670,8290,2536,1034,8727,1032,1033,5784,1931,1932,3372,11685,11672],"class_list":{"0":"post-65042","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-casos-practicos-oposiciones","8":"category-informes-opositores","9":"tag-aceptacion-de-herencia","10":"tag-aceptacion-herencia","11":"tag-apertura-herencia","12":"tag-art-1005-cc","13":"tag-contador-partidor","14":"tag-cristina-bordallo","15":"tag-cueva-de-los-verdes","16":"tag-delacion-herencia","17":"tag-fideicomiso-de-residuo","18":"tag-herencia-yacente","19":"tag-informe-opositores","20":"tag-interpellatio-in-iure","21":"tag-jose-antonio-riera","22":"tag-jose-antonio-riera-alvarez","23":"tag-lanzarote","24":"tag-oposiciones-notarias","25":"tag-oposiciones-registros","26":"tag-sustitucion-fideicomisaria","27":"tag-usufructo-con-facultad-de-disponer","28":"tag-usufructo-testamentario"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65042","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65042"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65042\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65753,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65042\/revisions\/65753"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4041"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65042"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65042"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65042"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}