\u00a0<\/p>\n<\/a> La Disposici\u00f3n final segunda. modifica un \u00fanico art\u00edculo del C\u00f3digo de Comercio, el art\u00edculo 40<\/a><\/strong> sobre designaci\u00f3n de auditor a petici\u00f3n de persona que acredite un inter\u00e9s leg\u00edtimo<\/strong>. La finalidad de la modificaci\u00f3n es atribuir tambi\u00e9n la competencia para designaci\u00f3n de este auditor al registrador mercantil y aclarar ciertas cuestiones sobre el coste de la auditor\u00eda y quien la soporta.<\/p>\n El antiguo y todav\u00eda vigente por 20 d\u00edas desde el 3 de julio art\u00edculo 40 del Ccom ven\u00eda a disponer que \u201c<\/strong>1. Sin perjuicio de lo establecido en otras leyes que obliguen a someter las cuentas anuales a la auditor\u00eda de una persona que tenga la condici\u00f3n legal de auditor de cuentas, y de lo dispuesto en los art\u00edculos\u00a032 y 33 de este C\u00f3digo, todo empresario vendr\u00e1 obligado a someter a auditor\u00eda las cuentas anuales de su empresa, cuando as\u00ed lo acuerde el Juzgado competente, incluso en v\u00eda de jurisdicci\u00f3n voluntaria, si acoge la petici\u00f3n fundada de quien acredite un inter\u00e9s leg\u00edtimo.<\/p>\n En este caso, el Juzgado exigir\u00e1 al peticionario cauci\u00f3n adecuada para responder del pago de las costas procesales y de los gastos de la auditor\u00eda, que ser\u00e1n a su cargo cuando no resulten vicios o irregularidades esenciales en las cuentas anuales revisadas, a cuyo efecto presentar\u00e1 el auditor en el Juzgado un ejemplar del informe realizado\u201d.<\/p>\n Del nuevo art\u00edculo 40 del C\u00f3digo de Comercio<\/strong> nos interesa, como es l\u00f3gico, lo relativo a la designaci\u00f3n por el Registro Mercantil.<\/strong> Era un art\u00edculo, el 40, al que se aconsejaba acudir cuando en los expedientes tramitados por el art\u00edculo 265.2 de la LSC, pese al nombramiento hecho por el Registro de auditor a petici\u00f3n de la minor\u00eda, la sociedad no atend\u00eda ni colaboraba en la realizaci\u00f3n de la auditor\u00eda.<\/p>\n Ahora entra el Registro Mercantil en la posible soluci\u00f3n de estos problemas<\/strong> empresariales o societarios seg\u00fan las siguientes reglas.<\/p>\n — Objeto del expediente<\/strong>: La auditor\u00eda de las cuentas anuales ordinarias o consolidadas, en su caso, de los empresarios. Como vemos la competencia es m\u00e1s amplia que la establecida en el art\u00edculo 265.2 de la LSC pues no se limita a las sociedades de capital, sino que la designaci\u00f3n de auditor procede respecto cualquier empresario, individual o social<\/strong>. Cuando se trate de empresario individual no ser\u00e1 necesario que conste inscrito en el registro, ni que se inscriba previamente, pues el precepto no lo exige.<\/p>\n — Registro competente<\/strong>: El del domicilio de la sociedad o empresario.<\/p>\n — Legitimaci\u00f3n<\/strong>: quien acredite un inter\u00e9s leg\u00edtimo. \u00bfCu\u00e1l ser\u00e1 ese inter\u00e9s?<\/strong> Desde un punto de vista subjetivo en principio creemos que ser\u00e1n los de los socios o acreedores de la sociedad o empresario por cualquier concepto, incluyendo entre esos acreedores a las administraciones p\u00fablicas. \u00bfPodr\u00eda ser solicitado por un trabajador o empleado de la empresa?<\/strong> Si acredita que las cuentas tiene una influencia, seg\u00fan convenio o contrato de trabajo, en sus retribuciones o condiciones laborales tambi\u00e9n podr\u00edan solicitar esa auditor\u00eda. Si es por impago de salarios entrar\u00edan en la categor\u00eda de acreedores. Desde un punto de vista objetivo es m\u00e1s dif\u00edcil calificar el inter\u00e9s leg\u00edtimo, aunque quiz\u00e1s pudiera aplicarse la tesis de la DG en relaci\u00f3n a los auditores a petici\u00f3n de la minor\u00eda y estimar que ese inter\u00e9s coincide con el derecho de la persona legitimada a conocer las cuentas debidamente auditadas<\/strong>, es decir que esas cuentas sean la imagen fiel del patrimonio del empresario. En todo caso este inter\u00e9s deber\u00e1 ser calificado<\/strong> por el registrador de forma que si estima que no existe dicho inter\u00e9s podr\u00e1 denegar la instrucci\u00f3n del expediente. Como es l\u00f3gico para calificar el inter\u00e9s podr\u00e1 pedir la documentaci\u00f3n que estime oportuna. De todas formas y dado que hay que anticipar los fondos para la realizaci\u00f3n de la auditor\u00eda,<\/strong> no creemos que se abuse de la posibilidad que presta este art\u00edculo y que la auditor\u00eda se pida simplemente por capricho o para presionar al empresario como ocurre en la actualidad con las peticiones de auditor por la v\u00eda del art\u00edculo 265.2 de la LSC.<\/p>\n — Admisi\u00f3n de la solicitud<\/strong>: Exige que el solicitante adelante los fondos necesarios para el pago de la retribuci\u00f3n del auditor<\/strong>. La estimaci\u00f3n de cu\u00e1les sean estos fondos ser\u00e1 muy dif\u00edcil para el Registro Mercantil pues el coste de una auditor\u00eda depende de tantos y variados factores que sin tener a la vista la contabilidad del empresario ser\u00e1 muy dif\u00edcil fijar la cuant\u00eda, al menos aproximada, de la misma. Por ello con la solicitud entendemos que debe ofrecerse por el solicitante una estimaci\u00f3n de cu\u00e1les sean, a su juicio, los costes de la auditor\u00eda y a su vista y quiz\u00e1s tambi\u00e9n cuando se trata de sociedades que hayan depositado sus cuentas en el registro, a la vista de sus balances, el registrador podr\u00e1 fijar la retribuci\u00f3n siempre sujeta a lo que en su momento determine el auditor designado que puede o no prestar su conformidad con los honorarios fijados. Habr\u00e1 de tenerse en cuenta las normas de los auditores sobre esta materia. De todas formas a nuestro juicio este coste har\u00e1 que s\u00f3lo se solicite en casos que sean estrictamente necesarios para conocer la regularidad de las cuentas empresariales. Curiosamente en la redacci\u00f3n anterior se hablaba de costas procesales referencia que ahora se ha suprimido. No obstante si el nombramiento de auditor afectare a una sociedad o empresario inscrito deber\u00e1 publicarse en el Borme a cuyo efecto el registro podr\u00e1 pedir la previa provisi\u00f3n de fondos para ello.<\/p>\n — Denegaci\u00f3n de la solicitud<\/strong>: La solicitud ser\u00e1 denegada de plano si antes de la fecha de la misma, constara inscrito en el Registro mercantil nombramiento de auditor para la verificaci\u00f3n de las cuentas de ese mismo ejercicio<\/strong> o, en el caso de las sociedades mercantiles y dem\u00e1s personas jur\u00eddicas obligadas, no hubiese finalizado el plazo legal para efectuar el nombramiento de auditor por el \u00f3rgano competente. <\/strong>Para que conste inscrito en el Registro Mercantil el nombramiento de auditor es obvio que la entidad deber\u00e1 estar previamente inscrita, con lo que en la generalidad de los casos, y s\u00f3lo exceptuando al empresario individual s\u00f3lo podr\u00e1 solicitarse la auditor\u00eda una vez cerrado el ejercicio a auditar<\/strong>. Ahora bien una vez cerrado el ejercicio no existe plazo l\u00edmite y por tanto podr\u00e1 pedirse en cualquier momento con el solo l\u00edmite de los seis a\u00f1os que los empresarios est\u00e1n obligados a conservar sus documentos contables (cfr. Art. 30 Ccom<\/a>).<\/p>\n — Tramitaci\u00f3n<\/strong>: Por las reglas del RRM. Estas reglas ser\u00e1n las generales<\/strong> de designaci\u00f3n de auditor existentes en el RRM mientras no se aprueben otras espec\u00edficas para este supuesto. Es decir de la solicitud se le dar\u00e1 traslado al empresario el cual podr\u00e1 hacer, en su caso, las alegaciones pertinentes, el registrador resuelve sobre esas alegaciones y adopta una decisi\u00f3n que deber\u00e1 igualmente notificar a todas las partes, incluyendo al auditor designado el cual deber\u00e1 aceptar el cargo.<\/p>\n — Oposici\u00f3n al nombramiento<\/strong>: La sociedad \u00fanicamente podr\u00e1 oponerse al nombramiento aportando prueba documental<\/strong> de que no procede el mismo o negando<\/strong> la legitimaci\u00f3n<\/strong> del solicitante. Bastante impreciso se muestra aqu\u00ed el legislador cuando se trata de una cuesti\u00f3n que siempre suscita controversia. La prueba tiene que ser documental, lo que no parece ser necesario en caso de que se niegue la legitimaci\u00f3n del solicitante, dado que se trata de un hecho negativo. En este caso el que deber\u00e1 probar cumplidamente el cumplimiento para solicitar la auditor\u00eda ser\u00e1 el propio solicitante.<\/p>\n — Gastos de la auditor\u00eda<\/strong>: Sobre esta materia se dan reglas especiales<\/strong> que quiz\u00e1s pudieran ser importadas para el caso del art\u00edculo 265.2 de la LSC, a cuyo efecto la norma debe modificarse de forma que los gastos no sean siempre a cargo de la sociedad: El nuevo art\u00edculo 40 establece tres distintos supuestos<\/strong> que pueden darse en el informe del auditor y seg\u00fan sea el resultado de esa auditor\u00eda, as\u00ed se reparte el coste de la misma: (i) Si el informe es con opini\u00f3n denegada<\/strong> el empresario debe satisfacer al solicitante las cantidades que hubiera anticipado; (ii) si el informe contuviera una opini\u00f3n con reservas o salvedades<\/strong>, se dicta por el registrador resoluci\u00f3n determinando en qui\u00e9n deber\u00e1 recaer y en qu\u00e9 proporci\u00f3n el coste de la auditor\u00eda. Decisi\u00f3n esta dif\u00edcil de tomar pues habr\u00e1 que ponderar la entidad de las reservas y salvedades que haga el auditor, aunque quiz\u00e1s lo mejor en estos casos es que cada parte pague la mitad del coste del auditor; y (iii) si el informe fuera con opini\u00f3n favorable<\/strong>, el coste de la auditor\u00eda ser\u00e1 de cargo del solicitante.<\/p>\n — Resoluci\u00f3n del expediente<\/strong>: Se resuelve por acuerdo del registrador<\/strong>, el cual a la vista de las alegaciones del empresario cuyas cuentas deban auditarse, si ha realizado alguna alegaci\u00f3n, decidir\u00e1 la procedencia o improcedencia del nombramiento del auditor entre las listas que anualmente se remiten tras el sorteo celebrado por el Registro Mercantil Central.<\/p>\n — Recursos contra el mismo<\/strong>: El art\u00edculo se limita a decir, sin distinguir entre el nombramiento hecho por el registrador o por el secretario judicial, que el acuerdo sobre la procedencia o improcedencia de la auditor\u00eda ser\u00e1 recurrible ante el Juez<\/strong> de lo Mercantil. No obstante creemos que dada la simplicidad que debe presidir estos expedientes, si la designaci\u00f3n la hace el Registro Mercantil siempre ser\u00e1 procedente el recurso ante la DGRN<\/strong>.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n<\/a> La reforma, que aparece en la\u00a0Disposici\u00f3n final segunda, queda concretada en los art\u00edculos 86,87 y 88 de la Ley<\/a> que antes se refer\u00edan al \u201cprocedimiento extrajudicial\u201d para hacer efectivos los cr\u00e9ditos garantizados y ahora se refieren a la \u201cventa extrajudicial\u201d<\/strong>.<\/p>\n Para que pueda pactarse la venta extrajudicial se exige la designaci\u00f3n de mandatario<\/strong> para la venta, que pude ser el propio acreedor, que se fije un tipo para la subasta<\/strong> y un domicilio<\/strong> para requerimientos y notificaciones. Se a\u00f1ade que se puede se\u00f1alar tambi\u00e9n una direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico en cuyo caso las notificaciones tambi\u00e9n deben hacerse en este correo. No nos parece que sea buena idea pues si el deudor niega que haya recibido el correo electr\u00f3nico, que si se designa es de obligatorio uso, ser\u00e1 dif\u00edcil de probar que la notificaci\u00f3n se ha realizado, sobre todo en cuanto a su contenido.<\/p>\n En todo lo no especialmente regulado, se aplica supletoriamente a la venta forzosa extrajudicial<\/strong> derivada de la hipoteca mobiliaria y prenda sin desplazamiento, las normas sobre subasta electr\u00f3nica<\/strong> contenidas en la legislaci\u00f3n procesal.<\/p>\n El art\u00edculo 86 regula de forma muy prolija la tramitaci\u00f3n<\/strong> a seguir para la venta y el art\u00edculo 89 contempla los supuestos en que procede la suspensi\u00f3n<\/strong> del procedimiento.<\/p>\n Por \u00faltimo se modifica el primer p\u00e1rrafo del art\u00edculo 89 sobre especialidades de la ejecuci\u00f3n del establecimiento mercantil<\/strong>, pero simplemente para suprimir las referencias que antes se hac\u00edan a los art\u00edculos 84 y 87 de la propia ley que fueron derogadas por la LEC.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n<\/a> Llegamos as\u00ed a lo que para nosotros se puede considerar la reforma estrella<\/strong> de la jurisdicci\u00f3n voluntaria en lo que afecta a las competencias del Registrador Mercantil, <\/strong>situada en la\u00a0Disposici\u00f3n final decimocuarta.\u00a0<\/p>\n Se modifican los siguientes art\u00edculos de la LSC:<\/p>\n<\/a> Los apartados 3 y 4 del art\u00edculo 139<\/strong><\/a> que se refiere a las \u201cconsecuencias de la infracci\u00f3n\u201d<\/strong> para la sociedad en caso de infracci\u00f3n del art\u00edculo 134<\/strong> que establece que \u201cen ning\u00fan caso las sociedades de capital podr\u00e1n asumir o suscribir sus propias participaciones o acciones ni las creadas o emitidas por su sociedad dominante\u201d.<\/p>\n 1.1. Sociedades a las que se les aplica.<\/strong><\/p>\n A las sociedades an\u00f3nimas y limitadas y en general a todas las sociedades de capital.<\/p>\n 1.2 Supuesto de hecho que determina la apertura del expediente.<\/strong><\/p>\n Cuando en caso de adquisici\u00f3n originaria<\/strong> de acciones o participaciones la sociedad en el plazo de un a\u00f1o no proceda a la enajenaci\u00f3n y transcurrido otros dos meses la sociedad no haya acordado en junta general la pertinente reducci\u00f3n de su capital social por la cuant\u00eda de las acciones o participaciones adquiridas.<\/p>\n 1.3. Personas legitimadas para la solicitud.<\/strong><\/p>\n Cualquier interesado<\/strong>. Por interesado a estos efectos podemos considerar a los socios y acreedores de la sociedad. Los administradores<\/strong> est\u00e1n obligados a hacer la solicitud si pese a haber convocado la junta esta no acuerda la reducci\u00f3n del capital social.<\/p>\n 1.4. Objeto del expediente.<\/strong><\/p>\n Que se acuerde la reducci\u00f3n del capital<\/strong> en la cuant\u00eda de las acciones o participaciones adquiridas de forma originaria.<\/p>\n Si se trata de acciones o participaciones de la sociedad dominante que las mismas sean enajenadas.<\/p>\n 1.5. Competencia.<\/strong><\/p>\n Secretario judicial o Registrador Mercantil<\/strong> del domicilio de la sociedad.<\/p>\n 1.6. Tramitaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n Si la petici\u00f3n se hace al Secretario, se tramita conforme a la propia LJV.<\/p>\n Si la petici\u00f3n se hace al registrador, se tramita conforme al RRM. Mientras este no sea modificado y adaptado al cambio legal estimamos que el registrador tambi\u00e9n podr\u00e1 tramitarlo, con las necesarias adaptaciones, conforme a la LJV. Ser\u00e1n aplicables las normas generales pues no existen reglas especiales para ello y as\u00ed adem\u00e1s resulta del art\u00edculo 124 de la propia Ley. Ahora bien en el caso de que se tramite ante el RM no ser\u00e1 necesaria la intervenci\u00f3n de abogado ni procurador <\/strong>en base a los principios de simplicidad y ahorro de costes que se proclaman en la EM de la Ley.<\/p>\n 1.7. Recursos contra la decisi\u00f3n favorable o desfavorable.<\/strong><\/p>\n La decisi\u00f3n ser\u00e1 recurrible ante el juez de lo mercantil. Dada la especialidad de este expediente y su trascendencia, pues se trata de reducir el capital social o de enajenar unas acciones o participaciones, no parece que sea posible, si se tramita en el Registro Mercantil, el recurso ante la DGRN, pues la claridad de la Ley no ofrece dudas al respecto.<\/strong><\/p>\n<\/a> Se modifica el apartado 2 de este art\u00edculo.<\/strong><\/p>\n 2.1. Sociedades a las que se le aplica.<\/strong><\/p>\n S\u00f3lo a las sociedades limitadas.<\/p>\n 2.2. Supuesto de hecho.<\/strong><\/p>\n Adquisici\u00f3n derivativa de participaciones sociales<\/strong> cuando no sean enajenadas en el plazo de tres a\u00f1os, y la sociedad no acuerda inmediatamente<\/strong> su amortizaci\u00f3n y la reducci\u00f3n de capital consiguiente. Al igual que antes el art\u00edculo 141.2 no establece plazo<\/strong> para esa amortizaci\u00f3n y reducci\u00f3n del capital social. Creemos que dado el adverbio \u201cinmediatamente\u201d que se utiliza, puede ser aplicable el plazo de dos meses que fija el art\u00edculo 139 para el supuesto de adquisici\u00f3n originaria, plazo este que es com\u00fan para an\u00f3nimas y limitadas.<\/p>\n 2.3. Personas legitimadas para la solicitud.<\/strong><\/p>\n Las mismas que en el expediente anterior y con la misma obligaci\u00f3n a cargo de los administradores.<\/p>\n 2.4. Objeto del expediente.<\/strong><\/p>\n Tiene como objeto o bien la enajenaci\u00f3n<\/strong> de las participaciones o bien la reducci\u00f3n del capital<\/strong> social. Ser\u00e1 el peticionario el que determine la finalidad que persigue con el expediente. Creemos que se podr\u00e1n solicitar de forma cumulativa<\/strong>, es decir que se acuerde la enajenaci\u00f3n y si esta no fuera posible en determinado plazo, que se podr\u00e1 fijar en el curso del expediente, que se acuerde la reducci\u00f3n del capital de la sociedad.<\/p>\n 2.5. Competencia.<\/strong><\/p>\n Secretario Judicial o Registrador Mercantil del domicilio de la sociedad.<\/p>\n 2.6 Tramitaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n La misma que el anterior expediente.<\/p>\n 2.7. Recursos contra la decisi\u00f3n favorable o desfavorable.<\/strong><\/p>\n Juzgado de lo Mercantil.<\/p>\n<\/a> Se reforman en su totalidad. Antes el 169 llevaba como t\u00edtulo \u201cconvocatoria judicial, que ahora se cambia por <\/span>\u201ccompetencia para la convocatoria\u201d.<\/strong><\/p>\n 3.1. Sociedades a las que se le aplica.<\/strong><\/p>\n A todas las de capital, en especial a an\u00f3nimas y limitadas.<\/p>\n 3.2. Supuesto de hecho.<\/strong><\/p>\n Son tres<\/strong> los supuestos en que puede darse este expediente:<\/p>\n — Que la junta ordinaria de la sociedad no sea convocada en el plazo legal.<\/p>\n — Si existe establecida por los estatutos de la sociedad, lo que no es usual, la celebraci\u00f3n de alguna junta general, que no sea convocada en el plazo establecido en los propios estatutos.<\/p>\n — Si la minor\u00eda de al menos el 5% del capital social solicita de los administradores la convocatoria de una junta, estos no atienden la solicitud.<\/p>\n 3.3. Personas legitimadas para la solicitud.<\/strong><\/p>\n Cualquier socio <\/strong>podr\u00e1 instar el expediente sea cual sea el capital que represente.<\/p>\n No obstante en el caso de solicitud a petici\u00f3n de la minor\u00eda del 5% estimamos que debe ser esta minor\u00eda<\/strong> la que solicite la convocatoria judicial o registral.<\/p>\n 3.4. Objeto del expediente.<\/strong><\/p>\n Un acuerdo o resoluci\u00f3n que acceda a la convocatoria<\/strong> de la junta.<\/p>\n 3.5. Competencia.<\/strong><\/p>\n Secretario Judicial o Registrador Mercantil.<\/p>\n 3.6 Tramitaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n El \u00fanico tr\u00e1mite com\u00fan<\/strong> establecido es que se d\u00e9 audiencia a los administradores<\/strong>. Tambi\u00e9n ser\u00e1 regla aplicable a los dos procedimientos que s\u00f3lo se dar\u00e1 curso a la solicitud hecha en tiempo oportuno<\/strong>, es decir transcurrido el plazo para poder convocar la junta ordinaria, a cuyo efecto habr\u00e1 que ver la fecha de cierre del ejercicio<\/strong>, transcurrido el plazo establecido, en su caso, en los estatutos, o transcurrido el plazo de dos meses<\/strong> establecido en el art\u00edculo 168 de la LSC<\/a> que es el que regula la convocatoria de la junta a petici\u00f3n de la minor\u00eda.<\/p>\n Si la petici\u00f3n se hace al secretario judicial se tramita seg\u00fan las normas de la LJV.<\/p>\n Si la petici\u00f3n se hace al Registrador mercantil, este tiene el plazo de un mes<\/strong> para acordar la convocatoria desde la solicitud. En ese plazo deber\u00e1 dar audiencia a los administradores y decidir lo que sea procedente. Si accede a la convocatoria, por estimar que se dan los requisitos para ello, dictar\u00e1 acuerdo<\/strong> en el que fijar\u00e1 el lugar, d\u00eda y hora para la celebraci\u00f3n as\u00ed como el orden del d\u00eda y designar\u00e1 al presidente y secretario de la junta. En cuanto al d\u00eda deber\u00e1 tener muy presente la antelaci\u00f3n<\/strong> con la que en cada caso deba hacerse la convocatoria. El orden del d\u00eda vendr\u00e1 predeterminado por la Ley, es decir ser\u00e1 o bien la aprobaci\u00f3n de las cuentas anuales del ejercicio anterior, o bien los puntos que solicite la minor\u00eda o bien lo que sobre el orden del d\u00eda de la junta especial fijen los estatutos de la sociedad. En cuanto al lugar deber\u00e1 ajustarse a lo que dispone la Ley o los estatutos en su caso, y en cuanto a la designaci\u00f3n de presidente y secretario tambi\u00e9n deber\u00e1 estar a lo que dispongan los estatutos o en su defecto la Ley, salvo que razones de especial trascendencia determinen que se aparte de estas normas en cuyo caso entendemos que deber\u00e1 motivarlo debidamente<\/strong>. Ni que decir tiene que lo que acordar\u00e1 el Registrador ser\u00e1 que se convoque la junta<\/strong>, pero la materialidad de esa convocatoria deber\u00e1 ser realizada por los administradores de la sociedad ajust\u00e1ndose a lo que digan los estatutos o en su defecto a lo que establece el art\u00edculo 173 de la LSC.<\/p>\n 3.7. Recursos contra la decisi\u00f3n favorable o desfavorable.<\/strong><\/p>\n Contra la decisi\u00f3n del secretario o registrador no cabe<\/strong> recurso alguno.<\/p>\n 3.8. Gastos de la convocatoria.<\/strong><\/p>\n El punto 4 del art\u00edculo 170 dice que los gastos de la convocatoria registral ser\u00e1n de cuenta de la sociedad. La aclaraci\u00f3n creemos que era innecesaria e incluso puede suscitar la duda de que los gastos de la convocatoria, si la acuerda el secretario judicial, correr\u00e1n a costa del Estado lo que por supuesto no ha lugar.<\/p>\n<\/a> Se modifica el art\u00edculo 171 que estudiamos aparte por su especialidad.<\/p>\n 4.1. Sociedades a las que se le aplica.<\/strong><\/p>\n A todas las sociedades de capital.<\/p>\n 4.2. Supuesto de hecho.<\/strong><\/p>\n En caso de muerte o de cese del administrador \u00fanico, de todos los solidarios, de alguno de los mancomunados o de la mayor\u00eda de miembros del consejo sin que existan suplentes, es decir en el supuesto de que no exista un \u00f3rgano de administraci\u00f3n v\u00e1lido<\/strong> para poder convocar la junta general.<\/p>\n 4.3. Personas legitimadas para la solicitud.<\/strong><\/p>\n Cualquiera de los socios sin necesidad de que acredite un m\u00ednimo del capital social.<\/p>\n 4.4. Objeto del expediente.<\/strong><\/p>\n Tiene como objeto la convocatoria<\/strong> de la junta. El \u00fanico punto del orden del d\u00eda<\/strong> debe ser el relativo al nombramiento de administradores.<\/p>\n 4.5. Competencia.<\/strong><\/p>\n Secretario Judicial o Registrador Mercantil del domicilio de la sociedad.<\/p>\n 4.6 Tramitaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n No hay reglas para este expediente, ni siquiera remisi\u00f3n a la LJV para cuando se solicite al Secretario judicial o al futuro RRM cuando se solicite el Registrador Mercantil. Creemos que la tramitaci\u00f3n ser\u00e1 similar a la del anterior expediente<\/strong>, debiendo dar audiencia a los administradores que queden, en su caso.<\/p>\n 4.7. Recursos contra la decisi\u00f3n favorable o desfavorable.<\/strong><\/p>\n Estimamos que como en el caso anterior no cabe recurso<\/strong> contra la decisi\u00f3n del Secretario o del registrador.<\/p>\n<\/a>Modificaci\u00f3n del C\u00f3digo de Comercio. Designaci\u00f3n de auditor.<\/strong><\/span><\/h6>\n
Modificaci\u00f3n de la Ley de Hipoteca Mobiliaria y prenda sin desplazamiento de la posesi\u00f3n<\/strong>. Procedimiento extrajudicial<\/span><\/h6>\n
Modificaci\u00f3n del Texto Refundido de la Ley de Sociedades de Capital.<\/strong><\/span><\/h6>\n
1. <\/strong>Infracci\u00f3n por suscribir sus propias participaciones.\u00a0Art\u00edculo 139 LSC<\/strong>.<\/span><\/h6>\n
2.\u00a0Adquisici\u00f3n derivativa de participaciones.\u00a0Art\u00edculo 141<\/a>.\u00a0<\/strong><\/span><\/h6>\n
3. Convocatoria de junta.\u00a0Art\u00edculos 169<\/strong><\/a> y 170.\u00a0<\/strong> <\/strong><\/span><\/h6>\n
4.\u00a0Convocatoria en casos especiales<\/strong>. Art\u00edculo 171<\/a>. <\/span><\/h6>\n
5. Nombramiento de auditor<\/strong>.\u00a0Art\u00edculos 265 y 266. <\/span><\/span><\/h6>\n