{"id":69294,"date":"2020-03-23T22:05:38","date_gmt":"2020-03-23T21:05:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=69294"},"modified":"2020-03-23T23:29:16","modified_gmt":"2020-03-23T22:29:16","slug":"informe-mercantil-de-marzo-de-2020-jurisdiccion-voluntaria-numero-maximo-de-auditores-a-designar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oficina-mercantil\/informes-mensuales-o-m\/informe-mercantil-de-marzo-de-2020-jurisdiccion-voluntaria-numero-maximo-de-auditores-a-designar\/","title":{"rendered":"Informe Mercantil de marzo de 2020. Jurisdicci\u00f3n voluntaria. N\u00famero m\u00e1ximo de auditores a designar."},"content":{"rendered":"<h1 style=\"text-align: center;\"><strong><a id=\"arriba\"><\/a><span style=\"font-size: 18pt;\">INFORME MERCANTIL DE MARZO DE 2020\u00a0<\/span><\/strong><\/h1>\n<h2 style=\"text-align: center;\">Jos\u00e9 \u00c1ngel Garc\u00eda Valdecasas Butr\u00f3n<\/h2>\n<h2 style=\"text-align: center;\">Registrador de la Propiedad y Mercantil<\/h2>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"nota-previa\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">Nota previa:<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">A partir de enero de 2018 este informe sufre <strong>dos cambios:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Nombre:<\/strong> se utilizar\u00e1 <strong>el del mes en el que se publica<\/strong>, pero recoger\u00e1 disposiciones y resoluciones publicadas en el BOE durante el mes anterior. Se busca un criterio uniforme para todos los informes de la web.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Contenido:<\/strong> Se reduce su extensi\u00f3n, <strong>centr\u00e1ndonos en lo esencial<\/strong> y para evitar que los textos se dupliquen en la web. Si se desea <strong>ampliar<\/strong> la informaci\u00f3n sobre una disposici\u00f3n o resoluci\u00f3n en concreto, s\u00f3lo hay que seguir el <strong>enlace<\/strong> a su desarrollo en el informe general del mes.<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"disposiciones-de-caracter-general\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/informes-mensuales\/informe-305-boe-febrero-2020\/#disposiciones-generales\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Disposiciones de car\u00e1cter general.<\/span><\/a><u><\/u><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/informes-mensuales\/informe-305-boe-febrero-2020\/#agua-energia-seguros-fondos-iva-no-residentes-exencion-itpyajd\">El Real Decreto-ley 3\/2020, de 4 de febrero<\/a>,<\/strong><\/span> de medidas urgentes por el que se incorporan al ordenamiento jur\u00eddico espa\u00f1ol diversas directivas de la Uni\u00f3n Europea, que en el \u00e1mbito mercantil afecta a la legislaci\u00f3n sobre seguros privados y de planes y fondos de pensiones.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En materia de distribuci\u00f3n se <strong>seguros<\/strong> se transpone la\u00a0<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/doc.php?id=DOUE-L-2016-80214\">Directiva (UE) 2016\/97<\/a>, sobre la distribuci\u00f3n de seguros, a lo que est\u00e1 dedicado el t\u00edtulo I del Libro II, el cual consta de cuatro cap\u00edtulos que sustituyen la regulaci\u00f3n derivada de la\u00a0<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2006-12916\">Ley 26\/2006, de 17 de julio<\/a>, de mediaci\u00f3n de seguros y reaseguros privados.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En materia de <strong>fondos de pensiones<\/strong> de empleo se transpone la\u00a0<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/doc.php?id=DOUE-L-2016-82502\">Directiva (UE) 2016\/2341<\/a>,\u00a0relativa a las actividades y la supervisi\u00f3n de los fondos de pensiones de empleo. A ello se dedica el t\u00edtulo II del Libro segundo que modifica el\u00a0<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2002-24252\">TR Ley de Regulaci\u00f3n de los Planes y Fondos de Pensiones<\/a>, cap\u00edtulos VII al X.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sobre a<strong>ccionistas del sector asegurador <\/strong>se transpone la \u00a0<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/doc.php?id=DOUE-L-2017-80987\">Directiva (UE) 2017\/828<\/a>, que versa sobre el\u00a0fomento de la implicaci\u00f3n a largo plazo de los accionistas. La transposici\u00f3n es parcial solo de las materias que afectan directamente al\u00a0<strong>sector asegurador<\/strong>. Se modifica la\u00a0<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2015-7897\"><strong>Ley 20\/2015, de 14 de julio<\/strong><\/a>, de ordenaci\u00f3n, supervisi\u00f3n y solvencia de entidades aseguradoras y reaseguradoras mediante la incorporaci\u00f3n de dos nuevos art\u00edculos,\u00a0<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2015-7897#a7-2\">79 bis<\/a>\u00a0y\u00a0<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2015-7897#a7-3\">79 ter<\/a>, relativos a la\u00a0pol\u00edtica de implicaci\u00f3n y estrategia de inversi\u00f3n, que han de seguir las entidades aseguradoras autorizadas para operar en el ramo de vida as\u00ed como las entidades reaseguradoras que cubran obligaciones de seguros de vida.<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2020\/02\/05\/pdfs\/BOE-A-2020-1651.pdf\">PDF (BOE-A-2020-1651 \u2013 252\u00a0p\u00e1gs.\u00a0\u2013 9.817\u00a0KB)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2020-1651\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2020-2896\">Convalidaci\u00f3n<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8212; <span style=\"font-size: 12pt;\"><strong><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/informes-mensuales\/informe-305-boe-febrero-2020\/#establecimientos-financieros-de-credito-reglamento-del-registro-mercantil-caducidad\">El Real Decreto 309\/2020, de 11 de febrero<\/a><\/strong><\/span>, sobre el r\u00e9gimen jur\u00eddico de los <strong>establecimientos financieros de cr\u00e9dito<\/strong> y por el que se modifica el Reglamento del Registro Mercantil, aprobado por el Real Decreto 1784\/1996, de 19 de julio, y el Real Decreto 84\/2015, de 13 de febrero, por el que se desarrolla la Ley 10\/2014, de 26 de junio, de ordenaci\u00f3n, supervisi\u00f3n y solvencia de entidades de cr\u00e9dito.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Como normas a tener en cuenta en relaci\u00f3n a la <strong>escritura de constituci\u00f3n<\/strong> de los EFC y su <strong>inscripci\u00f3n <\/strong>en el RM, se\u00f1alamos las siguientes<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u2013 La denominaci\u00f3n de \u00abestablecimiento financiero de cr\u00e9dito\u00bb, as\u00ed como su abreviatura,\u00a0<strong>\u00abEFC\u00bb,<\/strong>\u00a0quedar\u00e1 reservada a estas entidades, las cuales estar\u00e1n obligadas a incluirlas en su denominaci\u00f3n social.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u2013 La denominaci\u00f3n de \u00abestablecimiento financiero de cr\u00e9dito-entidad de pago\u00bb, as\u00ed como su abreviatura,\u00a0<strong>\u00abEFC-EP\u00bb<\/strong>, quedar\u00e1 reservada a los establecimientos financieros de cr\u00e9dito que tengan la consideraci\u00f3n de entidad de pago h\u00edbrida, quienes, facultativamente, podr\u00e1n incluirla en su denominaci\u00f3n social.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u2013 La denominaci\u00f3n de \u00abestablecimiento financiero de cr\u00e9dito-entidad de dinero electr\u00f3nico\u00bb, as\u00ed como su abreviatura,\u00a0<strong>\u00abEFC-EDE\u00bb<\/strong>, quedar\u00e1 reservada a los establecimientos financieros de cr\u00e9dito que tengan la consideraci\u00f3n de entidad de dinero electr\u00f3nica h\u00edbrida, quienes, facultativamente, podr\u00e1n incluirla en su denominaci\u00f3n social.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Desde la autorizaci\u00f3n se da el plazo de un a\u00f1o para otorgar escritura e inscribirla en el RM. Con posterioridad se inscribe en el Registro especial del BdE.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Los <strong>requisitos<\/strong> para el ejercicio de la actividad se encuentran en el art. 10, del que destacamos:<\/p>\n<p>a) Revestir la forma de\u00a0<strong>sociedad an\u00f3nima <\/strong>constituida por el procedimiento de fundaci\u00f3n simult\u00e1nea y con duraci\u00f3n indefinida.<\/p>\n<p>b) Tener un\u00a0<strong>capital social m\u00ednimo de 5 millones de euros<\/strong>, desembolsado \u00edntegramente en efectivo y representado por acciones nominativas.<\/p>\n<p>c) Limitar estatutariamente su\u00a0<strong>objeto social como EFC, entidad de pago,\u00a0 entidad de dinero electronico,\u00a0 <\/strong>a las actividades propias de un establecimiento financiero de cr\u00e9dito salvo para las empresas autorizadas como entidades h\u00edbridas.<\/p>\n<p>d) Que los\u00a0<strong>accionistas <\/strong>titulares de participaciones significativas o, en su defecto, los veinte mayores accionistas sean considerados id\u00f3neos.<\/p>\n<p>e) Contar con un\u00a0<strong>consejo de administraci\u00f3n <\/strong>formado como m\u00ednimo por tres miembros.<\/p>\n<p>f) Contar con una adecuada organizaci\u00f3n administrativa y contable, as\u00ed como con\u00a0<strong>procedimientos de <\/strong><strong>control internos<\/strong>. En especial, el\u00a0<strong>consejo de administraci\u00f3n <\/strong>deber\u00e1 establecer normas de funcionamiento y procedimientos adecuados para facilitar que todos sus miembros puedan cumplir en todo momento sus obligaciones y asumir las responsabilidades.<\/p>\n<p>g) Contar con un\u00a0<strong>departamento o servicio de atenci\u00f3n al cliente<\/strong>.<\/p>\n<p>h) Tener su\u00a0<strong>domicilio social<\/strong>, as\u00ed como su\u00a0<strong>efectiva administraci\u00f3n y direcci\u00f3n <\/strong><strong>en territorio nacional<\/strong>.<\/p>\n<p>i) Contar con procedimientos y \u00f3rganos adecuados de control interno y de comunicaci\u00f3n para prevenir e impedir la realizaci\u00f3n de operaciones relacionadas con el\u00a0<strong>blanqueo de capitales<\/strong>.<\/p>\n<p>j)\u00a0<strong>No reservar a los fundadores <\/strong>ventaja o remuneraci\u00f3n especial alguna.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tambi\u00e9n requieren autorizaci\u00f3n: la <strong>modificaci\u00f3n de los estatutos sociales<\/strong>, salvo excepciones como el cambio de domicilio, aumento de capital o incorporaci\u00f3n de preceptos legales; la ampliaci\u00f3n de actividades y las modificaciones estructurales.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se pueden transformar en Bancos y en todo caso est\u00e1n sujetas a auditor\u00eda obligatoria.<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2020\/02\/25\/pdfs\/BOE-A-2020-2613.pdf\">PDF (BOE-A-2020-2613 \u2013 28\u00a0p\u00e1gs.\u00a0\u2013 428\u00a0KB)<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2020-2613\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"disposiciones-autonomicas\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/informes-mensuales\/informe-305-boe-febrero-2020\/#disposiciones-autonomicas\"><span style=\"font-size: 12pt;\">Disposiciones auton\u00f3micas<\/span><\/a><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">No hay en este mes ninguna de inter\u00e9s mercantil.<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"resoluciones\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=68366\"><strong><u><span style=\"font-size: 14pt;\">RESOLUCIONES<\/span><\/u><\/strong><\/a><\/h6>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"resoluciones-propiedad-\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\">RESOLUCIONES PROPIEDAD<\/span><span style=\"font-size: 14pt;\">\u00a0<\/span><\/strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>\u00a0<\/strong>\u00a0<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Como resoluciones de propiedad de inter\u00e9s mercantil destacamos las siguientes:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-febrero-2020\/#13-prestamo-hipotecario-aplicabilidad-de-la-ley-5-2019-cuando-interviene-fiador-persona-fisica-no-consumidor\">La 13,<\/a> <\/strong>seg\u00fan la cual, en una hipoteca constituida en garant\u00eda de un pr\u00e9stamo a una sociedad para financiar la adquisici\u00f3n por ella de una vivienda, avalada por su administrador persona f\u00edsica no consumidor por su vinculaci\u00f3n con la sociedad, la <strong>LRCCI se aplica a la fianza y al fiador<\/strong>, tanto en sus aspectos formales como materiales, pero no a la totalidad del pr\u00e9stamo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-febrero-2020\/#14-prestamo-hipotecario-deposito-en-el-rcgc-expresion-del-codigo-identificador-interes-de-demora-sin-aplicar-el-imperativo-art-25\">La 14,<\/a> <\/strong>que viene a determinar que, en un pr\u00e9stamo hipotecario sobre vivienda, para su financiaci\u00f3n, no es obligatorio en la escritura que se indique el <strong>c\u00f3digo<\/strong> indicador de dep\u00f3sito en RCGC. Tambi\u00e9n declara, en decisi\u00f3n muy discutida, que el inter\u00e9s de demora <strong>no puede ser inferior<\/strong> al legal establecido, pues este inter\u00e9s lo establece la Ley, no en beneficio de la persona consumidora, sino para dar certeza y seguridad jur\u00eddica. Esta decisi\u00f3n de la DG, cuando menos causa extra\u00f1eza pues dif\u00edcilmente un tribunal declarar\u00e1 abusiva una cl\u00e1usula que favorece al consumidor y mucho menos ese consumidor demandar\u00e1 su abusividad. Quiz\u00e1s se trate de una prudencia excesiva por parte de la DG muy apegada, en estos momentos, al texto de la Ley. En cuanto al c\u00f3digo o datos de inscripci\u00f3n en el RCGC de las condiciones generales, su constancia en la escritura de hipoteca es la mejor prueba de que est\u00e1n inscritas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-febrero-2020\/#17-prestamo-hipotecario-deposito-en-el-rcgc-expresion-del-codigo-identificador-comprobacion-por-el-notario\">La 17,<\/a> <\/strong>tambi\u00e9n sobre los datos de inscripci\u00f3n en el <strong>RCGC<\/strong>, declarando que en un pr\u00e9stamo hipotecario sobre vivienda \u2013parcela con vivienda unifamiliar\u2013 y para su financiaci\u00f3n no es obligatorio que se indique el c\u00f3digo indicador de dep\u00f3sito en RCGC en la escritura, bastando con que las partes afirmen que el dep\u00f3sito se ha hecho,\u00a0sin que conste en la escritura que el notario haya comprobado tal extremo<strong>. <\/strong>Nos merece la misma opini\u00f3n que la anterior e incluso agravada por el hecho de que basta la mera manifestaci\u00f3n de las partes. Esperemos que la DG sepa cambiar su postura en este tema, pese al silencio legal sobre ello.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-febrero-2020\/#20-segregacion-y-venta-de-finca-de-entidad-concursada-aportacion-del-plan-de-liquidacion-firmeza-del-auto-segunda-calificacion-tras-sentencia\">La 20,<\/a> <\/strong>que viene a declarar que, para la venta de finca de una entidad en <strong>concurso<\/strong>, con plan de liquidaci\u00f3n aprobado el registrador debe calificar que la misma sea conforme al plan aprobado por el juez o en su defecto con las reglas legales supletorias, pero no puede entrar a calificar otras condiciones, como las del tiempo en que se haga la venta, pues ellas suponen una valoraci\u00f3n jur\u00eddica que no corresponden al registrador.<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"resoluciones-mercantil\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong>RESOLUCIONES MERCANTIL<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">En el mes de febrero no se ha publicado ninguna resoluci\u00f3n de mercantil.<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"cuestiones-de-interes\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong>CUESTIONES DE INTER\u00c9S.<\/strong><\/span><\/h6>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"expedientes-de-jurisdiccion-voluntaria-expertos-y-auditores-numero-maximo-de-auditores-a-designar-beneficios-vs-impuestos-computo-plazo-derecho-separacion\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Expedientes de jurisdicci\u00f3n voluntaria: expertos y auditores. N\u00famero m\u00e1ximo de auditores a designar. Beneficios VS impuestos. C\u00f3mputo plazo derecho separaci\u00f3n.<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Volvemos a traer a estos informes mensuales mercantiles algunas de las resoluciones m\u00e1s interesantes que en los \u00faltimos meses se han producido sobre nombramiento de expertos, auditores y otros expedientes de jurisdicci\u00f3n voluntaria a cargo de los RRMM.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Los temas y soluciones dadas a los problemas que se han planteado en estos expedientes son los siguientes:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8212; En el expediente 1\/2019 sobre nombramiento de <strong>experto<\/strong> se vuelve a reiterar la doctrina de que, si existe un pleito civil sobre la titularidad de las participaciones, se debe <strong>suspender<\/strong> el expediente hasta la resoluci\u00f3n por sentencia firme del juicio pendiente.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8212; En el expediente 6\/2019, tambi\u00e9n sobre nombramiento de <strong>experto<\/strong>, aunque planteando un problema de mayor enjundia que el anterior, se vino a decir que el tercio de beneficios, ahora el 25%, que deben repartirse para evitar el derecho de separaci\u00f3n del art\u00edculo 348 bis, se calculan una vez satisfechos los impuestos que gravan esos beneficios.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8212; En el expediente 15\/2019, sobre nombramiento de auditor, se sienta la doctrina de gran trascendencia, tanto para estos expedientes como para los de nombramiento de experto, de que si el primer nombramiento no es aceptado se hace un segundo nombramiento y si este tampoco se acepta se procede al cierre definitivo del expediente.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8212; En el expediente 19\/2019 sobre nombramiento de experto, \u00a0se aborda la cuesti\u00f3n del c\u00f3mputo del plazo de un mes en que el socio debe ejercitar el derecho de separaci\u00f3n y de su notificaci\u00f3n a la sociedad. La DG establece de forma clara que lo trascendente es que se acredite que el ejercicio del derecho se ha hecho en el plazo del mes concedido por la Ley. El hecho de que la notificaci\u00f3n de ese ejercicio le llegue a la sociedad transcurrido el mes, no tiene influencia alguna para la efectividad del derecho de separaci\u00f3n y por tanto para la posibilidad de nombramiento de experto.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A continuaci\u00f3n, se transcriben m\u00e1s por extenso los anteriores expedientes seguidos de unos breves comentarios de cada uno.<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"-nombramiento-de-experto-derecho-de-separacion-prejudicialidad-civil\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\">\u00a0<span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>Nombramiento de experto. Derecho de separaci\u00f3n, Prejudicialidad civil.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Expediente 1\/2019 sobre nombramiento de experto.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 29 de marzo de 2019.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Palabras clave: experto, juicio pendiente, derecho separaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos<\/strong>: Se solicita por un socio el nombramiento de un <strong>experto<\/strong> por no reparto de dividendos conforme al art. 348 bis de la LSC.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La sociedad se opone, entre otras razones de escasa consistencia, por <strong>falta de legitimaci\u00f3n<\/strong> de la solicitante la cual carece de legitimaci\u00f3n pues existe un procedimiento judicial declarativo ordinario ante el Juzgado. Se acompa\u00f1a un ejemplar de la demanda de otros socios contra la solicitante en petici\u00f3n de que se declare que los actores y demandada ten\u00edan intenci\u00f3n de realizar una compraventa sobre las participaciones y que se condene a la demandada a otorgar escritura de compraventa de las participaciones sociales por un precio ya determinado. Se acompa\u00f1a escrito de remisi\u00f3n por la procuradora a la oficina de registro del juzgado. \u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El registrador acuerda <strong>suspender<\/strong> la tramitaci\u00f3n del procedimiento por existencia de litispendencia acreditada.El socio recurre alegando la no existencia de compraventa de participaciones, as\u00ed como que no he recibido notificaci\u00f3n del juzgado sobre la demanda interpuesta.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u00a0<\/strong><strong>Resoluci\u00f3n<\/strong>: La DG <strong>confirma<\/strong> la decisi\u00f3n del registrador.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina<\/strong>: La DG recuerda su reiterada doctrina de que \u201cel registrador debe suspender el ejercicio de su competencia si se le acredita debidamente que la cuesti\u00f3n que constituye el objeto del expediente est\u00e1 siendo objeto de conocimiento por los Tribunales de Justicia\u201d. Ello se deriva igualmente de la nueva Ley 15\/2015, de 2 julio, de Jurisdicci\u00f3n Voluntaria que en su art\u00edculo 6.3, dispone la suspensi\u00f3n del expediente \u201c<em>cuando se acredite la existencia de un proceso jurisdiccional contencioso cuya resoluci\u00f3n pudiese afectarle, debiendo tramitarse el incidente de acuerdo con lo dispuesto en el art\u00edculo 43 de la Ley de Enjuiciamiento Civil\u201d.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Comentario<\/strong>: Se trata de una resoluci\u00f3n recordatoria de una doctrina ya claramente establecida por nuestro CD en materia de auditores y que ahora aplica al nombramiento de experto.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Pero para que se acuerde la suspensi\u00f3n es necesario de forma inexcusable que se <strong>acredite<\/strong> debidamente la <strong>existencia del litigio<\/strong> y que su resoluci\u00f3n puede afectar al objeto del expediente, no siendo suficientes las meras afirmaciones de una de las partes sobre ello.<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"nombramiento-de-experto-derecho-de-separacion-disparidad-en-cuanto-al-resultado-del-ejercicio-impuesto-de-sociedades-junta-rectificatoria\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>Nombramiento de experto. Derecho de separaci\u00f3n, Disparidad en cuanto al resultado del ejercicio. Impuesto de sociedades. Junta rectificatoria.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Expediente 6\/2019 sobre nombramiento de experto.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 15 de abril de 2019.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Palabras clave: experto, doble junta, \u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos<\/strong>: Se solicita por un socio el nombramiento de <strong>experto<\/strong> como consecuencia del ejercicio del derecho de separaci\u00f3n por no reparto de dividendos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En la junta se toma el acuerdo de distribuir como dividendo un tercio de los obtenidos. Todos votan a favor si bien el socio ahora solicitante,<strong> manifiesta <\/strong>que el \u00a0reparto no respeta el m\u00ednimo legal y que se reserva las acciones del art\u00edculo 348 bis de la LSC.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El problema est\u00e1 en que la cantidad a distribuir resulta de los <strong>beneficios obtenidos deducidos los impuestos<\/strong> con lo que no est\u00e1 de acuerdo el socio que ejercita su derecho de separaci\u00f3n, el cual acompa\u00f1a informe de un t\u00e9cnico economista en dicho sentido.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Con <strong>posterioridad<\/strong> los administradores comunican al socio que ha existido un error en la aplicaci\u00f3n del resultado aprobada, aumentando la base de reparto. El socio devuelve la cantidad recibida por ello y a\u00f1ade que \u201cde conformidad con la doctrina del Tribunal Supremo el acuerdo posterior no perjudica derechos ya adquiridos\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La sociedad se opone y alega que se trata de un <strong>ejercicio abusivo<\/strong> por parte del socio de su derecho, que como resulta de la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, que el propio socio se\u00f1ala, \u201cel c\u00f3mputo se hace despu\u00e9s de impuestos\u201d y que pese a ello \u201cse ampli\u00f3 la cuant\u00eda del tercio a pagar por dividendo tomando como base\u201d una cantidad que es el tercio del <strong>resultado bruto<\/strong> de explotaci\u00f3n<strong> \u00a0\u201c<\/strong>sin tener en cuenta ni los gastos financieros ni los impuestos\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El registrador <strong>desestima la solicitud<\/strong> haciendo constar que de las cuentas depositadas en el registro resulta que en junta universal se destin\u00f3 a dividendo un tercio de los beneficios brutos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El socio <strong>recurre en alzada<\/strong> poniendo de manifiesto que de las cuentas depositadas \u201cresulta la comisi\u00f3n \u00a0de distintas figuras delictivas\u201d, que esa junta universal no fue tal, que hay contradicciones patentes en los documentos depositados pues la memoria no concuerda con lo que se dice se destin\u00f3 a dividendo, por lo que solicita que el \u201cregistrador mercantil, se abstenga de resolver en tanto no se clarifique la licitud de la junta y el verdadero reparto, as\u00ed como que se revise de oficio el dep\u00f3sito de las cuentas del mentado ejercicio\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Resoluci\u00f3n<\/strong>: La DG <strong>desestima<\/strong> el recurso.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina<\/strong>: La DG recuerda cu\u00e1l es el objeto de este expediente, que es el nombramiento de un experto si se dan los requisitos exigidos por la LSC para ello y lo limitado de los medios de conocimiento que tanto el registrador como la DG tienen para resolverlo.\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por ello la DG no puede resolver \u201ccuestiones que por su naturaleza compete conocer a los Tribunales de Justicia en cuyo \u00e1mbito, por el procedimiento correspondiente y de acuerdo a las normas que sean de aplicaci\u00f3n, deben ser planteadas (art\u00edculo 117 de la constituci\u00f3n Espa\u00f1ola en relaci\u00f3n a los art\u00edculos 2 y 9.2 de la Ley Org\u00e1nica 6\/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y resoluciones de este Centro en sede de designaci\u00f3n de auditores de 17 de septiembre y 4 de noviembre de 2009 y 22 de octubre de 2010, entre otras)\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Para la DG la base de reparto correcta es <strong>la primera<\/strong> que se tuvo en cuenta en la junta y por ello concluye que lo repartido como dividendo, tanto en junta, como posteriormente, es igual o superior al tercio de beneficios de que habla el art\u00edculo 348 bis de la LSC.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Finalmente trata el CD las dos alegaciones esenciales del recurrente. La primera relativa a la existencia de evidentes delitos penales la desestima pues no se le prueba la interposici\u00f3n de querella alguna no bastando a estos efectos con la manifestaci\u00f3n del recurrente y en cuanto a la rectificaci\u00f3n de oficio del dep\u00f3sito de cuentas declara que para ello el recurrente tiene abierta la puerta de instar la rectificaci\u00f3n del registro inexacto por los procedimiento h\u00e1biles para ello, aunque reconoce que \u201cdel contenido de las cuentas anuales depositadas resulta una cifra de reparto de dividendo distinta a la que resulta del contenido del acta notarial que documenta la junta general\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tambi\u00e9n entra en el tema nuclear de discusi\u00f3n y que es el relativo a si la base de reparto deben ser los beneficios brutos o los beneficios despu\u00e9s de impuestos. Dice que la afirmaci\u00f3n del recurrente sobre que la base de reparto deben ser los beneficios brutos \u201ces insostenible pues implicar\u00eda la posibilidad de que existiese derecho de separaci\u00f3n aun cuando no existiera beneficio para repartir en el supuesto de que como consecuencia del pago de impuestos el resultado del ejercicio resultase negativo\u201d. Los <strong>impuestos disminuyen los beneficios<\/strong> (vide sentencia 81\/2015 de 26 marzo, de la Audiencia Provincial de Barcelona), seg\u00fan resulta de \u201clas normas de contabilidad en virtud de las que se elaboran los modelos para la presentaci\u00f3n a dep\u00f3sito de las cuentas anuales\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Comentario<\/strong>: El expediente sobre el que versa esta resoluci\u00f3n de la DG es uno de esos expedientes que se pueden considerar \u201cenvenenados\u201d y en los cuales se ponen de manifiesto maniobras no del todo correctas, pero que no pueden ser apreciadas por el registrador en la resoluci\u00f3n del expediente.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Parece claro que la rectificaci\u00f3n que de los dividendos a repartir se hace con posterioridad a la junta, responde a un deseo de evitar el ejercicio del derecho de separaci\u00f3n. Pero lo parad\u00f3jico del caso es que <strong>no hubiera sido necesario<\/strong> realizarlo pues la DG confirma que la base del reparto deben ser los beneficios brutos menos impuestos. Tambi\u00e9n parece evidente que el socio con poco esfuerzo podr\u00e1 conseguir la nulidad de la junta universal de la que se certifica para depositar las cuentas, pero ello no le va a suponer un renacer de su derecho de separaci\u00f3n pues las primitivas cuentas aprobadas en junta bajo fe notarial fueron correctas en cuanto al reparto de beneficios, resultando totalmente innecesaria la rectificaci\u00f3n posterior.<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"nombramiento-de-auditor-designaciones-sucesivas-no-aceptadas-cierre-del-expediente\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>Nombramiento de auditor. Designaciones sucesivas no aceptadas. Cierre del expediente.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Expediente 15\/2019 sobre nombramiento de auditor.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 10 de mayo de 2019.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Palabras clave: auditor, designaciones sucesivas, no aceptaci\u00f3n, cierre expediente.\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos<\/strong>: Los hechos de esta resoluci\u00f3n son muy simples.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Solicitado auditor de conformidad con el art. 265.2 de la LSC, el registrador resuelve que <strong>procede<\/strong> el nombramiento.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La sociedad no se opone, pero manifiesta que su precaria situaci\u00f3n econ\u00f3mica le impide el pago del auditor y que considera de \u201caplicaci\u00f3n el 40 del C\u00f3digo de Comercio por lo que solicita que se le informe si por parte de la solicitante se ha hecho a oportuna provisi\u00f3n de fondos y, en caso contrario, para que se le requiera al efecto\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La registradora <strong>desestima<\/strong> la oposici\u00f3n considerando inaplicable el art. 40 del Ccom.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A continuaci\u00f3n, realiza <strong>11 nombramientos sucesivos de auditor<\/strong>, ninguno de los cuales acepta, algunos expresando la causa de la no aceptaci\u00f3n y otros sin ella.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La registradora ante ello <strong>cierra <\/strong>el expediente.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El interesado <strong>recurre<\/strong> y pide se solicite a los renunciantes que no expresan causa de la renuncia que la expongan pues se encuentra en indefensi\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Resoluci\u00f3n<\/strong>: Se <strong>desestima<\/strong> el recurso.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina<\/strong>: La DG dice que no existe indefensi\u00f3n alguna, pues la registradora ha expuesto los motivos del cierre del expediente y el solicitante ha podido exponer sus argumentos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En cuanto al fondo de la cuesti\u00f3n planteada, dice que la registradora ha seguido el procedimiento marcado por los art\u00edculos 350 y siguientes del RRM y si resulta imposible \u201ccumplir el objeto del procedimiento carece de sentido prolongarlo indefinidamente y de ah\u00ed que la registradora haya actuado correctamente al cerrarlo\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Supuesto lo anterior dice que <strong>no procede hacer m\u00e1s nombramientos<\/strong> y recuerda que la Resoluci\u00f3n de consulta de esta Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado de fecha 10 de enero de 2019 vino a decir que ante la falta de normas reguladoras debe tenerse en cuenta que \u201c<em>el art\u00edculo 19 i.f. del Real Decreto 980\/2013, de 13 de diciembre, por el que se desarrollan determinados aspectos de la Ley 5\/2012, de 6 de julio, de mediaci\u00f3n en asuntos civiles y mercantiles, y en relaci\u00f3n con la remisi\u00f3n a la Agencia \u00abBolet\u00edn Oficial del Estado\u00bb de los datos correspondientes a los mediadores concursales, dispone que \u00absi el mediador designado no aceptase el cargo, volver\u00e1 el Registrador Mercantil o Notario a realizar una nueva petici\u00f3n expresando esta circunstancia. El mediador designado que no aceptase el cargo se situar\u00e1 al final de la secuencia, sin que pueda volver a ser designado hasta que finalice \u00e9sta\u00bb. <\/em>Por su parte, los art\u00edculos 341 y 344 del Real Decreto 1784\/1996, de 19 de julio, por el que se aprueba el Reglamento del Registro Mercantil, establecen, en lo que a este expediente interesa, que<em> \u00ab2. Cuando el experto nombrado fuese incompatible, deber\u00e1 excusarse inmediatamente ante el Registrador, quien, previa notificaci\u00f3n a los interesados, proceder\u00e1 a la designaci\u00f3n de otro nuevo\u201d, y que \u201ctranscurrido el plazo a que se refiere el apartado anterior sin haber comparecido el designado, cualquiera que fuese la causa que lo haya impedido, caducar\u00e1 su nombramiento, procediendo el Registrador a efectuar un nuevo nombramiento<\/em>\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Y termina: \u00ab<em>\u00danica: en atenci\u00f3n a la naturaleza del procedimiento en cuesti\u00f3n y a la seguridad jur\u00eddica que del mismo debe resultar, y con la finalidad de que los expedientes en que el auditor sea designado a instancia de la minor\u00eda por el registrador mercantil no queden abiertos indefinidamente, ser\u00e1n necesarios <strong>s\u00f3lo dos nombramientos sucesivos<\/strong> y, en caso de no ser aceptados por los designados, salvo causa debidamente justificada por el propio designado, se proceder\u00e1 al cierre del expediente en cuesti\u00f3n, con las consecuencias legales que procedan.<\/em>\u00bb<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Finalmente, la DG se\u00f1ala que el cierre del expediente se hace sin perjuicio de las consecuencias que se derivan de la imposibilidad de realizar el dep\u00f3sito de cuentas de la sociedad, siendo una de dichas consecuencias, la del cierre de la hoja de la sociedad afectada.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Comentario<\/strong>: La DG resuelve de forma clara que, ante la negativa del primer auditor a aceptar el encargo de la realizaci\u00f3n de la auditor\u00eda a instancia de los socios minoritarios, s\u00f3lo procede <strong>un nombramiento adicional<\/strong> y si este tampoco acepta <strong>se cierra<\/strong> el expediente quedando abierta a los socios la v\u00eda jurisdiccional en defensa de sus derecho e intereses. Y por supuesto seguir\u00e1 siendo imposible el dep\u00f3sito de cuentas de la sociedad. Se despejan de esta forma las dudas que siempre han existido acerca del n\u00famero de nombramiento de auditores que hab\u00eda que realizar ante la falta de aceptaci\u00f3n de los nombrados. Como hemos visto en este caso se lleg\u00f3 hasta once, aunque lo habitual era el cierre del expediente una vez hechos tres nombramientos falidos.<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"nombramiento-de-experto-notificacion-a-la-sociedad-forma-del-computo-del-plazo-para-el-ejercicio-del-derecho\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>Nombramiento de experto. Notificaci\u00f3n a la sociedad. Forma del c\u00f3mputo del plazo para el ejercicio del derecho.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Expediente 19\/2019 sobre nombramiento de experto.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 10 de mayo de 2019.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Palabras clave: experto, derecho de separaci\u00f3n, reparto de dividendos, plazo y su c\u00f3mputo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos<\/strong>: En junta general se acuerda llevar todos los beneficios a reservas. Un socio anuncia su intenci\u00f3n de ejercer su derecho de separaci\u00f3n conforme al art. 348 bis de la LSA.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se lo notifica en plazo por burofax a la sociedad, resultando de correos que el env\u00edo no ha sido retirado por su destinatario.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se notifica por el registro a la sociedad. Esta se opone diciendo que la junta se celebr\u00f3 el d\u00eda 5 de julio de 2018, que el burofax se remiti\u00f3 el 20 de julio, pero a una direcci\u00f3n equivocada, que ya no era el domicilio ni real ni registral de la sociedad, y que fue el 7 de septiembre cuando se recibe un correo electr\u00f3nico sobre el ejercicio del derecho \u201cpor lo que el plazo concedido por la Ley consta excedido en m\u00e1s de dos meses\u201d. Y que \u201cpara ser eficaz la solicitud debi\u00f3 remitirse al destinatario y llegar en el plazo legalmente previsto\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0El registrador <strong>no admite<\/strong> la oposici\u00f3n y resuelve proceder al nombramiento del experto.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0La sociedad recurre e insiste en que \u201cel ejercicio del derecho requiere que se notifique a la sociedad y que el conocimiento de esta tenga lugar en el plazo de un mes previsto en el art\u00edculo 348 bis\u201d. Y adem\u00e1s que \u201cde la resoluci\u00f3n del registrador parece que se afirma que el se\u00f1or solicitante ejercito su derecho durante la junta y posteriormente lo notific\u00f3\u201d, pero ello no es as\u00ed \u201cpues (en la junta) se limit\u00f3 en primer lugar a manifestar que se reservaba el derecho de separaci\u00f3n y m\u00e1s tarde, que la junta era nula por violaci\u00f3n de su derecho de informaci\u00f3n\u201d. Y finalmente que la notificaci\u00f3n es recepticia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Resoluci\u00f3n<\/strong>: la DG <strong>confirma<\/strong> la resoluci\u00f3n del registrador.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina<\/strong>: Dice la DG que de la resoluci\u00f3n resulta de forma indubitada que el burofax se remiti\u00f3 en fecha de 20 de julio.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0Parte la DG del art. 348 bis.2 expresivo de que <em>\u201c2. El plazo para el ejercicio del derecho de separaci\u00f3n ser\u00e1 de un mes a contar desde la fecha en que se hubiera celebrado la junta general ordinaria de socios\u201d.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A\u00f1ade que de conformidad tambi\u00e9n con el TS, resulta que el derecho del socio que se opone, nace desde que la sociedad adopta el acuerdo social previsto legalmente o en los t\u00e9rminos previstos cuando se trate de supuestos estatutarios y que el ejercicio del derecho debe hacerse dentro del plazo legalmente previsto e implica una declaraci\u00f3n recepticia que debe hacerse llegar a la sociedad, pero no requiere de la aceptaci\u00f3n de esta ni la inscripci\u00f3n del acuerdo en el RM.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Insiste en que para el TS el derecho<em> \u201cnace por efecto del acuerdo adoptado con oposici\u00f3n del que pretende la separaci\u00f3n, desde la aprobaci\u00f3n del acta (art\u00edculo 54.3 LSRL), que no es necesaria cuando sea notarial (art. 55.1 y 2 de la misma Ley) y no requiere que la sociedad lo acepte\u2026\u201d<\/em>. Y que la declaraci\u00f3n puede hacerse <em>\u00aben tanto no transcurra un mes contado desde la publicaci\u00f3n del acuerdo o desde la recepci\u00f3n de la comunicaci\u00f3n\u201d.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u201c<em>En el supuesto de hecho que da lugar a la presente resulta del expediente, y la sociedad recurrente no lo discute, que el socio impuso un burofax notificando a la sociedad el ejercicio de su derecho en el plazo de un mes desde la adopci\u00f3n del acuerdo\u201d.<\/em> \u201c<em>Resulta por tanto de forma indubitada que ejerci\u00f3 su derecho en el plazo previsto legalmente pues siendo igualmente indiscutido que asisti\u00f3 a la junta en la que se adopt\u00f3 el acuerdo sobre la propuesta de aplicaci\u00f3n del resultado es desde ese momento en que ha de computarse\u201d. <\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Es decir que el plazo no se computa desde la recepci\u00f3n de la notificaci\u00f3n, sino que se computa desde el acuerdo hasta que se ejercita el derecho y si ese ejercicio lo ha sido en el plazo de un mes est\u00e1 bien ejercitado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Lo contrario har\u00eda depender el ejercicio de las concretas circunstancias en que se recibiera la notificaci\u00f3n, es decir a un plazo que ser\u00eda variable sin que el socio influyera en el mismo. Por tanto, el socio cumple con ejercitar su derecho en plazo, y despu\u00e9s notificarlo a la sociedad, sin que el momento en que esa notificaci\u00f3n llegue a su destino influya en que el ejercicio se haya o no realizado en plazo. Es decir que la sociedad <em>\u201cconfunde el ejercicio del derecho, que debe realizarse en el plazo de un mes como resulta del contenido de la Ley, con la recepci\u00f3n de su ejercicio que, evidentemente, ser\u00e1 mayor y depender\u00e1 de las circunstancias del procedimiento de notificaci\u00f3n\u201d.<\/em> En definitiva, que el conocimiento por la sociedad es un mero requisito de la oponibilidad del ejercicio del derecho frente a la misma.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Comentario<\/strong>: Clarificadora resoluci\u00f3n en la que se deslinda perfectamente lo que es ejercicio del derecho de separaci\u00f3n, de su notificaci\u00f3n a la sociedad. Lo esencial es que el derecho de separaci\u00f3n se ejercite dentro del plazo de un mes desde la celebraci\u00f3n junta quedando de ello constancia fehaciente. Y una vez ejercitado el derecho se proceder\u00e1 a su notificaci\u00f3n. La notificaci\u00f3n a la sociedad es indiferente que llegue a su poder una vez transcurrido el plazo del mes desde la celebraci\u00f3n de la junta, pues esta notificaci\u00f3n es s\u00f3lo requisito de oponibilidad a la sociedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"enlaces\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">ENLACES:<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/secciones\/oficina-mercantil\/informes-mensuales-o-m\/\">LISTA INFORMES MERCANTIL<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/secciones\/oficina-mercantil\/\">SECCI\u00d3N REGISTROS MERCANTILES<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/informes-mensuales\/mini-informe-boe-febrero-2020\/\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\">MINI INFORME FEBRERO 2020<\/span><\/strong><\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/informes-mensuales\/informe-305-boe-febrero-2020\/\"><span style=\"font-size: 14pt;\">INFORME NORMATIVA FEBRERO DE 2020 (Secciones I y II )<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-febrero-2020\/\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\">INFORME GENERAL RESOLUCIONES DEL MES DE FEBRERO<\/span><\/strong><\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: left;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>NORMAS: <\/strong><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/cuadros\/normas-basicas\/\"><strong>Cuadro general.<\/strong><\/a> <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/cuadro-de-informes-mensuales-generales-de-lo-publicado-en-el-boe\/\"><strong>Por meses.<\/strong><\/a> <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=1241\"><strong>+ Destacadas<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>NORMAS: <\/strong><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/titulares-boe-normas-2015\/\"><strong>Res\u00famenes 2002 \u2013 2020.<\/strong><\/a> <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/normas\/futuras-normas\/\"><strong>Futuras.<\/strong><\/a> <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/secciones\/consumo-y-derecho\/normas-cyd\/\"><strong>Consumo<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>NORMAS: <\/strong><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/cuadros\/tratados_\/tratados-internacionales-y-acuerdos-internacionales-cuadros\/\"><strong>Tratados internacionales<\/strong><\/a><strong>, <\/strong><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/cuadros\/forales\/\"><strong>Derecho Foral<\/strong><\/a><strong>, <\/strong><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/cuadros\/europeas\/\"><strong>Uni\u00f3n Europea<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>RESOLUCIONES: <\/strong><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/cuadro-resoluciones-dgrn-por-meses\/\"><strong>Por meses.<\/strong><\/a> <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/titulares-de-resoluciones\/\"><strong>Por titulares.<\/strong><\/a> <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/practica\/indice-jc-casas\/\"><strong>\u00cdndice Juan Carlos Casas<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>WEB: <\/strong><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/esta-web\/que-ofrece\/\"><strong>Qu\u00e9 ofrecemos<\/strong><\/a> <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/1198-2\/\"><strong>NyR, p\u00e1gina de inicio<\/strong><\/a> <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/esta-web\/ideario\/ideario-de-esta-web\/\"><strong>Ideario<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a href=\"#arriba\"><strong>IR ARRIBA<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/\">PORTADA DE LA WEB<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oficina-mercantil\/informes-mensuales-o-m\/informe-mercantil-de-marzo-de-2020-jurisdiccion-voluntaria-numero-maximo-de-auditores-a-designar\/attachment\/paisaje-camino-otono\/\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-69346\" src=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Paisaje-camino-oto\u00f1o.jpg\" alt=\"\" width=\"1165\" height=\"680\" srcset=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Paisaje-camino-oto\u00f1o.jpg 1165w, https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Paisaje-camino-oto\u00f1o-300x175.jpg 300w, https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Paisaje-camino-oto\u00f1o-1024x598.jpg 1024w, https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Paisaje-camino-oto\u00f1o-768x448.jpg 768w, https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Paisaje-camino-oto\u00f1o-500x292.jpg 500w\" sizes=\"auto, (max-width: 1165px) 100vw, 1165px\" \/><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>INFORME MERCANTIL DE MARZO DE 2020\u00a0 Jos\u00e9 \u00c1ngel Garc\u00eda Valdecasas Butr\u00f3n Registrador de la Propiedad y Mercantil Nota previa: A partir de enero de 2018 este informe sufre dos cambios: Nombre: se utilizar\u00e1 el del mes en el que se publica, pero recoger\u00e1 disposiciones y resoluciones publicadas en el BOE durante el mes anterior. Se [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":235,"featured_media":50651,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[253],"tags":[12574,12572,12571,12573,12569,12568,1350,1718,12570,6168,12262,12567,12566],"class_list":{"0":"post-69294","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-informes-mensuales-o-m","8":"tag-auditores-numero-maximo-a-designar","9":"tag-beneficios-e-impuestos","10":"tag-cgc-y-su-codigo-inscripcion-en-el-rbm","11":"tag-derecho-separacion-computo-plazo","12":"tag-entidad-de-pago","13":"tag-entidades-de-dinero-electronico","14":"tag-establecimientos-financieros-de-credito","15":"tag-expedientes-jurisdiccion-voluntaria","16":"tag-interes-demora-inferior-al-legal","17":"tag-jose-angel-garciavaldecasas","18":"tag-liquidacion-concurso","19":"tag-planes-y-fondos-de-pensiones","20":"tag-seguros-privados"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69294","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/235"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69294"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69294\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69348,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69294\/revisions\/69348"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50651"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69294"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69294"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69294"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}