{"id":70330,"date":"2020-04-19T19:16:50","date_gmt":"2020-04-19T17:16:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=70330"},"modified":"2020-04-19T23:58:45","modified_gmt":"2020-04-19T21:58:45","slug":"informe-abril-de-2020-disolucion-por-perdidas-y-covid-19-responsabilidad-de-los-administradores-fecha-de-la-fianza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oficina-mercantil\/informes-mensuales-o-m\/informe-abril-de-2020-disolucion-por-perdidas-y-covid-19-responsabilidad-de-los-administradores-fecha-de-la-fianza\/","title":{"rendered":"Informe abril de 2020. Disoluci\u00f3n por p\u00e9rdidas y Covid-19: responsabilidad de los administradores."},"content":{"rendered":"<h1 style=\"text-align: center;\"><strong><a id=\"arriba\"><\/a><span style=\"font-size: 18pt;\">INFORME MERCANTIL DE ABRIL DE 2020\u00a0<\/span><\/strong><\/h1>\n<h2 style=\"text-align: center;\">Jos\u00e9 \u00c1ngel Garc\u00eda Valdecasas Butr\u00f3n<\/h2>\n<h2 style=\"text-align: center;\">Registrador de la Propiedad y Mercantil<\/h2>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"nota-previa\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">Nota previa:<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">A partir de enero de 2018 este informe sufre <strong>dos cambios:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Nombre:<\/strong> se utilizar\u00e1 <strong>el del mes en el que se publica<\/strong>, pero recoger\u00e1 disposiciones y resoluciones publicadas en el BOE durante el mes anterior. Se busca un criterio uniforme para todos los informes de la web.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Contenido:<\/strong> Se reduce su extensi\u00f3n, <strong>centr\u00e1ndonos en lo esencial<\/strong> y para evitar que los textos se dupliquen en la web. Si se desea <strong>ampliar<\/strong> la informaci\u00f3n sobre una disposici\u00f3n o resoluci\u00f3n en concreto, s\u00f3lo hay que seguir el <strong>enlace<\/strong> a su desarrollo en el informe general del mes.<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"disposiciones-de-caracter-general\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/informes-mensuales\/informe-306-boe-marzo-2020\/#disposiciones-generales\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Disposiciones de car\u00e1cter general.<\/span><\/a><u><\/u><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">El BOE del mes de marzo ha estado pleno de disposiciones generales motivadas por el estado de pandemia originado por el virus Covid-19. Ver <strong><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/destacadas\/normativa-crisis-coronavirus\/\">relaci\u00f3n completa de normas Covid, publicadas en el BOE<\/a><\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">De ellas y como de mayor inter\u00e9s en el <strong>\u00e1mbito mercantil<\/strong> destacamos las siguientes:<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"decreto-estado-de-alarma-14-03\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>Decreto Estado de alarma (14\/03)<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Real Decreto 463\/2020, de 14 de marzo, por el que se declara el estado de alarma para la gesti\u00f3n de la situaci\u00f3n de crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19. Este real decreto declar\u00f3 el estado de alarma en toda Espa\u00f1a por quince d\u00edas, luego prorrogados, en el momento en que se hace este informe, hasta el 26 de abril, sin que se descarten pr\u00f3rrogas posteriores. Se suspenden t\u00e9rminos y plazos procesales y administrativos, as\u00ed como plazos de prescripci\u00f3n y caducidad de derechos y acciones civiles. Las notar\u00edas y los registros funcionar\u00e1n pero el p\u00fablico no podr\u00e1 acudir salvo contadas excepciones.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">IR A LA <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/destacadas\/resumen-decreto-estado-de-alarma-y-medidas-coronavirus\/\"><strong>P\u00c1GINA ESPECIAL DONDE SE INCLUYEN TAMBI\u00c9N LAS MODIFICACIONES DEL DECRETO Y SUS PR\u00d3RROGAS.<\/strong><\/a><\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2020\/03\/14\/pdfs\/BOE-A-2020-3692.pdf\">PDF (BOE-A-2020-3692 &#8211; 11\u00a0p\u00e1gs.\u00a0&#8211; 295\u00a0KB)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2020-3692\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2020-3692\">Texto consolidado<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"primer-rdley-coronavirus-sareb-desahucios-bancos-baja-laboral-por-coronavirus-12-03\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/informes-mensuales\/informe-306-boe-marzo-2020\/#primer-rdley-coronavirus-sareb-deshaucios-bancos-baja-laboral-por-coronavirus-12-03\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>Primer RDLey coronavirus: Sareb. Desahucios. Bancos. Baja laboral por Coronavirus (12\/03)<\/strong><\/span><\/a><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Real Decreto-ley 6\/2020, de 10 de marzo, por el que se adoptan determinadas medidas urgentes en el \u00e1mbito econ\u00f3mico y para la protecci\u00f3n de la salud p\u00fablica. Este RDLey evita que la SAREB tenga que disolverse por p\u00e9rdidas, es decir por no llegar su patrimonio neto a la mitad del capital social. En el \u00e1mbito mercantil se permite que se <strong>transformen<\/strong> en bancos las sociedades de valores, entidades de pago y entidades de dinero electr\u00f3nico.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ir al archivo sobre <strong>seguimiento y consejos<\/strong> sobre el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/participa\/noticias\/coronavirus-informacion-basica-y-mapa-seguimiento\/\">Coronavirus<\/a><\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2020\/03\/11\/pdfs\/BOE-A-2020-3434.pdf\">PDF (BOE-A-2020-3434 &#8211; 9\u00a0p\u00e1gs.\u00a0&#8211; 218\u00a0KB)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2020-3434\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2020-4170\">Convalidaci\u00f3n<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2020-3434\">Texto consolidado<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"segundo-rdley-medidas-coronavirus-aplazamiento-deudas-tributarias-13-03\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/informes-mensuales\/informe-306-boe-marzo-2020\/#segundo-rdley-medidas-coronavirus-aplazamiento-deudas-tributarias-13-03\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>Segundo RDLey medidas coronavirus. Aplazamiento deudas tributarias (13\/03)<\/strong><\/span><\/a><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Real Decreto-ley 7\/2020, de 12 de marzo, por el que se adoptan medidas urgentes para responder al impacto econ\u00f3mico del COVID-19. Su objeto son fundamentalmente medidas econ\u00f3micas de tipo sanitario, apoyo financiero, protecci\u00f3n de sectores como el turismo, o de apoyo a la familia. Destaca que se podr\u00e1 solicitar el aplazamiento en el ingreso de deudas tributarias y la celebraci\u00f3n de Consejos de Ministros no presenciales.<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2020\/03\/13\/pdfs\/BOE-A-2020-3580.pdf\">PDF (BOE-A-2020-3580 &#8211; 18\u00a0p\u00e1gs.\u00a0&#8211; 410\u00a0KB)<\/a> <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2020-3580\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2020-4025\">Correcci\u00f3n de errores<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2020-4171\">Convalidaci\u00f3n<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"tercer-real-decreto-ley-medidas-coronavirus-asiento-presentacion-medidas-mercantiles\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/destacadas\/real-decreto-ley-medidas-coronavirus-cuotas-hipotecas-contratos-trabajo-asiento-presentacion\/\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>Tercer Real Decreto Ley Medidas coronavirus. Asiento Presentaci\u00f3n. Medidas mercantiles.<\/strong><\/span><\/a><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Real Decreto-ley 8\/2020, de 17 de marzo, de medidas urgentes extraordinarias para hacer frente al impacto econ\u00f3mico y social del COVID-19. Es el de mayor inter\u00e9s en el \u00e1mbito mercantil pues incluye diversas medidas para facilitar la vida org\u00e1nica de las sociedades durante el estado de alarma.<\/p>\n<p><strong>Suspensi\u00f3n del plazo de caducidad de los asientos del Registro<\/strong>. <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2020-3824#a4-4\">Art. 42<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ver las concretas medidas mercantiles sobre <strong>ACUERDOS DE PERSONAS JUR\u00cdDICAS, FORMULACI\u00d3N DE CUENTAS, ETC<\/strong>. en:<\/p>\n<ul>\n<li style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oficina-mercantil\/otros-temas-o-m\/medidas-extraordinarias-y-urgentes-sobre-personas-juridicas-en-el-rdleg-8-2020\/\"><strong>este archivo aparte de 20 de marzo<\/strong><\/a><\/li>\n<li>y <strong><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oficina-mercantil\/otros-temas-o-m\/nueva-regulacion-de-los-acuerdos-de-personas-juridicas-con-motivo-del-covid-19\/\">este segundo de 4 de abril<\/a> <\/strong>(tras el RDLey 11\/2020, de 31 de marzo)<\/li>\n<\/ul>\n<p>Ir a la <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/destacadas\/real-decreto-ley-medidas-coronavirus-cuotas-hipotecas-contratos-trabajo-asiento-presentacion\/\"><strong>p\u00e1gina especial<\/strong><\/a> del RDLey 8\/2020.\u00a0<\/p>\n<p>Ver <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/concretas\/real-decreto-ley-coronavirus-31-marzo-alquiles-moratoria-autonomos\/#16-modificaciones-del-real-decreto-ley-8-2020-de-17-de-marzo\"><strong>amplia modificaci\u00f3n de este RDLey incluida en el RDLey 11\/2020, de 31 de marzo<\/strong><\/a>. Se xtiende su <strong><a href=\"Se%20extiende su vigencia, en cuanto a las medidas susceptibles de ello hasta un mes despu\u00e9s del fin del estado de alarma.\">vigencia<\/a><\/strong>, en cuanto a las medidas susceptibles de ello hasta un mes despu\u00e9s del fin del estado de alarma.<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2020\/03\/18\/pdfs\/BOE-A-2020-3824.pdf\">PDF (BOE-A-2020-3824 &#8211; 46\u00a0p\u00e1gs.\u00a0&#8211; 743\u00a0KB)<\/a> <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2020-3824\">Otros formatos<\/a> <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2020-4026\">Correcci\u00f3n de errores<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2020-3824\">Texto consolidado<\/a>\u00a0<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2020-4167\">Convalidaci\u00f3n<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">Finalmente tambi\u00e9n merece ser citada la Resoluci\u00f3n de 25 de marzo de 2020, de la Secretar\u00eda de Estado de Econom\u00eda y Apoyo a la Empresa, por la que se publica el Acuerdo del Consejo de Ministros de 24 de marzo de 2020, por el que se aprueban las caracter\u00edsticas del primer tramo de la l\u00ednea de <strong>avales<\/strong> del ICO para empresas y aut\u00f3nomos, para paliar los efectos econ\u00f3micos del COVID-19. (26-III)<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li style=\"list-style-type: none;\">\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2020\/03\/26\/pdfs\/BOE-A-2020-4070.pdf\">PDF (BOE-A-2020-4070 &#8211; 6\u00a0p\u00e1gs.\u00a0&#8211; 267\u00a0KB)<\/a> <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2020-4070\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>Aqu\u00ed se pueden encontrar las principales novedades de la\u00a0 <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/informes-mensuales\/informe-306-boe-marzo-2020\/#modelos-irpf-y-patrimonio-campana-2019\"><strong>Campa\u00f1a IRPF y Patrimonio 2019<\/strong><\/a>.<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"disposiciones-autonomicas\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/informes-mensuales\/informe-305-boe-febrero-2020\/#disposiciones-autonomicas\"><span style=\"font-size: 12pt;\">Disposiciones auton\u00f3micas<\/span><\/a><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">No hay en este mes ninguna de inter\u00e9s mercantil.<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"resoluciones\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-marzo-2020\/\"><strong><u><span style=\"font-size: 14pt;\">RESOLUCIONES<\/span><\/u><\/strong><\/a><\/h6>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"resoluciones-propiedad-\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\">RESOLUCIONES PROPIEDAD<\/span><span style=\"font-size: 14pt;\">\u00a0<\/span><\/strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>\u00a0<\/strong>\u00a0<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Como resoluciones de propiedad de inter\u00e9s mercantil destacamos las siguientes:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-marzo-2020\/#21-cancelacion-de-hipoteca-sobre-finca-de-entidad-concursada\"><strong>La 21<\/strong><\/a><strong>, <\/strong>seg\u00fan la cual el juez del concurso es competente para dictar y expedir mandamientos cancelatorios de garant\u00edas reales, en fase de liquidaci\u00f3n, al objeto de facilitar la enajenaci\u00f3n del bien hipotecado en beneficio de los cr\u00e9ditos concursales y contra la masa, respecto de aquellos cr\u00e9ditos ya extinguidos con anterioridad a la declaraci\u00f3n del concurso. El registrador no puede calificar si la intervenci\u00f3n de los acreedores con privilegio especial ha sido la adecuada. En este caso el acreedor hab\u00eda intervenido, pero no como titular de la hipoteca que ya se hab\u00eda extinguido.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-marzo-2020\/#29-prestamo-hipotecario-deposito-en-el-rcgc-expresion-del-codigo-identificador-comprobacion-por-el-notario\">La <strong>29<\/strong><\/a><strong>, <\/strong>que vuelve a reiterar que en un pr\u00e9stamo hipotecario sobre vivienda y para su financiaci\u00f3n no es obligatorio que se indique en la escritura el c\u00f3digo identificador de dep\u00f3sito en el RCGC y que la direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico puede ser \u00fanica para varios prestatarios si consta su consentimiento. Ya sabemos que lo relativo al c\u00f3digo identificador en el RCGC ha sido tema muy debatido.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-marzo-2020\/#33-herencia-adjudicacion-de-legado-legitimarios\"><strong>La 33<\/strong><\/a><strong>, <\/strong>sobre una adjudicaci\u00f3n de legado exigiendo en todo caso su entrega por los herederos legitimarios.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-marzo-2020\/#36-juicio-notarial-de-suficiencia-administrador-no-inscrito-en-el-registro-mercantil\"><strong>La 36<\/strong><\/a><strong>, <\/strong>que vuelve a insistir en su doctrina de que, si existe juicio de suficiencia notarial, el hecho de que el cargo de administrador no est\u00e9 debidamente inscrito en el RM, no es obst\u00e1culo para la inscripci\u00f3n en el Registro de la Propiedad. En este caso el juicio de suficiencia implica un juicio sobre la existencia, validez y vigencia del nombramiento. Esto \u00faltimo es lo novedoso pues en su doctrina previa se exig\u00eda que en la escritura se rese\u00f1ase todas las circunstancias en las que se basab el juicio de suficiencia y que ser\u00edan calificables por el Registrador Mercantil. Es decir que transformaba al registrador de la propiedad en registrador mercantil a estos efectos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-marzo-2020\/#50-compraventa-incompatibilidad-al-sustituir-un-notario-el-poder-reciproco-propio-y-de-la-esposa-\"><strong>La 50<\/strong><\/a><strong>, <\/strong>que presenta la especialidad de estar un notario implicado en el fondo del asunto, pues en ella se determina que en un poder rec\u00edproco entre marido (el notario) y esposa, el primero no puede por s\u00ed y ante s\u00ed, sustituir el poder de su esposa a favor de un tercero y ello aunque est\u00e9 facultado para sustituir. Es un caso de incompatibilidad.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-marzo-2020\/#54-aceptacion-de-herencia-elevacion-a-publico-de-documento-privado-existiendo-terceros\"><strong>La 54<\/strong><\/a><strong>, <\/strong>seg\u00fan la cual los documentos privados con fecha fehaciente no pueden equipararse a los p\u00fablicos, pues no tienen ninguna presunci\u00f3n de autor\u00eda, ni de capacidad, ni de validez de los mismos. Por ello si se elevan a p\u00fablico por los herederos que a su vez fueron firmantes de los mismos, en su propio nombre o como apoderados, y hay terceros posibles perjudicados deben de consentir \u00e9stos.<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"resoluciones-mercantil\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong>RESOLUCIONES MERCANTIL<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-marzo-2020\/#27-cese-y-designacion-de-persona-fisica-que-ha-de-ejercer-las-funciones-de-administrador-persona-juridica-facultades-para-ello\"><strong>La 27<\/strong><\/a><strong>, <\/strong>en la que se confirma que un apoderado con facultades suficientes para ello, puede nombrar representante natural de la persona jur\u00eddica administradora en otra sociedad. Pero es necesaria la aceptaci\u00f3n de la persona f\u00edsica representante de la jur\u00eddica.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-marzo-2020\/#37-denominacion-social-semejanza-fonetica-y-grafica-entre-denominaciones-\"><strong>La 37<\/strong><\/a><strong>, <\/strong>sobre denominaciones sociales estableciendo que es admisible como denominaci\u00f3n social la de \u201cClorawfila\u201d pese a que exista ya otra sociedad registrada como \u201cClorofila\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-marzo-2020\/#38-sociedad-profesional-disuelta-de-pleno-derecho-dt-3a-ley-2-2007-posible-reactivacion-de-la-sociedad\"><strong>La 38<\/strong><\/a><strong>, <\/strong>sobre sociedades profesionales reiterando su doctrina de que si una sociedad pseudo profesional ha sido disuelta de oficio y cancelados sus asientos, por no adaptaci\u00f3n a la Ley 2\/2007, no es posible ninguna inscripci\u00f3n salvo las relativas a la liquidaci\u00f3n o reactivaci\u00f3n, en su caso.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-marzo-2020\/#39-hipoteca-mobiliaria-sobre-marcas-comerciales-tasacion-a-efectos-de-subasta\"><strong>La 39<\/strong><\/a><strong>, <\/strong>reiterando su doctrina de que toda hipoteca mobiliaria exige para su inscripci\u00f3n certificado de tasaci\u00f3n llevado a cabo por entidad homologada, si ha de servir para su titulizaci\u00f3n, y por entidad no homologada en caso contrario. Y la tasaci\u00f3n pactada no podr\u00e1 ser inferior al 75% de dicha tasaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-marzo-2020\/#43-registro-mercantil-sustitucion-de-poder\"><strong>La 43<\/strong><\/a><strong>, <\/strong>muy importante en cuanto determina que para que una sustituci\u00f3n de poder lo sea en sentido propio, es decir que implique la revocaci\u00f3n del primer poder, es necesario que as\u00ed resulte claramente del poder conferido con expresa solicitud de su revocaci\u00f3n. En el mismo sentido para que el apoderado que sustituye su poder pueda a su vez conferir esa facultad de sustituir, tambi\u00e9n debe resultar claramente del primer poder.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-marzo-2020\/#51-acuerdos-sociales-destinados-a-sustituir-los-declarados-judicialmente-nulos\"><strong>La 51<\/strong><\/a><strong>, <\/strong>de inter\u00e9s para el supuesto tratado, pues establece que para la adopci\u00f3n de un acuerdo que sustituya a otro declarado nulo, ser\u00e1 necesario cumplir en su integridad con todos los requisitos exigidos para la adopci\u00f3n de ese acuerdo, debiendo igualmente determinarse la situaci\u00f3n en que quedan los acuerdos intermedios afectados por la nulidad del primero.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-marzo-2020\/#52-convenio-entre-conyuges-sobre-ejercicio-de-los-derechos-de-socio-unipersonalidad-de-la-sociedad\"><strong>La 52<\/strong><\/a><strong>, <\/strong>tambi\u00e9n importante pues nos viene a decir que la atribuci\u00f3n del derecho de voto a unas participaciones gananciales hecha por su titular al otro c\u00f3nyuge, no convierte a la sociedad en unipersonal. Es decir que el otro c\u00f3nyuge, titular del resto de las participaciones, no tiene por ello la condici\u00f3n de socio \u00fanico.<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"cuestiones-de-interes\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong>CUESTIONES DE INTER\u00c9S.<\/strong><\/span><\/h6>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"fecha-de-la-disolucion-por-perdidas-responsabilidad-de-los-administradores-fecha-de-la-fianza-a-estos-efectos-covid-19\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong>Fecha de la disoluci\u00f3n por p\u00e9rdidas: responsabilidad de los administradores. Fecha de la fianza a estos efectos. Covid-19.<\/strong><\/span><\/h6>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"1-planteamiento\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>1.- Planteamiento.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">La declaraci\u00f3n del estado de alarma, para la gesti\u00f3n de la situaci\u00f3n de crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19, hecha por el RD 463\/2020, de 14 de marzo, que en la actualidad est\u00e1 prorrogado hasta el 26 de abril, sin que sean descartables otras pr\u00f3rrogas, est\u00e1 provocando grandes p\u00e9rdidas en numerosas sociedades de todos los tama\u00f1os. Esas p\u00e9rdidas si la sociedad est\u00e1 saneada, o puede ser saneada por aportaciones de sus socios, sean al capital social o no, no traer\u00e1 problemas a los administradores. Pero si las p\u00e9rdidas ocasionadas por la paralizaci\u00f3n provocada por el estado de alarma no pueden ser remediadas, la sociedad podr\u00eda incurrir en la causa de disoluci\u00f3n contemplada en el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-de-sociedades-de-capital\/#art363\"><strong>art\u00edculo 363, letra e) de la LSC<\/strong><\/a>, es decir cuando esas p\u00e9rdidas \u201cdejen reducido el patrimonio neto a una cantidad inferior a la mitad del capital social, a no ser que \u00e9ste se aumente o se reduzca en la medida suficiente, y siempre que no sea procedente solicitar la declaraci\u00f3n de concurso\u201d. A efecto de esta referencia al concurso aclaremos que insolvencia no puede identificarse con p\u00e9rdidas. Puede haber insolvencia, aunque la sociedad no est\u00e9 incursa en causa de disoluci\u00f3n y viceversa.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por ello nos ha parecido interesante tratar en el informe de este mes, de forma breve, dos cuestiones que en ocasiones plantean dudas entre los operadores jur\u00eddicos. Se trata de la fecha en que se produce la disoluci\u00f3n por p\u00e9rdidas y de la fecha, que tambi\u00e9n en caso de disoluci\u00f3n por cualquier causa legal, tiene la fianza, en su d\u00eda prestada a la sociedad por un tercero, a los efectos de que los administradores sean o no responsables de su pago, dependiendo de la fecha de constituci\u00f3n o de la fecha de efectividad, una vez que se ejecute.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El tema es de gran trascendencia pues el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-de-sociedades-de-capital\/#art367\">art\u00edculo 367 de la LSC<\/a> hace responsables solidarios a los administradores de las obligaciones sociales\u00a0 \u201cposteriores al <strong>acaecimiento<\/strong> de la causa legal de disoluci\u00f3n\u201d, si incumplen la obligaci\u00f3n de convocar a la junta en el plazo de dos meses \u201cpara que adopte, en su caso, el acuerdo de disoluci\u00f3n\u2026\u201d. Por tanto, es fundamental conocer esa fecha que es la que va a determinar la responsabilidad de los administradores por no convocar junta, como tambi\u00e9n es fundamental conocer la fecha de una fianza a estos mismos efectos pues esa fecha puede ser la fecha en que se constituy\u00f3 la fianza o pudiera ser la fecha en que la misma se hace efectiva por el acreedor ante el impago del deudor.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Y planteamos la cuesti\u00f3n con relaci\u00f3n a la causa de disoluci\u00f3n legal por p\u00e9rdidas de la sociedad, es decir la causa de la letra e) del art\u00edculo 363, aparte de por las razones de crisis econ\u00f3mica antes se\u00f1aladas, porque la fecha de las otras causas legales de disoluci\u00f3n, aun reconociendo que en algunos casos tambi\u00e9n puede ser imprecisa, no plantean tantos problemas como la ocasionada por p\u00e9rdidas, que adem\u00e1s por desgracia es la m\u00e1s frecuente.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Veamos todo ello.<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"2-fecha-de-la-causa-de-disolucion-por-perdidas\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>2.- Fecha de la causa de disoluci\u00f3n por p\u00e9rdidas.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">El problema se plantea por la discusi\u00f3n que pudiera suscitarse en cuanto a cu\u00e1l es la fecha en que el administrador conoce o puede conocer que la sociedad est\u00e1 incursa en la causa de disoluci\u00f3n por p\u00e9rdidas. El Art\u00edculo 367 de la LS se limita a decir que los administradores \u201cResponder\u00e1n solidariamente de las obligaciones sociales posteriores al acaecimiento de la causa legal de disoluci\u00f3n\u2026\u201d si no convocan la junta en el plazo de dos meses, o en su caso, y si procediera no solicitan la disoluci\u00f3n judicial. Por tanto, los administradores responder\u00e1n si se da este supuesto, de las obligaciones contra\u00eddas una vez que haya acaecido la causa de disoluci\u00f3n. Por ello es de gran trascendencia, tanto para los administradores, como para los acreedores, el determinar con precisi\u00f3n cual sea la fecha en que se produce la causa de disoluci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Esta fecha puede ser la del cierre del ejercicio social, pues a la vista de la contabilidad cerrada en dicha fecha el administrador puede constatar esas p\u00e9rdidas, pero tambi\u00e9n puede ser la de la fecha en que se formulan las cuentas anuales, que es cuando el administrador hace suyas las cuentas mediante su firma, e incluso pudiera ser la fecha de la aprobaci\u00f3n por la junta general de las cuentas, que es cuando estas son definitivas y firmes.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En definitiva, se trata de determinar el <em>\u201cdies a quo\u201d<\/em> a efectos de saber cu\u00e1ndo los administradores deben convocar la junta que decida sobre la disoluci\u00f3n de la sociedad.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La doctrina est\u00e1 dividida. Un sector minoritario (S\u00e1nchez Calero y \u00c1ngel Rojo) abogan por que la fecha sea \u201ccuando los administradores <strong>detectan las p\u00e9rdidas<\/strong> en las cuentas anuales\u201d, es decir en el momento de la elaboraci\u00f3n y cierre de las cuentas anuales.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En cambio, la doctrina mayoritaria (Ur\u00eda-Men\u00e9ndez, Beltr\u00e1n o Rodr\u00edguez Ruiz de Villa) y la mayor\u00eda de la jurisprudencia entienden que \u201cen <strong>cualquier momento de la vida social<\/strong> en que se detecten las p\u00e9rdidas\u201d ser\u00e1 cuando surja la obligaci\u00f3n de convocar junta general. Es decir que, si en cualquier balance trimestral se detectan las p\u00e9rdidas, surgir\u00e1 la obligaci\u00f3n de convocar junta. Con esta soluci\u00f3n se gana en justicia, pero a costa de una gran inseguridad jur\u00eddica. Por ello esta teor\u00eda se dulcifica por sus mismos autores en el sentido de se\u00f1alar el cierre del ejercicio como el momento en que efectivamente se van a detectar las p\u00e9rdidas, pero que si no lo fueran ser\u00eda en todo caso el <em>\u201cdies a quo\u201d,<\/em> el de la formulaci\u00f3n de las cuentas anuales por los administradores, o cuando finalice el plazo para esa formulaci\u00f3n si las mismas no han sido formuladas. Hoy d\u00eda debe tenerse en cuenta que con los sistemas inform\u00e1ticos de llevanza de la contabilidad la situaci\u00f3n puede ser perfectamente conocida a la fecha del cierre, pero tambi\u00e9n es cierto que debe darse cierto plazo a los administradores para que tomen conciencia de cu\u00e1l puede ser el mejor remedio para la sociedad, y convoquen junta con un orden del d\u00eda determinado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Los Tribunales entendemos que se inclinar\u00e1n por una u otra fecha, atendiendo a razones de justicia material, si bien no est\u00e1 de m\u00e1s se\u00f1alar que en el anteproyecto no nato de C\u00f3digo Mercantil la fecha se fijaba en la formulaci\u00f3n de cuentas o finalizaci\u00f3n de su plazo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Lo que nosotros vamos a hacer para concretar en algo cu\u00e1l pueda ser esa fecha, es estudiar una sentencia de nuestro TS, en la que si bien no se discute en concreto cu\u00e1l sea la fecha, ni se plantea una diversidad de fechas, se da por supuesto que esa fecha es sin duda la primera de las propuestas, es decir la del <strong>cierre<\/strong> del ejercicio social.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se trata de la sentencia de <a href=\"http:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/AN\/openDocument\/5c01015a47a55333\/20190104\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener noreferrer\">19\/12\/2018 en el recurso 3648\/2015<\/a>, n\u00famero de Resoluci\u00f3n: 716\/2018, siendo ponente Don Ignacio Sancho Gargallo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0En ella se discute si es o no procedente imponer responsabilidad al administrador por unas deudas de la sociedad contra\u00eddas en los a\u00f1os 2007 y 2008, sujetas a condici\u00f3n suspensiva que se cumple en 2009, cuando la sociedad al cierre del ejercicio de 2008 presentaba unos fondos propios negativos, seg\u00fan las cuentas depositadas en el Registro Mercantil.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tanto el Juzgado como la Audiencia declaran la responsabilidad del administrador, dando ambos por probado que la causa de disoluci\u00f3n se produjo <strong>al cierre del ejercicio de 2008<\/strong>, pese a que la sociedad aleg\u00f3 que esos fondos propios negativos no eran por p\u00e9rdidas sino por un cambio en la forma de contabilizar ciertas partidas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Adem\u00e1s, el juzgado tambi\u00e9n aprecia la responsabilidad solidaria del administrador pues entendi\u00f3 que la deuda hab\u00eda nacido despu\u00e9s de que la sociedad hubiera ca\u00eddo en estado de insolvencia el 31 de enero de 2007, y por tanto antes de que las obligaciones reclamadas hubieran nacido.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En definitiva para el juez de primera instancia, \u00abel nacimiento de la obligaci\u00f3n s\u00f3lo se produjo cuando se cumpli\u00f3 el acontecimiento que constitu\u00eda la condici\u00f3n (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/columna-izq\/codigo-civil-libro-cuarto-articulos-1088-al-1537\/#art1114\">art. 1114 CC<\/a>)\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La Audiencia por su parte \u201ccorrige que el criterio seguido por el juzgado respecto del momento en que habr\u00eda surgido la causa de disoluci\u00f3n, pues este no coincidir\u00eda necesariamente con la aparici\u00f3n de la insolvencia, sino cuando, como consecuencia de las p\u00e9rdidas sufridas, el patrimonio neto contable de la sociedad se redujo por debajo de la mitad del capital social. Y esto, a juicio de la Audiencia, <strong>ocurri\u00f3 al cierre del ejercicio 2008<\/strong>, pues de las cuentas anuales depositadas en el registro afloraban unos fondos propios negativos\u201d.\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El TS sin embargo casa la sentencia, aunque dando por cierto y probado que fue en el cierre de 2008 cuando se produjo la causa de disoluci\u00f3n y que ello est\u00e1 debidamente acreditado. No obstante, la revocaci\u00f3n de las sentencias de instancia se produce por otras causas que tambi\u00e9n vamos a rese\u00f1ar por ser interesantes.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Estima el TS que la obligaci\u00f3n, que era por unos trabajos de construcci\u00f3n realizados, sujeta a condici\u00f3n suspensiva negativa se contrae en el momento en que se adquiere la obligaci\u00f3n y no en el momento en que se produce el cumplimiento de la obligaci\u00f3n. Por tanto, en nuestro caso esas deudas eran anteriores al acaecimiento de la causa de disoluci\u00f3n y por ellas no debe responder el administrador.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El administrador funda la casaci\u00f3n en la \u201cinfracci\u00f3n del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/columna-izq\/codigo-civil-libro-cuarto-articulos-1088-al-1537\/#art1120\">art. 1120 CC<\/a> y de la jurisprudencia que declara la retroacci\u00f3n de los efectos de la condici\u00f3n suspensiva, contenida en las sentencias de 6 de febrero de 1992 y 12 de marzo de 1993\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El TS dice que se entiende por deudas posteriores al acaecimiento de la causa legal de disoluci\u00f3n a las que hubieran <strong>nacido<\/strong> despu\u00e9s de dicha causa y que las reclamadas eran una consecuencia de trabajos realizados.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En cuanto a la acci\u00f3n individual de responsabilidad el TS, tambi\u00e9n ejercitada, se\u00f1ala las caracter\u00edsticas que debe tener esta acci\u00f3n y que, seg\u00fan la sentencia del mismo Supremo de 13de julio de 2017, \u00a0son las siguientes: \u00abi) un comportamiento activo o pasivo de los administradores; ii) que tal comportamiento sea imputable al \u00f3rgano de administraci\u00f3n en cuanto tal; iii) que la conducta del administrador sea antijur\u00eddica por infringir la Ley, los estatutos o no ajustarse al est\u00e1ndar o patr\u00f3n de diligencia exigible a un ordenado empresario y a un representante leal; iv) que la conducta antijur\u00eddica, culposa o negligente, sea susceptible de producir un da\u00f1o; (v) el da\u00f1o que se infiere debe ser directo al tercero (&#8230;), sin necesidad de lesionar los intereses de la sociedad; y (v) la relaci\u00f3n de causalidad entre la conducta antijur\u00eddica del administrador y el da\u00f1o directo ocasionado al tercero\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">No se apreci\u00f3 la conducta dolosa o negligente del administrador a estos efectos y por ello le excusa de responsabilidad.<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"3-fecha-de-la-fianza-a-efectos-de-responsabilidad-de-los-administradores\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>3.- Fecha de la fianza a efectos de responsabilidad de los administradores.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">El problema aqu\u00ed se plantea, dado que la fianza es un contrato que act\u00faa o puede actuar en un dilatado espacio de tiempo, es la duda de cu\u00e1l sea su fecha, pues a los efectos de la \u00a0posible responsabilidad de los administradores, esa fecha puede ser\u00a0 la de la firma de fianza, es decir la fecha en la que el fiador se compromete a pagar si el deudor principal no lo hace, o esa fecha puede ser precisamente la\u00a0 de la negativa o imposibilidad del deudor a satisfacer su obligaci\u00f3n y por tanto la fecha en el que la fianza cobra virtualidad pues permite al acreedor reclamar el pago al fiador.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Para verlo vamos a examinar otra sentencia de nuestro TS, en concreto <a href=\"http:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/AN\/openDocument\/b090fcab32d1a2d7\/20200124\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener noreferrer\">la sentencia de 16 de enero de 2020<\/a>, en recurso 1520\/2017, siendo ponente don Ignacio Sancho Gargallo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Los hechos de esta sentencia fueron los siguientes:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8212; Se trata de un matrimonio, en el que el marido es administrador de una sociedad.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8212; La esposa avala un cr\u00e9dito concedido a la misma, en el a\u00f1o 2005, cr\u00e9dito que, ante el impago por parte de la sociedad, el acreedor reclama a la fiadora.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 &#8212; Esta satisface la deuda y reclama a su esposo, del que ya est\u00e1 divorciada, el pago de la deuda bas\u00e1ndose en el ejercicio de dos acciones: (i) \u201cincumplimiento del deber de promover la disoluci\u00f3n de la sociedad, estando esta incursa en causa legal de disoluci\u00f3n\u201d(<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-de-sociedades-de-capital\/#art367\">art. 367 de la LSC<\/a>); y (ii) \u201cotra ex <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-de-sociedades-de-capital\/#art241\">art. 241 LSC<\/a>, la acci\u00f3n individual basada en que el cierre de hecho de la sociedad frustr\u00f3 el cumplimiento de la rese\u00f1ada deuda social\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8212; Es de hacer notar que las \u201c\u00faltimas cuentas formuladas, aprobadas y depositadas de la sociedad son las del ejercicio 2006, y el cese en su actividad es posterior a mediados del 2007\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El juzgado mercantil, distingue los dos tipos de acciones desestimando la del art\u00edculo 367 , \u201cpor apreciar que la aparici\u00f3n de la causa de disoluci\u00f3n (mediados de 2007) era posterior al nacimiento de la deuda social (2005)\u201d. Para ello, entendi\u00f3 que el cr\u00e9dito de la \ufb01adora, ahora demandante, hab\u00eda nacido al asumir la \ufb01anza y no al pagar al acreedor principal el cr\u00e9dito a\ufb01anzado. Y en cuanto a la acci\u00f3n individual tambi\u00e9n la desestim\u00f3 \u201cporque no constaba que una ordenada liquidaci\u00f3n hubiera permitido la satisfacci\u00f3n del cr\u00e9dito de la demandante\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8212; La Audiencia ratifica el criterio del juzgado y se interpone recurso de casaci\u00f3n por tres motivos, que como dice el Supremo se reducen a uno solo que se concreta en cu\u00e1ndo se produce \u201cel nacimiento del derecho del \ufb01ador a reclamar del deudor principal el importe de lo pagado al acreedor principal\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El TS no obstante examina por separado los dos primeros motivos pues el tercero se limita a alegar inter\u00e9s casacional por la existencia de sentencias contradictorias sobre el tema debatido.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El motivo primero que denuncia la infracci\u00f3n del art. 367 LSC y la jurisprudencia que lo interpreta, se basa en que la sentencia recurrida no ha apreciado que la obligaci\u00f3n reclamada no nace en el momento de la firma del aval, sino que \u201cnace m\u00e1s tarde, cuando la \ufb01adora pag\u00f3 al acreedor principal\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El motivo segundo en el mismo sentido \u201csolicita que se establezca \u00abjurisprudencia sobre la fecha en que se considera existente el cr\u00e9dito del \ufb01ador contra la sociedad de capital que es deudora principal a\ufb01anzada a efectos de determinar si el mismo es posterior a la concurrencia de una causa de disoluci\u00f3n forzosa de dicha sociedad de capital y, por tanto, obligaci\u00f3n posterior a la misma de la que debe responder su administrador social en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 367.1 de la Ley de Sociedades de Capital\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ambos motivos son desestimados por las razones que da el Supremo:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8212; La responsabilidad del art\u00edculo 367 de la LSC es respecto de las deudas que hubieran nacido despu\u00e9s del acaecimiento de la causa de disoluci\u00f3n\u00bb (sentencia 716\/2018, de 19 de diciembre, antes examinada).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8212; En el caso debatido la \u201ccausa de disoluci\u00f3n surgi\u00f3 con posterioridad, a <strong>mediados<\/strong> de 2007, de la fianza que es de enero de 2005 y por tanto anterior a la causa de disoluci\u00f3n y sin embargo el pago al acreedor principal hecho por la \ufb01adora, como consecuencia del incumplimiento de la sociedad, es posterior a la aparici\u00f3n de la causa de disoluci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8212; El TS reitera su doctrina de la sentencia citada de 2019 diciendo que \u00abel reproche jur\u00eddico que subyace a la responsabilidad del art. 367 LSC se funda en el incumplimiento de un deber legal (de promover la disoluci\u00f3n de la sociedad o, en su caso, de instar el concurso de acreedores)\u201d. Para el Supremo la \u201cjusti\ufb01caci\u00f3n de esta responsabilidad radica en el riesgo que se ha generado para los acreedores posteriores que han contratado sin gozar de la garant\u00eda patrimonial su\ufb01ciente por parte de la sociedad del cumplimiento de su obligaci\u00f3n de pago\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8212; Sin embargo, en el supuesto enjuiciado la \u201c\ufb01adora asumi\u00f3 sus obligaciones de garante cuando no hab\u00eda causa de disoluci\u00f3n\u201d. Para el Supremo \u201cel posterior pago por el \ufb01ador no supone contraer una nueva deuda por la sociedad estando ya incursa en causa de disoluci\u00f3n que justi\ufb01que la responsabilidad solidaria del administrador que incumple el deber legal de disolver\u201d, sino que de lo que se trata es de \u201cuna <strong>modi\ufb01caci\u00f3n<\/strong> subjetiva de la obligaci\u00f3n originaria, un cambio de acreedor\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8212; Recuerda ahora el TS que seg\u00fan su sentencia 761\/2015, de 30 de diciembre, \u201cel \ufb01ador que paga la obligaci\u00f3n garantizada dispone de dos acciones para hacer efectiva la v\u00eda de regreso frente al deudor principal: un derecho de reembolso (art. 1838 CC) y una facultad de subrogarse en los derechos del acreedor (art. 1839 CC)\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8212; Sobre ello a\u00f1ade que \u201ctanto la acci\u00f3n de reembolso o regreso como la acci\u00f3n subrogatoria son mecanismos previstos por el ordenamiento jur\u00eddico para la efectividad de un principio b\u00e1sico de la regulaci\u00f3n de las garant\u00edas otorgadas por terceros, como es que el tercero que paga, y se convierte por ello en acreedor del deudor principal, no sufra, en lo posible, un quebranto patrimonial y pueda resarcirse con cargo al deudor principal, que no pag\u00f3\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8212; Ahora bien lo anterior no autoriza para \u201chablar del nacimiento de una nueva deuda social, sino m\u00e1s bien de que la existente persiste, sin perjuicio de que ahora sea el \ufb01ador el legitimado para reclamarla\u201d. No obstante aclara que quiz\u00e1s ser\u00eda distinto \u201cen lo que respecta al eventual cr\u00e9dito de indemnizaci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios, al que legitima tambi\u00e9n la acci\u00f3n de reembolso\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8212; Para finalizar establece un paralelismo con lo que ocurre en \u201cel tratamiento concursal del cr\u00e9dito garantizado con \ufb01anza en el concurso del deudor, previsto en el art. 87.6 LC, en que se reconoce \u201cla sustituci\u00f3n del titular del cr\u00e9dito en caso de pago por el \ufb01ador\u201d. En definitva, que su cr\u00e9dito sigue siendo un cr\u00e9dito concursal y no contra la masa.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8212; Y finalmente tambi\u00e9n pone de manifiesto, porque lo alegaba el recurrente, que la soluci\u00f3n no puede ser la que se aplic\u00f3 en la sentencia 151\/2016, 10 de marzo, \u201crespecto de la obligaci\u00f3n de indemnizaci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios consiguiente a la resoluci\u00f3n por incumplimiento contractual, pues no existe una identidad de raz\u00f3n\u201d. En ese supuesto la obligaci\u00f3n de resarcimiento nac\u00eda \u201cde la resoluci\u00f3n de un contrato por incumplimiento, era una deuda social nueva y no una modi\ufb01caci\u00f3n o trasformaci\u00f3n dineraria de una obligaci\u00f3n anterior de distinta naturaleza\u201d.<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"4-conclusiones\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>4.- Conclusiones<\/strong>:<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Las conclusiones que podemos extraer de los dos supuestos examinados, son por una parte que, aunque es cuesti\u00f3n debatida, la fecha que debe tomarse a los efectos de iniciar el c\u00f3mputo para que los administradores, en caso de disoluci\u00f3n legal por p\u00e9rdidas, deban convocar la junta general, es la de la formulaci\u00f3n de las cuentas anuales, o finalizaci\u00f3n del plazo para formularlas, pero sin descartar la fecha de cierre del ejercicio, sobre todo hoy d\u00eda que con la informatizaci\u00f3n de la contabilidad dicha situaci\u00f3n puede ser conocida por el administrador en cualquier momento y mucho m\u00e1s cuando se cierren las cuentas del ejercicio. Ser\u00e1 en definitiva una cuesti\u00f3n a ponderar por los Tribunales, caso de que se suscite contienda, sobre todo porque normalmente el acreedor no va a conocer la situaci\u00f3n de p\u00e9rdidas de la sociedad hasta que se produzca el dep\u00f3sito de cuentas del ejercicio, lo que tendr\u00e1 lugar unos meses despu\u00e9s de la celebraci\u00f3n de dicha junta. Hagamos notar no obstante que incluso la segunda sentencia habla de que la causa se produjo <strong>\u201ca mediados\u201d<\/strong> de un ejercicio, con lo que parece abonarse a la tesis doctrinal de que se trata de una causa que el administrador puede conocer en cualquier momento y ante ella debe tomar las determinaciones precisas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Y de otra parte que, en caso de fianza, si la misma se constituy\u00f3 antes de producirse la causa de disoluci\u00f3n, aunque la efectividad o pago por el fiador se produzca con posterioridad al acaecimiento de la causa de disoluci\u00f3n, el administrador nos ser\u00e1 responsable de dicha deuda, aunque no convoque junta en el plazo preestablecido. No surge con el pago una nueva obligaci\u00f3n sino simplemente una modificaci\u00f3n subjetiva de una obligaci\u00f3n ya existente.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"enlaces\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">ENLACES:<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/secciones\/oficina-mercantil\/informes-mensuales-o-m\/\">LISTA INFORMES MERCANTIL<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/secciones\/oficina-mercantil\/\">SECCI\u00d3N REGISTROS MERCANTILES<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/informes-mensuales\/mini-informe-boe-marzo-2020\/\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\">MINI INFORME MARZO 2020<\/span><\/strong><\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/informes-mensuales\/informe-306-boe-marzo-2020\/\"><span style=\"font-size: 14pt;\">INFORME NORMATIVA MARZO DE 2020 (Secciones I y II )<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-marzo-2020\/\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\">INFORME GENERAL RESOLUCIONES DEL MES DE MARZO<\/span><\/strong><\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: left;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>NORMAS: <\/strong><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/cuadros\/normas-basicas\/\"><strong>Cuadro general.<\/strong><\/a> <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/cuadro-de-informes-mensuales-generales-de-lo-publicado-en-el-boe\/\"><strong>Por meses.<\/strong><\/a> <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=1241\"><strong>+ Destacadas<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>NORMAS: <\/strong><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/titulares-boe-normas-2015\/\"><strong>Res\u00famenes 2002 \u2013 2020.<\/strong><\/a> <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/normas\/futuras-normas\/\"><strong>Futuras.<\/strong><\/a> <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/secciones\/consumo-y-derecho\/normas-cyd\/\"><strong>Consumo<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>NORMAS: <\/strong><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/cuadros\/tratados_\/tratados-internacionales-y-acuerdos-internacionales-cuadros\/\"><strong>Tratados internacionales<\/strong><\/a><strong>, <\/strong><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/cuadros\/forales\/\"><strong>Derecho Foral<\/strong><\/a><strong>, <\/strong><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/cuadros\/europeas\/\"><strong>Uni\u00f3n Europea<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>RESOLUCIONES: <\/strong><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/cuadro-resoluciones-dgrn-por-meses\/\"><strong>Por meses.<\/strong><\/a> <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/titulares-de-resoluciones\/\"><strong>Por titulares.<\/strong><\/a> <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/practica\/indice-jc-casas\/\"><strong>\u00cdndice Juan Carlos Casas<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>WEB: <\/strong><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/esta-web\/que-ofrece\/\"><strong>Qu\u00e9 ofrecemos<\/strong><\/a> <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/1198-2\/\"><strong>NyR, p\u00e1gina de inicio<\/strong><\/a> <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/esta-web\/ideario\/ideario-de-esta-web\/\"><strong>Ideario<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a href=\"#arriba\"><strong>IR ARRIBA<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/\">PORTADA DE LA WEB<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<div id=\"attachment_70393\" style=\"width: 1034px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oficina-mercantil\/informes-mensuales-o-m\/informe-abril-de-2020-disolucion-por-perdidas-y-covid-19-responsabilidad-de-los-administradores-fecha-de-la-fianza\/attachment\/sierra_nevada-la_nevera-granada\/\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-70393\" class=\"size-full wp-image-70393\" src=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/Sierra_Nevada-La_Nevera-Granada.jpg\" alt=\"Informe abril de 2020. Disoluci\u00f3n por p\u00e9rdidas y Covid-19: responsabilidad de los administradores. Fecha de la fianza.\" width=\"1024\" height=\"768\" srcset=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/Sierra_Nevada-La_Nevera-Granada.jpg 1024w, https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/Sierra_Nevada-La_Nevera-Granada-300x225.jpg 300w, https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/Sierra_Nevada-La_Nevera-Granada-768x576.jpg 768w, https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/Sierra_Nevada-La_Nevera-Granada-500x375.jpg 500w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-70393\" class=\"wp-caption-text\">La Nevera en Sierra Nevada (Granada). Por Jos\u00e9 \u00c1ngel Garc\u00eda-Valdecasas.<\/p><\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>INFORME MERCANTIL DE ABRIL DE 2020\u00a0 Jos\u00e9 \u00c1ngel Garc\u00eda Valdecasas Butr\u00f3n Registrador de la Propiedad y Mercantil Nota previa: A partir de enero de 2018 este informe sufre dos cambios: Nombre: se utilizar\u00e1 el del mes en el que se publica, pero recoger\u00e1 disposiciones y resoluciones publicadas en el BOE durante el mes anterior. Se [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":235,"featured_media":50651,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[253],"tags":[12530,12718,12321,1612,12713,2711,12548,12715,12714,9770,12712,797,12717,12724,12262,7156,6806,6736,12716],"class_list":{"0":"post-70330","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-informes-mensuales-o-m","8":"tag-aceptacion-persona-fisica","9":"tag-cancelacion-hipoteca","10":"tag-covid-19","11":"tag-denominacion-social","12":"tag-disolucion-por-perdidas","13":"tag-documento-privado","14":"tag-estado-de-alarma","15":"tag-fecha-causa-disolucion","16":"tag-fecha-de-la-fianza","17":"tag-fecha-fehaciente","18":"tag-informe-abril-2020","19":"tag-jose-angel-garcia-valdecasas","20":"tag-juicio-de-suficiencia-y-registro-mercantil","21":"tag-la-nevera","22":"tag-liquidacion-concurso","23":"tag-responsabilidad-administradores","24":"tag-sierra-nevada","25":"tag-sustitucion-poder","26":"tag-sustitucion-poder-de-notario"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70330","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/235"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70330"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70330\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":70401,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70330\/revisions\/70401"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50651"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70330"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70330"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70330"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}