{"id":71381,"date":"2020-05-26T18:33:43","date_gmt":"2020-05-26T16:33:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=71381"},"modified":"2020-11-03T23:05:56","modified_gmt":"2020-11-03T22:05:56","slug":"informe-actualidad-fiscal-mayo-2020-determinacion-ajuar-isd-plazos-isd-e-itp-algoritmo-plusvalia-municipal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/fiscal\/informes-mensuales-fiscal\/informe-actualidad-fiscal-mayo-2020-determinacion-ajuar-isd-plazos-isd-e-itp-algoritmo-plusvalia-municipal\/","title":{"rendered":"Informe Actualidad Fiscal Mayo 2020. Determinaci\u00f3n ajuar ISD, Plazos ISD e ITP. Algoritmo Plusval\u00eda Municipal"},"content":{"rendered":"\r\n

INFORME FISCAL MAYO 2020<\/strong><\/h1>\r\n

JAVIER M\u00c1XIMO JU\u00c1REZ GONZ\u00c1LEZ<\/strong><\/h2>\r\n

Notario de Valencia<\/h2>\r\n

\u00a0<\/h2>\r\n

PRESENTACI\u00d3N.<\/h2>\r\n

Informe de mayo de 2020, vislumbrando con esperanza la luz al final del t\u00fanel. Est\u00e1 cargado de nuevas:<\/p>\r\n

.- La parte normativa se ha subdividido a su vez en tres partes: (I) CCAA donde desde el \u00faltimo informe se han modificado desde el \u00faltimo informe \u00a0los plazos para el ISD e ITP y AJD<\/a> (II) Otra normativa relacionada con la crisis COVID-19 (III) Resto de normativa destacando la subida del ISD para parientes pr\u00f3ximos en Catalu\u00f1a.<\/a><\/strong><\/p>\r\n

.- En jurisprudencia y doctrina administrativa menci\u00f3n de honor corresponde a la sentencia del TS que, en el ISD, constri\u00f1e el c\u00e1lculo del 3% del ajuar a la vivienda habitual y otras a disposici\u00f3n del causante, poniendo fin desde la actual normativa del Impuesto (1987) al gravamen que se extend\u00eda sobre el total caudal relicto.<\/a> <\/strong><\/p>\r\n

.- El tema del mes se dedica a exponer el algoritmo de la \u00abplusval\u00eda municipal\u00bb, al cumplirse tres a\u00f1os de la sentencia del TC 59\/2017.<\/strong> <\/a><\/p>\r\n

Javier M\u00e1ximo Ju\u00e1rez Gonz\u00e1lez<\/strong><\/p>\r\n

Los informes fiscales son elaborados con la colaboraci\u00f3n de mis compa\u00f1eros Jos\u00e9 Mar\u00eda Carrau Carbonell, Jes\u00fas Beneyto Feliu, Jaime Fern\u00e1ndez Tussy, Juan Gald\u00f3n L\u00f3pez, Conrado G\u00f3mez Bravo, Federico Palasi Roig y Jos\u00e9 Antonio P\u00e9rez \u00c1lvarez, a los que agradezco su contribuci\u00f3n.<\/p>\r\n

ESQUEMA. <\/strong><\/span><\/h2>\r\n

PARTE PRIMERA. NORMATIVA.<\/strong><\/span><\/a><\/h3>\r\n

La parte normativa de este informe adopta una estructura especial<\/strong> habida cuenta de la situaci\u00f3n actual, dividi\u00e9ndose en tres apartados:<\/strong><\/em>
\r\nA) Donde se recogen las modificaciones normativas en materia de plazos<\/strong> desde la publicaci\u00f3n del informe de abril<\/a> en el ITP y AJD e ISD en las CCAA de r\u00e9gimen com\u00fan.<\/em>
\r\nB) Que contiene las rese\u00f1as de la normativa extraordinaria<\/strong> publicada en el mes de abril por el Estado y las CCAA por la crisis COVID-19. <\/em>
\r\nC) Referido a la normativa tributaria \u00abordinaria\u00bb<\/strong> publicada en el mes de abril por el Estado y las CCAA<\/em>
\r\n
\r\nA) ITP Y AJD E ISD: MODIFICACIONES NORMATIVAS EN MATERIA DE PLAZOS DESDE LA PUBLICACI\u00d3N DEL INFORME DE ABRIL (22\/4\/2020).<\/strong><\/a>
\r\nA.1.- ARAG\u00d3N.<\/strong><\/a>
\r\nA.2.- CANTABRIA.<\/strong><\/a>
\r\nA.3.- CASTILLA LE\u00d3N.<\/strong><\/a>
\r\nA.4.- LA RIOJA.<\/strong><\/a>
\r\nA.5.- MADRID.<\/strong><\/a>
\r\n
\r\nENLACE A RESTO CCAA INFORME ANTERIOR.<\/strong><\/a>
\r\n
\r\nB) OTRAS NOVEDADES NORMATIVAS CRISIS COVID 2019.<\/strong><\/a>
\r\n
\r\nB.1.- ESTADO.<\/strong>
\r\nB.2.- ANDALUC\u00cdA.<\/strong>
\r\nB.3.- CANARIAS.<\/strong>
\r\nB.4.- CATALU\u00d1A.<\/strong>
\r\nB.5.- NAVARRA.<\/strong>
\r\nB.6.- PA\u00cdS VASCO.<\/strong>
\r\nB.7.- VALENCIA<\/strong>
\r\n
\r\nC) RESTO DE NORMATIVA.<\/strong><\/a><\/p>\r\n

C.1.- ESTADO. <\/strong>
\r\nC.2.- CATALU\u00d1A.<\/strong><\/a> \u00a0(con resumen de novedades Ley 5\/2020 ISD e ITP y AJD)<\/strong> <\/a>
\r\nC.3.- NAVARRA.<\/strong>
\r\nC.4.- GALICIA.<\/strong>
\r\nC.5.- PA\u00cdS VASCO.<\/strong>
\r\n
\r\nPARTE SEGUNDA: JURISPRUDENCIA Y DOCTRINA ADMINISTRATIVA.<\/strong><\/span><\/a><\/h3>\r\n

A) ISD.<\/strong><\/a>
\r\n
\r\n.- SENTENCIA TS DE 10\/3\/2020, N\u00ba 342\/2020. SUCESIONES: el 3% a incorporar a la base imponible se ha de calcular exclusivamente sobre los bienes del caudal relicto que puedan afectarse, por su identidad, valor y funci\u00f3n, al uso particular o personal del causante, con exclusi\u00f3n de todos los dem\u00e1s. <\/strong><\/a>
\r\n
\r\n.- SENTENCIA TSJ DE MADRID DE 30\/1\/2020, ROJ 479\/2020. SUCESIONES: no basta para excluir el derecho de transmisi\u00f3n del art. 1006 del CC que el segundo causante sea titular catastral.<\/strong>
\r\n
\r\nB) ITP Y AJD.<\/strong> <\/a>
\r\n
\r\n.- SENTENCIA TSJ DE MADRID DE 21\/1\/2020, ROJ 1027\/2020. TPO: queda sujeta y no exenta a TPO la adquisici\u00f3n de participaciones sociales en un aumento de capital pasando a tener el control con inmuebles subyacentes determin\u00e1ndose la base imponible sobre el porcentaje total.<\/strong>
\r\n
\r\n.- SENTENCIA TSJ DE CATALU\u00d1A, DE 20\/2\/2020, ROJ 1513\/2020. TPO: no queda sujeta una disoluci\u00f3n de comunidad en que el esposo se adjudica los dos inmuebles y compensa en met\u00e1lico a su c\u00f3nyuge pues la diferencia de valor de los inmuebles impide adjudicaciones equivalentes.<\/strong>
\r\n
\r\nSENTENCIA TSJ DE CATALU\u00d1A, DE 10\/2\/2020, ROJ 1497\/2020. AJD: la escritura de cancelaci\u00f3n de una condici\u00f3n resolutoria no inscrita previamente no queda sujeta.<\/strong>
\r\n
\r\nC) IRPF.<\/strong><\/a>
\r\n
\r\n.- SENTENCIA TS DE 19\/5\/2020, N\u00daMERO 485\/2020. IRPF: Los rendimientos de actividades econ\u00f3micas obtenidos por abogados por litigios prolongados m\u00e1s de dos a\u00f1os, cuando se perciban \u00edntegramente en un \u00fanico ejercicio pueden acogerse a la reducci\u00f3n de rendimientos notoriamente irregulares.<\/strong>
\r\n
\r\n.- CONSULTA DE LA DGT V0050-20, DE 14\/1\/2020. IRPF: a efectos del c\u00e1lculo de la alteraci\u00f3n patrimonial el valor de adquisici\u00f3n de un inmueble heredado ser\u00e1 el declarado a efectos del ISD salvo que exceda del valor de mercado, los gastos y tributos inherentes a su adquisici\u00f3n y las inversiones o mejoras.<\/strong>
\r\n
\r\nD) PLUSVAL\u00cdA MUNICIPAL (IIVTNU).<\/strong><\/a>
\r\n
\r\n.- SENTENCIA TS DE 6\/3\/2020, ROJ 722\/2020. Plusval\u00eda municipal: irretroactividad de las sentencias del TC 59\/2017 y 126\/2019: no pueden revisarse las liquidaciones firmes.<\/strong>
\r\n
\r\n.- SENTENCIA TS DE 3\/3\/2020, ROJ 798\/2020. Plusval\u00eda municipal: la carga de la prueba para probar la inexistencia de incremento corresponde al obligado al pago, siendo medio suficiente la exhibici\u00f3n de las escrituras de adquisici\u00f3n y enajenaci\u00f3n, correspondiendo a la administraci\u00f3n la carga de probar que los valores de las escrituras no son correctos.<\/strong><\/p>\r\n

TERCERA PARTE. TEMA DEL MES. ALGORITMO DE LA PLUSVAL\u00cdA MUNICIPAL A TRES A\u00d1OS DE LA SENTENCIA DEL TC 59\/2017.<\/strong><\/span><\/a><\/h3>\r\n

1.- SUPUESTOS INCONSTITUCIONALES.<\/strong><\/a>
\r\n2.- SUBSISTENCIA DE LA NORMATIVA DEL TRIBUTO PARA EL C\u00c1LCULO DE LA BASE IMPONIBLE.<\/a> <\/strong>
\r\n3.- \u00c1MBITO TEMPORAL.<\/strong><\/a>
\r\n4.- PRUEBA DE INCIDENCIA EN LOS SUPUESTOS DE INCONSTITUCIONALIDAD Y SU CARGA. LEGITIMACI\u00d3N.<\/strong><\/a>
\r\n
\r\nPonente: Javier M\u00e1ximo Ju\u00e1rez Gonz\u00e1lez.<\/strong><\/p>\r\n


\r\n
\r\nDESARROLLO.<\/strong><\/span><\/h2>\r\n

<\/a>PARTE PRIMERA. NORMATIVA.<\/strong><\/span><\/h2>\r\n

La parte normativa de este informe adopta una estructura especial habida cuenta de la situaci\u00f3n actual, dividi\u00e9ndose en tres apartados:<\/em><\/strong>
\r\nA) Donde se recogen las modificaciones normativas en materia de plazos desde la publicaci\u00f3n del informe de abril en el ITP y AJD e ISD.<\/em><\/strong>
\r\nB) Que contiene las rese\u00f1as de la normativa extraordinaria publicada en el mes de abril por el Estado y las CCAA por la crisis COVID-19. <\/em><\/strong>
\r\nC) Referido a la normativa tributaria \u00abordinaria\u00bb publicada en el mes de abril por el Estado y las CCAA.<\/em><\/strong>
\r\n
\r\n<\/a>A) ITP Y AJD E ISD: MODIFICACIONES NORMATIVAS EN MATERIA DE PLAZOS DESDE LA PUBLICACI\u00d3N DEL INFORME DE ABRIL (22\/4\/2020).<\/strong><\/h3>\r\n

<\/a>A.1.- ARAG\u00d3N.<\/strong>
\r\n
\r\nNormativa:
\r\n.- ORDEN HAP\/316\/2020,<\/a> de 14 de abril por la que se adoptan medidas relativas a la presentaci\u00f3n y pago de determinados impuestos gestionados por la Comunidad Aut\u00f3noma de Arag\u00f3n motivadas por la vigencia del estado de alarma (BOA 16\/4\/2020, entrada en vigor 16\/4\/2020, efectos desde el 14\/3\/2020, deroga Orden Hap 235\/2020 y resoluci\u00f3n DGT 1\/4\/2020).
\r\n.- RESOLUCI\u00d3N de 22\/4\/2020 (BOA 30\/4\/2020),<\/a> del Director General de Tributos, por la que se habilita excepcionalmente la presentaci\u00f3n de autoliquidaciones y documentaci\u00f3n complementaria por medios electr\u00f3nicos en el ITP y AJD e ISD.
\r\n
\r\nA.1.1.- ISD.
\r\nReglas generales:
\r\nLos plazos para la presentaci\u00f3n y pago de las autoliquidaciones que finalicen durante el periodo comprendido entre la entrada en vigor del Real Decreto 463\/2020, de 14 de marzo, por el que se declara el estado de alarma (14\/3\/2020) y la finalizaci\u00f3n de dicho estado de alarma, pr\u00f3rrogas incluidas, se ampl\u00edan por per\u00edodo de dos meses adicionales, comput\u00e1ndose dicha ampliaci\u00f3n desde el d\u00eda siguiente a la fecha de finalizaci\u00f3n del plazo que inicialmente correspondiera a cada autoliquidaci\u00f3n.
\r\nLos plazos para la presentaci\u00f3n y pago de las autoliquidaciones a que finalicen dentro del mes siguiente al t\u00e9rmino del estado de alarma y no durante el trascurso del mismo, se ampl\u00edan en un mes contado desde el d\u00eda siguiente al del t\u00e9rmino del estado de alarma.
\r\n
\r\nReglas especiales:
\r\n.- Si como resultado de la ampliaci\u00f3n de plazos prevista en el apartado anterior, en el momento en que se declare la finalizaci\u00f3n del estado de alarma el plazo disponible para la presentaci\u00f3n y pago de las autoliquidaciones fuera inferior a un mes, el plazo se ampliar\u00e1 hasta un mes contado desde el d\u00eda siguiente a la finalizaci\u00f3n del estado de alarma.
\r\n.- Solicitudes de pr\u00f3rroga en sucesiones (art. 133-5 DL 1\/2005):
\r\nSe ampl\u00eda en dos meses adicionales en aquellos casos en los que el vencimiento del mismo se hubiera producido durante el periodo comprendido entre la entrada en vigor del Real Decreto 463\/2020, de 14 de marzo (14\/3\/2020), por el que se declara el estado de alarma y la finalizaci\u00f3n de dicho estado de alarma, pr\u00f3rrogas del mismo incluidas.
\r\nEn el caso que el plazo ampliado indicado en el mismo resulte a dicha fecha (fin del estado de alarma) menor de un mes, o cuando el plazo para la solicitud de pr\u00f3rroga inicialmente previsto finalizase dentro del mes siguiente al t\u00e9rmino de dicho estado de alarma; el plazo de solicitud de pr\u00f3rroga del apartado anterior se ampliar\u00e1 en un mes a contar desde el d\u00eda siguiente al de finalizaci\u00f3n del estado de alarma
\r\n
\r\nA.1..2.- ITP y AJD.
\r\n
\r\nLos plazos para la presentaci\u00f3n y pago de las autoliquidaciones que finalicen durante el periodo comprendido entre la entrada en vigor del Real Decreto 463\/2020, de 14 de marzo, por el que se declara el estado de alarma (14\/3\/2020) y la finalizaci\u00f3n de dicho estado de alarma, pr\u00f3rrogas incluidas, se ampl\u00edan por per\u00edodo de dos meses adicionales, comput\u00e1ndose dicha ampliaci\u00f3n desde el d\u00eda siguiente a la fecha de finalizaci\u00f3n del plazo que inicialmente correspondiera a cada autoliquidaci\u00f3n.
\r\nLos plazos para la presentaci\u00f3n y pago de las autoliquidaciones a que finalicen dentro del mes siguiente al t\u00e9rmino del estado de alarma y no durante el trascurso del mismo, se ampl\u00edan en un mes contado desde el d\u00eda siguiente al del t\u00e9rmino del estado de alarma.
\r\n.- Si como resultado de la ampliaci\u00f3n de plazos prevista en el apartado anterior, en el momento en que se declare la finalizaci\u00f3n del estado de alarma el plazo disponible para la presentaci\u00f3n y pago de las autoliquidaciones fuera inferior a un mes, el plazo se ampliar\u00e1 hasta un mes contado desde el d\u00eda siguiente a la finalizaci\u00f3n del estado de alarma.
\r\n
\r\n<\/a>A.2.- CANTABRIA.<\/strong>
\r\n
\r\nA.2.1.- Normativa: Orden HAC 13\/2020, de 22\/4\/2020 (BOC 22\/4\/2020<\/a>), efectos retroactivos desde 14\/3\/2020, modificada por Orden HAC\/15\/2020, de 7\/5\/2020 (BOC 8\/5\/2020).
\r\n
\r\nA.2.2.- ISD e ITP y AJD; Ampliaci\u00f3n de los plazos de presentaci\u00f3n de las declaraciones y autoliquidaciones por el ISD e ITP y AJD por per\u00edodo adicional de dos meses posteriores al cese del Estado de Alarma y sus pr\u00f3rrogas, siempre que el plazo ordinario venza estando vigente el Estado de Alarma y sus pr\u00f3rrogas.
\r\n
\r\n<\/a>A.3.- CASTILLA Y LE\u00d3N.<\/strong>
\r\n
\r\nA.3.1.Normativa.
\r\n.- Orden EYH\/328\/2020<\/a>, de 19 de marzo, por la que se adoptan, a consecuencia de la situaci\u00f3n ocasionada por el COVID-19, medidas excepcionales relativas a la presentaci\u00f3n y pago de los ISD e ITP y AJD (BOCL 20\/3\/2020, entrada en vigor 20\/3\/2020).
\r\n.- RESOLUCI\u00d3N de 14 de abril de 2020, de la DGT<\/a> (BOCL 17\/4\/2020), por la que se prorroga la ampliaci\u00f3n de plazo establecida por la Orden EYH\/328\/2020, de 19 de marzo, por la que se adoptan, a consecuencia de la situaci\u00f3n ocasionada por el COVID-19, medidas excepcionales relativas a la presentaci\u00f3n y pago de ISD e ITP y AJD.
\r\n.- RESOLUCI\u00d3N de 14 de mayo de 2020<\/a>, de la Direcci\u00f3n General de Tributos y Financiaci\u00f3n Auton\u00f3mica (BOCL 20\/5\/2020), por la que se prorroga la ampliaci\u00f3n de plazo establecida por la Orden EYH\/328\/2020, de 19 de marzo, por la que se adoptan, a consecuencia de la situaci\u00f3n ocasionada por el COVID-19, medidas excepcionales relativas a la presentaci\u00f3n y pago de ISD e ITP y AJD.
\r\n
\r\nA.3.2.- ISD e ITP y AJD.
\r\n
\r\nLos plazos para la presentaci\u00f3n de la autoliquidaci\u00f3n y pago del ISD e ITP y AJD se ampl\u00edan en un mes con respecto al que corresponde a cada tributo seg\u00fan la normativa en vigor. Dicha ampliaci\u00f3n de plazos resulta de aplicaci\u00f3n tanto a los plazos en curso no vencidos surgidos de hechos imponibles devengados con anterioridad a entrada en vigor de la presente orden, como a los plazos que se abran como consecuencia de hechos imponibles que se devenguen a partir de su entrada en vigor, y su vigencia se extender\u00e1 hasta la finalizaci\u00f3n del estado de alarma y sus pr\u00f3rrogas.
\r\nDe acuerdo a la Resoluci\u00f3n de 14\/4\/2020, se ampl\u00edan para los mismos supuestos, a partir del d\u00eda 20 de abril de 2020, en un mes adicional los plazos para la presentaci\u00f3n de la autoliquidaci\u00f3n y pago en el ISD e ITP y AJD.
\r\nDe acuerdo a la Resoluci\u00f3n de 14\/5\/2020, se ampl\u00edan para los mismos supuestos, a partir del d\u00eda 20 de mayo de 2020, en un mes adicional los plazos para la presentaci\u00f3n de la autoliquidaci\u00f3n y pago en el ISD e ITP y AJD.
\r\n
\r\n<\/a>A.4.- LA RIOJA.<\/strong>
\r\n
\r\nA.3.1.- Normativa.
\r\n.- Orden HAC\/19\/2020, de 28\/4\/2020 (BOLR 29\/4\/2020)<\/a> por la que se adoptan medidas urgentes complementarias en materia de plazos de presentaci\u00f3n y pago de los ISD e ITP y AJD para responder a la prolongaci\u00f3n del impacto econ\u00f3mico del COVID-19 (BOLR 29\/4\/2020, entrada en vigor 29\/4\/2020).
\r\n
\r\nA.3.2.- ISD e ITP y AJD:
\r\na) Para la presentaci\u00f3n y pago de todas aquellas autoliquidaciones cuyo plazo finalice desde la fecha de entrada en vigor de la declaraci\u00f3n del estado de alarma (14\/3\/2020) y hasta el 30 de abril de 2020, ambos inclusive, el plazo se ampliar\u00e1 en DOS meses (mes de la Orden HAC\/13\/2020 y mes adicional de la Orden Hac 19\/2020).
\r\nb) Para la presentaci\u00f3n y pago de todas aquellas autoliquidaciones cuyo plazo finalice desde el d\u00eda 30 de abril y hasta el 30 de mayo de 2020, ambos inclusive, el plazo se ampliar\u00e1 un mes (Orden Hac 19\/2020).
\r\n
\r\n<\/a>A.5.- MADRID.<\/strong>
\r\n
\r\nA.4.1.- Normativa.
\r\n.- Orden de 26\/3\/2020,<\/a> de la Consejer\u00eda de Hacienda y Funci\u00f3n P\u00fablica, por la que se ampl\u00edan los plazos para la presentaci\u00f3n de declaraciones y autoliquidaciones de los tributos gestionados por la Comunidad de Madrid (BOCM 27\/3\/2020), entrada en vigor 27\/3\/2020.
\r\n.- RESOLUCI\u00d3N de 21\/4\/2020<\/a> (BOCM 24\/4\/2020), del Director General de Tributos, por la que se prorroga la ampliaci\u00f3n de plazo establecida por la Orden de 26 de marzo de 2020, de la Consejer\u00eda de Hacienda y Funci\u00f3n P\u00fablica, por la que se ampl\u00edan los plazos para la presentaci\u00f3n de declaraciones y autoliquidaciones de los tributos gestionados por la Comunidad de Madrid.
\r\n
\r\nA.4.2.- ISD e ITP y AJD.
\r\nLos plazos para la presentaci\u00f3n de las declaraciones y autoliquidaciones se ampl\u00edan en un mes con respecto al que corresponde a cada tributo seg\u00fan la normativa en vigor. Dicha regla se aplica a declaraciones y autoliquidaciones cuyo plazo de presentaci\u00f3n no hubiera finalizado el 12\/3\/2020 (Orden de 26\/3\/2020).
\r\nAmpliar, a partir del d\u00eda 27\/4\/2020, en un mes adicional los plazos para la presentaci\u00f3n de declaraciones y autoliquidaciones de los tributos gestionados por la Comunidad de Madrid con respecto a los ya establecidos por la Orden 26 de marzo de 2020 de la Consejer\u00eda de Hacienda y Funci\u00f3n P\u00fablica. Dicha ampliaci\u00f3n es aplicable tanto a los plazos en curso no vencidos surgidos de hechos imponibles devengados con anterioridad a la entrada en vigor de la Orden de 26 de marzo de 2020 de la Consejer\u00eda de Hacienda y Funci\u00f3n P\u00fablica, por la que se ampl\u00edan los plazos para la presentaci\u00f3n de declaraciones y autoliquidaciones de los tributos gestionados por la Comunidad de Madrid, siempre que su plazo legal de presentaci\u00f3n no hubiera ya finalizado el 12 de marzo de 2020, como a los plazos que se abran como consecuencia de hechos imponibles que se devenguen posteriormente (Resoluci\u00f3n de 21\/4\/2020).
\r\n
\r\n
\r\nENLACE A RESTO CCAA INFORME ANTERIOR.<\/strong><\/a>
\r\n<\/a>B) OTRAS NOVEDADES NORMATIVAS CRISIS COVID 2019.<\/strong><\/p>\r\n

B.1.- ESTADO.<\/strong>
\r\n
\r\n.- RDL 11\/2020, de 31\/3\/2020 (BOE 1\/4\/2020),<\/strong> por el que se adoptan medidas urgentes complementarias en el \u00e1mbito social y econ\u00f3mico para hacer frente al COVID-19. Plazos CCAA y Entidades Locales, plazos recursos, suspensi\u00f3n de plazos prescripci\u00f3n y caducidad, modificaci\u00f3n exenci\u00f3n novaciones moratoria hipotecas ITP y AJD.<\/strong>
\r\nEnlace a resumen en la \u00a0web.<\/strong><\/a>
\r\n
\r\n.- RDL 14\/2020, de 14\/4\/2020 (BOE 15\/4\/2020):<\/strong> ampliaci\u00f3n de plazos respecto a autoliquidaciones de tributos de titularidad y gesti\u00f3n estatal<\/strong> que venzan entre el 15\/4\/2020 y 20\/5\/2020 hasta el 20\/5\/2020 (salvo autoliquidaciones con domiciliaci\u00f3n que es hasta el 15\/5\/2020) para sujetos pasivos con volumen de operaciones hasta 600.000 euros en el a\u00f10 2019 y con determinadas excepciones) – IS, IRPF, IVA, ISD -.<\/strong>
\r\nEnlace a \u00faltimo miniinforme especial y a resumen web.<\/a>
\r\n
\r\n.- RDL 15\/2020, de 21\/4\/2020 (BOE 22\/4\/2020): plazos para recurrir, plazos para ejecuci\u00f3n resoluciones TEA, subastas tributarias AEAT, ampliaci\u00f3n hasta el 30\/5\/2020 de plazos suspendidos por el art. 33 del RDL 8\/2020, autoliquidaciones sin ingreso efectivo pendientes de obtenci\u00f3n de financiaci\u00f3n COVID 19, IVA (material sanitario y cultural, ingreso a cuenta r\u00e9gimen simplificado IVA), IS (pagos fraccionados), IRPF (estimaci\u00f3n objetiva y pagos fraccionados) – IVA e IRPF -). <\/strong>
\r\nEnlace a resumen web.<\/strong><\/a>
\r\n
\r\nB.2.- ANDALUC\u00cdA.<\/strong>
\r\n
\r\n.- DL 8\/2020, de 8\/4\/2020 (BOJA 9\/4\/2020), por el que se establecen medidas extraordinarias y urgentes en el \u00e1mbito local y se modifica el Decreto-ley 3\/2020, de 16 de marzo, de medidas de apoyo financiero y tributario al sector econ\u00f3mico, de agilizaci\u00f3n de actuaciones administrativas y de medidas de emergencia social, para luchar contra los efectos de la evoluci\u00f3n del coronavirus (COVID-19).
\r\n
\r\nB.3.- CANARIAS.<\/strong>
\r\n
\r\n.- DL 4\/2020, de 2\/4\/2020 (BOC 3\/4\/2020) de medidas extraordinarias de car\u00e1cter econ\u00f3mico, financieras, fiscal y administrativas para afrontar la crisis provocada por el COVID-19.
\r\n
\r\n.- DL 7\/2020, de 23\/4\/2020 (BOC 24\/4\/2020), de modificaci\u00f3n del Decreto ley 4\/2020, de 2 de abril, de medidas extraordinarias de car\u00e1cter econ\u00f3mico, financieras, fiscal y administrativas para afrontar la crisis provocada por el COVID-19.CANARIAS.
\r\n
\r\n.- DL 8\/2020, de 23\/4\/2020 (BOC 24\/4\/2020) de establecimiento del tipo cero en el IGIC aplicable a la importaci\u00f3n o entrega de determinados bienes necesarios para combatir los efectos del COVID-19.
\r\n
\r\nB.4.- CATALU\u00d1A.<\/strong>
\r\n
\r\n.- DL 12\/2020, de 10\/4\/2020 (DOGC 11\/4\/2020), por el que se adoptan medidas presupuestarias, en relaci\u00f3n con el Sistema sanitario integral de utilizaci\u00f3n p\u00fablica de Catalu\u00f1a, en el \u00e1mbito tributario y en la estructura de la Administraci\u00f3n de la Generalidad, para paliar los efectos de la pandemia generada por la COVID-19.
\r\n
\r\n.- DL Ley 11\/2020, de 7\/4\/2020 (DOGC 9\/4\/2020 por el que se adoptan medidas econ\u00f3micas, sociales y administrativas para paliar los efectos de la pandemia generada por la COVID-19 y otras complementarias.
\r\n
\r\n.- DL 14\/2020, de 28\/04\/2020 (DOGC 29\/4\/2020), por el que se adoptan medidas en relaci\u00f3n con el Sistema sanitario integral de utilizaci\u00f3n p\u00fablica de Catalu\u00f1a, en el \u00e1mbito tributario y social, para paliar los efectos de la pandemia generada por la COVID-19 y de adopci\u00f3n de otras medidas urgentes con el mismo objetivo.
\r\n
\r\nB.5.- NAVARRA.<\/strong>
\r\nDL Foral 3\/2020, de 15\/4\/2020 (BON 17\/4\/2020) por el que se aprueban medidas urgentes para responder al impacto generado por la crisis sanitaria del coronavirus (COVID-19).
\r\n
\r\nB.6.- PA\u00cdS VASCO.<\/strong>
\r\n
\r\n.- \u00c1LAVA. Decreto Normativo de Urgencia Fiscal 4\/2020 de 21\/4\/2020 (BOTHA 22\/4\/2020). Medidas urgentes en el IVA y en el ITP y AJD y otros impuestos para hacer frente al impacto econ\u00f3mico del COVID-19 (IVA e ITP y AJD).
\r\n
\r\n.- VIZCAYA. Orden Foral 749\/2020, de 7\/4\/2020 (BOB 14\/4\/2020) del diputado foral de Hacienda y Finanzas, por la que se extiende el plazo para el pago en periodo voluntario de ciertas liquidaciones practicadas por la Administraci\u00f3n tributaria como consecuencia de la emergencia sanitaria COVID-19.
\r\n
\r\n.- VIZCAYA. Decreto Foral Normativo 3\/2020, de 28\/4\/2020 (BOB 29\/4\/2020) de medidas tributarias extraordinarias complementarias derivadas de la emergencia sanitaria COVID-19.
\r\n
\r\n.- GUIPUZKOA. Orden Foral 137\/2020, de 3\/4\/2020 (BOG 14\/4\/2020) por la que se regula un sistema extraordinario que permita a las personas f\u00edsicas inscribir nuevas representaciones en el censo de representaci\u00f3n en materia tributaria del Departamento de Hacienda y Finanzas, durante el periodo de tiempo en el que se mantenga la situaci\u00f3n excepcional generada por el Covid-19
\r\n
\r\n.- GUIPUZKOA. Orden Foral 139\/2020, de 8\/4\/2020 (BOG 14\/4\/2020) por la que se prolonga hasta el 29 de julio de 2020 la vigencia de las claves operativas que hayan caducado o caduquen en el periodo comprendido entre el 14 de marzo y el 29 de julio de 2020, ambos inclusive.
\r\n
\r\n.- GUIPUZKOA. Orden Foral 162\/2020, de 22\/4\/2020 (BOG 27\/4\/2020), por la que la que se aprueba la interpretaci\u00f3n aplicable al tratamiento tributario de los donativos y donaciones realizadas a favor de Osakidetza para colaborar en la lucha contra el COVID-19.
\r\n
\r\n.- GUIPUZKOA. Orden Foral 163\/2020, de 22\/4\/2020 (BOG 27\/4\/2020), por la que se regula un sistema extraordinario que permita a las personas f\u00edsicas inscribir nuevas representaciones en el censo de representaci\u00f3n en materia tributaria del Departamento de Hacienda y Finanzas, durante el periodo de tiempo en el que se mantenga la situaci\u00f3n excepcional generada por el Covid-19.
\r\n
\r\nB.7.- VALENCIA<\/strong>
\r\n
\r\nDL 4\/2020, de 17\/4\/2020 (DOG 21\/4\/2020), de medidas extraordinarias de gesti\u00f3n econ\u00f3mico-financiera para hacer frente a la crisis producida por la Covid-19.<\/p>\r\n


\r\n<\/a>C) RESTO DE NORMATIVA.<\/strong><\/h3>\r\n

C.1.- ESTADO.<\/strong>
\r\n
\r\nOrden HAC\/329\/2020, de 6\/4\/2020 (BOE 9\/4\/2020), por la que se reducen para el per\u00edodo impositivo 2019 los \u00edndices de rendimiento neto aplicables en el m\u00e9todo de estimaci\u00f3n objetiva del IRPF para las actividades agr\u00edcolas y ganaderas afectadas por diversas circunstancias excepcionales (IRPF).<\/strong>
\r\n
\r\nC.2.- CATALU\u00d1A.<\/strong>
\r\n
\r\n<\/a>.- Ley 5\/2020, de 29\/4\/2020 (DOGC 30\/4\/2020, entrada en vigor 1\/5\/2020), de medidas fiscales, financieras, administrativas y del sector p\u00fablico y de creaci\u00f3n del impuesto sobre las instalaciones que inciden en el medio ambiente. ISD e ITP y AJD. Siguiendo la EM de la Ley, las novedades principales en ISD e ITP y AJD\u00a0<\/strong> son:
\r\n
\r\na) ISD.
\r\n.- Se introduce una reducci\u00f3n en la base para las donaciones por entidades sin \u00e1nimo de lucro a personas f\u00edsicas, quedando excluidas de las mismas las donaciones de inmuebles.
\r\n.- Se modifican los requisitos para poder aplicar la tarifa reducida en Donaciones a parientes de grupos I y II. Se excluyen de la aplicaci\u00f3n de dicha tarifa los seguros sujetos a la modalidad de Donaciones.
\r\n.- Reintroducci\u00f3n de los coeficientes multiplicadores en funci\u00f3n del patrimonio preexistente para los contribuyentes de los grupos I y II (subida del tributo).
\r\n.- Excepto para el c\u00f3nyuge y uniones de hecho asimiladas, se reducen los porcentajes de bonificaci\u00f3n para parientes grupo II en funci\u00f3n del patrimonio preexistente (subida del tributo). Supresi\u00f3n de la bonificaci\u00f3n en caso de aplicar determinadas reducciones en la base imponible (subida del tributo).
\r\n
\r\nb) ITP y AJD.
\r\n.- Bonificaci\u00f3n 100% en TPO en las adquisiciones de viviendas por promotores p\u00fablicos beneficiarios de derechos de tanteo y retracto de la Agencia de Vivienda de Catalu\u00f1a y las que efect\u00faan los promotores sociales sin \u00e1nimo de lucro, homologados por la misma agencia para su destino a VPO de alquiler o cesi\u00f3n de uso.
\r\n.- Tipo reducido del 5% en TPO para las adquisiciones de vivienda habitual por familias monoparentales.
\r\n.- Se modifica la regulaci\u00f3n de la bonificaci\u00f3n en cuota por transmisi\u00f3n de viviendas a empresas inmobiliarias.
\r\n.- Bonificaci\u00f3n del 60% en AJD de las escrituras que documenten la constituci\u00f3n del r\u00e9gimen de propiedad horizontal por parcelas.
\r\n.- Bonificaci\u00f3n del 100% de AJD de los actos notariales en que se formalizan los dep\u00f3sitos de arras penitenciales y dem\u00e1s documentos notariales que se puedan otorgar para su cancelaci\u00f3n registral.
\r\nc) Gesti\u00f3n aplicable a ambos tributos.
\r\n.- Exoneraci\u00f3n de presentaci\u00f3n de documentos que contegan hechos imponibles si se han formalizado notarialmente y el notario ha env\u00edado la declaraci\u00f3n informativa.
\r\n.- Se fija en un mes desde el incumplimiento sobrevenido el plazo de presentaci\u00f3n de las autoliquidaciones complementarias en caso de p\u00e9rdida del derecho a aplicar un beneficio fiscal
\r\n
\r\n.- Ley 4\/2020, de 29\/4\/2020 (DOGC 30\/4\/2020) de presupuestos de la Generalidad de Catalu\u00f1a para 2020.
\r\n
\r\nC.3.- NAVARRA.<\/strong>
\r\n
\r\nORDEN FORAL 45\/2020, de 31\/3\/2020 (BON 3\/4\/2020) de la Consejera de Econom\u00eda y Hacienda, modelos 600 y 605 de ITP y AJD e ISD y modelos 660, 661 y 651 del ISD (ISD e ITP y AJD).<\/strong>
\r\n
\r\nC.4.- GALICIA.<\/strong>
\r\nResoluci\u00f3n de 6\/3\/2020 (DOG 8\/4\/2020) por la que se actualizan los anexos de la Orden de 28 de diciembre de 2015 por la que se regulan los medios de comprobaci\u00f3n del valor de los bienes inmuebles a utilizar en ITP y AJD e ISD.<\/strong>
\r\n
\r\nC.5.- PA\u00cdS VASCO.<\/strong>
\r\n
\r\n\u00c1LAVA. Decreto Normativo de Urgencia Fiscal 3\/2020, del Consejo de Gobierno Foral de 24\/3\/2020 (BOTHA 1\/4\/2020). Aprobar la adaptaci\u00f3n a la normativa tributaria alavesa de diversas modificaciones introducidas por el Estado en varios Impuestos
\r\n
\r\n\u00c1LAVA. ORDEN FORAL 151\/2020, de 24\/3\/2020 (BOTHA 1\/4\/2020) que aprueba las normas y modalidades para la presentaci\u00f3n de las declaraciones del IRPF e IP ejercicio 2019 (IRPF).<\/strong>
\r\n
\r\nGUIPUZKOA. Decreto Foral 5\/2020, de 21\/4\/2020 (BOG 27\/4\/2020), por el que se aprueba el Reglamento de gesti\u00f3n tributaria y de desarrollo de las normas comunes sobre actuaciones y procedimientos tributarios.
\r\n
\r\nGUIPUZKOA. Norma Foral 1\/2020, de 24\/4\/2020 (BOG 28\/4\/2020), por la que se introducen modificaciones tributarias relacionadas con la transposici\u00f3n de Directivas europeas y otras modificaciones de car\u00e1cter t\u00e9cnico.
\r\n
\r\nVIZCAYA. ORDEN FORAL 685\/2020, de 26\/3\/2020 (BOV 1\/4\/2020) del diputado foral de Hacienda y Finanzas relativa al modelo 100 de autoliquidaci\u00f3n del IRPF y 714 del IP per\u00edodo impositivo 2019 y procedimiento para su presentaci\u00f3n telem\u00e1tica (IRPF).<\/strong>
\r\n
\r\nVIZCAYA. DECRETO FORAL NORMATIVO 2\/2020, de 21\/4\/2020 (BOV 23\/4\/2020) por el que se modifica la Norma Foral 7\/1994, de 9 de noviembre, del IVA<\/strong>.<\/p>\r\n


\r\n<\/a>PARTE SEGUNDA: JURISPRUDENCIA Y DOCTRINA ADMINISTRATIVA.<\/strong><\/h2>\r\n

<\/a>A) ISD.<\/strong><\/h3>\r\n

<\/a>.- SENTENCIA TS DE 10\/3\/2020, N\u00ba 342\/2020.<\/a> SUCESIONES: Para determinar el ajuar familiar, el 3% a incorporar a la base imponible se ha de calcular exclusivamente sobre los bienes del caudal relicto que puedan afectarse, por su identidad, valor y funci\u00f3n, al uso particular o personal del causante, con exclusi\u00f3n de todos los dem\u00e1s.<\/strong>
\r\n
\r\n(\u2026) \u00abCUARTO.- Doctrina jurisprudencial que procede para interpretar el art\u00edculo 15 de la LISD.
\r\n(\u2026) En conclusi\u00f3n, la doctrina que debemos formar para esclarecer la interpretaci\u00f3n procedente del art\u00edculo 15 LISD es la siguiente:
\r\n1.- El ajuar dom\u00e9stico comprende el conjunto de bienes muebles afectos al servicio de la vivienda familiar o al uso personal del causante, conforme a las descripciones que contiene el art\u00edculo 1321 del C\u00f3digo Civil, en relaci\u00f3n con el art\u00edculo 4, Cuatro de la LIP, interpretados ambos en relaci\u00f3n con sus preceptos concordantes, conforme a la realidad social, en un sentido actual.
\r\n2.- En concreto, no es correcta la idea de que el tres por ciento del caudal relicto que, como presunci\u00f3n legal, establece el mencionado art\u00edculo 15 LISD, comprenda la totalidad de los bienes de la herencia, sino s\u00f3lo aqu\u00e9llos que puedan afectarse, por su identidad, valor y funci\u00f3n, al uso particular o personal del causante, con exclusi\u00f3n de todos los dem\u00e1s.
\r\n3.- Las acciones y participaciones sociales, por no integrarse, ni aun anal\u00f3gicamente, en tal concepto de ajuar dom\u00e9stico, por amplio que lo configuremos, no pueden ser tomadas en cuenta a efectos de aplicar la presunci\u00f3n legal del 3 por ciento.
\r\n4.- El contribuyente puede destruir tal presunci\u00f3n haciendo uso de los medios de prueba admitidos en Derecho, a fin de acreditar, administrativa o judicialmente, que determinados bienes, por no formar parte del ajuar dom\u00e9stico, no son susceptibles de inclusi\u00f3n en el \u00e1mbito del 3 por 100, partiendo de la base de que tal noci\u00f3n s\u00f3lo incluye los bienes muebles corporales afectos al uso personal o particular, seg\u00fan el criterio que hemos establecido.
\r\nEn particular, no est\u00e1 necesitada de prueba la calificaci\u00f3n de los bienes por raz\u00f3n de su naturaleza, que la Administraci\u00f3n debe excluir. En otras palabras, sobre el dinero, t\u00edtulos, los activos inmobiliarios u otros bienes incorporales no se necesita prueba alguna a cargo del contribuyente, pues se trata de bienes que, en ning\u00fan caso, podr\u00edan integrarse en el concepto jur\u00eddico fiscal de ajuar dom\u00e9stico, al no guardar relaci\u00f3n alguna con esta categor\u00eda\u00bb. (\u2026)
\r\n
\r\nComentario:<\/em>
\r\nHuelga,\u00a0irreprochable sentencia que acota la carga tributaria del ajuar a su verdadera dimensi\u00f3n, poniendo fin al gravamen de ajuares ficticios y desmesurados que hemos tenido que soportar.<\/em>
\r\n
\r\nY no era tarea f\u00e1cil, resolviendo con brillantez la cuesti\u00f3n acudiendo al derecho civil tan imprescindible en este tributo. <\/em>
\r\n
\r\nQueda pues limitada la magnitud sobre la que se calcula el 3% al inmueble o inmuebles que puedan afectarse, por su identidad, valor y funci\u00f3n, al uso particular o personal del causante, con exclusi\u00f3n de todos los dem\u00e1s (b\u00e1sicamente, entiendo, vivienda habitual y segundas viviendas para uso propio).<\/em>
\r\n
\r\n
\r\n.- SENTENCIA TSJ DE MADRID DE 30\/1\/2020, ROJ 479\/2020. SUCESIONES: no basta para excluir el derecho de transmisi\u00f3n del art. 1006 del CC que el segundo causante sea titular catastral.<\/strong>
\r\n
\r\n(\u2026) \u00abLa Administraci\u00f3n considera que en este caso no entra en juego el ius transmisionis, puesto que el 100% del inmueble figuraba en el Catastro a nombre de la causante fallecida en segundo lugar, por lo que sus herederos deb\u00edan haber liquidado el ISD por el 100% del valor del inmueble. Sin embargo, se\u00f1ala la Sala que \u201cconforme al art. 105.1 de la Ley 58\/2003 de 17.12, Ley General Tributaria, en los procedimientos de aplicaci\u00f3n de los tributos quien haga valer su derecho deber\u00e1 probar los hechos constitutivos del mismo. En consecuencia, si la Direcci\u00f3n General de Tributos entend\u00eda que la segunda mitad de la vivienda hab\u00eda sido adquirida alguna vez por D\u00aa Matilde [transmitente o segunda causante], a ella le correspond\u00eda probarlo. No pudiendo basarse en simples presunciones basadas en la Ley del Catastro Inmobiliario, teniendo la Direcci\u00f3n General de Tributos facultades de comprobaci\u00f3n limitada o de inspecci\u00f3n, para averiguar lo sucedido con la herencia de D\u00aa Regina [primera causante] , por prueba directa. Y siendo que la Administraci\u00f3n dispon\u00eda de esta facilidad probatoria, estimamos que le resulta exigible prueba directa, no siendo suficiente, la inscripci\u00f3n en un registro fiscal\u00bb. (\u2026)
\r\n
\r\nComentario:<\/em>
\r\nInteresante la sentencia pues cuesti\u00f3n tan decisiva en el ISD de considerar aplicable el derecho de transmisi\u00f3n del art. 1006 del CC o no por mediar una aceptaci\u00f3n t\u00e1cita o previa adquisici\u00f3n por el segundo causante en la herencia del primero merece prueba m\u00e1s s\u00f3lida que la simple titularidad catastral, que es mero indiciario de la propiedad.<\/em><\/p>\r\n


\r\n<\/a>B) ITP Y AJD.<\/strong><\/h3>\r\n

.- SENTENCIA TSJ DE MADRID DE 21\/1\/2020, ROJ 1027\/2020. TPO: queda sujeta y no exenta a TPO la adquisici\u00f3n de participaciones sociales en un aumento de capital pasando a tener el control con inmuebles subyacentes determin\u00e1ndose la base imponible sobre el porcentaje total.<\/strong>
\r\n
\r\n(\u2026) \u00abPRIMERO. Se impugna en esta litis la Resoluci\u00f3n de 27 de febrero de 2018 del Tribunal Econ\u00f3mico-Administrativo Regional de Madrid, relativa a liquidaci\u00f3n por ITPAJD en aplicaci\u00f3n de lo dispuesto en el art.108.2 de la LMV, siendo partes demandadas la ABOGAC\u00cdA DEL ESTADO Y LA CAM.
\r\nConsta en la Resoluci\u00f3n lo siguiente:
\r\n-La liquidaci\u00f3n hace referencia a la escritura de 23-12-2011 por la que se aumenta el capital social de la entidad GESTI\u00d3N DE PATRIMONIOS AN-BLA S.L. mediante la creaci\u00f3n de 1.485.000 participaciones, suscritas por el aqu\u00ed recurrente, pasando a tener en ese momento 2.000.000 participaciones de un total de 2.500.000, que componen el total de la entidad .
\r\nEl recurrente pasa a tener el 80% del capital social.
\r\nPor el recurrente no se present\u00f3 liquidaci\u00f3n; por la administraci\u00f3n se procedi\u00f3 a la comprobaci\u00f3n y se notific\u00f3 un valor comprobado de 1.376.534,90 euros. Y \u00abdado que el obligado tributario aumenta su participaci\u00f3n en un 29,26%, la base imponible ser\u00e1 la parte proporcional sobre el valor real de los inmuebles, es decir 402.777,38 euros\u00bb.(\u2026)
\r\n
\r\n(\u2026) \u00abEn la Sentencia del Tribunal Supremo, N\u00ba de Recurso: 485\/2017, N\u00ba de Resoluci\u00f3n: 1794\/2018, Fecha deResoluci\u00f3n: 18\/12\/2018 se fij\u00f3 el criterio interpretativo que afecta al n\u00facleo del asunto que se ha de resolver.
\r\nEn dicha sentencia se dijo:
\r\n\u00bb TERCERO.Contenido interpretativo de esta sentencia\u00bb. (\u2026)
\r\n
\r\n\u00abY la respuesta ha de ser la de que -a partir del 1 de diciembre de 2006, fecha de entrada en vigor de la Ley 36\/2006,de 29 de noviembre-, la base imponible de tales operaciones -conforme dispon\u00eda el art\u00edculo 108 de la Ley del Mercado de Valores y dispone ahora el art\u00edculo 314 del texto refundido de esa mima ley- ha de fijarse en funci\u00f3n del porcentaje total de participaci\u00f3n que se pasa a disfrutar en el momento en que se obtiene el control de la sociedad cuyo capital se adquiere, con independencia de que con anterioridad a ese momento el adquirente tuviera ya la propiedad de parte de esas participaciones o acciones de la entidad\u00bb. (\u2026)
\r\n
\r\nComentario:<\/em>
\r\nRara, rara esta sentencia que se rese\u00f1a no por el contenido nuclear que es reiteraci\u00f3n de criterio anterior del TS que fue rese\u00f1ada oportunamente. <\/em>
\r\n
\r\nY digo rara, rara por:<\/em>
\r\n.- El supuesto f\u00e1ctico pues seg\u00fan consta en esta adquisici\u00f3n no hay toma de control: el sujeto resulta que pasa a tener el 80% tras la operaci\u00f3n societaria incrementando su participaci\u00f3n en el 29,26%, es decir, ten\u00eda el 50,74%.<\/em>
\r\n.- Y porque consta que la liquidaci\u00f3n se gira consecuencia de una adquisici\u00f3n de las nuevas participaciones en un aumento de capital, por tanto es una operaci\u00f3n que se incardina en el concepto de mercado primario o de emisi\u00f3n, cuando las excepciones a la exenci\u00f3n solo pueden referirse a transmisiones de valores en el mercado secundario no admitidos a negociaci\u00f3n (art. 314.2 TRLMV). Vamos, siempre lo he tenido claro, pero me puedo equivocar.<\/em>
\r\n
\r\n.- SENTENCIA TSJ DE CATALU\u00d1A, DE 20\/2\/2020, ROJ 1513\/2020. TPO: no queda sujeta una disoluci\u00f3n de comunidad en que el esposo se adjudica los dos inmuebles y compensa en met\u00e1lico a su c\u00f3nyuge pues la diferencia de valor de los inmuebles impide adjudicaciones equivalentes.<\/strong>
\r\n
\r\nLa Administraci\u00f3n considera que existe un exceso de adjudicaci\u00f3n sujeto al art. 7.2.B) TRLITPAJD en el esposo que se adjudica los dos locales comerciales del matrimonio compensando a su c\u00f3nyuge en dinero, pues dicho exceso podr\u00eda haberse minorado o evitado si cada c\u00f3nyuge se hubiese adjudicado uno de los locales.
\r\nEn cambio, el TSJ considera que el exceso de adjudicaci\u00f3n es inevitable y por tanto no sujeto al TPO, afirmando que \u201c[\u2026] se centra el debate en los dos locales comerciales habidos en la comunidad conyugal (cada uno de los esposos [casados en separaci\u00f3n de bienes] tiene el 50% de la titularidad dominical de cada uno de ellos). Siendo el valor de las cuotas de los comuneros del 50%, el principio de equivalencia solo se ver\u00eda garantizado si los dos inmuebles fuesen de valor id\u00e9ntico pudiendo, entonces, atribuir a cada uno de los comuneros uno de los locales como propone la letrada de la Generalitat. Sin embargo, no es esta la realidad pues los locales en cuesti\u00f3n ostentan un valor muy distinto: uno tiene 53,53 m2 y est\u00e1 valorado en 92.918,98 euros y el otro tiene 130 m2, est\u00e1 valorado en 288.314 euros y se encuentra gravado con un pr\u00e9stamo hipotecario pendiente de amortizar que asciende a la cantidad de 101.060,12 euros. Es evidente que con estos valores la adjudicaci\u00f3n de un inmueble a uno de los comuneros y del otro al otro, no garantiza el principio de equivalencia en la divisi\u00f3n pues el valor de cada uno de ellos es muy dispar. De ah\u00ed que se concluya que los inmuebles son indivisibles y quede subsumida la situaci\u00f3n al art. 1.062 del CC. Por tanto y dado que el exceso de adjudicaci\u00f3n constituye un elemento equilibrador de la equivalencia y proporcionalidad que ha de presidir la divisi\u00f3n de la comunidad, procede afirmar que nos encontramos ante uno de los supuestos exceptuados del art. 7.2 B) del RDL 1\/1993, concretamente el previsto en el art. 1.062 del CC. Como consecuencia de lo expuesto, no puede considerarse realizado el hecho imponible pues el exceso de adjudicaci\u00f3n no constituye un exceso de adjudicaci\u00f3n verdadero sino que representa una obligaci\u00f3n consecuencia de la indivisibilidad, lo que impide considerarlo una transmisi\u00f3n patrimonial en los t\u00e9rminos del art 7.2 del RDL 1\/1993, lo que justifica la desestimaci\u00f3n del recurso.\u201d
\r\n
\r\nComentario:<\/em>
\r\nAunque aclamada y favorable al contribuyente, lamento disentir. En mi opini\u00f3n estamos ante un exceso de adjudicaci\u00f3n declarado que no puede acogerse a los supuestos no sujetos del art. 7.2.B) del TRITPAJD: y es que, aunque los inmuebles sean indivisibles, es mucho m\u00e1s dudoso que pueda considerarse forzoso o inevitable o al menos no es el m\u00ednimo exceso de adjudicaci\u00f3n posible. El m\u00ednimo ser\u00eda si cada comunero se adjudicara un inmueble y compensar\u00e1 en dinero el que se queda el bien de m\u00e1s valor al otro condue\u00f1o hasta completar su haber. <\/em>
\r\nEstas sentencias aparentemente tan favorables pueden provocar un efecto inverso en una materia tan complicada y pol\u00e9mica como esta.<\/em>
\r\n
\r\nSENTENCIA TSJ DE CATALU\u00d1A, DE 10\/2\/2020, ROJ 1497\/2020. AJD: la escritura de cancelaci\u00f3n de una condici\u00f3n resolutoria no inscrita previamente no queda sujeta.<\/strong>
\r\n
\r\n(\u2026) \u00abLa cancelaci\u00f3n de una condici\u00f3n resolutoria inscrita formalizada en escritura p\u00fablica tiene acceso al Registro de la Propiedad y por tanto realizar\u00eda el hecho imponible del impuesto, modalidad, actos jur\u00eddicos documentados. Ahora bien, al no constar inscrita previamente la condici\u00f3n resolutoria, la extinci\u00f3n de la misma, con los mismos efectos jur\u00eddicos que la primera, no pod\u00eda inscribirse, pues carece de sentido inscribir una nota marginal para cancelar otra inexistente\u00bb, por lo que la escritura que recoge la extinci\u00f3n de una condici\u00f3n resolutoria que no figura inscrita, no queda sujeta a la modalidad de AJD\u00bb.
\r\n
\r\nComentario:<\/em>
\r\nY tambi\u00e9n mis reservas respecto del criterio que establece la sentencia, a mi entender distorsionador: para que se realice el hecho imponible de AJD, basta la capacidad o potencia de acceso al registro (art. 31.2 TRITPAJD), deveng\u00e1ndose el tributo al otorgamiento de la escritura. En este caso es inscribible, bastar\u00eda con inscribir la constituci\u00f3n de la condici\u00f3n simult\u00e1neamente, aunque cierto es que carece de utilidad, pero ello no exime del pago del tributo.<\/em>
\r\n
\r\nLo que considero absolutamente improcedente es pretender que tributen las cartas de pago de precios aplazados de ventas de inmuebles sin condici\u00f3n resolutoria u otra garant\u00eda real. Es cierto que provocan una nota marginal pero carecen de efectos registrales. En estos casos, a veces, si son unilaterales, recurro a documento privado con legitimaci\u00f3n de firmas, excluyendo el riesgo.<\/em><\/p>\r\n


\r\n<\/a>C) IRPF.<\/strong><\/h3>\r\n

.- SENTENCIA TS DE 19\/5\/2020, N\u00daMERO 485\/2020. IRPF: Los rendimientos de actividades econ\u00f3micas obtenidos por abogados por litigios prolongados m\u00e1s de dos a\u00f1os, cuando se perciban \u00edntegramente en el mismo ejercicio pueden acogerse a la reducci\u00f3n de rendimientos notoriamente irregulares.<\/strong>
\r\n
\r\n(\u2026) SEXTO. Contenido interpretativo de esta sentencia\u00bb.
\r\n
\r\nTal conclusi\u00f3n -plenamente coincidente con la expresada en nuestras dos sentencias de 19 y 20 de marzo y 16 de abril de 2018- es la siguiente:
\r\n1. Los ingresos obtenidos por un abogado, en el ejercicio de su profesi\u00f3n, por su actuaci\u00f3n de defensa procesal en litigios cuya duraci\u00f3n se haya extendido m\u00e1s de dos a\u00f1os, cuando se perciban de una sola vez o en varias en el mismo ejercicio, se consideran generados en un periodo superior a dos a\u00f1os a los efectos de acogerse a la reducci\u00f3n de los rendimientos netos prevista al efecto en el art\u00edculo 32.1, p\u00e1rrafo primero, de la LIRPF.
\r\n2. A efectos de la excepci\u00f3n contenida en el p\u00e1rrafo tercero del mencionado precepto, la regularidad o habitualidad de los ingresos cuya concurrencia descarta aquella reducci\u00f3n ha de referirse al profesional de cuya situaci\u00f3n fiscal se trate y a los ingresos obtenidos individualmente en su impuesto personal, no a la actividad de la abogac\u00eda o a caracter\u00edsticas propias de \u00e9sta, global o abstractamente considerada.
\r\n3. La carga de la prueba de que concurre el presupuesto de hecho que habilita la citada excepci\u00f3n incumbe a la Administraci\u00f3n, que deber\u00e1 afrontar los efectos desfavorables de su falta de prueba. Tal carga comporta obviamente la de justificar y motivar las razones por las que considera que la reducci\u00f3n debe excluirse\u00bb. (\u2026)
\r\n
\r\nComentario:<\/em>
\r\nInteresante, mucho, esta sentencia, aunque de poca aplicaci\u00f3n pr\u00e1ctica para notarios y registradores que nos ocupamos de actos aislados de casi imposible proyecci\u00f3n plurianual. Indudablemente puede tener proyecci\u00f3n en otros \u00e1mbitos profesionales. <\/em>
\r\n
\r\n.- CONSULTA DE LA DGT V0050-20, DE 14\/1\/2020. IRPF: a efectos del c\u00e1lculo de la alteraci\u00f3n patrimonial el valor de adquisici\u00f3n de un inmueble heredado ser\u00e1 el declarado a efectos del ISD salvo que exceda del valor de mercado, los gastos y tributos inherentes a su adquisici\u00f3n y las inversiones o mejoras.<\/strong>
\r\n
\r\n\u00abHECHOS: Se describe en la cuesti\u00f3n planteada.
\r\n
\r\nCUESTI\u00d3N: Valor de adquisici\u00f3n de un inmueble heredado que se va a transmitir a los efectos del c\u00e1lculo de la ganancia o p\u00e9rdida patrimonial a integrar en el Impuesto sobre la Renta de las Personas F\u00edsicas\u00bb.
\r\n
\r\nCONTESTACI\u00d3N:
\r\n
\r\nLa DGT despu\u00e9s de transcribir los art\u00edculos 33.1, 35 y 36 de la LIRPF, concluye:
\r\n\u00abPor lo tanto, el valor de adquisici\u00f3n del inmueble, dado que han sido adquiridos a t\u00edtulo lucrativo, ser\u00e1n los que resulten de la aplicaci\u00f3n de las normas del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones, sin que pueda exceder del valor de mercado, m\u00e1s el coste de las inversiones o mejoras efectuadas y los gastos y tributos inherentes a la adquisici\u00f3n, excluidos los intereses, que hubieran sido satisfechos por el adquirente.
\r\nLa ganancia o p\u00e9rdida patrimonial as\u00ed calculada se integrar\u00e1 en la base imponible del ahorro conforme a lo dispuesto en el art\u00edculo 49 de la LIRPF\u00bb.
\r\n
\r\nComentario:<\/em>
\r\nUn tanto esquem\u00e1tica la consulta que nos recuerda los ingredientes del valor de adquisici\u00f3n en caso de ulterior transmisi\u00f3n de un inmueble heredado.<\/em>
\r\nAtenci\u00f3n en los casos de herencias prescritas o bonificadas casi \u00edntegramente en el ISD: la pr\u00e1ctica de \u00abhinchar\u00bb valores puede no aceptarla hacienda si se colocan por encima del valor de mercado. En determinados casos aconsejo informe pericial que ratifique el valor declarado. <\/em><\/p>\r\n


\r\n<\/a>D) PLUSVAL\u00cdA MUNICIPAL (IIVTNU).<\/strong><\/h3>\r\n

.- SENTENCIA TS DE 6\/3\/2020, ROJ 722\/2020. Plusval\u00eda: irretroactividad de las sentencias del TC 59\/2017 y 126\/2019: no pueden revisarse las liquidaciones firmes. <\/strong>
\r\n
\r\n(\u2026) \u00abQUINTO.- Fijaci\u00f3n de la doctrina de inter\u00e9s casacional.
\r\nEn consecuencia, procede fijar la doctrina de inter\u00e9s casacional respecto a la segunda de las cuestiones planteadas, y en tal sentido hemos de afirmar que en un caso como el examinado, en que existi\u00f3 un incremento de valor del terreno que determin\u00f3 el devengo del IIVTNU, las declaraciones de inconstitucionalidad del art. 107.4 TRLHL efectuadas en las sentencias del Tribunal Constitucional 59\/2017, de 11 de mayo, y 126\/2019, de 31 de octubre, no permiten revisar en favor del obligado tributario actos administrativos de liquidaci\u00f3n del Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana que hayan quedado firmes por haber sido consentidos al tiempo de la publicaci\u00f3n de tales sentencias. En todo caso la revisi\u00f3n de estas liquidaciones firmes queda excluida por la propia limitaci\u00f3n de los efectos de la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad que contiene la STC 126\/2019, de 31 de octubre\u00bb. (\u2026)
\r\n
\r\nComentario:<\/em>
\r\nAunque la sentencia del TC 59\/2017 no lo dejo claro, la 126\/2019 s\u00ed; no puede ser de otra forma. Respecto a liquidaciones firmes solo cabe la v\u00eda extraordinaria de responsabilidad patrimonial si se cumplen los requisitos diab\u00f3licos.<\/em>
\r\n
\r\n.- SENTENCIA TS DE 3\/3\/2020, ROJ 798\/2020. Plusval\u00eda municipal: la carga de la prueba para probar la inexistencia de incremento corresponde al obligado al pago, siendo medio suficiente la exhibici\u00f3n de las escrituras de adquisici\u00f3n y enajenaci\u00f3n, correspondiendo a la administraci\u00f3n la carga de probar que los valores de las escrituras no son correctos.<\/strong>
\r\n
\r\n(\u2026) \u00abTERCERO. Contenido interpretativo de esta sentencia.
\r\nCon arreglo a lo que establece el art\u00edculo 93.1 LJCA, procede, en funci\u00f3n de todo lo razonado precedentemente, responder a las cuestiones suscitadas en el auto de admisi\u00f3n, lo que debemos hacer necesariamente por remisi\u00f3n \u00edntegra a la interpretaci\u00f3n plasmada en el fundamento s\u00e9ptimo de la sentencia de 9 de julio \u00faltimo y en la sentencia de 17 de julio de 2018 (casaci\u00f3n n\u00fam. 5664\/2017)\u00bb.
\r\n
\r\n(\u2026) \u00abEsto es, resulta conveniente reiterar que (i) corresponde al obligado tributario probar la inexistencia de incremento de valor del terreno onerosamente transmitido, (ii) que es v\u00e1lido a tal efecto cualquier medio de prueba de los admisibles en derecho, (iii) que no cabe atribuir al interesado la carga de probar la p\u00e9rdida patrimonial por medios distintos al de la exhibici\u00f3n de las escrituras de adquisici\u00f3n y enajenaci\u00f3n, (iv) que no es exigible una prueba pericial para acreditar que se ha experimentado la minusval\u00eda que situar\u00eda la transmisi\u00f3n efectuada fuera del \u00e1mbito objetivo de la aplicaci\u00f3n del tributo y (v) que una vez aportados aquellos documentos (escrituras) se traslada a la Administraci\u00f3n la carga de probar que los datos que figuran en las mismas no son correctos\u00bb.
\r\n
\r\nComentario: <\/em>
\r\nMuy interesante esta sentencia que continuando la senda marcada por el TS en su doctrina de prueba suficiente la comparativa entre los valores de adquisici\u00f3n y transmisi\u00f3n para acreditar la inexistencia de incremento, sin embargo, no es absoluta, pero su aportaci\u00f3n invierte la carga de la prueba y debe ser la administraci\u00f3n la que la enerve.<\/em><\/p>\r\n

\u00a0
\r\n
\r\n<\/a>TEMA DEL MES. ALGORITMO DE LA PLUSVAL\u00cdA MUNICIPAL A TRES A\u00d1OS DE LA SENTENCIA DEL TC 59\/2017.<\/strong><\/h2>\r\n

<\/a>1.- SUPUESTOS INCONSTITUCIONALES.<\/strong><\/h3>\r\n

.- Sentencia TC 59\/2017, de 11\/5\/2017: casos de inexistencia de incremento de valor en cualquier transmisi\u00f3n, inter vivos o mortis causa.
\r\n.- Sentencia TC 126\/2019, de 31\/10\/2019: casos en los que la cuota a satisfacer supere el incremento patrimonial realmente obtenido por el contribuyente.
\r\n
\r\nSe puede incidir en dichos supuestos tanto en transmisiones onerosas como gratuitas, inter vivos o mortis causa (sentencia TS de 8\/11\/2018, ROJ 3765\/2018).<\/p>\r\n

\u00a0
\r\n
\r\n<\/a>2.- SUBSISTENCIA DE LA NORMATIVA DEL TRIBUTO PARA EL C\u00c1LCULO DE LA BASE IMPONIBLE.<\/strong><\/p>\r\n


\r\nFuera de los supuestos afectados (en caso de haber ganancia, salvo que la cuota a ingresar sea superior al incremento) el impuesto debe calcularse aplicando las normas para la determinaci\u00f3n de la base imponible del TRLHL y ordenanzas municipales (sentencia TS de 27\/3\/2019, ROJ 1084\/2019).
\r\n
\r\nSecuela necesaria es la desestimaci\u00f3n de los recursos que se sustenten en dicho motivo.<\/p>\r\n


\r\n<\/a>3.- \u00c1MBITO TEMPORAL.<\/strong><\/h3>\r\n

\u00a0.- Regla general: irretroactividad respecto de liquidaciones y autoliquidaciones firmes. Las liquidaciones devienen firmes por consentidas de no impugnarse en plazo, respecto de las autoliquidaciones hay un plazo de cuatro a\u00f1os para instar su rectificaci\u00f3n (art. 40.1 de la LO del Tribunal Constitucional, sentencia TC 126\/2019, sentencia TS 6\/3\/2020, entre otras).
\r\n
\r\n.- Regla especial: En caso de inexistencia de incremento de valor para liquidaciones firmes procede el resarcimiento por v\u00eda de la acci\u00f3n de responsabilidad patrimonial siempre que se cumplan los requisitos de la Ley 40\/2015 (sentencia TS de 21\/11\/2019, ROJ 3808\/2019).<\/p>\r\n


\r\n<\/a>4.- PRUEBA DE INCIDENCIA EN LOS SUPUESTOS DE INCONSTITUCIONALIDAD Y SU CARGA. LEGITIMACI\u00d3N.<\/strong><\/h3>\r\n

Se debe probar por el contribuyente el estar incurso en alguno de los supuestos. Tambi\u00e9n est\u00e1n legitimados en v\u00eda administrativa y contencioso-administrativa los obligados contractualmente al pago (sentencia TS de 30\/10\/2019, ROJ 3488\/2019).
\r\n
\r\nDe acuerdo a la fundamental sentencia del TS de 9 de julio de 2018 (ROJ 2499\/2018), reiterada su doctrina por otras posteriores (entre otras, de 3\/3\/2020, ROJ 798\/2020):
\r\n
\r\n– Para acreditar que no ha existido la plusval\u00eda gravada por el IIVTNU podr\u00e1 el sujeto pasivo (a) ofrecer cualquier principio de prueba, que al menos indiciariamente permita apreciarla, como es la diferencia entre el valor de adquisici\u00f3n y el de transmisi\u00f3n que se refleja en las correspondientes escrituras p\u00fablicas; b) optar por una prueba pericial que confirme tales indicios; o, en fin, (c) emplear cualquier otro medio probatorio ex art\u00edculo 106.1 LGT que ponga de manifiesto el decremento de valor del terreno transmitido y la consiguiente improcedencia de girar liquidaci\u00f3n por el IIVTNU.
\r\n
\r\n.- Contra la prueba de que el terreno no ha aumentado de valor, deber\u00e1 ser la Administraci\u00f3n la que pruebe en contra de dichas pretensiones.
\r\n
\r\n.- Contra el resultado de la valoraci\u00f3n de la prueba efectuada por la Administraci\u00f3n en el seno del procedimiento tributario correspondiente, el obligado tributario dispondr\u00e1 de los medios de defensa que se le reconocen en v\u00eda administrativa y, posteriormente, en sede judicial.
\r\n
\r\nEs importante a\u00f1adir que:
\r\n.- La sentencia del TC 107\/2019, de 30\/9\/2019, en recurso de amparo reafirma el criterio que para determinar la inexistencia de incremento de valor basta con el contraste entre los valores de adquisici\u00f3n y transmisi\u00f3n de las respectivas escrituras aportadas, la falta de valoraci\u00f3n de las mismas vulnera la tutela jurisdiccional efectiva del art. 24.1 de la CE.
\r\n.- La sentencia del TS de 3\/10\/2019 (ROJ 31210\/2019) mantuvo el criterio aislado de la insuficiencia para justificar la inexistencia de incremento de valor de la comparativa entre el valor de adquisici\u00f3n y transmisi\u00f3n de las escrituras. Sin embargo, fue desmentida pocos d\u00edas despu\u00e9s por la sentencia del TS de 21\/11\/2019, ROJ 3808\/2019 ( \u00e9sta \u00faltima de la secci\u00f3n segunda especializada en tributos).
\r\n.- Para calcular la eventual p\u00e9rdida en la transmisi\u00f3n actual hay que comparar el valor de adquisici\u00f3n anterior y el valor de transmisi\u00f3n presente, sin tener en cuenta los gastos de urbanizaci\u00f3n asumidos por el sujeto pasivo (sentencia TS de 12\/3\/2019, ROJ 958\/2019).
\r\n
\r\nPonente: Javier M\u00e1ximo Ju\u00e1rez Gonz\u00e1lez.<\/strong>
\r\n
\r\n
\r\n<\/p>\r\n

ENLACES:<\/h2>\r\n

P\u00c1GINAS POR IMPUESTOS:\u00a0GENERAL<\/a>\u00a0\u2013\u00a0ISD<\/a>\u00a0\u2013\u00a0ITPAJD<\/a>\u00a0\u2013\u00a0IRPF<\/a>\u00a0\u2013\u00a0IVA<\/a>\u00a0\u2013\u00a0PLUSVAL\u00cdA<\/a><\/strong><\/span><\/p>\r\n

IR A LA SECCI\u00d3N<\/a><\/strong><\/span><\/p>\r\n

INFORMES MENSUALES<\/a><\/strong><\/span><\/p>\r\n

MAPAS FISCALES<\/a><\/strong><\/span><\/p>\r\n

PORTADA HIST\u00d3RICA<\/a><\/strong><\/span><\/p>\r\n

JAVIER M\u00c1XIMO JU\u00c1REZ, NUEVO MIEMBRO DEL EQUIPO DE REDACCI\u00d3N DE NYR<\/a><\/strong><\/span><\/p>\r\n

JAVIER M\u00c1XIMO JU\u00c1REZ COLABORAR\u00c1 CON NyR<\/strong><\/a><\/span><\/p>\r\n

NORMAS:\u00a0Cuadro general.<\/a>\u00a0Por meses.\u00a0<\/a>+ Destacadas<\/a><\/strong><\/span><\/p>\r\n

NORMAS:\u00a0Res\u00famenes 2002 \u2013 2020.<\/a>\u00a0Futuras.<\/a>\u00a0Consumo<\/a><\/strong><\/span><\/p>\r\n

NORMAS:<\/strong>\u00a0Tratados internacionales<\/a>,\u00a0Derecho Foral<\/a>,\u00a0Uni\u00f3n Europea<\/a><\/span><\/strong><\/span><\/p>\r\n

RESOLUCIONES:\u00a0Por meses.<\/a>\u00a0Por titulares.<\/a>\u00a0\u00cdndice Juan Carlos Casas<\/a><\/strong><\/span><\/p>\r\n

WEB:\u00a0Qu\u00e9 ofrecemos<\/a>\u00a0NyR, p\u00e1gina de inicio<\/a>\u00a0Ideario<\/a><\/strong><\/span><\/p>\r\n

CASOS PR\u00c1CTICOS:\u00a0Madrid y Bilbao.<\/a>\u00a0Internacional<\/a>.<\/strong><\/span><\/p>\r\n

PORTADA DE LA WEB<\/a><\/strong><\/span><\/p>\r\n\r\n

\"\"<\/a>

Playa de El Cabanyal (Valencia). Por M. Vicente.<\/p><\/div>\r\n\r\n


\r\n
\r\n<\/p>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

INFORME FISCAL MAYO 2020 JAVIER M\u00c1XIMO JU\u00c1REZ GONZ\u00c1LEZ Notario de Valencia \u00a0 PRESENTACI\u00d3N. Informe de mayo de 2020, vislumbrando con esperanza la luz al final del t\u00fanel. Est\u00e1 cargado de nuevas: .- La parte normativa se ha subdividido a su vez en tres partes: (I) CCAA donde desde el \u00faltimo informe se han modificado desde […]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":38231,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[259],"tags":[937,5969,12935,12936,936,6804,1256,12939,12938,12937,1101,1108],"class_list":{"0":"post-71381","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-informes-mensuales-fiscal","8":"tag-actualidad-fiscal","9":"tag-ajuar-domestico","10":"tag-algoritmo-plusvalia-municipal","11":"tag-calculo-ajuar","12":"tag-informe-fiscal","13":"tag-isd","14":"tag-javier-maximo-juarez-gonzalez","15":"tag-playa-el-cabanyal","16":"tag-plazos-isd","17":"tag-plazos-itp","18":"tag-plusvalia-municipal","19":"tag-valencia"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71381","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71381"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71381\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":76920,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71381\/revisions\/76920"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38231"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71381"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71381"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71381"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}