<\/p>\n
\u201cLos baremos internacionales sobre la calidad de la democracia son como los de la Liga ,si est\u00e1s arriba es que los otros son peores \u201c<\/em><\/p>\n En un art\u00edculo publicado, el 18-3-1.994, en base a las reflexiones de Octavio Paz sobre los sistemas pol\u00edticos del tercer mundo, en Expansi\u00f3n, intentaba explicar el porqu\u00e9 las democracias tienen grados de calidad diferentes y se pod\u00eda concluir que el camino hacia una democracia plena era largo y exig\u00eda en la poblaci\u00f3n un alto grado de cultura y madurez pol\u00edtica y unos dirigentes pol\u00edticos que tuvieran a Dinamarca como destino final de sus proyectos, de los que no and\u00e1bamos sobrados, ni en los comienzos de la transici\u00f3n ni menos actualmente Por eso, la situaci\u00f3n de Espa\u00f1a en los baremos internacionales (el brit\u00e1nico Democracy \u00cdndex<\/a>, el austr\u00edaco Global Democracy Ranking<\/a> o el estadounidense Freedom in the World<\/a>), que la sit\u00faan entre los pa\u00edses de democracia plena tiene un gran m\u00e9rito. \u201cHay que incluir los gastos dedicados al control de la educaci\u00f3n, la cultura y la informaci\u00f3n<\/strong> en beneficio de la clase pol\u00edtica dirigente. El coste econ\u00f3mico del control de estos sectores que sirve para dirigir la sensibilidad de los ciudadanos introduciendo un mensaje continuo en el cuerpo social, que propiciar\u00e1 la decantaci\u00f3n de los futuros votantes a la filosof\u00eda del partido en el poder y en paralelo el rechazo de las otras opciones pol\u00edticas competitivas.<\/p>\n Tambi\u00e9n el coste del asentamiento en la burocracia de personas afine<\/strong>s y que se convertir\u00e1n no s\u00f3lo en un electorado fiel, sino tambi\u00e9n, en una legi\u00f3n de propagandistas eficaces dedicados a amplificar en la sociedad los mensajes pol\u00edticos del que los introdujo en la administraci\u00f3n.<\/p>\n Adem\u00e1s los fondos p\u00fablicos dirigidos a categor\u00edas sociales<\/strong> (ejm. el desempleo agrario en algunas zonas o las subvenciones puntuales) que sirven para asentar y ampliar el n\u00facleo de votantes y comerciales de la regi\u00f3n.\u201d<\/p>\n Espa\u00f1a hasta final de la pasada d\u00e9cada, tuvo notas de este tipo de democracia tercermundista, aunque no en toda su geograf\u00eda ni en todos los sectores del Estado ni de manera generalizada. Hubo dos zonas en las que la corrupci\u00f3n estructural<\/strong> lleg\u00f3 a su c\u00e9nit, Andaluc\u00eda y Catalu\u00f1a<\/strong>. De la primera puede dar fe Do\u00f1a Mercedes Ayala que recibi\u00f3 el premio de Hay Derecho denunciando esta situaci\u00f3n y de Catalu\u00f1a lo pod\u00e9is comprobar en mis diferentes art\u00edculos que evidencian el car\u00e1cter autoritario de los dirigentes catalanes, extractivo no solo de recursos sino tambi\u00e9n de libertades y derechos de los ciudadanos y su intervenci\u00f3n de la cultura, la informaci\u00f3n y la educaci\u00f3n as\u00ed como en los escritores (no demasiados) que se han implicado en la defensa de los intereses reales de los catalanes.<\/p>\n La llegada de Zapatero<\/strong> fue decisiva en la involuci\u00f3n de la calidad de nuestro sistema. En las elecciones de marzo de 2008 y despu\u00e9s de casi 2 a\u00f1os del pinchazo del boom inmobiliario, sin verlo, Zapatero se presenta a elecciones con el lema \u201cPor el pleno empleo\u201d y la promesa que crear\u00e1 2 millones de nuevos empleos. A finales del 2008 ten\u00edamos un mill\u00f3n de parados m\u00e1s. La sociedad hab\u00eda perdido la capacidad cr\u00edtica de la generaci\u00f3n de la transici\u00f3n y un m\u00ednimo rigor como se demostr\u00f3 despu\u00e9s tambi\u00e9n, con el seguimiento entusiasta y masivo en Catalu\u00f1a de la clase m\u00e1s incompetente, inmadura y autoritaria de la UE.<\/p>\n La frase de Zapatero a Solbes \u201cPedro, no me digas que no hay dinero para hacer pol\u00edtica\u201d, define a un pol\u00edtico del tercer mundo que considera normal apropiarse de los recursos de los ciudadanos para sus intereses particulares. Cre\u00edamos que era el \u00faltimo con este perfil, pero estaba equivocado. ZP contin\u00faa teniendo hueco en los pa\u00edses de reg\u00edmenes autoritarios e incluso en nuestros medios que han pasado de ser motores hacia una democracia plena a la de c\u00f3mplices de su destrucci\u00f3n.<\/p>\n S\u00e1nchez y el sector informativo e intelectual que le apoyan (los mismos que lo hicieron con ZP), han escogido ir de la mano de los autoritarios, partidarios de un r\u00e9gimen contradictorio con la democracia y con el sistema pol\u00edtico de la UE.<\/p>\n Los que dirigieron la transici\u00f3n<\/strong> siempre podr\u00e1n justificar que, aunque a trompicones, al final dejaron un pa\u00eds entre las democracias plenas y que los que los quieren sustituir son admiradores de reg\u00edmenes autoritarios que est\u00e1n los \u00faltimos en progreso y libertad.<\/p>\n Daniel Iborra Fort, 5 de agosto de 2020 .<\/p>\n <\/p>\n SECCI\u00d3N OPINI\u00d3N<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n
\n\u201cLa democracia es un instrumento que ofrece tantas caras como grados de desarrollo tengan los pa\u00edses donde est\u00e1 implantada. En las democracias de los pueblos poco desarrollados se dan, a menudo, caracter\u00edsticas negativas que no se encuentran en las democracias maduras. Mientras que en los sistemas pol\u00edticos del tercer mundo las clases dirigentes consideran al Estado como su propiedad privada, en las democracias avanzadas, el Estado es de la sociedad y los pol\u00edticos son servidores p\u00fablicos y gestores de dinero ajeno\u201d.
\nDe ah\u00ed que la corrupci\u00f3n no sea extra\u00f1a en la democracia de las sociedades poco desarrolladas mientras que los pol\u00edticos corruptos son habitualmente separados de la pol\u00edtica por las sociedades en las democracias plenas\u201d.
\nEl 14-12-1993 hab\u00eda redactado un art\u00edculo (ver Gasto p\u00fablico y corrupci\u00f3n \u00bfNuestro sistema democr\u00e1tico ha avanzado en calidad los \u00faltimos 25 a\u00f1os?<\/a> Notarios y Registradores 9 de mayo de 2017) sobre la diferencia entre corrupci\u00f3n estructural y la individual<\/strong>. Esta \u00faltima es inevitable en las democracias plenas porque responde a actuaciones personales pero las sociedades avanzadas tienen instrumentos para su correcci\u00f3n. La primera es propia de democracias del tercer mundo en el que se apropian en su provecho los gestores pol\u00edticos de los recursos de los ciudadanos:<\/p>\n
\nUna sociedad exigente y unos medios informativos e intelectuales solventes hubieran pedido su dimisi\u00f3n. Recordad que a Felipe Gonz\u00e1lez no le perdonaron su promesa en 1982 de crear 800.000 puestos de trabajo (y se destruyeron 800.000 FG).<\/p>\nENLACES:<\/h2>\n
\n
![\"\"](\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/Costa_Brava-LEscala-Girona.jpg\")
<\/a>