{"id":75694,"date":"2020-09-24T20:45:23","date_gmt":"2020-09-24T18:45:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=75694"},"modified":"2020-09-24T20:59:04","modified_gmt":"2020-09-24T18:59:04","slug":"tema-22-derecho-civil-notarias-y-registros-2019-la-causa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oposiciones\/temas\/tema-22-derecho-civil-notarias-y-registros-2019-la-causa\/","title":{"rendered":"Tema 22 Derecho Civil notarias y registros 2019: La Causa"},"content":{"rendered":"

TEMA 22 CIVIL: <\/span>\u00a0<\/strong><\/h1>\n

-oOo-<\/span><\/strong><\/p>\n

(temas remitidos por\u00a0Galo Rodr\u00edguez de Tejada, elaborados por diversos autores)<\/span><\/span><\/b><\/em><\/h2>\n

\u00a0<\/p>\n

Tema 22. Teor\u00eda general de la causa de los negocios jur\u00eddicos. Los negocios abstractos. La teor\u00eda del enriquecimiento sin causa. Negocios an\u00f3malos: simulados, indirectos, fiduciarios y fraudulentos. \u00a0<\/span><\/strong>(Enunciado copiado del BOE)<\/a>.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

TEMA 22 DE CIVIL:<\/strong><\/span><\/p>\n

I. Teor\u00eda general de la causa de los negocios jur\u00eddicos.<\/a> <\/span><\/strong><\/p>\n

II. Los negocios abstractos.<\/a> <\/span><\/strong><\/p>\n

III. La teor\u00eda del enriquecimiento sin causa.<\/a> <\/span><\/strong><\/p>\n

IV. Negocios an\u00f3malos: simulados, indirectos, fiduciarios y fraudulentos.<\/a> <\/span><\/strong><\/p>\n

Enlaces<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/h2>\n

<\/a>I. TEOR\u00cdA GENERAL DE LA CAUSA DE LOS NEGOCIOS JUR\u00cdDICOS.<\/h2>\n

La teor\u00eda de la causa es una de las cuestiones que ha suscitado mayor pol\u00e9mica en la doctrina.<\/p>\n

DE CASTRO destaca la causa es el punto crucial donde concurren un choque de intereses y corrientes ideol\u00f3gicas:<\/p>\n

Las que propugnan imponer el cumplimiento de cualquier promesa independientemente de su origen y contenido (teor\u00edas anticausalistas).<\/p>\n

Las que favorecen el control de las promesas para no considerar obligatorias las que no merezcan, por su contenido, apoyo jur\u00eddico (teor\u00edas causalistas).<\/p>\n

\u00c1mbito de la causa<\/h3>\n

D\u00cdEZ PICAZO distingue entre causa de la atribuci\u00f3n patrimonial<\/strong> y la causa del negocio jur\u00eddico<\/strong>, que no deben confundirse con la causa de la obligaci\u00f3n<\/strong>, que se confunde con sus fuentes (ley, contrato, cuasi contrato, actos u omisiones il\u00edcitos).<\/p>\n

1.- Causa de la atribuci\u00f3n patrimonial<\/strong><\/p>\n

Algunos autores, ENNECCERUS, N\u00daNEZ LAGOS, CASTAN, ALBALADEJO y el mismo C\u00f3digo Civil Alem\u00e1n sostienen que la causa \u00fanicamente ha de referirse en este \u00e1mbito.<\/p>\n

La atribuci\u00f3n patrimonial<\/strong> es el acto por el que una persona procura a otra un beneficio patrimonial, bien sea aumentar el activo patrimonial o impedir una disminuci\u00f3n del mismo.<\/p>\n

Pues bien, todo desplazamiento de bienes de un patrimonio a otro debe tener su origen y fundamento en una raz\u00f3n que el OJ considere justa.<\/p>\n

a atribuci\u00f3n patrimonial tiene por tanto su causa en el negocio jur\u00eddico v\u00e1lidamente celebrado<\/strong>. Esta atribuci\u00f3n puede hacerse:<\/p>\n

– \u201ccausa credendi<\/em>\u201d<\/strong>, obtener de la otra parte una contraprestaci\u00f3n.<\/p>\n

– \u201ccausa solvendi<\/em>\u201d, <\/strong>conseguir la liberaci\u00f3n de una obligaci\u00f3n.<\/p>\n

– \u201ccausa donandi<\/em>\u201d,<\/strong> producir un enriquecimiento gratuito en el donatario.<\/p>\n

Ahora bien, una cosa es la causa de la atribuci\u00f3n patrimonial y otra la del negocio jur\u00eddico que fundamenta tal atribuci\u00f3n.<\/p>\n

Causa del negocio jur\u00eddico.<\/p>\n

Aqu\u00ed es posible distinguir varias teor\u00edas;<\/p>\n

\u00a0Las teor\u00edas causalistas<\/strong> (objetiva, subjetiva y arm\u00f3nica)<\/p>\n

\u00a0Las teor\u00edas anticausalistas<\/strong>.<\/p>\n

A) Teor\u00eda objetiva de la causa<\/strong><\/p>\n

La cl\u00e1sica tesis objetiva de DOMAT y POTHIER ha sido revitalizada por esta corriente, con la novedad de llevar la teor\u00eda de la causa a la teor\u00eda general del negocio y acto jur\u00eddico y no limitarla \u00fanicamente al campo de los contratos.<\/p>\n

Esta teor\u00eda, formulada por la doctrina italiana, concibe la causa objetivamente, como la funci\u00f3n econ\u00f3mico-social t\u00edpica del negocio<\/strong> que se realice, o lo que es lo mismo, por qu\u00e9 jur\u00eddico objetivo propio y siempre igual en cada tipo de negocio, que el Derecho sanciona y reconoce.<\/p>\n

Causa y motivos.<\/strong> Dentro de esta doctrina se establece una contraposici\u00f3n tajante entre la causa, que es uniforme y siempre igual en cada tipo negocial, y los motivos, circunstanciales y variables para cada negocio.<\/p>\n

En una evidente exageraci\u00f3n, se lleg\u00f3 a decir en esta teor\u00eda que la causa es lo \u00fanico que tiene significado y trascendencia para el Derecho,<\/strong> pero que los motivos son irrelevantes<\/strong>.<\/p>\n

B) Teor\u00edas anticausalistas<\/strong><\/p>\n

Formulada por ERNST y seguida por LAURENT y PLANIOL, niega la causa como categor\u00eda conceptual; la causa es para estos autores un producto imaginario, un fantasma.<\/p>\n