{"id":76356,"date":"2020-10-15T19:28:03","date_gmt":"2020-10-15T17:28:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=76356"},"modified":"2020-10-15T21:49:48","modified_gmt":"2020-10-15T19:49:48","slug":"la-otra-mayoria-de-edad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/doctrina\/articulos-doctrina\/la-otra-mayoria-de-edad\/","title":{"rendered":"La otra mayor\u00eda de edad."},"content":{"rendered":"

LA OTRA MAYORIA DE EDAD: LA HERMENEUTICA<\/strong><\/span><\/h1>\n

Antonio Ripoll Ja\u00e9n<\/h2>\n

Notario<\/h2>\n

-oOo-<\/span><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\u201cHaz Se\u00f1or que adquiera un coraz\u00f3n sensato para que sepa contar mis a\u00f1os\u201d (Salmo 89, Rey David).<\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

SUMARIO:<\/h2>\n

I.- Introducci\u00f3n.<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n

II.- S\u00edntesis hist\u00f3rica.<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n

III.- El legado de educaci\u00f3n ad exemplum: La hermen\u00e9utica.<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n

IV.- La otra mayor\u00eda de edad.<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n

Abreviaturas y bibliograf\u00eda<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n

Enlaces<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

<\/a>I.- Introducci\u00f3n<\/strong>.<\/h2>\n

Un t\u00edtulo, el que antecede, incomprensible, por no decir est\u00fapido, y aun as\u00ed el objeto de estas letras se circunscribe, aunque parezca contradictorio, a la mayor\u00eda de edad<\/strong>, que no tiene m\u00e1s que una manifestaci\u00f3n: la que habilita al sujeto de derecho para regir su persona y bienes desde el d\u00eda en que se cumplan los a\u00f1os que la ley determina, bien entendido que para el c\u00f3mputo de la mayor\u00eda de edad se tendr\u00e1 por completo el d\u00eda del nacimiento sea cual fuere la hora de este (Ley 13-diciembre-1943, hoy art. 315 CcE<\/a><\/strong>).<\/p>\n

Es una mayor\u00eda de edad que, aunque \u00fanica, bien podr\u00eda denominarse general para hacerla compatible, no excluyente, con otras edades espec\u00edficas<\/strong> habilitantes en unos casos y restrictivas en otros, las que la ley establece para actos jur\u00eddicos concretos, sean estos unilaterales o bilaterales.<\/p>\n

Nuestras legislaciones civiles<\/strong> establecen edades especiales<\/strong>, que no alteran el concepto \u00fanico de mayor\u00eda de edad; as\u00ed, por ejemplo, los 14 a\u00f1os para otorgar testamento<\/strong> del art. 663 CcE<\/a> o los 25 a\u00f1os para la adopci\u00f3n<\/strong> de su art. 175<\/a> y es que hay casos dignos de especial protecci\u00f3n y correctores de la generalidad de la norma, en el primer supuesto se protege la afectividad del menor, claramente apreciable a esa edad, sobre todo si concurre la garant\u00eda notarial, al paso que en el segundo esa edad de veinticinco a\u00f1os junto a la diferencia de diecis\u00e9is entre adoptante y adoptado, es una garant\u00eda protectora de este \u00faltimo y que persigue adem\u00e1s que la familia adoptiva se aproxime a la natural (Adoptio nature imitatur<\/em>).<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

<\/a>II.- S\u00edntesis hist\u00f3rica<\/strong>.<\/h2>\n

Los antecedentes hist\u00f3ricos y legislativos<\/strong> se traen a colaci\u00f3n con la doble finalidad de entrar en materia y dar cumplida satisfacci\u00f3n a las exigencias del art. 3 del CcE.<\/p>\n

Y as\u00ed se concretan, en la fijaci\u00f3n de la mayor\u00eda de edad, los siguientes hitos evolutivos:<\/strong> En los tiempos primitivos<\/strong> la mayor\u00eda de edad se adquiere por un hecho, el desarrollo fisiol\u00f3gico y posteriormente psicosom\u00e1tico; del hecho de la madurez se hace tr\u00e1nsito a la fijaci\u00f3n de un n\u00famero de a\u00f1os que, cumplidos, la presumen iuris tantum<\/em> y es as\u00ed como, en nuestro entorno, el Derecho Romano<\/strong> fija la mayor\u00eda de edad en los veinticinco a\u00f1os, criterio este que es acogido por Las Partidas<\/strong> hasta llegar al CcE<\/strong> que sanciona en su art. 320 los veintitr\u00e9s a\u00f1os, ignorando o marginando su antecedente inmediato, el Anteproyecto de C\u00f3digo Civil de Garcia Goyena que en su art. 276 fij\u00f3 esa mayor\u00eda en los veinte a\u00f1os que es la tradicional del Derecho Aragon\u00e9s.<\/p>\n

Publicado el C\u00f3digo se inicia una etapa evolutiva tendente a la reducci\u00f3n de los a\u00f1os<\/strong> para adquirir la mayor\u00eda de edad, hasta consolidarse esa tendencia con la Ley de 13 de diciembre de l943<\/strong> que sanciona la mayor\u00eda de edad a los veinti\u00fan a\u00f1os<\/strong> cumplidos, con la consiguiente modificaci\u00f3n del art. 320.<\/p>\n

De lo expuesto hasta ahora, omitiendo otros antecedentes legislativos, se hace tr\u00e1nsito a la etapa preconstitucional plasmada en el RDL 33\/1978, de 16 de noviembre<\/strong> que fija la mayor\u00eda de edad en los dieciocho a\u00f1os<\/strong>, con modificaci\u00f3n del art. 320, reforma esta que tuvo la triple finalidad de facilitar el voto de la juventud, adaptar todas las legislaciones civiles al proyecto constitucional y, en fin, la homologaci\u00f3n con nuestro entorno europeo.<\/p>\n

El cierre del ciclo est\u00e1 en el art. 12 de la Constituci\u00f3n<\/a><\/strong> que consagra los dieciocho a\u00f1os; la generalidad de la norma constitucional hace ociosa cualquier otra referencia a los derechos forales entre los que destaca, con caracteres de gran singularidad, el Derecho Civil de Arag\u00f3n.<\/p>\n

El RDL antes citado as\u00ed lo anticipaba en sus disposiciones adicionales primera y segunda.<\/p>\n

La constancia de la mayor\u00eda de edad en el texto constitucional merece una cr\u00edtica desfavorable por entorpecer cualquier evoluci\u00f3n posterior.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

<\/a>III.- El legado de educaci\u00f3n ad exemplum: La hermen\u00e9utica.<\/strong><\/h2>\n

Aqu\u00ed se trata de dilucidar e individualizar qu\u00e9 hemos de entender por mayor\u00eda de edad en el \u00e1mbito civil<\/strong>. \u00bfCu\u00e1ntos a\u00f1os? Y no me estoy refiriendo a las edades especiales antes aludidas. Me pregunto, si siempre ha de entenderse o referirse mayor\u00eda de edad a los dieciocho a\u00f1os.<\/p>\n

Tomo como ejemplo y con car\u00e1cter meramente instrumental el legado de educaci\u00f3n<\/strong> del art. 879 CcE<\/a> que seg\u00fan el precepto \u201cdura hasta que el legatario sea mayor de edad\u201d y rechazo hacer un estudio exhaustivo de esta clase de legado limit\u00e1ndome a reflexionar sobre su duraci\u00f3n.<\/p>\n

Este legado, lo mismo que todas las disposiciones testamentarias, se rige por la voluntad del testador, art. 675 CcE<\/a>, que es ley fundamental de la sucesi\u00f3n siempre que no sea contraria a normas imperativas.<\/p>\n

La duraci\u00f3n pues del legado de educaci\u00f3n ser\u00e1 la que disponga el testador, quien incluso podr\u00e1 interpretar que ha de entenderse por \u201cmayor\u00eda de edad\u201d que no necesariamente ha de coincidir con los dieciocho a\u00f1os de hoy o los que fueren de entonces.<\/p>\n

As\u00ed las cosas me parece oportuno distinguir, en sede temporal, los siguientes supuestos, entre otros, para cuando el causante no haya dispuesto otra cosa:<\/strong><\/p>\n

1.- Legado de educaci\u00f3n ordenado en acto de \u00faltima voluntad anterior a la entrada en vigor del CcE<\/strong> y adquirido vigente este, su duraci\u00f3n ser\u00e1 de veinticinco a\u00f1os y para ello me fundo: a) La disposici\u00f3n transitoria segunda del CcE, no siendo obst\u00e1culo a ello su disposici\u00f3n cuarta porque el derecho ha nacido despu\u00e9s de la entrada en vigor del C\u00f3digo y no antes y el resto de esta disposici\u00f3n est\u00e1 referido a normas procesales, corroborando lo dicho la disposici\u00f3n doce aunque aparentemente parezca otra cosa. b) Porque el causante form\u00f3 su voluntad ante una legislaci\u00f3n entonces vigente y sobre todo si hubo informaci\u00f3n notarial. c) Y a la misma conclusi\u00f3n nos lleva la especial protecci\u00f3n que el CcE otorga a los legados a salvo las leg\u00edtimas y los derechos de los acreedores, limitando la responsabilidad de los legatarios cum viribus<\/em>, no respondiendo de las deudas del causante sin perjuicio de la reducci\u00f3n. Se registra en este punto un claro distanciamiento entre el CcE y el Catal\u00e1n al mantener este la Cuarta Falcidia.<\/p>\n

\u00a02.- Legados de educaci\u00f3n involucrados en las sucesivas reformas legislativas<\/strong>; mutatis mutandi<\/em>, la soluci\u00f3n deber\u00eda de ser la misma referida a los veintiuno y a los dieciocho a\u00f1os.<\/p>\n

\u00bfDeber\u00eda abocarse a lo mismo? pues no. Y as\u00ed es porque cuando el legislador de 1889, y de ese a\u00f1o data el precepto que comentamos, dice que \u201cEl legado de educaci\u00f3n dura hasta que el legatario sea mayor de edad\u201d, est\u00e1 diciendo \u201cEl legado de educaci\u00f3n dura hasta que el legatario cumpla veintitr\u00e9s a\u00f1os\u201d, interpretaci\u00f3n esta avalada por la sem\u00e1ntica y por la realidad social de ayer y de hoy. \u00bfCu\u00e1nto tiempo se necesita para cursar una carrera? Y no digamos si hay una oposici\u00f3n.<\/p>\n

Sirva como argumento adicional el car\u00e1cter no colacionable de los gastos para cursar una carrera profesional ex art. 1042 CcE<\/a>. \u00bfSe puede entender hoy que la carrera profesional est\u00e1 comprendida y es un desarrollo de la \u201cEducaci\u00f3n\u201d? La realidad social de hoy exige una respuesta afirmativa.<\/p>\n

A fuer de ser sincero dir\u00e9 que induce a la duda el art. 142 CcE<\/a>, duda que se desvanece si consideramos: a) El tenor literal del mismo precepto, a pesar de su ambig\u00fcedad; b) Que la deuda alimenticia entre parientes es obligatoria mientras que el legado es un acto voluntario, de liberalidad, gratuito, en definitiva una suerte donaci\u00f3n mortis causa que hoy est\u00e1 rebrotando, interpretaci\u00f3n restrictiva para aquella y amplia para este.<\/p>\n

La tesis expuesta favorece al legatario menor de veintitr\u00e9s a\u00f1os y una atenta lectura de la Exposici\u00f3n de Motivos del RDL que se mencion\u00f3 as\u00ed lo avala.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

<\/a>IV.- La otra mayor\u00eda de edad.<\/strong><\/h2>\n

El principio del que se parte es que la mayor\u00eda de edad es \u00fanica, lo que no impide que el int\u00e9rprete se pregunte \u00bfCu\u00e1ntos a\u00f1os determinan esa mayor\u00eda de edad? \u00bfCu\u00e1ntos cuando se involucra el Derecho Transitorio? \u00bfCu\u00e1ntos cuando la ley o la voluntad privada hablan gen\u00e9ricamente de \u201cmayor\u00eda de edad\u201d sin determinar a\u00f1os?<\/p>\n

Se dir\u00e1 que normalmente ser\u00e1n los dieciocho a\u00f1os, aunque no siempre ya que los casos y las circunstancias pueden ser determinantes.<\/p>\n

La respuesta he intentado darla o aproximarme a ella en las l\u00edneas que anteceden y sobre todo, teniendo en cuenta que las soluciones son distintas en el derecho p\u00fablico y en el derecho privado; he pretendido, ce\u00f1ido por la hermen\u00e9utica, proponer que la realidad social y el tiempo en que la norma se aplica no es solo la de hoy sino tambi\u00e9n la de aquel ayer que se resiste a perderse en la noche de los tiempos.<\/p>\n

La otra mayor\u00eda de edad es la que la interpretaci\u00f3n de la norma, p\u00fablica o privada, reclama seg\u00fan los dictados de la hermen\u00e9utica.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

<\/a>Abreviaturas y bibliograf\u00eda<\/h2>\n

ABREVIATURAS<\/p>\n

Art. \u2013 Articulo<\/p>\n

C \u2013 Constituci\u00f3n<\/p>\n

CcE \u2013 C\u00f3digo Civil Espa\u00f1ol<\/p>\n

BIBLIOGRAFIA<\/p>\n

Cast\u00e1n Tobe\u00f1as J, Derecho Civil Espa\u00f1ol, Com\u00fan y Foral, d\u00e9cima edici\u00f3n, T I, V II, p\u00e1g. 148 Instituto Editorial Reus, Madrid l963 y T VI V II, s\u00e9ptima E, Madrid 1973, p\u00e1g. 283.<\/p>\n

Garrote Fernandez \u2013 Diez, De las mandas y legados, pg. 1054, Oc Comentarios al C\u00f3digo Civil, Rodrigo Bercovitz Rodriguez-Cano, Aranzadi, 3\u00aa E 2009.<\/p>\n

O\u2019Callaghan Mu\u00f1oz X, C\u00f3digo Civil, p\u00e1g. 885, La Ley, 6\u00aa E 2008.<\/p>\n

Lalaguna Dominguez JL, El C\u00f3digo Civil y Sus Reformas, 5\u00aa E, Ilustre Colegio Notarial de Valencia 1995.<\/p>\n

Osorio Serrano JM, Comentario del C\u00f3digo Civil, Tomo I, p\u00e1g. 2114, Ministerio de Justicia, O C C\u00e1ndido Paz Ares Rodriguez, Luis Diez Picazo Ponce de Le\u00f3n, Rodrigo Bercovitz, Pablo Salvador Coderch.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Alicante 15 de octubre de 2020.<\/p>\n

Antonio Ripoll Ja\u00e9n<\/p>\n

Notario<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/a>ENLACES:<\/span><\/h2>\n