{"id":78530,"date":"2020-12-25T21:49:32","date_gmt":"2020-12-25T20:49:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=78530"},"modified":"2020-12-25T21:59:24","modified_gmt":"2020-12-25T20:59:24","slug":"informe-mercantil-de-diciembre-de-2020-copropiedad-de-acciones-o-participaciones-quien-ostenta-la-cualidad-de-socio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oficina-mercantil\/informes-mensuales-o-m\/informe-mercantil-de-diciembre-de-2020-copropiedad-de-acciones-o-participaciones-quien-ostenta-la-cualidad-de-socio\/","title":{"rendered":"Informe Mercantil de diciembre de 2020. Copropiedad de acciones o participaciones: \u00bfQui\u00e9n ostenta la cualidad de socio?"},"content":{"rendered":"<h1>\u00a0<\/h1>\n<h1 style=\"text-align: center;\"><strong><a id=\"arriba\"><\/a><span style=\"font-size: 18pt;\">INFORME MERCANTIL DE DICIEMBRE\u00a0 DE 2020\u00a0<\/span><\/strong><\/h1>\n<h2 style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #0000ff;\">Jos\u00e9 \u00c1ngel Garc\u00eda Valdecasas Butr\u00f3n<\/span><\/h2>\n<h2 style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #0000ff;\">Registrador de la Propiedad y Mercantil<\/span><\/h2>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"nota-previa\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">Nota previa:<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">A partir de enero de 2018 este informe sufre <strong>dos cambios:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Nombre:<\/strong> se utilizar\u00e1 <strong>el del mes en el que se publica<\/strong>, pero recoger\u00e1 disposiciones y resoluciones publicadas en el BOE durante el mes anterior. Se busca un criterio uniforme para todos los informes de la web.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Contenido:<\/strong> Se reduce su extensi\u00f3n, <strong>centr\u00e1ndonos en lo esencial<\/strong> y para evitar que los textos se dupliquen en la web. Si se desea <strong>ampliar<\/strong> la informaci\u00f3n sobre una disposici\u00f3n o resoluci\u00f3n en concreto, s\u00f3lo hay que seguir el <strong>enlace<\/strong> a su desarrollo en el informe general del mes.<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"disposiciones-de-caracter-general\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=76886\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Disposiciones de car\u00e1cter general.<\/span><\/a><u><\/u><\/h6>\n<p><strong>Podemos destacar con inter\u00e9s mercantil la siguiente:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8212; <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/concretas\/resumen-ley-servicios-electronicos-de-confianza\/\">La Ley 6\/2020, de 11 de noviembre<\/a>, sobre los <strong>servicios electr\u00f3nicos de confianza<\/strong>. Deroga la Ley de firma electr\u00f3nica de 2003, complementando para Espa\u00f1a el Reglamento (UE) n.\u00ba 910\/2014, que regula directamente la identificaci\u00f3n electr\u00f3nica y los servicios de confianza para las transacciones electr\u00f3nicas en el mercado interior, recogiendo principios como el de que s\u00f3lo pueden firmar electr\u00f3nicamente las personas f\u00edsicas. Es decir, las personas jur\u00eddicas no podr\u00e1n tener firma electr\u00f3nica aunque s\u00ed los sellos electr\u00f3nicas que permiten garantizar la autenticidad e integridad de documentos tales como facturas electr\u00f3nicas. Ahora bien, las personas jur\u00eddicas podr\u00e1n actuar por medio de la firma electr\u00f3nica de sus representantes. Tambi\u00e9n regula los efectos jur\u00eddicos de los documentos electr\u00f3nicos, iguales a los que tengan firma manuscrita, la duraci\u00f3n de los certificados e identificaci\u00f3n de sus titulares, el DNI electr\u00f3nico y los sistemas de las AAPP, siendo neutral con la fe p\u00fablica.<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/concretas\/resumen-ley-servicios-electronicos-de-confianza\/\"><strong>Ir a la p\u00e1gina especial.<\/strong><\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8212; <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/informes-mensuales\/informe-314-boe-noviembre-2020\/#transformacion-digital-del-sistema-financiero\">La Ley 7\/2020, de 13 de noviembre<\/a>, para la <strong>transformaci\u00f3n digital del sistema financiero<\/strong>. Regula la seguridad de la innovaci\u00f3n financiera basada en las nuevas tecnolog\u00edas, creando un entorno controlado de pruebas que permita llevar a la pr\u00e1ctica proyectos tecnol\u00f3gicos de innovaci\u00f3n en el sistema financiero para nuevos modelos de negocio, aplicaciones, procesos, productos o servicios financieros. Es un paso importante en la <strong>transformaci\u00f3n digital<\/strong> de la econom\u00eda y del sector financiero. \u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8212; El<strong> <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/informes-mensuales\/informe-314-boe-noviembre-2020\/#rdley-34-2020-avales-prestamos-concursos-energia-tributos8230\">RDLey 34\/2020 de 17 de noviembre<\/a><\/strong>, de medidas urgentes de apoyo a la solvencia empresarial y al sector energ\u00e9tico, y en materia tributaria. Regula medidas para favorecer la liquidez y la extensi\u00f3n de avales, la ampliaci\u00f3n de carencia en pr\u00e9stamos con rebaja arancelaria y exenci\u00f3n AJD. Pero lo m\u00e1s interesante mercantilmente hablando este nuevo RDl es la regulaci\u00f3n para el ejercicio de 2021 de las <strong>juntas con voto telem\u00e1tico<\/strong> o no presencial en sociedades an\u00f3nimas y las <strong>juntas telem\u00e1ticas<\/strong> de las sociedades limitadas. Sorprendentemente no establece ninguna medida para facilitar la celebraci\u00f3n de los consejos de administraci\u00f3n a distancia. Pensar\u00e1 el legislador que con el sistema actualmente existente es m\u00e1s que suficiente. Tambi\u00e9n regula los aplazamientos en concursos, en cuanto a la obligaci\u00f3n de solicitarlo o inadmisi\u00f3n de concursos necesarios.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/concretas\/resumen-real-decreto-ley-34-2020-de-17-de-noviembre-avales-carencia-personas-juridicas-concursos\/\"><strong>Ir al archivo especial con el resumen completo y enlaces<\/strong><\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oficina-mercantil\/estudios-o-m\/nuevas-normas-anti-covid-19-para-las-sociedades-de-capital\/\"><strong>Ver desarrollo cr\u00edtico de este apartado por Jos\u00e9 \u00c1ngel Garc\u00eda Valdecasas.<\/strong><\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8212; <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/informes-mensuales\/informe-314-boe-noviembre-2020\/#caja-general-de-depositos-venta-extrajudicial-reforma-del-reglamento-hipotecario\">El Real Decreto 937\/2020, de 27 de octubre<\/a>, por el que se aprueba el Reglamento de la <strong>Caja General de Dep\u00f3sitos<\/strong>. Se prev\u00e9 que las actuaciones sean principalmente telem\u00e1ticas, regulando los procedimientos de ingreso y devoluci\u00f3n de garant\u00edas consistentes en efectivo, avales, seguro de cauci\u00f3n o deuda del Estado. Es interesante para aquellos casos en que la LSC impone el dep\u00f3sito de determinadas cantidades, especialmente en el proceso de liquidaci\u00f3n y extinci\u00f3n de sociedades.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oficina-notarial\/otros-temas\/reglamento-de-la-caja-general-de-depositos-y-reforma-reglamento-hipotecario-venta-extrajudicial\/\">Ir al archivo especial con el resumen completo y enlaces<\/a><\/strong><\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"disposiciones-autonomicas\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/informes-mensuales\/informe-314-boe-noviembre-2020\/#disposiciones-autonomicas\">Disposiciones auton\u00f3micas<\/a><\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8212; En CATALU\u00d1A el Decreto-ley 34\/2020, de 20 de octubre, de medidas urgentes de apoyo a la actividad econ\u00f3mica desarrollada en locales de negocio arrendados.<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2020\/11\/18\/pdfs\/BOE-A-2020-14371.pdf\">PDF (BOE-A-2020-14371 &#8211; 3\u00a0p\u00e1gs.\u00a0&#8211; 236\u00a0KB)<\/a> <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2020-14371\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8212; En las BALEARES la Ley 2\/2020, de 15 de octubre, de medidas urgentes y extraordinarias para el impulso de la actividad econ\u00f3mica y la simplificaci\u00f3n administrativa en el \u00e1mbito de las administraciones p\u00fablicas para paliar los efectos de la crisis ocasionada por la COVID-19.<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2020\/11\/19\/pdfs\/BOE-A-2020-14467.pdf\">PDF (BOE-A-2020-14467 &#8211; 104\u00a0p\u00e1gs.\u00a0&#8211; 852\u00a0KB)<\/a> <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2020-14467\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"resoluciones\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web?p=76933\"><strong><u><span style=\"font-size: 14pt;\">RESOLUCIONES<\/span><\/u><\/strong><\/a><\/h6>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"resoluciones-propiedad\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>RESOLUCIONES PROPIEDAD:<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Como resoluciones de propiedad son interesantes las siguientes:\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8212; <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica-noviembre-2020\/#487-ejercicio-de-opcion-de-compra-figurando-presentado-con-posterioridad-un-titulo-contradictorio\">La 487,<\/a> que para un caso de ejercicio de un derecho de <strong>opci\u00f3n de compra,<\/strong> existiendo presentado posteriormente una compraventa de fecha anterior del titular registral a otro comprador, decide que en este caso el registrador debe atenerse al estricto criterio de la prioridad registral.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8212; <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica-noviembre-2020\/#490-y-491-adjudicacion-en-procedimiento-de-apremio-de-finca-de-entidad-concursada\">490 y 491<\/a>, que establecen que en el caso de <strong>concurso del hipotecante no deudor<\/strong>, el acreedor que en principio puede ejecutar la hipoteca, si el bien no es necesario para la actividad, tendr\u00e1 que solicitar previamente ante el Juzgado Mercantil del concurso que se pronuncie si el bien es necesario o no para la actividad. Si el bien es necesario no podr\u00e1 iniciar la ejecuci\u00f3n hasta que se dicte sentencia aprobando convenio o, si transcurrido un a\u00f1o, no se hubiera abierto la fase de liquidaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8212; <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica-noviembre-2020\/#505-y-506-compraventa-entre-sociedades-activo-esencial-art-160-f-lsc\">Las 505 y 506<\/a>, que dicen que en las escrituras otorgadas por una sociedad que contengan actos de adquisici\u00f3n, enajenaci\u00f3n o aportaci\u00f3n a otra sociedad no es exigible la manifestaci\u00f3n o certificaci\u00f3n de su representante sobre el car\u00e1cter de <strong>activo no esencial<\/strong> de los bienes objeto de dichas escrituras para su inscripci\u00f3n en el Registro de la Propiedad, aunque el notario deber\u00e1 pedir dicha manifestaci\u00f3n para cumplir con su deber de diligencia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8212; <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica-noviembre-2020\/#507-opcion-de-compra-posible-pacto-comisorio-clausula-de-ejercicio-unilateral-e-indeterminacion-del-precio\">La 507,<\/a> que ante un caso de opci\u00f3n de compra que pudiera llevar consigo un <strong>pacto comisorio<\/strong> admite la inscripci\u00f3n del pacto que permite al acreedor adjudicarse o vender a un tercero el bien objeto de la garant\u00eda siempre que se establezca un procedimiento de valoraci\u00f3n del bien que excluya situaciones de abuso para el deudor. Es el denominado pacto marciano citado en el Digesto.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8212; <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica-noviembre-2020\/#514-donacion-con-reserva-de-usufructo-y-de-la-facultad-de-disponer\">La 514,<\/a> que ante una donaci\u00f3n con reserva de usufructo y facultad de disponer establece que no es posible la donaci\u00f3n inter vivos libremente revocable. Es decir que si el donante no pierde la libre disposici\u00f3n de lo donado mientras viva, y puede revocarla por su sola voluntad, la donaci\u00f3n es <strong>mortis causa<\/strong> y no es inscribible.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8212; <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica-noviembre-2020\/#516-aportacion-de-cuota-indivisa-a-una-sociedad-por-divorciado-sin-manifestar-si-es-vivienda-habitual\">La 516<\/a>, seg\u00fan la cual para que un <strong>divorciado<\/strong> pueda aportar una vivienda a una sociedad no es necesario manifestar si la vivienda transmitida constituye o no vivienda habitual familiar (si estuviera sujeta a alg\u00fan derecho de uso por divorcio deber\u00eda ya constar en el Registro).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica-noviembre-2020\/#519-herencia-desheredacion-sin-expresion-de-causa\">&#8212; La 519,<\/a> aclaratoria de que la <strong>desheredaci\u00f3n<\/strong> exige, de acuerdo con el C.C., dos requisitos: 1) que se funde en una causa legalmente determinada por ley, la cual debe ser probada por el testador, o al menos, alegada como fundamento de la privaci\u00f3n de la leg\u00edtima, bien por referencia a la norma que la tipifica (c\u00f3digo civil) o mediante imputaci\u00f3n de la conducta tipificada. Y 2) la identificaci\u00f3n del sujeto legitimario al que se imputa una conducta relevante que le priva de su leg\u00edtima.<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"resoluciones-mercantil\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>RESOLUCIONES MERCANTIL<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8212; <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica-noviembre-2020\/#484-cierre-registral-por-falta-de-deposito-de-cuentas-fecha-de-comienzo-de-las-operaciones\">La 484,<\/a> declarando que, aunque la sociedad se constituya en los \u00faltimos d\u00edas del a\u00f1o, si la fecha de comienzo de las operaciones es con el otorgamiento de la escritura, la sociedad est\u00e1 obligada a <strong>depositar las cuentas<\/strong> de dicho a\u00f1o, aunque en el mismo no haya realizado operaci\u00f3n alguna.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8212; <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica-noviembre-2020\/#489-resolucion-judicial-de-disolucion-de-sociedad-y-nombramiento-de-liquidadores-asientos-contradictorios\">La 489,<\/a> fijando la doctrina de que, pese a la existencia en el registro de asientos contradictorios relativos a una <strong>disoluci\u00f3n<\/strong> voluntaria y nombramiento de liquidadores, es inscribible una sentencia firme por la que se declara la disoluci\u00f3n judicial de la sociedad y tambi\u00e9n un nombramiento de liquidadores.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8212; <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica-noviembre-2020\/#496-convocatoria-de-junta-por-administrador-mancomunado-restante-es-posible-el-cambio-de-sistema-de-administracion\">La 496,<\/a> seg\u00fan la cual en caso de convocatoria de junta por un <strong>administrador mancomunado<\/strong> restante conforme al art\u00edculo 171 de la LSC, \u00fanico existente tras el fallecimiento del otro, \u00a0es posible no s\u00f3lo el nombramiento de otro administrador mancomunado sino tambi\u00e9n el cambio de sistema de administraci\u00f3n de mancomunados a administrador \u00fanico, siempre que as\u00ed conste en el orden del d\u00eda de la junta.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8212; <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica-noviembre-2020\/#500-convocatoria-de-junta-general-mal-realizada-forma-de-subsanacion\">La 500,<\/a> que muestra un gran sentido pr\u00e1ctico al establecer que, aunque la <strong>convocatoria<\/strong> de la junta general adolezca de defectos, si esa junta se celebra con asistencia de todos los socios y no existen reservas ni protestas al hecho de su v\u00e1lida constituci\u00f3n y celebraci\u00f3n, los acuerdos derivados de esa junta son inscribibles.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8212; <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica-noviembre-2020\/#501-certificacion-de-acuerdos-del-consejo-de-administracion-es-necesario-indicar-la-identidad-de-los-miembros-concurrentes\">La 501,<\/a> que reitera que en la certificaci\u00f3n de los acuerdos de consejo de administraci\u00f3n es necesario indicar la <strong>identidad<\/strong> de los consejeros asistentes por razones de tracto sucesivo y ello, aunque el consejo haya sido nombrado en junta celebrada el mismo d\u00eda.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8212; <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica-noviembre-2020\/#513-sentencia-de-nulidad-de-acuerdos-cancelacion-de-asientos-contradictorios\">La 513,<\/a> que tambi\u00e9n reitera que la sentencia que declare la <strong>nulidad <\/strong>de unos acuerdos sociales debe se\u00f1alar con claridad los asientos que, siendo consecuencia de esos acuerdos, deben ser cancelados, salvo que sea palmario cu\u00e1les sean esos asientos, bien por lo que resulte del registro o del propio mandamiento.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8212; <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica-noviembre-2020\/#521-presentacion-telematica-diligencia-notarial-posterior-acreditativa-de-pago-de-provision-de-fondos-borme-sistema-informatico\">La 521,<\/a> que admite que, en caso de <strong>escritura presentada telem\u00e1ticamente<\/strong>, la subsanaci\u00f3n de sus posibles defectos se pueda hacer tambi\u00e9n en la misma forma sin necesidad de acompa\u00f1ar a la subsanaci\u00f3n la escritura presentada.<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"cuestiones-de-interes\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong>CUESTIONES DE INTER\u00c9S.<\/strong><\/span><\/h6>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"cotitularidad-de-acciones-o-participaciones-sociales-quien-ostenta-la-cualidad-de-socio\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>Cotitularidad de acciones o participaciones sociales: \u00bfqui\u00e9n ostenta la cualidad de socio?<\/strong><\/span><\/h6>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"planteamiento-del-problema\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>Planteamiento del problema.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">El <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-de-sociedades-de-capital\/#art126\">art\u00edculo 126 de la LSC<\/a> exige que en caso de copropiedad de acciones o participaciones los comuneros designen un representante para el ejercicio de los derechos de socio y que adem\u00e1s \u201cresponder\u00e1n solidariamente frente a la sociedad de cuantas obligaciones se deriven de esta condici\u00f3n. La misma regla se aplicar\u00e1 a los dem\u00e1s supuestos de cotitularidad de derechos sobre participaciones o acciones\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0Sobre la base de dicho art\u00edculo planteamos la pregunta que encabeza este breve comentario. Efectivamente en principio pudiera parecer que todos los derechos del socio, sean de la clase que sean, deben ser ejercitados por ese representante en beneficio de la comunidad. Ya veremos c\u00f3mo, interpretando correctamente la norma, esto no es as\u00ed, y ello tiene un gran inter\u00e9s pues de esa interpretaci\u00f3n va a depender la forma de las concretas relaciones de los comuneros con la sociedad.<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"sentencia-del-ts\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>Sentencia del TS.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Para la debida soluci\u00f3n de estas cuestiones vamos a examinar la <a href=\"http:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/AN\/openDocument\/71e165629aa2fe6c\/20201123\">Sentencia del TS n\u00fam. 601\/2020 de 12\/11\/2020<\/a>, con n\u00famero del procedimiento 289\/2018, siendo ponente Juan Mar\u00eda D\u00edaz Fraile. Esta sentencia nos va a proporcionar unas pautas tanto para la recta interpretaci\u00f3n del art\u00edculo 126, como para el correcto enfoque \u00a0de las diversas cuestiones que se planteen en caso de copropiedad de acciones o participaciones.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La sentencia trata de una <strong>reclamaci\u00f3n de dividendos<\/strong> por parte de una socia contra la sociedad, socia que es titular proindiviso junto con otros dos socios de la totalidad de las participaciones en que se divide el capital social.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ante la negativa de la sociedad a su pago, la interesada interpone demanda que se basa en los siguientes hechos:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Unos esposos donan por terceras partes indivisas, las 170 participaciones sociales que conformaban el capital social de la sociedad a favor de sus tres hijos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Muere un hijo heredando la cuota de las participaciones su hijo el cual a su vez las don\u00f3 a su abuela.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0Por su parte una de las hijas dona su cuota a su madre. Esta es la que presenta la demanda.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En definitiva y como hemos adelantado lo que nos interesa es saber que el total capital de la sociedad <strong>pertenece proindiviso<\/strong> a varias personas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El juzgado de primera instancia desestim\u00f3 la demanda por entender que la titularidad de las acciones pertenec\u00eda a una comunidad de bienes, por lo que la demandante carec\u00eda de legitimaci\u00f3n para reclamar los dividendos. Es decir, no entra en el fondo del debate, sino que niega legitimaci\u00f3n a la demandante para interponer la demanda.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por su parte la Audiencia Provincial estima el recurso <strong>condenando <\/strong>a la sociedad demandada a pagar a la demandante el dividendo exigido en la demanda. Se basa en lo siguiente:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(i) el derecho de participaci\u00f3n en beneficios, una vez nacido por acuerdo de la junta, corresponde a los socios o copart\u00edcipes;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(ii) ese derecho no se encuentra regulado en los art\u00edculos <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-de-sociedades-de-capital\/#art90\">90 y siguientes de la LSC<\/a> que tratan de las acciones o participaciones, sino en <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-de-sociedades-de-capital\/#art273\">los art\u00edculos 273 a 277<\/a>, relativos a la aprobaci\u00f3n de cuentas; (iii) no es socia una comunidad de bienes pues estas carecen de personalidad jur\u00eddica y de \u00f3rganos de representaci\u00f3n legal. Tampoco es socio el representante de los copart\u00edcipes, sino que los socios lo son \u00a0\u201clos titulares de las participaciones sociales y, en consecuencia, lo son todos y cada uno de los copart\u00edcipes de ellas\u2026\u201d, y ello \u201csin perjuicio de que los derechos cuyo ejercicio se considere <strong>indivisible<\/strong> no puedan ser ejercitados individualmente por uno solo de esos copart\u00edcipes\u201d; (iv) correspond\u00eda a la demandante como socio \u201cel derecho al efectivo cobro del dividendo social acordado en proporci\u00f3n a su participaci\u00f3n en el capital social; (v) el derecho al cobro del dividendo \u201cse desvincula de la relaci\u00f3n societaria misma; la sociedad una vez acordado \u201cno puede revocar o modificar su acuerdo, y el socio puede transmitir por cualquier t\u00edtulo el derecho al dividendo acordado sin necesidad de desprenderse de la propiedad de sus acciones\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0La sociedad interpone recurso de <strong>casaci\u00f3n<\/strong> en su modalidad de inter\u00e9s casacional.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Son dos los motivos que alega, aunque el TS los resuelve conjuntamente dada \u201cla \u00edntima relaci\u00f3n jur\u00eddica y l\u00f3gica entre ambos \u2026\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0El primer motivo se basa en que la Audiencia ha \u201cincurrido en infracci\u00f3n de la normativa aplicable a la cuesti\u00f3n debatida\u201d y en concreto lo previsto en los art\u00edculos 90, 91 y 126 de la Ley de Sociedades de Capital (en adelante, LSC), al negar la condici\u00f3n de socia de una comunidad en proindiviso de participaciones sociales\u2026\u201d y atribuy\u00e9ndosela a un comunero de forma independiente. A su juicio ello va contra la sentencia TS \u00a0314\/2015, de 12 de junio y Sentencia 283\/1982, de 11 de junio.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El segundo motivo se basa, al amparo del <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2000-323#a477\">art\u00edculo 477.3, en relaci\u00f3n con los art\u00edculos 477.1 y 477.2.3\u00ba de la LEC<\/a>, en la \u201cinfracci\u00f3n del <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2000-323#a10\">art\u00edculo 10 de LEC<\/a>, al oponerse la Sentencia recurrida a la doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo, sobre la falta de legitimaci\u00f3n activa \u201cad causam\u201d de un comunero, en el marco de una comunidad en proindiviso de participaciones sociales, para accionar cuando no se tiene la condici\u00f3n de representante com\u00fan y, adem\u00e1s, no se act\u00faa en beneficio de la comunidad sino en su exclusivo provecho, contenida, entre otras, en la Sentencia 460\/2012, de 13 julio, Sentencia 1275\/2006, de 13 de diciembre, Sentencia 570\/2004, de 24 de junio, Sentencia 0342\/1992, de 8 de abril y Sentencia de 13 febrero de 1987&#8243;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El TS <strong>desestima<\/strong> el recurso sobre los siguientes principios<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"sobre-la-legitimacion-activa-de-la-demandante\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>Sobre la legitimaci\u00f3n activa de la demandante<\/strong>.<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Para negar la legitimaci\u00f3n de la socia se alegan los arts. 90 y 91 LSC sobre la indivisibilidad de las participaciones sociales y sobre la atribuci\u00f3n de la condici\u00f3n de socio vinculada a la titularidad de una o varias participaciones; y el r\u00e9gimen del art. 126 LSC sobre el ejercicio de los derechos de socio en caso de copropiedad a trav\u00e9s de un representante designado al efecto.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Estudia el Supremo la legitimaci\u00f3n como \u201cuna cualidad de la persona para hallarse en la posici\u00f3n que fundamenta jur\u00eddicamente el reconocimiento de la pretensi\u00f3n que se trata de ejercitar\u201d. Por ello deber\u00e1 \u201catenderse al contenido de la relaci\u00f3n jur\u00eddica invocada por la parte actora\u201d. Es decir \u201chabr\u00e1 de atenderse a la pretensi\u00f3n formulada en la demanda, teniendo en cuenta el \u00absuplico\u00bb de la misma\u201d. Y tambi\u00e9n se admite la \u201clegitimaci\u00f3n \u00abad causam\u00bb de la parte demandante cuando \u00e9sta ha sido reconocida por la parte demandada dentro o fuera del proceso (sentencias de 12 marzo 1955, 30 junio 1958, 15 marzo 1982 , 7 mayo 2001 y 29 octubre 2004 )\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Lo que se pretende en este caso es \u201cel reconocimiento de la condici\u00f3n de socia de la compa\u00f1\u00eda de la demandante y en la solicitud de condena al pago del importe de los dividendos\u201d acordados.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por tanto, el problema se centra en determinar si un titular de una cuota indivisa de una serie de participaciones es o no socio, o lo es la propia comunidad romana constituida.<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"derecho-a-los-dividendos\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>Derecho a los dividendos.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Parte el Supremo de la distinci\u00f3n entre el \u201cderecho abstracto\u201d al dividendo y el \u201cderecho concreto\u201d que surge cuando la junta general acuerda el reparto de los mismos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0Es decir que \u201clos beneficios generados no forman parte del patrimonio del socio mientras no se declare el derecho del titular de las acciones o participaciones sociales a percibir dividendos en su condici\u00f3n de socio, a tenor del art. 93 a) LSC, lo que \u00fanicamente acontece cuando la sociedad acuerda la conversi\u00f3n de ese derecho abstracto en un derecho concreto de cr\u00e9dito\u201d. Ahora bien, se aclara que \u201cen todo caso, los titulares de este derecho son los socios que ostenten esta condici\u00f3n en el momento de la aprobaci\u00f3n del acuerdo\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En conclusi\u00f3n \u201cel derecho al cobro del dividendo, una vez aprobado por la junta, se emancipa de la relaci\u00f3n jur\u00eddico societaria en cuyo seno ha nacido, y se integra como <strong>derecho de cr\u00e9dito<\/strong> independiente en el patrimonio del socio, por lo que \u00e9ste, cuando lo reclama, no act\u00faa en puridad como tal socio, sino como actuar\u00eda <strong>un tercero<\/strong> que reclama su derecho de cr\u00e9dito frente a la sociedad\u201d.<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"condicion-de-socios-de-los-copropietarios-en-regimen-de-proindiviso-de-las-participaciones-sociales-\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>Condici\u00f3n de socios de los copropietarios en r\u00e9gimen de proindiviso de las participaciones sociales. <\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">El art. 91 LSC dispone que \u00abcada participaci\u00f3n social y cada acci\u00f3n confieren a su titular leg\u00edtimo la condici\u00f3n de socio y le atribuyen los derechos reconocidos en esta ley y en los estatutos\u00bb. Es decir que el socio es el propietario.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sigue diciendo el Supremo que la \u201cdificultad surge en aquellos casos en que son varios los titulares de aquel derecho pleno de una participaci\u00f3n o de un paquete o grupo de participaciones\u201d.<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"sobre-la-indivisibilidad-de-las-participaciones-sociales\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>Sobre la indivisibilidad de las participaciones sociales<\/strong>.<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">El <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-de-sociedades-de-capital\/#art90\">art. 90 LSC<\/a> dice que las participaciones sociales son partes <strong>\u00abindivisibles\u00bb<\/strong> del capital social. Ello se interpreta seg\u00fan la doctrina \u201ccomo expresivo de dos reglas distintas: una, que una participaci\u00f3n o acci\u00f3n no puede fraccionarse en otras de menor valor nominal por decisi\u00f3n de su titular, y dos en la \u201cidea de la <strong>inescindibilidad<\/strong>, o imposibilidad de disociaci\u00f3n de los derechos que conforman la posici\u00f3n jur\u00eddica del socio\u2026\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Pues bien concluye el Supremo que \u201cninguno de estos dos aspectos de la indivisibilidad de las participaciones, sin embargo, lleva a la conclusi\u00f3n que postula la recurrente\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Es cierto que el Supremo en sentencia 314\/2015, de 12 de junio dijo en \u201cobiter dicta\u201d que la \u201cexigencia legal de la designaci\u00f3n de un representante de los copropietarios de las participaciones para el ejercicio de los derechos del socio es consecuencia de la indivisibilidad de aquellas. Pero no se opone al reconocimiento de la condici\u00f3n de socio a cada uno de los copropietarios en el caso de que las participaciones les pertenezcan en r\u00e9gimen de comunidad proindiviso o romana (a diferencia del caso de las comunidades germ\u00e1nicas, como las hereditarias, como veremos infra)\u201d. Es decir que ni la \u201cindivisibilidad de las participaciones, ni el r\u00e9gimen del art. 126 LSC, ata\u00f1en a la titularidad de las participaciones, ni al concreto r\u00e9gimen comunitario a que est\u00e9n sujetas\u2026\u201d. \u00a0Y por su parte \u201cla inescindibilidad de los derechos del socio, es predicable de los derechos que al socio correspondan como tal, vinculados a la relaci\u00f3n jur\u00eddica societaria, pero no a aquellos otros respecto de los cuales el socio act\u00faa y puede ejercitar frente a la sociedad como \u00ab<strong>tercero<\/strong>\u00ab, entre los que figura el derecho a exigir el pago del dividendo ya aprobado\u2026\u201d.<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"examen-del-art-126-de-la-lsc\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>Examen del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-de-sociedades-de-capital\/#art126\">art. 126 de la LSC<\/a>.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0Este art\u00edculo contiene <strong>dos reglas distintas<\/strong>: (i) en caso de copropiedad sobre una o varias acciones o participaciones sociales exige la <strong>designaci\u00f3n de una persona<\/strong> para el ejercicio de los derechos del socio; y (ii) establece un <strong>r\u00e9gimen de responsabilidad solidaria<\/strong> de los copropietarios de las participaciones o acciones respecto de las obligaciones que deriven de la condici\u00f3n de socio. Por tanto, la primera regla lo que establece es lo que llama la doctrina \u00abunificaci\u00f3n subjetiva del ejercicio de los derechos inherentes a la condici\u00f3n de socio\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En esa comunidad romana no consta \u201cla existencia de una estructura organizativa, ni la designaci\u00f3n de ning\u00fan representante com\u00fan, ni su formal constituci\u00f3n mediante t\u00edtulo alguno (ni la obtenci\u00f3n de un n\u00famero de identificaci\u00f3n fiscal, dato \u00e9ste relevante a los efectos que luego se dir\u00e1n)\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por ello no<strong>\u00a0<\/strong>\u201cexiste un ente dotado de personalidad jur\u00eddica, plena o limitada\u201d ni tampoco de figuras similares\u201d ni tampoco se trata de \u201cuna comunidad de bienes proindiviso de las denominadas \u00abdin\u00e1micas\u00bb o \u00abempresariales\u00bb, a las que en <a href=\"http:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/AN\/openDocument\/71e165629aa2fe6c\/20201123#\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener noreferrer\">sentencia del TS 469\/2020, de 16 de septiembre<\/a>, se le \u201creconoci\u00f3 la existencia de un cierto grado de personalidad jur\u00eddica por dedicarse \u00a0al \u201cdesarrollo de una actividad claramente mercantil, como sociedades mercantiles irregulares de tipo colectivo, con el correlativo reconocimiento de su capacidad para ser parte en un proceso judicial ( art. 6.1 LEC)\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El fundamento del art\u00edculo 126 de la LSC responde a \u201cexigencias eminentemente <strong>pr\u00e1cticas<\/strong> de simplicidad y claridad en el ejercicio de los derechos\u2026\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Las manifestaciones de esta idea es que los comuneros mantienen su condici\u00f3n de socio en la sociedad, y solo se les \u201climita la forma de ejercicio de sus derechos, pero no su titularidad ni su condici\u00f3n de socios\u201d. Por ello en caso de transmisi\u00f3n de la cuota se aplican en principio, y sin perjuicio del retracto de comuneros, las restricciones previstas estatutariamente a la transmisi\u00f3n de las participaciones entre socios (arts. 107 LSC). Adem\u00e1s, un sector de la doctrina aboga por que la sociedad pueda renunciar a la designaci\u00f3n de representante ya que la norma est\u00e1 establecida en su beneficio y finalmente dice que la renuncia a la \u201ccuota indivisa no libera de las obligaciones anteriores, obligaciones que son de los comuneros y no de la comunidad y al imponer una responsabilidad solidaria frente a la sociedad por cuantas obligaciones \u00abse deriven de esta condici\u00f3n\u00bb, alude a la \u00abcondici\u00f3n\u00bb de socios\u2026\u201d.<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"sobre-el-representante-del-articulo-126-de-la-lsc\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>Sobre el representante del art\u00edculo 126 de la LSC.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Este representante seg\u00fan el Supremo \u201cresponde a una relaci\u00f3n de mandato, dotada de un r\u00e9gimen especial, y no es asimilable a un representante org\u00e1nico\u201d. Es en definitiva \u00abel representante com\u00fan (\u2026) de todos los socios cotitulares y ostentar\u00e1 el voto de todas las participaciones sociales. El representante vota en nombre de la comunidad\u201d.<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"sobre-el-caso-de-la-cotitularidad-hereditaria\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>Sobre el caso de la cotitularidad hereditaria.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0En caso de cotitularidad de participaciones sociales sobrevenidas como consecuencia del fallecimiento de su titular \u201cse ha declarado que la comunidad hereditaria, comunidad de tipo germ\u00e1nico, y no los coherederos, es la que ostenta la condici\u00f3n de socio de la compa\u00f1\u00eda\u201d (Sentencia 1082\/2004, de 5 de noviembre, reiterado en la sentencia 314\/2015, de 12 de junio\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ahora bien ello es as\u00ed \u00a0por tratarse de una <strong>comunidad germ\u00e1nica<\/strong> distinta de la comunidad romana o por cuotas: en la comunidad germ\u00e1nica \u201c(i) cada coheredero tiene derecho al \u00abconjunto que integra el contenido de la herencia, pero no sobre los bienes hereditarios concretos\u00bb; (ii) por tanto, ninguno de los coherederos es \u00abtitular de acciones\u00bb, sino mero \u00abtitular junto con los dem\u00e1s coherederos, del patrimonio del que forma parte el conjunto de acciones\u00bb; (iii) esta comunidad hereditaria \u00abno da lugar a una copropiedad de cada una de las cosas\u00bb (tampoco de las participaciones sociales existentes en el haber hereditario); (iv) los derechos de los miembros de la comunidad son \u00abindeterminados\u00bb; (v) su \u00abnaturaleza es de comunidad germ\u00e1nica\u00bb; (vi) la comunidad hereditaria \u00abno est\u00e1 regulada por los art\u00edculos 392 y siguientes del C\u00f3digo civil que contempla la comunidad pro indiviso romana, con distinci\u00f3n de cuotas y esencial divisibilidad (art\u00edculo 400) que nada tiene que ver con la comunidad hereditaria, germ\u00e1nica\u00bb; (vii) la titularidad colectiva derivada de una comunidad hereditaria \u00abno da lugar a derechos aut\u00f3nomos a favor de cada comunero\u00bb, lo que \u00abimpide la disponibilidad individual de las cuotas (&#8230;) La cuota-parte no recae sobre un determinado n\u00famero de participaciones, sino sobre el conjunto del patrimonio\u00bb.<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"actos-propios-de-la-recurrente-que-desvirtuan-su-recurso-y-conclusion-final\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>Actos propios de la recurrente que desvirt\u00faan su recurso y conclusi\u00f3n final<\/strong>.<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por \u00faltimo hace el Supremo una especie de lista de los actos puestos de manifiesto en el proceso en el que la propia recurrente reconoce como socio a la persona f\u00edsica y no a la comunidad: As\u00ed ha \u201cprocedido a la practicar e ingresar en la Hacienda p\u00fablica la retenci\u00f3n fiscal por el IRPF a cada uno de los tres socios comuneros\u201d, y la hizo por el tercio del dividendo que correspond\u00eda a las participaciones sociales, no por el 100% del dividendo correspondiente a dichas participaciones y que la sociedad demandada no ha acreditado haber pagado a nadie el resto del dividendo no ingresado en la Hacienda P\u00fablica: ni a la demandante ni a ning\u00fan otro eventual \u00abrepresentante\u00bb de la comunidad de bienes ante la sociedad [&#8230;]<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0Concluye el Supremo que aceptada \u201cla condici\u00f3n de socios de los copropietarios de las participaciones sociales y su derecho al cobro del cr\u00e9dito por raz\u00f3n de los dividendos aprobados, ha de desestimarse tambi\u00e9n el segundo motivo, tributario del primero en su fundamento, pues presupuesto lo anterior <strong>ninguna duda ofrece la legitimaci\u00f3n activa<\/strong> de la demandante y recurrida al ostentar la titularidad del derecho de cr\u00e9dito que reclama\u201d.<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"conclusiones-de-la-sentencia\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>Conclusiones de la sentencia.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Dos pudi\u00e9ramos resaltar: la primera que a efectos del cobro del dividendo la cualidad de socio, en caso de copropiedad de participaciones o acciones, corresponde al part\u00edcipe y no a la comunidad; y la segunda, que pese a los t\u00e9rminos imperativos en que aparece redactado el art\u00edculo 126 de la LSC, la generalidad de la doctrina entiende que es meramente dispositivo al estar establecido en inter\u00e9s de la sociedad.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Respecto de la primera conclusi\u00f3n su consecuencia ser\u00e1 que debemos concretar de entre los derechos del accionista, cu\u00e1les pueden ser de ejercicio individual y cu\u00e1les de ejercicio colectivo pese a estar las participaciones o acciones en copropiedad.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Los derechos m\u00ednimos del socio los especifica el art\u00edculo 93 de la LSC y son estos:<\/p>\n<p>a)\u00a0El de participar en el reparto de las ganancias sociales y en el patrimonio resultante de la liquidaci\u00f3n.<\/p>\n<p>b)\u00a0El de asunci\u00f3n preferente en la creaci\u00f3n de nuevas participaciones o el de suscripci\u00f3n preferente en la emisi\u00f3n de nuevas acciones o de obligaciones convertibles en acciones.<\/p>\n<p>c)\u00a0El de asistir y votar en las juntas generales y el de impugnar los acuerdos sociales.<\/p>\n<p>d)\u00a0El de informaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">De forma muy breve pues un estudio a fondo de la cuesti\u00f3n planteada requerir\u00eda una mayor extensi\u00f3n podemos decir que conforme a la sentencia que hemos resumido tanto el derecho a participar en las ganancias sociales como el de patrimonio resultante de la liquidaci\u00f3n ser\u00e1n derechos que corresponder\u00e1n al socio, sin perjuicio claro est\u00e1 de que puedan ser ejercitados por la comunidad, pero sin que ello pueda ser exigido por la sociedad. En estos casos es como dice el Supremo un acreedor de la sociedad.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">M\u00e1s dudas ofrece el ejercicio del derecho de suscripci\u00f3n preferente y el de impugnar los acuerdos sociales. En cuanto al primero pudiera estimarse que es de ejercicio individual y que en todo caso la renuncia a ese derecho exigir\u00e1 el consentimiento de todos los part\u00edcipes como acto dispositivo que es. \u00a0En cuanto al segundo y si no se consigue la unanimidad, parece tambi\u00e9n, como en el caso de la sentencia, que podr\u00e1 ser ejercitado por cada comunero. En cambio, tanto el derecho de voto, como el de informaci\u00f3n, quedar\u00e1n sujetos a la regla del art\u00edculo 126 debiendo ser nombrado un representante de la comunidad para su ejercicio.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En cuanto a otros posibles derechos del socio, derivados de normas de la LSC, como por ejemplo el derecho de la minor\u00eda a solicitar auditor\u00eda, parece que tambi\u00e9n es un derecho de ejercicio individual, y as\u00ed lo consider\u00f3 la DGRN en resoluci\u00f3n de nombramiento de auditores de 23 de enero de 2009, aunque en este caso la petici\u00f3n part\u00eda de todos los comuneros y de lo que exime la DG es que, a esos efectos, nombren un representante. Es decir que parece que la petici\u00f3n podr\u00e1 ser hecha por uno s\u00f3lo, si su cuota en la comunidad supera el 5%del capital social, y tambi\u00e9n por la mayor\u00eda de los part\u00edcipes, en este caso en nombre de la comunidad y por supuesto por todos ellos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">De todas formas, hay que tener en cuenta que el ejercicio del derecho a la verificaci\u00f3n contable no entra\u00f1a facultad de disposici\u00f3n alguna, sino que se enmarca dentro de los actos de gesti\u00f3n y buena administraci\u00f3n por ser su finalidad la de conocer la verdadera situaci\u00f3n contable, financiera y patrimonial de la empresa.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tambi\u00e9n es interesante a estos efectos otra resoluci\u00f3n de 11 de junio de 2018. En esta resoluci\u00f3n que fue una consecuencia de la sentencia de la Audiencia Provincial de la Coru\u00f1a de fecha 11 de marzo de 2010, se daba una situaci\u00f3n de igualdad de cuotas (50% cada c\u00f3nyuge) y ante la imposibilidad de nombrar un representante conforme al art\u00edculo 126 la DG admiti\u00f3 la legitimaci\u00f3n en la solicitud por solo la esposa.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En cambio, en materia de comunidad hereditaria la resoluci\u00f3n de 1 de agosto de 2019 estim\u00f3 que las reglas aplicables a la comunidad hereditaria son las reglas de toda comunidad, es decir las del art\u00edculo 126 de la Ley de Sociedades de Capital, que se aplica \u201ca los dem\u00e1s supuestos de cotitularidad de derechos sobre participaciones o acciones\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por ello cuando fallezca el socio titular de las participaciones \u201cser\u00e1 de plena aplicaci\u00f3n la previsi\u00f3n del art\u00edculo 126 de la Ley de Sociedades de Capital en cuanto exige \u00abdesignar una sola persona para el ejercicio de los derechos de socio\u00bb pues s\u00f3lo as\u00ed se agota el conjunto de intereses presentes en la comunidad (vide sentencia del Tribunal Supremo 50\/2005 de 14 de febrero)\u201d. Ello est\u00e1 en consonancia con lo que dice el Supremo en su sentencia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En cuanto al ejercicio del derecho de separaci\u00f3n y su correlativo derecho a solicitar el nombramiento de un experto, parece que se trata del ejercicio de un derecho conjunto pues la sociedad, en principio, no podr\u00e1 ser obligada a que se ejercite ese derecho s\u00f3lo por parte de los copropietarios, lo que exigir\u00eda en todo caso la disoluci\u00f3n de la comunidad.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En cuanto a la otra consecuencia relativa al art\u00edculo 126, tambi\u00e9n requerir\u00eda un estudio m\u00e1s por extenso. Nos limitaremos por tanto a apuntar que pese a la opini\u00f3n doctrinal sobre el car\u00e1cter dispositivo del art. 126 de la LSC no parece que fuera posible un art\u00edculo estatutario que excluyera la aplicaci\u00f3n del mismo, pues la redacci\u00f3n de la norma no da esa opci\u00f3n, como hace en otros supuestos. Lo que s\u00ed ser\u00e1 posible, conforme a dicha doctrina, es que la sociedad, ante casos concretos de cotitularidad de acciones o participaciones, renuncie a que los cotitulares nombren un representante de todos ellos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Jos\u00e9 \u00c1ngel Garc\u00eda-Valdecasas Butr\u00f3n.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"enlaces\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">ENLACES:<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/secciones\/oficina-mercantil\/informes-mensuales-o-m\/\">LISTA INFORMES MERCANTIL<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/secciones\/oficina-mercantil\/\">SECCI\u00d3N REGISTROS MERCANTILES<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/informes-mensuales\/mini-informe-boe-noviembre-2020\/\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\">MINI INFORME NOVIEMBRE 2020<\/span><\/strong><\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/informes-mensuales\/informe-314-boe-noviembre-2020\/\"><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong>INFORME NORMATIVA NOVIEMBRE DE 2020 (Secciones I y II )<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n<p><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/destacadas\/normativa-crisis-coronavirus\/\">NORMATIVA COVID<\/a>\u00a0 &#8211;\u00a0 <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/cuadros\/cuadros-normas\/normativa-del-covid-19-por-voces-tesauro\/\">GLOSARIO VOCES COVID<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: left;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>NORMAS: <\/strong><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/cuadros\/normas-basicas\/\"><strong>Cuadro general.<\/strong><\/a> <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/cuadro-de-informes-mensuales-generales-de-lo-publicado-en-el-boe\/\"><strong>Por meses.<\/strong><\/a> <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=1241\"><strong>+ Destacadas<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>NORMAS: <\/strong><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/titulares-boe-normas-2015\/\"><strong>Res\u00famenes 2002 \u2013 2020.<\/strong><\/a> <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/normas\/futuras-normas\/\"><strong>Futuras.<\/strong><\/a> <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/secciones\/consumo-y-derecho\/normas-cyd\/\"><strong>Consumo<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>NORMAS: <\/strong><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/cuadros\/tratados_\/tratados-internacionales-y-acuerdos-internacionales-cuadros\/\"><strong>Tratados internacionales<\/strong><\/a><strong>, <\/strong><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/cuadros\/forales\/\"><strong>Derecho Foral<\/strong><\/a><strong>, <\/strong><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/cuadros\/europeas\/\"><strong>Uni\u00f3n Europea<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>RESOLUCIONES: <\/strong><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/cuadro-resoluciones-dgrn-por-meses\/\"><strong>Por meses.<\/strong><\/a> <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/titulares-de-resoluciones\/\"><strong>Por titulares.<\/strong><\/a> <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/practica\/indice-jc-casas\/\"><strong>\u00cdndice Juan Carlos Casas<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>WEB: <\/strong><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/esta-web\/que-ofrece\/\"><strong>Qu\u00e9 ofrecemos<\/strong><\/a> <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/1198-2\/\"><strong>NyR, p\u00e1gina de inicio<\/strong><\/a> <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/esta-web\/ideario\/ideario-de-esta-web\/\"><strong>Ideario<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a href=\"#arriba\"><strong>IR ARRIBA<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/\">PORTADA DE LA WEB<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<div id=\"attachment_78575\" style=\"width: 1104px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oficina-mercantil\/informes-mensuales-o-m\/informe-mercantil-de-diciembre-de-2020-copropiedad-de-acciones-o-participaciones-quien-ostenta-la-cualidad-de-socio\/attachment\/sierra-nevada-estacion_de_esqui-granada\/\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-78575\" class=\"size-full wp-image-78575\" src=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/Sierra-Nevada-estacion_de_esqui-Granada.jpg\" alt=\"Informe Mercantil de diciembre de 2020. Copropiedad de acciones o participaciones: \u00bfQui\u00e9n ostenta la cualidad de socio?\" width=\"1094\" height=\"820\" srcset=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/Sierra-Nevada-estacion_de_esqui-Granada.jpg 1094w, https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/Sierra-Nevada-estacion_de_esqui-Granada-300x225.jpg 300w, https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/Sierra-Nevada-estacion_de_esqui-Granada-1024x768.jpg 1024w, https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/Sierra-Nevada-estacion_de_esqui-Granada-768x576.jpg 768w, https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/Sierra-Nevada-estacion_de_esqui-Granada-500x375.jpg 500w\" sizes=\"auto, (max-width: 1094px) 100vw, 1094px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-78575\" class=\"wp-caption-text\">Estaci\u00f3n de esqu\u00ed de Sierra Nevada (Granada). Por Jos\u00e9 \u00c1ngel Garc\u00eda-Valdecasas.<\/p><\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 INFORME MERCANTIL DE DICIEMBRE\u00a0 DE 2020\u00a0 Jos\u00e9 \u00c1ngel Garc\u00eda Valdecasas Butr\u00f3n Registrador de la Propiedad y Mercantil Nota previa: A partir de enero de 2018 este informe sufre dos cambios: Nombre: se utilizar\u00e1 el del mes en el que se publica, pero recoger\u00e1 disposiciones y resoluciones publicadas en el BOE durante el mes anterior. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":235,"featured_media":50651,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[253],"tags":[14125,14136,14007,14133,14132,447,1042,14126,14127,14128,14134,2544,2543,14130,14139,14131,14129,797,12865,763,14135,12590,1628,14124,6806,7441],"class_list":{"0":"post-78530","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-informes-mensuales-o-m","8":"tag-activo-no-esencial","9":"tag-articulo-126-lsc","10":"tag-caja-general-de-depositos","11":"tag-comunidad-germanica","12":"tag-comunidad-romana","13":"tag-concurso","14":"tag-convocatoria-junta","15":"tag-cotitularidad-acciones","16":"tag-cotitularidad-participaciones","17":"tag-cualidad-de-socio","18":"tag-derechos-socio","19":"tag-disolucion","20":"tag-dividendos","21":"tag-ejercicio-derechos-del-socio","22":"tag-estacion-de-esqui","23":"tag-identidad-consejeros","24":"tag-indivisibilidad-de-la-accion","25":"tag-jose-angel-garcia-valdecasas","26":"tag-juntas-telematicas","27":"tag-nombramiento-de-auditor","28":"tag-nombramiento-de-experto","29":"tag-nulidad-acuerdos","30":"tag-opcion-de-compra","31":"tag-servicios-electronicos-de-confianza","32":"tag-sierra-nevada","33":"tag-voto-a-distancia"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78530","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/235"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78530"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78530\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":78577,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78530\/revisions\/78577"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50651"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78530"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78530"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78530"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}