{"id":79190,"date":"2021-01-20T20:22:23","date_gmt":"2021-01-20T19:22:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=79190"},"modified":"2021-03-03T20:19:04","modified_gmt":"2021-03-03T19:19:04","slug":"informe-opositores-notarias-y-registros-julio-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oposiciones\/informes-opositores\/informe-opositores-notarias-y-registros-julio-2020\/","title":{"rendered":"Informe Opositores Notar\u00edas y Registros Julio 2020"},"content":{"rendered":"

<\/a>INFORME PARA OPOSITORES <\/span><\/strong><\/h1>\n

A NOTAR\u00cdAS Y REGISTROS<\/span><\/strong><\/h1>\n

JULIO – 2020<\/strong><\/span><\/h2>\n

J<\/strong>os\u00e9 Antonio Riera \u00c1lvarez, Notario de Arucas (Gran Canaria)<\/strong><\/h2>\n

\u00a0<\/h2>\n

SUMARIO:<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0<\/strong><\/h2>\n

NORM<\/a><\/span>ATIVA<\/a><\/span>.<\/span><\/strong><\/p>\n

    \n
  1. Modelos moratoria: Registro de Bienes Muebles<\/a><\/strong><\/li>\n
  2. Procedimiento registral: Instrucci\u00f3n de 4 de junio de 2020<\/a><\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

    APUNTES PARA TEMAS (con Resoluciones recientes).<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n

      \n
    1. Leg\u00edtimas. Cautela socini<\/a>.<\/strong><\/li>\n
    2. Calificaci\u00f3n registral. Documentos judiciales. Tracto sucesivo<\/a><\/strong><\/li>\n
    3. Aumento de capital social por compensaci\u00f3n de cr\u00e9ditos (S.L)<\/a>.<\/strong><\/li>\n
    4. Derecho de voto (S.L)<\/a><\/strong><\/li>\n
    5. Derecho de adquisici\u00f3n preferente (S.L)<\/a>. (Participaciones embargadas)<\/strong><\/li>\n
    6. Separaci\u00f3n y exclusi\u00f3n de socios<\/a>.<\/strong><\/li>\n
    7. Buques. Doble inscripci\u00f3n<\/a><\/strong><\/li>\n
    8. Confesi\u00f3n de privatividad<\/a>.<\/strong><\/li>\n
    9. Segregaci\u00f3n<\/a>.<\/strong><\/li>\n
    10. Capitulaciones matrimoniales<\/a>.<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

      CASO PR\u00c1CTICO.<\/span><\/a>\u00a0<\/strong><\/p>\n

      Sustituci\u00f3n fideicomisaria de residuo. Sustituci\u00f3n preventiva de residuo. Interpretaci\u00f3n del testamento.<\/strong><\/p>\n

      CUESTIONARIO PR\u00c1CTICO<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

        \n
      1. Legitimas. Gravamen y Cautela Socini.<\/a><\/strong><\/li>\n
      2. Capitulaciones matrimoniales. Inscripci\u00f3n en Registro Civil.<\/a><\/strong><\/li>\n
      3. Segregaci\u00f3n.<\/a><\/strong><\/li>\n
      4. Sustituci\u00f3n fideicomisaria.<\/a><\/strong><\/li>\n
      5. Derecho de voto (S.L)..<\/a><\/strong><\/li>\n
      6. Derecho de adquisici\u00f3n preferente (S.L).<\/a><\/strong><\/li>\n
      7. Exclusi\u00f3n de socios y valor de sus participaciones (S.L).<\/a><\/strong><\/li>\n
      8. Aumento de capital. Compensaci\u00f3n de cr\u00e9ditos. Drcho. suscripci\u00f3n preferente (S.L).<\/a><\/strong><\/li>\n
      9. Confesi\u00f3n de privatividad<\/a><\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

        ENLACES<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

        \u00a0<\/strong><\/p>\n

        <\/a>NORMATIVA:<\/h2>\n

        <\/a>1 <\/strong>RDGSJFP 27 de mayo de 2020: modelos moratoria Registro Bienes Muebles<\/strong><\/a><\/h3>\n

        Se aprueban dos modelos, de uso voluntario, para solicitar ante el Registro de Bienes Muebles la constancia de haberse producido la moratoria Covid.<\/p>\n

        Su elaboraci\u00f3n pretende facilitar<\/strong> a los consumidores y a las entidades financiadoras el modo de solicitar<\/strong> ante el Registro de Bienes Muebles la constancia de haberse producido la moratoria Covid<\/strong>, dadas las dificultades log\u00edsticas impuestas por la declaraci\u00f3n del Estado de Alarma.<\/p>\n

        Los modelos que aprueba la DGSJFP son de utilizaci\u00f3n voluntaria<\/strong><\/p>\n

        <\/a>2 <\/strong>Procedimientos registrales: Instrucci\u00f3n DGSJFP 4 de junio de 2020<\/strong><\/a><\/h3>\n

        Instrucci\u00f3n de 4 de junio de 2020, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, sobre levantamiento de medidas adoptadas por la crisis sanitaria del COVID-19.<\/p>\n

        Concreta el c\u00f3mputo de plazos de caducidad de los asientos registrales<\/strong>. Suprime medidas especiales tomadas durante la crisis, como horarios o plazos de calificaci\u00f3n y despacho. Mantenimiento de teletrabajo y medidas preventivas en las oficinas.<\/p>\n

         <\/p>\n

        <\/a>APUNTES PARA TEMAS:<\/strong><\/h2>\n

        <\/a>1.- LEG\u00cdTIMAS. CAUTELA SOCINI<\/strong>.<\/h3>\n

        Civil: T. 110<\/strong><\/span><\/p>\n

        El respeto a la intangibilidad cualitativa de la leg\u00edtima (Art. 813 CC<\/a>) no impide establecer limitaciones, condiciones o prohibiciones sobre la misma si se acompa\u00f1a de la cautela socini o cl\u00e1usula de opci\u00f3n compensatoria de la leg\u00edtima<\/em>.<\/p>\n

        Una prohibici\u00f3n absoluta no se puede imponer. Sin embargo, si la prohibici\u00f3n se acompa\u00f1a de la cautela socini o cl\u00e1usula de opci\u00f3n compensatoria de la leg\u00edtima s\u00ed que es posible. En tal caso el legitimario puede optar y recibir libre de toda limitaci\u00f3n o gravamen su leg\u00edtima a cambio de perder el resto de lo que se le deja si cumple con la limitaci\u00f3n impuesta por el testador.<\/p>\n

        En la pr\u00e1ctica esta cl\u00e1usula se utiliza frecuentemente en los testamentos y no s\u00f3lo para el caso del usufructo universal del c\u00f3nyuge viudo, que es el caso paradigm\u00e1tico, sino tambi\u00e9n en caso de otras disposiciones que afectan a derechos legitimarios y que los testadores (frecuentemente los padres) establecen para proteger situaciones familiares.<\/p>\n

        NATURALEZA DE LA CAUTELA SOCINI.<\/p>\n

        Dice la Resoluci\u00f3n:<\/p>\n

        \u201c\u2026 La reciente doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo [cfr. Sentencias de 10 de junio de 2014 (n\u00famero 838\/2013), 3 de septiembre de 2014 (n\u00famero 254\/2014) y 21 de abril de 2015 (n\u00famero 717\/2014)] ha profundizado en la naturaleza y alcance de la cautela \u00abSocini\u00bb resaltando su validez como disposici\u00f3n testamentaria<\/strong>, en los siguientes t\u00e9rminos:<\/p>\n

        \u00abEn efecto, conceptualmente analizada, y pese a su usual redacci\u00f3n bajo una formulaci\u00f3n de sanci\u00f3n, la cautela socini<\/strong>, al amparo de la voluntad del testador como eje vertebrador de la ordenaci\u00f3n dispuesta (STS de 6 de mayo de 2013, n\u00fam. 280\/2013) no constituye un fraus legis<\/strong> (fraude de ley) dirigido a imponer una condici\u00f3n il\u00edcita<\/strong> (coacci\u00f3n) o gravamen directo sobre la leg\u00edtima (813 del C\u00f3digo Civil<\/a>)<\/strong>, pues se proyecta (\u2026) como un derecho de opci\u00f3n o facultad alternativa<\/strong> que, sujeta a su libre decisi\u00f3n, puede ejercitar en uno u otro sentido conforme a sus leg\u00edtimos intereses, esto es, ya aceptando la disposici\u00f3n ordenada por el testador, extremo que ya le sirve para calcular la posible lesi\u00f3n patrimonial de su derecho hereditario, o bien ejercitando la opci\u00f3n de contravenir la prohibici\u00f3n impuesta por el testador y solicitar la intervenci\u00f3n judicial en defensa de la intangibilidad de su leg\u00edtima, decisi\u00f3n que le llevar\u00e1 a recibir \u00fanicamente lo que resulte de su leg\u00edtima estricta, acreciendo el resto a los legitimarios conformes. (\u2026) la opci\u00f3n,<\/strong> que necesariamente acompa\u00f1a la configuraci\u00f3n testamentaria de esta cautela, determina la salvaguarda<\/strong> de su esencial atribuci\u00f3n patrimonial en la herencia, es decir, su derecho a recibir la leg\u00edtima estricta<\/strong>. Obs\u00e9rvese, que en el \u00e1mbito particional se alcanza la misma conclusi\u00f3n cuando la partici\u00f3n la realice el propio testador (art\u00edculo 1056 y 1075 del C\u00f3digo Civil).<\/p>\n

        \u00a0Supuesto de hecho<\/strong>.<\/p>\n

        Se cuestiona la inscripci\u00f3n de una escritura de partici\u00f3n cuyo t\u00edtulo sucesorio es un testamento en el que el causante lega a su esposa el usufructo del tercio de libre disposici\u00f3n e instituye heredera a su hija (nacida de su primer matrimonio). En el testamento se dispone que \u201c\u2026 la referida instituci\u00f3n llevaba aparejada la prohibici\u00f3n para los herederos de realizar actos de disposici\u00f3n, transmisi\u00f3n, enajenaci\u00f3n o gravamen sobre los bienes que integrasen la herencia, hasta tanto en cuanto no alcanzasen la edad de veinticinco a\u00f1os, disponiendo adem\u00e1s, que para el supuesto de infringirse la anterior prohibici\u00f3n, el legado conferido a favor de Do\u00f1a M. F. C. R. se transformar\u00eda autom\u00e1ticamente en el pleno dominio del tercio de libre disposici\u00f3n. Igualmente estableci\u00f3 la prohibici\u00f3n de acceder a la herencia y los bienes del testador, a la madre de su hija \u2026.\u201d.<\/p>\n

        Resoluci\u00f3n<\/strong>. \u201c\u2026 En el presente caso, con la prohibici\u00f3n de disponer que se impone en el testamento a la heredera, hasta alcanzar la edad de veinticinco a\u00f1os, no se conculca la intangibilidad cualitativa de la leg\u00edtima, pues no es una prohibici\u00f3n absoluta<\/strong> de disponer sino que se establece una cautela \u00abSocini\u00bb, seg\u00fan es configurada y admitida doctrinal y jurisprudencialmente, o cl\u00e1usula de opci\u00f3n compensatoria de la leg\u00edtima, de modo que la heredera forzosa tiene la facultad de elegir entre respetar la prohibici\u00f3n de disponer, recibiendo m\u00e1s de lo que le corresponde por su leg\u00edtima, o bien la infracci\u00f3n de dicha prohibici\u00f3n aun cuando en este caso quede reducida su porci\u00f3n hereditaria a su leg\u00edtima y el legado ordenado en favor de la viuda limitado al pleno dominio del tercio de libre disposici\u00f3n\u2026\u201d.<\/p>\n

        Comentario<\/strong>: \u201cEn el presente caso, la prohibici\u00f3n de disponer que se impone en el testamento a la heredera, hasta alcanzar la edad de veinticinco a\u00f1os, no conculca la intangibilidad cualitativa de la leg\u00edtima, no es una prohibici\u00f3n absoluta de disponer ya que se establece una cautela \u00abSocini\u00bb<\/strong>, configurada y admitida doctrinal y jurisprudencialmente, o cl\u00e1usula de opci\u00f3n compensatoria de la leg\u00edtima, de modo que la heredera forzosa tiene la facultad de elegir entre respetar la prohibici\u00f3n de disponer, recibiendo m\u00e1s de lo que le corresponde por su leg\u00edtima, o bien la infracci\u00f3n de dicha prohibici\u00f3n aun cuando en este caso quede reducida su porci\u00f3n hereditaria a su leg\u00edtima y el legado ordenado en favor de la viuda limitado al pleno dominio del tercio de libre disposici\u00f3n y doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo [cfr. Sentencias de 10 de junio de 2014 (n\u00famero 838\/2013), 3 de septiembre de 2014 (n\u00famero 254\/2014) y 21 de abril de 2015 (n\u00famero 717\/2014)] ha profundizado en la naturaleza y alcance de la cautela \u00abSocini\u00bb resaltando su validez como disposici\u00f3n testamentaria\u201d.<\/p>\n

        R. 27 de enero 2020 (NyR. Informe junio. R. 115)<\/a>. Ver comentario de Inmaculada Espi\u00f1eira<\/a>.<\/p>\n

        PDF (BOE-A-2020-6389 \u2013 7\u00a0p\u00e1gs.\u00a0\u2013 246\u00a0KB)<\/a> Otros formatos<\/a><\/p>\n

        <\/a>2.- CALIFICACION REGISTRAL<\/strong>. DOCUMENTOS JUDICIALES. TRACTO SUCESIVO<\/strong><\/h3>\n

        HIPOTECARIO: Notarias: T.19. Registros: T.22<\/strong>.<\/span><\/p>\n

        La calificaci\u00f3n registral de los documentos judiciales alcanza al cumplimiento del principio del tracto sucesivo<\/em>.<\/p>\n

        La aplicaci\u00f3n del principio del tracto sucesivo conlleva que el titular registral ha de ser parte \u2013o posibilidad de haberlo sido- en el procedimiento judicial del que deriva la resoluci\u00f3n cuya inscripci\u00f3n se pretende.<\/p>\n

        Supuesto de hecho<\/strong>: Se pretende inscribir testimonio de un auto por el que se acuerda la liquidaci\u00f3n del r\u00e9gimen ganancial en el que se adjudica una participaci\u00f3n indivisa inscrita a nombre de persona que no ha sido parte en el procedimiento.<\/p>\n

        Resoluci\u00f3n: <\/strong>No es inscribible un testimonio de auto por el que se acuerda la liquidaci\u00f3n del r\u00e9gimen de gananciales en cuanto a la adjudicaci\u00f3n que se hace de una participaci\u00f3n indivisa inscrita a nombre de persona que no han intervenido en el procedimiento.<\/p>\n

        R. 24 de enero de 2020 (NyR informe junio. Resoluci\u00f3n n\u00famero 112)<\/a><\/p>\n

        PDF (BOE-A-2020-6386 \u2013 4\u00a0p\u00e1gs.\u00a0\u2013 237\u00a0KB)<\/a> Otros formatos<\/a><\/p>\n

        <\/a>3.- AUMENTO DE CAPITAL SOCIAL POR COMPENSACI\u00d3N DE CR\u00c9DITOS <\/strong>(S.L)<\/strong>.\u00a0Derecho de suscripci\u00f3n preferente<\/strong>.<\/h3>\n

        MERCANTIL. Notar\u00edas: T. 21. Hipotecario: T.22<\/strong>.<\/span><\/p>\n

        No hay derecho de suscripci\u00f3n preferente en caso de aumento de capital social por compensaci\u00f3n de cr\u00e9ditos.<\/em><\/p>\n

        Para que haya derecho de suscripci\u00f3n preferente ser\u00eda preciso considerar que la compensaci\u00f3n de cr\u00e9ditos es una modalidad de aportaci\u00f3n dineraria, criterio que la Direcci\u00f3n General no asume en esta Resoluci\u00f3n y en dos anteriores.<\/p>\n

        En todo caso no se trata de una opini\u00f3n pac\u00edfica en la doctrina ni en los tribunales.<\/p>\n

        R.6 de febrero de 2020. (Informe junio NyR. Resoluci\u00f3n n\u00famero 156).<\/a> Comentario de Garc\u00eda Valdecasas<\/a>.<\/p>\n

        PDF (BOE-A-2020-6789 \u2013 23 p\u00e1gs. \u2013 336 KB)<\/a> Otros formatos<\/a><\/p>\n

        <\/a>4.- DERECHO DE VOTO (S.L)<\/strong>.<\/h3>\n

        MERCANTIL. Notar\u00edas: T. 14. Registros: T.15 (Y 14)<\/strong>.<\/span><\/p>\n

        Es v\u00e1lida la previsi\u00f3n estatutaria que priva al socio del derecho de voto de aquellas participaciones que est\u00e9n embargadas y mientras dure el embargo.<\/em><\/p>\n

        La Resoluci\u00f3n reconoce eficacia a la autonom\u00eda de la voluntad para privar del derecho de voto al socio de la sociedad limitada por causas fijadas voluntariamente en los estatus sociales. Adem\u00e1s, tal posibilidad es consecuente con la previsi\u00f3n de poder crear privilegios respecto del derecho de voto (\u2026):<\/p>\n

        1 Tal posibilidad se fundamenta en el principio de la autonom\u00eda de la voluntad de los socios y en la flexibilidad del r\u00e9gimen jur\u00eddico de la sociedad de responsabilidad limitada.<\/p>\n

        2 La misma Ley admite la creaci\u00f3n de privilegios respecto del derecho de voto (cfr.\u00a0art\u00edculos 96<\/a>\u00a0-\u00aba contario sensu\u00bb- y\u00a0188.1 de la Ley de Sociedades de Capital<\/a>, con posibilidad incluso de crear participaciones sin voto \u2013art\u00edculos 98 y siguientes<\/a>\u00a0de la misma ley\u2013).<\/p>\n

        3 Por tanto deben admitirse \u201cm\u00e1s all\u00e1 de los supuestos de conflicto de intereses expresamente contemplados en al\u00a0art\u00edculo 190 de la LSC<\/a>.<\/p>\n

        R.6 de febrero de 2020. (Informe junio NyR. Resoluci\u00f3n n\u00famero156).<\/a> Comentario de Garc\u00eda Valdecasas<\/a>.<\/p>\n

        PDF (BOE-A-2020-6789 \u2013 23 p\u00e1gs. \u2013 336 KB)<\/a> Otros formatos<\/a><\/p>\n

        <\/a>5.- DERECHO DE ADQUISICI\u00d3N PREFERENTE<\/strong>.<\/h3>\n

        MERCANTIL. Notar\u00edas: T.21. Registros: T.22<\/strong>.<\/span><\/p>\n

        Es v\u00e1lida la cl\u00e1usula estatutaria que atribuye un derecho de adquisici\u00f3n preferente a favor de la sociedad y de los socios sobre participaciones embargadas de un socio<\/em>.<\/p>\n

        La DG recuerda su\u00a0resoluci\u00f3n de 9 de mayo de 2019<\/a>, sobre un problema similar aunque referido exclusivamente al precio de las participaciones.<\/p>\n

        Su decisi\u00f3n se basa en los siguientes principios:<\/p>\n

        1 La autonom\u00eda de la voluntad y en la previsi\u00f3n del art\u00edculo 109 de la Ley de Sociedades de Capital<\/a>.<\/p>\n

        2 Que el\u00a0art\u00edculo 635.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil<\/a>, establece para la fase de realizaci\u00f3n de bienes embargados, en el caso de participaciones, que la realizaci\u00f3n \u201cse har\u00e1 atendiendo a las disposiciones estatutarias y legales sobre enajenaci\u00f3n de participaciones y, en especial, a los derechos de adquisici\u00f3n preferente\u201d.<\/p>\n

        R. 6 de febrero de 2020. (Informe junio NyR. Resoluci\u00f3n n\u00famero156).<\/a> Comentario de Garc\u00eda Valdecasas<\/a>.<\/p>\n

        PDF (BOE-A-2020-6789 \u2013 23 p\u00e1gs. \u2013 336 KB)<\/a> Otros formatos<\/a><\/p>\n

        <\/a>6.- SEPARACI\u00d3N Y EXCLUSI\u00d3N DE SOCIOS<\/strong>.<\/h3>\n

        MERCANTIL: Notar\u00edas: T.20. Registros: T. 21<\/strong>.<\/span><\/p>\n

        Es v\u00e1lida la cl\u00e1usula estatutaria que configura el embargo como causa de exclusi\u00f3n de los socios y establece como valor de las participaciones el que conste en el balance<\/em>.<\/p>\n

        Se cuestiona si la valoraci\u00f3n de las participaciones sociales por referencia al balance no vulnera lo que dispone el art. 353 TRLSC. La Resoluci\u00f3n argumenta a favor de la cl\u00e1usula estatutaria diciendo que el valor razonable es el valor de mercado, y que no hay propiamente un mercado de participaciones sociales que permita fijar dicho valor razonable.<\/p>\n

        R. 6 de febrero de 2020. (Informe junio NyR. Resoluci\u00f3n n\u00famero156).<\/a> Comentario de Garc\u00eda Valdecasas<\/a>.<\/p>\n

        PDF (BOE-A-2020-6789 \u2013 23 p\u00e1gs. \u2013 336 KB)<\/a> Otros formatos<\/a><\/p>\n

        <\/a>7.- BUQUES. DOBLE INSCRIPCI\u00d3N<\/strong>.<\/h3>\n

        MERCANTIL: Notar\u00edas: T. 49. Registros: T.50<\/strong>.<\/span><\/p>\n

        HIPOTECARIO: Notar\u00edas: T. 65<\/strong>. *<\/span><\/p>\n

        Los buques est\u00e1n sujetos a un doble registro: El Registro de Bienes muebles, con efectos jur\u00eddicos, y el Registro de Buques y Empresas Navieras, con efectos administrativos.<\/em><\/p>\n

        \u201cDichos registros deben estar coordinados y por ello no es posible realizar la primera inscripci\u00f3n de un buque en el RBM, si no se acredita la previa en el Registro administrativo, tal y como exige el art\u00edculo 71.1 de la Ley de Navegaci\u00f3n Mar\u00edtima<\/a>.<\/p>\n

        Esa previa inscripci\u00f3n en el RBEN ser\u00e1 a su vez la que determine la competencia del RBM, estableciendo el art. 68.2 de la Ley de 2014 que la primera inscripci\u00f3n de los buques en construcci\u00f3n se har\u00e1 en \u201cla demarcaci\u00f3n que corresponda al lugar en que se construyan\u201d.<\/p>\n

        Y de la misma forma que ocurre con los buques construidos<\/strong> \u201clos buques en construcci\u00f3n acceden por primera vez al Registro de Bienes Muebles en virtud de certificaci\u00f3n del registro administrativo tal y como dispone el segundo p\u00e1rrafo del art\u00edculo anteriormente transcrito(sic, rectius segundo p\u00e1rrafo del 69.3<\/a>): \u00abLa inscripci\u00f3n del buque en construcci\u00f3n se podr\u00e1 efectuar presentando copia certificada de su matr\u00edcula o asiento, expedida por el Comandante de Marina de la provincia en que est\u00e9 matriculado o en virtud de cualquiera de los documentos del art\u00edculo 73\u00bb, precepto que la DG interpreta en el sentido de que aparte de los t\u00edtulos formales a que se refiere el art\u00edculo 73, ese t\u00edtulo \u201cdebe venir acompa\u00f1ado de la copia de su matr\u00edcula o asiento provisional en el registro administrativo, de conformidad con la regla general\u201d pues de otro modo \u201cno existir\u00eda criterio de competencia para llevar a cabo la inscripci\u00f3n\u201d (comentario de Jos\u00e9 \u00c1ngel Garc\u00eda Valdecasas<\/a>).<\/p>\n

        R. 13 de febrero de 2020 (Informe junio NyR. Resoluci\u00f3n n\u00famero 137)<\/a><\/p>\n

        PDF (BOE-A-2020-6677 \u2013 5 p\u00e1gs. \u2013 240 KB)<\/a>. Otros formatos<\/a><\/p>\n

        <\/a>8.- CONFESI\u00d3N DE PRIVATIVIDAD<\/strong>.<\/h3>\n

        Civil: T. 89<\/strong>.<\/span><\/p>\n

        Tras el fallecimiento del c\u00f3nyuge confesante su confesi\u00f3n no vincula a sus herederos forzosos, quienes deben intervenir en la partici\u00f3n y corroborar en su caso dicha confesi\u00f3n, salvo en aquellas legislaciones territoriales en las que la legitima es un mero valor patrimonial atribuible por cualquier t\u00edtulo. (A<\/em>rt\u00edculo 95, n\u00famero 4 RH)<\/em>.<\/p>\n

        EFECTOS DE LA CONFESI\u00d3N DE PRIVATIVIDAD: Los efectos son distintos seg\u00fan se refieran a la relaci\u00f3n entre los c\u00f3nyuges o respecto de terceros (herederos forzosos, acreedores): (i)<\/strong> En las relaciones entre los c\u00f3nyuges la confesi\u00f3n de privatividad despliega plenos efectos, es t\u00edtulo h\u00e1bil para acreditar el car\u00e1cter privativo del dinero invertido y destruir el juego de la presunci\u00f3n de ganancialidad (ex. art. 1361 CC). (ii) <\/strong>Tal valor probatorio, sin embargo, no produce dichos efectos frente a terceros que puedan verse perjudicados por la misma, y de ah\u00ed que, fallecido el c\u00f3nyuge confesante, la confesi\u00f3n no vincula a sus herederos forzosos, quienes debe intervenir y corroborar en su caso dicha confesi\u00f3n. (iii)<\/strong> No obstante, respecto del art\u00edculo 95.4 del Reglamento Hipotecario interesa destacar con la R. de 16 de octubre de 2003 que aunque este art\u00edculo \u201c\u2026 no establece distinci\u00f3n cuando exige, en tales casos, el consentimiento de los herederos forzosos del c\u00f3nyuge confesante para la inscripci\u00f3n de la enajenaci\u00f3n realizada por el sup\u00e9rstite, dicha regla no es aplicable cuando los derechos legitimarios aparecen configurados como un mero derecho a un valor patrimonial atribuible por cualquier t\u00edtulo <\/strong>(como ocurre con la leg\u00edtima en Derecho catal\u00e1n (art. 451-1 CcCatalu\u00f1a) o en el Derecho civil de Galicia (art. 249 Ley 2\/2006, de 14 de junio).<\/p>\n

        Supuesto de hecho<\/strong>: El inmueble cuya inscripci\u00f3n se cuestiona consta inscrito a nombre del Instituto de la Vivienda de Madrid, quien suscribi\u00f3 un documento privado de compraventa con el causante de la herencia en el a\u00f1o 1987.<\/p>\n

        En 1987 el comprador estaba casado en segundas nupcias y bajo el r\u00e9gimen de la sociedad de gananciales, si bien en el contrato privado nada se dice sobre ello. Posteriormente, la esposa del comprador otorga en el a\u00f1o 2000 una escritura reconociendo que el inmueble comprado en el documento privado es privativo de su esposo porque ella nada aport\u00f3 para la compra.<\/p>\n

        Fallecido el marido le heredan los tres hijos de su primer matrimonio (con la segunda esposa no tuvo descendientes), resultando adjudicataria del bien comprado en documento privado una de las hijas, por t\u00edtulo de legado.<\/p>\n

        Tras la adjudicaci\u00f3n, la legataria y el instituto de la Vivienda de Madrid otorgan en 2019 escritura de elevaci\u00f3n a p\u00fablico del documento privado de compraventa, atribuyendo al bien adquirido el car\u00e1cter de privativo. La segunda esposa del testador ya est\u00e1 fallecida. Ahora se cuestiona su inscripci\u00f3n y c\u00f3mo debe hacerse.<\/p>\n

        Soluci\u00f3n<\/strong>: Deben intervenir los herederos forzosos del c\u00f3nyuge confesante o que se acredite su inexistencia para la inscripci\u00f3n a nombre de la hija adjudicataria.<\/p>\n

        R. 7 de febrero de 2020 (Informe junio NyR. Resoluci\u00f3n n\u00famero 159)<\/a><\/p>\n

        PDF (BOE-A-2020-6792 \u2013 9 p\u00e1gs. \u2013 258 KB)<\/u><\/a> Otros formatos<\/u><\/a><\/p>\n

        <\/a>9.- SEGREGACI\u00d3N<\/strong>.<\/h3>\n

        HIPOTECARIO. Notar\u00edas: T. 17. Registros: T.20<\/strong>.<\/span><\/p>\n

        En determinados supuestos puede inscribirse la parcela segregada aunque no conste la representaci\u00f3n gr\u00e1fica del resto de finca matriz<\/em>.<\/p>\n

        \u00bfEn qu\u00e9 casos se admite<\/u>? \u201c\u2026 en determinados supuestos se admite la inscripci\u00f3n de la segregaci\u00f3n sin que conste la representaci\u00f3n gr\u00e1fica de la porci\u00f3n restante, cuando ello encaje en los supuestos previstos en los art\u00edculos 47 y 50 del Reglamento Hipotecario<\/strong> cuando se\u00f1alan que se har\u00e1 constar la descripci\u00f3n de la porci\u00f3n restante (entendiendo incluida en \u00e9sta la representaci\u00f3n gr\u00e1fica de la finca) cuando esto \u00abfuere posible\u00bb; imposibilidad que deber\u00e1 valorarse en cada caso de modo objetivo, seg\u00fan ha reiterado esta Direcci\u00f3n General. Pero en tales supuestos, esta falta de inscripci\u00f3n de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica del resto al tiempo de inscribir la segregaci\u00f3n debe entenderse sin perjuicio de que tal representaci\u00f3n gr\u00e1fica sea exigible cuando se pretenda practicar en el futuro alguna inscripci\u00f3n sobre dicho resto de la finca<\/strong>\u2026\u201d<\/p>\n

        R. 6 de febrero de 2020 (Informe junio NyR. Resoluci\u00f3n n\u00famero 158).<\/a><\/p>\n

        PDF (BOE-A-2020-6791 \u2013 5 p\u00e1gs. \u2013 237 KB)<\/a> Otros formatos<\/a><\/p>\n

        <\/a>10.- CAPITULACIONES MATRIMONIALES<\/strong>.<\/h3>\n

        HIPOTECARIO. Notar\u00edas: T.40. Registros: T. 45<\/strong>.<\/span><\/p>\n

        La indicaci\u00f3n en el Registro Civil de la existencia de capitulaciones matrimoniales es requisito para poder inscribir con car\u00e1cter privativo un bien comprado por c\u00f3nyuge casado en r\u00e9gimen de separaci\u00f3n de bienes<\/em>.<\/p>\n

        1 \u201cEl art\u00edculo 266 del Reglamento del Registro Civil exige en su p\u00e1rrafo sexto, que en las inscripciones que en cualquier otro Registro<\/strong> \u2013y, por tanto, en el de la Propiedad\u2013 produzcan los hechos que afecten al r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial han de expresarse los datos de inscripci\u00f3n en el Registro Civil<\/strong> (tomo y folio en que consta inscrito o indicado el hecho), que se acreditar\u00e1n por certificaci\u00f3n, por el libro de familia o por la nota al pie del documento. En caso de no haberse acreditado se suspender\u00e1 la inscripci\u00f3n por defecto subsanable\u201d.<\/p>\n

        2 \u201cLa inscripci\u00f3n en el Registro Civil tiene efectos no solo probatorios y de legitimaci\u00f3n<\/strong> (art\u00edculo 2 de la Ley del Registro Civil), sino tambi\u00e9n de oponibilidad<\/strong> frente a terceros (art\u00edculo 1218 del C\u00f3digo Civil, en combinaci\u00f3n con el art\u00edculo 222.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil), eficacia esta \u00faltima que conduce al rechazo de la inscripci\u00f3n en el Registro de la Propiedad sin la previa inscripci\u00f3n en el Registro Civil, pues ello podr\u00eda desembocar en la indeseable consecuencia de que se produjera una colisi\u00f3n entre la inoponibilidad derivada de la falta de inscripci\u00f3n en el Registro Civil y la oponibilidad nacida de la inscripci\u00f3n en el Registro de la Propiedad (art\u00edculo 32 de la Ley Hipotecaria), al publicar cada Registro una realidad distinta<\/p>\n

        R.13 de febrero de 2020 (Informe junio NyR. Resoluci\u00f3n n\u00famero 134)<\/a><\/p>\n

        PDF (BOE-A-2020-6674 \u2013 3 p\u00e1gs. \u2013 225 KB)<\/a> Otros formatos<\/a><\/p>\n

        \u00a0<\/p>\n

        <\/a>CASO PR\u00c1CTICO:<\/h2>\n

        Sustituci\u00f3n fideicomisaria de residuo. Sustituci\u00f3n preventiva de residuo. Interpretaci\u00f3n del testamento<\/em>.<\/p>\n

        Hechos<\/strong>. El causante de la herencia fallece sin descendientes en 1999, viudo de su primera esposa y casado en segundas nupcias. En su testamento instituye heredera a su esposa y dispone que \u201clos bienes de que \u00e9sta no dispusiera en vida y a t\u00edtulo oneroso, o de la totalidad de su herencia<\/em><\/strong>, si su esposa MSR muriese, antes o al mismo tiempo que el testador FBY, ser\u00edan para ARF, persona que, el testador, recogi\u00f3 al nacer y fue criado por aquel, consider\u00e1ndolo hijo suyo<\/em>\u201d.<\/p>\n

        La esposa heredera fallece en 2018, viuda y sin descendientes. En su testamento instituye heredera universal a una amiga (que es la recurrente). La heredera otorga escritura de herencia en la que se adjudica una finca que consta registralmente como ganancial de le matrimonio fallecido.<\/p>\n

        Cuestiones<\/strong>:<\/p>\n

        La calificaci\u00f3n registral entiende que se trata de una sustituci\u00f3n fideicomisaria de residuo que tambi\u00e9n incluye la vulgar. Por tanto, fallecida la fiduciaria sin disponer de la finca inter vivos, entra en la sucesi\u00f3n el fideicomisario de residuo. La recurrente entiende que la sustituci\u00f3n solo opera en al caso de fallecer la instituida heredera antes o al mismo tiempo que el testador, si no hubiera dispuesto de ellos, y que, dado que esto es un imposible, la sustituci\u00f3n queda sin efecto.<\/p>\n

        \u00a0Cuesti\u00f3n primera: <\/strong>\u00bfCabe argumentar como dice la recurrente que<\/em> la sustituci\u00f3n fideicomisaria no se hace de una forma expresa<\/em>? NO<\/strong> .<\/p>\n

        \u00a0Hay que tener en cuenta lo que dispone el n\u00famero 1 del art\u00edculo 785: la sustituci\u00f3n fideicomisaria ha de hacerse de una manera expresa u ordenando al sustituido la obligaci\u00f3n terminante de transmitir los bienes a un segundo heredero.<\/p>\n

        \u00a0En el testamento discutido se dice que los bienes de los que la esposa heredera no dispusiera en vida y a t\u00edtulo oneroso ser\u00e1n para ARF, luego est\u00e1 ordenando que los bienes se transmitan a un segundo heredero y se cumple por ello lo dispuesto en el citado art\u00edculo.<\/p>\n

        Cuesti\u00f3n distinta es que se interprete la cl\u00e1usula en el sentido de negar que el texto no ordena esa segunda trasmisi\u00f3n, lo que nos lleva al segundo argumento de la recurrente que tiene que ver con la interpretaci\u00f3n del testamento.<\/p>\n

        Cuesti\u00f3n segunda<\/strong>: \u00bfCabe entender que la cl\u00e1usula testamentaria es un imposible pues la disposici\u00f3n a favor de don A.R.F queda condicionada al hecho de que la esposa fallezca antes o al mismo tiempo que el testador, lo que es algo totalmente il\u00f3gico y por ello la cl\u00e1usula es nula<\/em>? NO<\/strong><\/p>\n

        Al omitir el recurrente en su interpretaci\u00f3n parte del texto de la cl\u00e1usula testamentaria la deja sin sentido, pues lo que literalmente dice es que \u201clos bienes de que \u00e9sta no dispusiera en vida y a t\u00edtulo oneroso, o de la totalidad de su herencia<\/em><\/strong>, si<\/strong> su esposa MSR muriese, antes o al mismo tiempo que el testador FBY, ser\u00edan para ARF, persona que, el testador, recogi\u00f3 al nacer y fue criado por aquel, consider\u00e1ndolo hijo suyo<\/em>\u201d.<\/p>\n

        Como resulta de la Resoluci\u00f3n, esta interpretaci\u00f3n no cumple con las reglas hermen\u00e9uticas y falta al principio general de que debe prevalecer la interpretaci\u00f3n favorable a la eficacia de la instituci\u00f3n y al principio de conservaci\u00f3n de las disposiciones de \u00faltima voluntad que late en diversas normas del C\u00f3digo Civil (cfr., por ejemplo, el propio art\u00edculo 767, y los art\u00edculos 715, 743, 773, 786, 792, 793, as\u00ed como, \u00abex analog\u00eda\u00bb, el 1284).<\/p>\n

        Cuesti\u00f3n tercera<\/strong>: \u00bfAdmitido que se ordena una trasmisi\u00f3n sucesiva, cabe argumentar que se trata de una sustituci\u00f3n preventiva de residuo<\/u>? NO<\/strong><\/p>\n

        Distingue la Resoluci\u00f3n entre sustituci\u00f3n fideicomisaria de residuo y sustituci\u00f3n preventiva de residuo del siguiente modo:<\/p>\n

        1 En la sustituci\u00f3n preventiva de residuo es esencial la facultad de disponer mortis causa <\/strong>que tiene el heredero fiduciario.<\/p>\n

        El heredero fiduciario puede disponer por cualquier t\u00edtulo, inter vivos o mortis causa, de los bienes heredados. Se trata de un heredero pleno<\/em> que no tiene limitada ninguna de sus facultades, de modo que s\u00f3lo cuando no haya dispuesto de todos los bienes hereditarios por cualquier t\u00edtulo (inter vivos o mortis causa) podr\u00e1n tener derecho a dichos bienes los sustitutos instituidos.<\/p>\n

        2 En la sustituci\u00f3n fideicomisaria de residuo el heredero no tiene facultades dispositivas mortis causa. \u201cEn el supuesto de este expediente, la circunstancia de que la heredera fiduciaria s\u00f3lo est\u00e9 autorizada a disponer inter vivos y a t\u00edtulo oneroso, excluye la sustituci\u00f3n preventiva de residuo\u201d.<\/p>\n

        Conclusi\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n

        1 \u201cUna interpretaci\u00f3n literal y l\u00f3gica<\/strong> de la disposici\u00f3n, nos lleva a la conclusi\u00f3n de que el testador contempla dos hip\u00f3tesis, y de ah\u00ed, la utilizaci\u00f3n de la conjunci\u00f3n disyuntiva \u00abo\u00bb. En primer lugar<\/strong>, contempla el supuesto de que la instituida heredera sobreviviera al testador, que es lo que ha ocurrido, para lo cual, establece una sustituci\u00f3n fideicomisaria de residuo, permitiendo disponer a la fiduciaria solo por actos intervivos y a t\u00edtulo oneroso (\u2026); en segundo lugar, contempla que la instituida heredera falleciera antes o simult\u00e1neamente al testador, esto es, que no llegara a suceder, para lo que establece una sustituci\u00f3n vulgar en favor del mismo A. R. F. \u2013\u00abo la totalidad de su herencia, si la esposa muriese, antes o al mismo tiempo que el testador\u00bb-.<\/p>\n

        A mayor abundamiento, tras la designaci\u00f3n de la heredera, emplea la palabra \u00abpero\u00bb. Lo que lleva a entender que designa heredera, aunque establece una salvaguardia (de ah\u00ed \u00abpero\u00bb) en relaci\u00f3n con los bienes de que esta no hubiere dispuesto por actos intervivos y a t\u00edtulo oneroso. La salvaguardia que busca dar efectividad a la sustituci\u00f3n en favor de don A. R. F.<\/p>\n

        Por \u00faltimo, en busca de la verdadera voluntad del causante, tambi\u00e9n es importante para la interpretaci\u00f3n de la disposici\u00f3n testamentaria, la alusi\u00f3n del testador, que considera a don A. R. F. \u00abcomo hijo suyo\u00bb. De ah\u00ed la consideraci\u00f3n que tiene para \u00e9l, design\u00e1ndolo como sustituto de la heredera\u201d.<\/p>\n

        2 Adem\u00e1s \u2013sigue diciendo- \u201ces l\u00f3gico entender que en un testamento autorizado por notario las palabras que se emplean en la redacci\u00f3n de aqu\u00e9l tienen el significado t\u00e9cnico que les asigna el ordenamiento, puesto que preocupaci\u00f3n del notario debe ser que la redacci\u00f3n se ajuste a la voluntad del testador, en estilo preciso y observando la propiedad en el lenguaje\u201d. A\u00f1ade en este sentido La Resoluci\u00f3n que \u201cno cabe defender una interpretaci\u00f3n de la voluntad del testador que conduzca a los resultados absurdos que defiende la recurrente, tales como que haya establecido una sustituci\u00f3n que jam\u00e1s operar\u00e1\u2026\u201d.<\/p>\n

        Resoluci\u00f3n de 28 de enero de 2020 (Informe junio NyR. Resoluci\u00f3n n\u00famero 120).<\/a><\/p>\n

        PDF (BOE-A-2020-6394 \u2013 7 p\u00e1gs. \u2013 250 KB)<\/a> Otros formatos<\/a><\/p>\n

        \u00a0<\/p>\n

        <\/a>CUESTIONARIO PR\u00c1CTICO<\/h2>\n

        <\/a>1\u00ba<\/strong>\u00a0Legitimas. Gravamen Cautela socini<\/strong>.<\/h3>\n

        \u00bfSe puede prohibir en el testamento al heredero legitimario que disponga de los bienes heredados hasta cumplir determinada edad<\/u>? SI<\/strong>.<\/p>\n

        R. 27 de enero 2020 (NyR. Informe junio. R. 115).<\/a><\/p>\n

        PDF (BOE-A-2020-6389 \u2013 7\u00a0p\u00e1gs.\u00a0\u2013 246\u00a0KB)<\/a> Otros formatos<\/a><\/p>\n

        <\/a>2\u00ba\u00a0Capitulaciones matrimoniales<\/strong>.<\/h3>\n

        \u00bfPuede inscribirse con car\u00e1cter privativo un bien comprado por un c\u00f3nyuge casado en r\u00e9gimen de separaci\u00f3n de bienes pactado en capitulaciones matrimoniales que no est\u00e1n inscritas en el Registro Civil<\/u>? NO<\/strong>.<\/p>\n

        R.13 de febrero de 2020 (Informe junio NyR. Resoluci\u00f3n n\u00famero 134)<\/a><\/p>\n

        PDF (BOE-A-2020-6674 \u2013 3 p\u00e1gs. \u2013 225 KB)<\/a> Otros formatos<\/a><\/p>\n

        <\/a>3\u00ba Segregaci\u00f3n<\/strong>.<\/h3>\n

        \u00bfPuede inscribirse la segregaci\u00f3n de una finca aunque no haya representaci\u00f3n gr\u00e1fica del resto<\/u>? SI<\/strong>, en algunos casos.<\/p>\n

        R. 6 de febrero de 2020 (Informe junio NyR. Resoluci\u00f3n n\u00famero 158).<\/a><\/p>\n

        PDF (BOE-A-2020-6791 \u2013 5 p\u00e1gs. \u2013 237 KB)<\/a> Otros formatos<\/a><\/p>\n

        <\/a>4\u00ba Sustituci\u00f3n fideicomisaria.<\/strong><\/h3>\n

        \u00bfQu\u00e9 diferencia existe entre la sustituci\u00f3n fideicomisaria de residuo y la sustituci\u00f3n preventiva de residuo<\/u>?<\/p>\n

        En la sustituci\u00f3n preventiva de residuo es esencial la facultad de disponer mortis causa <\/strong>que tiene el heredero fiduciario. Que el fiduciario s\u00f3lo est\u00e9 autorizado a disponer inter vivos y a t\u00edtulo oneroso, excluye la sustituci\u00f3n preventiva de residuo.<\/p>\n

        Resoluci\u00f3n de 28 de enero de 2020 (Informe junio NyR. Resoluci\u00f3n n\u00famero 120).<\/a><\/p>\n

        PDF (BOE-A-2020-6394 \u2013 7 p\u00e1gs. \u2013 250 KB)<\/a> Otros formatos<\/a><\/p>\n

        <\/a>5\u00ba Derecho de voto (S.L)<\/strong>.<\/h3>\n

        \u00bfEs v\u00e1lida la previsi\u00f3n estatutaria que priva al socio del derecho de voto de aquellas participaciones que est\u00e9n embargadas y mientras dure el embargo<\/u>? SI<\/strong>.<\/p>\n

        La Resoluci\u00f3n reconoce eficacia a la autonom\u00eda de la voluntad para privar del derecho de voto al socio de la sociedad limitada por causas fijadas voluntariamente en los estatus sociales. Adem\u00e1s, tal posibilidad es consecuente con la previsi\u00f3n de poder crear privilegios respecto del derecho de voto (\u2026).<\/p>\n

        R.6 de febrero de 2020. (Informe junio NyR. Resoluci\u00f3n n\u00famero156).<\/a><\/p>\n

        PDF (BOE-A-2020-6789 \u2013 23 p\u00e1gs. \u2013 336 KB)<\/a> Otros formatos<\/a><\/p>\n

        <\/a>6\u00ba Derecho de adquisici\u00f3n preferente (S.L)<\/strong>.<\/h3>\n

        \u00bfCabe una cl\u00e1usula estatutaria que atribuye un derecho de adquisici\u00f3n preferente a favor de la sociedad y de los socios sobre las participaciones del socio que sean embargadas<\/u>? SI<\/strong>.<\/p>\n

        R.6 de febrero de 2020. (Informe junio NyR. Resoluci\u00f3n n\u00famero156).<\/a><\/p>\n

        PDF (BOE-A-2020-6789 \u2013 23 p\u00e1gs. \u2013 336 KB)<\/a> Otros formatos<\/a><\/p>\n

        <\/a>7\u00ba Exclusi\u00f3n de socios y valor de sus participaciones<\/strong>.<\/h3>\n

        \u00bfSe puede configurar estatutariamente el embargo como causa de exclusi\u00f3n de los socios y establecer como valor de las participaciones el que conste en el balance<\/u>? SI<\/strong>.<\/p>\n

        R.6 de febrero de 2020. (Informe junio NyR. Resoluci\u00f3n n\u00famero156).<\/a><\/p>\n

        PDF (BOE-A-2020-6789 \u2013 23 p\u00e1gs. \u2013 336 KB)<\/a> Otros formatos<\/a><\/p>\n

        <\/a>8\u00ba<\/strong> Aumento de capital por compensaci\u00f3n de cr\u00e9ditos. Derecho de suscripci\u00f3n preferente (S.L)<\/strong>.<\/h3>\n

        \u00bfHay derecho de suscripci\u00f3n preferente en caso de aumento de capital social por compensaci\u00f3n de cr\u00e9ditos<\/u>? NO<\/strong>.<\/p>\n

        R. 6 de febrero de 2020. (Informe junio NyR. Resoluci\u00f3n n\u00famero 156).<\/a><\/p>\n

        PDF (BOE-A-2020-6789 \u2013 23 p\u00e1gs. \u2013 336 KB)<\/a> Otros formatos<\/a><\/p>\n

        <\/a>9\u00ba<\/strong> Confesi\u00f3n de privatividad.<\/strong><\/h3>\n

        \u00bfFallecido el c\u00f3nyuge confesante, la confesi\u00f3n de privatividad vincula a sus herederos forzosos en el r\u00e9gimen del CC<\/u>? NO<\/strong>.<\/p>\n

        \u00a0\u00bfY trat\u00e1ndose de legitimarios en aquellos sistemas en que la leg\u00edtima es un mero derecho a un valor patrimonial<\/u>? \u00bfLes vincula<\/u>? SI<\/strong>. (Art. 451-1 CcCatalu\u00f1a) o en el Derecho civil de Galicia (art. 249 Ley 2\/2006, de 14 de junio).<\/p>\n

        R. de 7 de febrero de 2020 (Informe junio NyR. Resoluci\u00f3n n\u00famero 159)<\/a><\/p>\n

        PDF (BOE-A-2020-6792 \u2013 9 p\u00e1gs. \u2013 258 KB)<\/u><\/a> Otros formatos<\/u><\/a><\/p>\n

         <\/p>\n

        \u00a0<\/a>ENLACES:<\/span><\/h2>\n

        IR A LA SECCI\u00d3N<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

        LISTA DE INFORMES<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

        PROGRAMAS<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

        ALGUNOS MATERIALES PARA CIVIL<\/span><\/strong><\/a>\u00a0<\/p>\n

        OPOSICIONES REGISTROS 2020<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n

        MINI IN<\/span><\/strong>F<\/span><\/strong>ORME JUNIO 2020<\/span><\/strong><\/a><\/p>\n

        NORMAS: \u00a0 Cuadro general.<\/a> \u00a0 \u00a0 Por meses. <\/a>\u00a0 \u00a0 + Destacadas<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

        NORMAS: \u00a0 Res\u00famenes 2002 \u2013 2020.<\/a>\u00a0 \u00a0Futuras.<\/a>\u00a0 \u00a0Consumo<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

        NORMAS: \u00a0\u00a0Tratados internacionales<\/a>,\u00a0\u00a0Derecho Foral<\/a>, \u00a0<\/span>Uni\u00f3n Europea<\/a><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

        RESOLUCIONES: \u00a0 \u00a0Por meses.<\/a> \u00a0 Por titulares.<\/a>\u00a0 \u00cdndice Juan Carlos Casas<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

        WEB: \u00a0\u00a0Qu\u00e9 ofrecemos<\/a>\u00a0 NyR, p\u00e1gina de inicio<\/a><\/span>\u00a0 \u00a0<\/span>Ideario<\/a><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

        CASOS PR\u00c1CTICOS: \u00a0 Madrid y Bilbao.<\/a>\u00a0 \u00a0 Internacional<\/a>.<\/span><\/strong><\/p>\n

        PORTADA DE LA WEB<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

        \"\"<\/a>

        Dunas de Corralejo (Fuerteventura). Por Benjam\u00edn N\u00fa\u00f1ez Gonz\u00e1lez en Wikipedia.<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        INFORME PARA OPOSITORES A NOTAR\u00cdAS Y REGISTROS JULIO – 2020 Jos\u00e9 Antonio Riera \u00c1lvarez, Notario de Arucas (Gran Canaria) \u00a0 SUMARIO:\u00a0\u00a0 NORMATIVA. Modelos moratoria: Registro de Bienes Muebles Procedimiento registral: Instrucci\u00f3n de 4 de junio de 2020 APUNTES PARA TEMAS (con Resoluciones recientes). Leg\u00edtimas. Cautela socini. Calificaci\u00f3n registral. Documentos judiciales. Tracto sucesivo Aumento de capital […]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":4041,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[220],"tags":[1035,2065,6619,7147,2675,11971,7014,5740,1098,14259,1163,13136,6176,14256,14260,6048,9027,14258,1034,14253,3522,1032,1033,14257,14252,1931,1932,14254,752,1688,2806,14255,3372,12763,4069,2510],"class_list":{"0":"post-79190","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-informes-opositores","8":"tag-arucas","9":"tag-aumento-de-capital","10":"tag-buques","11":"tag-calificacion-documentos-judiciales","12":"tag-capitulaciones-matrimoniales","13":"tag-caso-practico","14":"tag-cautela-socini","15":"tag-compensacion-de-creditos","16":"tag-confesion-de-privatividad","17":"tag-corralejo","18":"tag-cuestionario-practico","19":"tag-derecho-adquisicion-preferente","20":"tag-derecho-de-voto","21":"tag-doble-inscripcion","22":"tag-dunas-corralejo","23":"tag-exclusion-de-socio","24":"tag-fuerteventura","25":"tag-indicacion-registro-civil","26":"tag-informe-opositores","27":"tag-instruccion-4-junio-2020","28":"tag-interpretacion-del-testamento","29":"tag-jose-antonio-riera","30":"tag-jose-antonio-riera-alvarez","31":"tag-legitimas","32":"tag-modelos-moratoria","33":"tag-oposiciones-notarias","34":"tag-oposiciones-registros","35":"tag-participaciones-embargadas","36":"tag-procedimiento-registral","37":"tag-registro-bienes-muebles","38":"tag-segregacion","39":"tag-separacion-de-socio","40":"tag-sustitucion-fideicomisaria","41":"tag-sustitucion-fideicomisaria-de-residuo","42":"tag-sustitucion-preventiva-de-residuo","43":"tag-tracto-sucesivo"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79190","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79190"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79190\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":80424,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79190\/revisions\/80424"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4041"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79190"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79190"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79190"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}