{"id":795,"date":"2014-12-13T19:11:52","date_gmt":"2014-12-13T19:11:52","guid":{"rendered":"http:\/\/dev.h2321514.stratoserver.net\/web\/?p=795"},"modified":"2014-12-13T19:11:52","modified_gmt":"2014-12-13T19:11:52","slug":"pobres-socios-minoritarios-de-las-pequenas-sociedades","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oficina-mercantil\/pobres-socios-minoritarios-de-las-pequenas-sociedades\/","title":{"rendered":"\u00a1Pobres socios minoritarios de las peque\u00f1as sociedades!"},"content":{"rendered":"<h1 class=\"style243\"><strong>CUESTIONES DE INTER\u00c9S<\/strong><\/h1>\n<p class=\"style243\">4. Como <span class=\"style256\">cuestiones de inter\u00e9s<\/span>, en este informe, planteamos las siguientes:<\/p>\n<p class=\"style241\"><span class=\"style197\">\u00a0<\/span><span class=\"style197\">Como temas de especial inter\u00e9s traemos en este informe a colaci\u00f3n <b>dos cuestiones<\/b> planteadas por la <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/informes\/informe240.htm#concursal\">reciente reforma de la Ley Concursal<\/a>y de la Ley de Sociedades de Capital <\/span><b><span class=\"style197\">por RDL 11\/2014 de 5 de septiembre:<\/span><\/b><\/p>\n<p class=\"style247\"><b><span style=\"text-decoration: underline;\"><span class=\"style237\">La primera cuesti\u00f3n<\/span><\/span><\/b><span class=\"style237\"> que planteamos es <b><span style=\"text-decoration: underline;\">la pr\u00f3rroga<\/span><\/b>, una vez m\u00e1s, <b><span style=\"text-decoration: underline;\">de la entrada en vigor del art\u00edculo 348 bis de la LSC.<\/span><\/b><\/span><\/p>\n<p class=\"style243\">Este art\u00edculo, <b>introducido en la LSC por la Ley 25\/2011<\/b>, de 1 de agosto, establec\u00eda un <b>derecho de separaci\u00f3n de los socios<\/b> en caso de falta de distribuci\u00f3n de beneficios en los siguientes t\u00e9rminos:<\/p>\n<p class=\"style247\"><i><span class=\"style237\">\u201c1. A partir del <b>quinto ejercicio<\/b> a contar desde la inscripci\u00f3n en el Registro Mercantil de la sociedad, <b>el socio que hubiera votado<\/b> a favor de la distribuci\u00f3n de los beneficios sociales tendr\u00e1 <b>derecho de separaci\u00f3n<\/b> en el caso de que la junta general no acordara la distribuci\u00f3n como dividendo de, al menos, <b>un tercio de los beneficios propios de la explotaci\u00f3n<\/b> del objeto social obtenidos durante el ejercicio anterior, que sean legalmente repartibles.<\/span><\/i><\/p>\n<p class=\"style247\"><i><span class=\"style237\">2. El plazo para el ejercicio del derecho de separaci\u00f3n ser\u00e1 de <b>un mes<\/b> a contar desde la fecha en que se hubiera celebrado la junta general ordinaria de socios.<\/span><\/i><\/p>\n<p class=\"style247\"><i><span class=\"style237\">3. Lo dispuesto en este art\u00edculo no ser\u00e1 de aplicaci\u00f3n a las sociedades cotizadas\u201d.<\/span><\/i><\/p>\n<p class=\"style243\">Se trata de un precepto <b>claramente tuitivo<\/b> de las <b>minor\u00edas <\/b>en las peque\u00f1as sociedades en las cuales es relativamente frecuente que no se repartan beneficios, sino que los mismos pasen a engrosar <b>las reservas<\/b> de la sociedad a\u00f1o tras a\u00f1o. Para evitar estas situaciones de abuso que provocan malestar entre los minoritarios, se introdujo el precepto en la reforma de 2011. Se entend\u00eda que las mayor\u00edas, a trav\u00e9s del nombramiento de administradores retribuidos, gerentes o por otros medios, obten\u00edan una retribuci\u00f3n de la sociedad suficiente y por ello no estaban interesados en el reparto de beneficios. Frente a ello <b>a los minoritarios<\/b> no les cab\u00eda otra soluci\u00f3n que <b>votar en contra<\/b> de la aprobaci\u00f3n de cuentas y del reparto de beneficios o la impugnaci\u00f3n de los acuerdos sociales. Para evitarlo se introduce el precepto que como vemos se pronuncia de forma <b>muy prudente<\/b> pues va a exigir que transcurran cinco a\u00f1os desde la inscripci\u00f3n de la sociedad en el registro mercantil, que el socio tenga una actitud positiva votando a favor de la distribuci\u00f3n de beneficios y que <b>no se distribuya<\/b> al menos un tercio de los <b>beneficios propios<\/b> de la explotaci\u00f3n del objeto social. Es decir que no se incluyen en el c\u00f3mputo a efectos del derecho de separaci\u00f3n los posibles beneficios extraordinarios bastando para enervar el derecho de separaci\u00f3n con repartir s\u00f3lo un tercio de los beneficios legalmente repartibles procedentes de las actividades propias del objeto de la sociedad.<\/p>\n<p class=\"style243\">Los minoritarios, ante la reforma de 2011, que se encontraran en la situaci\u00f3n descrita, pensaron, con fundamento, que sus cuitas y penas en la sociedad hab\u00edan terminado pues, o bien recib\u00edan al menos un tercio de los beneficios, o bien <b>pod\u00edan separarse de la sociedad<\/b> llev\u00e1ndose su parte proporcional de reservas acumuladas. La norma <b>entr\u00f3 en vigor el 2 de octubre de 2011<\/b> y por tanto <b>ser\u00eda ya aplicable cuando el 30 de junio de 2012<\/b>, fecha tope de aprobaci\u00f3n de las cuentas del ejercicio anterior, no se distribuyera al menos un tercio de los beneficios.<\/p>\n<p class=\"style243\">Pero hete aqu\u00ed que, quiz\u00e1s por presiones del lobby de la peque\u00f1a y mediana empresa, se consigue que el legislador, en la <b>ley 1\/2012 de reforma del la LSC de 22 de junio<\/b>, publicada en el BOE de 23 de junio y con entrada en vigor al d\u00eda siguiente, <b>es decir el 24 de junio,<\/b>introdujera una <b>DT nueva en la LSC<\/b> con el siguiente contenido: <b>\u201cSe suspende, hasta el 31 de diciembre de 2014, la aplicaci\u00f3n de lo dispuesto en el art\u00edculo 348 bis de esta Ley.\u201d<\/b><\/p>\n<p class=\"style243\">Pues bien en este a\u00f1o <b>se acercaba el plazo<\/b> y ya pod\u00edan respirar tranquilos los disidentes de las peque\u00f1as empresas de que al fin se terminar\u00eda la dictadura de la mayor\u00eda en materia tan sensible como es la distribuci\u00f3n de beneficios, pero otra vez el legislador, atento a los intereses de las mayor\u00edas, aunque tambi\u00e9n <b>se puede interpretar<\/b> que lo que se persigue es el reforzamiento de la estructura econ\u00f3mica de las sociedades, <b>aprovecha el RDL 11\/2014 de 5 de septiembre y en su DF 1\u00aa<\/b> modifica la DT vista en los siguientes t\u00e9rminos: <b>\u201cSe suspende, hasta el 31 de diciembre de 2016, la aplicaci\u00f3n de lo dispuesto en el art\u00edculo 348 bis de esta ley.\u201d<\/b><\/p>\n<p class=\"style243\">Por tanto <b>hasta dentro de dos a\u00f1os largos<\/b> no podr\u00e1 hacerse uso del derecho de separaci\u00f3n regulado en este art\u00edculo. Vemos por ello que<b>el art\u00edculo 348 bis es un precepto desgraciado<\/b>. Introducido en 2011, y tras escasos meses de vigencia, sin incidencia alguna en la vida de las sociedades, <b>no entrar\u00e1 en vigor hasta el 31 de diciembre de 2016<\/b> y eso si nuevas presiones no hacen que la vigencia de la norma <b>se suspenda una vez m\u00e1s.<\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>CUESTIONES DE INTER\u00c9S 4. Como cuestiones de inter\u00e9s, en este informe, planteamos las siguientes: \u00a0Como temas de especial inter\u00e9s traemos en este informe a colaci\u00f3n dos cuestiones planteadas por la reciente reforma de la Ley Concursaly de la Ley de Sociedades de Capital por RDL 11\/2014 de 5 de septiembre: La primera cuesti\u00f3n que planteamos [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[197,255],"tags":[],"class_list":{"0":"post-795","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-oficina-mercantil","7":"category-otros-temas-o-m"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/795","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=795"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/795\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=795"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=795"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=795"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}