{"id":80795,"date":"2021-03-15T21:27:31","date_gmt":"2021-03-15T20:27:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=80795"},"modified":"2021-11-20T12:36:17","modified_gmt":"2021-11-20T11:36:17","slug":"tema-24-civil-la-representacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oposiciones\/temas\/tema-24-civil-la-representacion\/","title":{"rendered":"Tema 24 Derecho Civil notarias y registros 2019: La representaci\u00f3n en los negocios jur\u00eddicos."},"content":{"rendered":"

TEMA 24 CIVIL: <\/span>\u00a0<\/strong><\/h1>\n

-oOo-<\/span><\/strong><\/p>\n

(temas remitidos por\u00a0Galo Rodr\u00edguez de Tejada, elaborados por diversos autores)<\/span><\/span><\/b><\/em><\/h2>\n

\u00a0<\/p>\n

Tema 24. La representaci\u00f3n en los negocios jur\u00eddicos. Representaci\u00f3n directa e indirecta. La autocontrataci\u00f3n. Representaci\u00f3n legal: principales supuestos. La representaci\u00f3n org\u00e1nica. La representaci\u00f3n en el Derecho Internacional Privado.\u00a0<\/span><\/strong> (Enunciado copiado del BOE)<\/a>.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

TEMA 24 DE CIVIL:<\/strong><\/span><\/p>\n

I. La representaci\u00f3n en los negocios jur\u00eddicos.<\/a> <\/span><\/strong><\/p>\n

II. Representaci\u00f3n directa e indirecta.<\/a> <\/span><\/strong><\/p>\n

III. La autocontrataci\u00f3n.<\/a> <\/span><\/strong><\/p>\n

IV. Representaci\u00f3n legal: principales supuestos.<\/a> <\/span><\/strong><\/p>\n

V. La representaci\u00f3n org\u00e1nica.<\/a> <\/span><\/strong><\/p>\n

VI. La representaci\u00f3n en el Derecho Internacional Privado.\u00a0<\/span><\/strong><\/a><\/p>\n

Enlaces<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

<\/a>I.- LA REPRESENTACION EN LOS NEGOCIOS JURIDICOS<\/strong><\/h2>\n

La teor\u00eda de la representaci\u00f3n en los negocios jur\u00eddicos presenta m\u00faltiples problemas por diferentes motivos:<\/p>\n

– Porque no existe en nuestro C\u00f3digo Civil una regulaci\u00f3n sistem\u00e1tica de la instituci\u00f3n de la representaci\u00f3n, aunque s\u00ed algunos supuestos de representaci\u00f3n legal. De ah\u00ed que su regulaci\u00f3n resulte de principios extra\u00eddos de diversos lugares, principalmente del contrato de mandato y del art\u00edculo 1259, \u00fanico que alude directamente a la representaci\u00f3n.<\/p>\n

-Porque bajo el nombre de representaci\u00f3n incluye la doctrina distintas categor\u00edas que presentan entre s\u00ed notables diferencias: la doctrina tradicional<\/strong> restring\u00eda el concepto a la representaci\u00f3n directa, mientras que la doctrina moderna<\/strong> entiende comprendido en el t\u00e9rmino representaci\u00f3n a la directa e indirecta, la voluntaria y la legal.<\/p>\n

Una vez visto esto, siguiendo a DE CASTRO,<\/strong> podemos definir la representaci\u00f3n como la concesi\u00f3n de un poder de legitimaci\u00f3n a determinada persona (representante), bien por ministerio de la ley o bien por un negocio jur\u00eddico, para que act\u00fae en inter\u00e9s y por cuenta de otra (representado), de manera que los efectos jur\u00eddicos se producen bien de modo directo o bien indirecto en la esfera jur\u00eddica del representado y no en la del representante.<\/p>\n

Caracter\u00edsticas.<\/strong><\/h3>\n

Podemos destacar tres notas esenciales predicables de toda representaci\u00f3n:<\/p>\n

1) El representante act\u00faa por cuenta ajena, en inter\u00e9s del representado, lo que permite distinguirla de figuras afines como el contrato en favor de tercero o la titularidad fiduciaria.<\/p>\n

2) La representaci\u00f3n implica legitimaci\u00f3n del representante para actuar con eficacia en la esfera jur\u00eddica del representado.<\/p>\n

3) La representaci\u00f3n supone dualidad de personalidades, ya que el representante sustituye a la persona y a la voluntad del representado. Por esta nota se diferencia del mensajero o nuntius que es mero transmisor de la voluntad de otra persona.<\/p>\n

Admisibilidad y \u00e1mbito.<\/strong><\/h3>\n

La regla general es la admisibilidad de la representaci\u00f3n, y solo excepcionalmente no se admite:<\/p>\n

1\u00ba Por la propia naturaleza del acto, como ocurre por ejemplo con los negocios mortis causa<\/em>, pues \u00e9stos cesan con la muerte del representado, si bien el Derecho ofrece figuras de naturaleza cercana como el albaceazgo.<\/p>\n

2\u00ba Porque una disposici\u00f3n legal exija una declaraci\u00f3n personal. As\u00ed ocurre con los actos o derechos personales o familiares, (aunque existen excepciones como el art\u00edculo 55 del C.C que permite la celebraci\u00f3n del matrimonio con representante), o en el \u00e1mbito de los derechos personal\u00edsimos.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

<\/a>II. REPRESENTACION DIRECTA E INDIRECTA<\/strong><\/h2>\n

1. Representaci\u00f3n directa<\/h3>\n

Concepto<\/strong>. Seg\u00fan ROCA, es aquella instituci\u00f3n por la cual una persona debidamente autorizada o investida de poder, otorga en nombre y en inter\u00e9s de otra, un acto jur\u00eddico recayendo sobre esta \u00faltima los efectos jur\u00eddicos del mismo.<\/p>\n

Caracteres<\/strong><\/h4>\n

La representaci\u00f3n directa es<\/strong> instituci\u00f3n aut\u00f3noma <\/strong>con ordenamiento espec\u00edfico propio y separado de las figuras en que el apoderamiento tiene su causa.<\/p>\n

– Su base est\u00e1 en el poder<\/strong> o autorizaci\u00f3n para la representaci\u00f3n.<\/p>\n

– El representante ha de actuar en nombre y por cuenta o inter\u00e9s ajeno<\/strong>, manifestando su condici\u00f3n de tal.<\/p>\n

– Los efectos del negocio representativo<\/strong> recaen en el representado<\/strong>, sin que afecten al representante.<\/p>\n

Naturaleza de la representaci\u00f3n directa<\/strong>.<\/h4>\n

La doctrina se ha planteado por qu\u00e9 los efectos de la representaci\u00f3n se producen directamente en el representado. Ante ello encontramos diferentes teor\u00edas:<\/strong><\/p>\n

a) La teor\u00eda de la ficci\u00f3n<\/strong>. Seg\u00fan SAVIGNY, es el representado quien obra, sirvi\u00e9ndose del representante como instrumento.<\/p>\n

b) Teor\u00eda de la representaci\u00f3n<\/strong>. Seg\u00fan IHERING el negocio es concluido exclusivamente por el representante, pero sus efectos se producen en la esfera del representado en virtud de la voluntad de la persona por quien act\u00faa o de la ley. Es la mayoritaria.<\/p>\n

Elementos<\/strong><\/h4>\n

1) Personales: Capacidad<\/strong><\/p>\n

En cuanto al representante,<\/strong> basta con que tenga la capacidad suficiente para realizar actos jur\u00eddicos.<\/p>\n

En la representaci\u00f3n voluntaria, no necesita la capacidad especial requerida para la validez del acto concreto pues sus efectos se producen directamente para el representado.<\/p>\n

En la legal, si el representante no tiene capacidad para realizar el acto (vgr. menor emancipado respecto de su hijo), ser\u00e1 necesaria la asistencia prevenida por la Ley. Se da un caso de doble representaci\u00f3n legal.<\/p>\n

En cuanto al representado<\/strong>:<\/p>\n

En la representaci\u00f3n voluntaria, debe tener capacidad para celebrar el acto para el que se apodera al representante, pues nadie puede hacer por otro lo que no puede hacer por si.<\/p>\n

No ocurre as\u00ed en la legal, donde precisamente se establece la representaci\u00f3n para suplir esa falta de capacidad.<\/p>\n

2) Reales:<\/strong> \u201ccontemplatio domini<\/em>\u201d.<\/strong><\/p>\n

Requisito propio de la representaci\u00f3n directa es la actuaci\u00f3n del representante en nombre e inter\u00e9s del representado, dando a conocer a los terceros con quienes concluye el acto que lo hace en calidad de representante (contemplatio domini<\/em>).<\/p>\n

3) Formales<\/strong>.<\/p>\n

    \n
  1. Que el representante tenga t\u00edtulo bastante<\/strong>, sea por ministerio de la ley o por concesi\u00f3n del representado, y que el negocio est\u00e9 dentro de los l\u00edmites de la autorizaci\u00f3n.<\/li>\n
  2. Subsistencia del apoderamiento<\/strong>, porque no se haya extinguido ni hayan desaparecido las circunstancias que dieron origen a la representaci\u00f3n legal, o porque, a\u00fan extinguido se proteja a terceros de buena fe.<\/li>\n<\/ol>\n

    Efectos. <\/strong><\/h4>\n

    – <\/strong>En caso de que la representaci\u00f3n sea con t\u00edtulo suficiente<\/strong>, los efectos jur\u00eddicos del negocio se producen directamente en la esfera del representado. En este sentido, el art\u00edculo 1725 del C\u00f3digo Civil dice que: \u201cEl mandatario que obre en concepto de tal no es responsable personalmente a la parte con quien contrata sino cuando se obliga a ello expresamente o traspasa los l\u00edmites del mandato sin darle conocimiento suficiente de sus poderes\u201d.<\/p>\n

    – En caso de que la representaci\u00f3n lo sea sin t\u00edtulo suficiente<\/strong>, se precisa la ratificaci\u00f3n, que no produce efecto retroactivo en perjuicio de tercero y que es objeto de estudio en otro tema del programa.<\/p>\n

    2. Representaci\u00f3n indirecta<\/strong><\/h3>\n

    Concepto<\/strong>.<\/h4>\n

    Tiene lugar cuando una persona otorga un acto o negocio jur\u00eddico en nombre propio, pero por cuenta e inter\u00e9s ajeno.<\/p>\n

    Al contrario de lo que ocurre en la representaci\u00f3n directa, si bien el representante act\u00faa por cuenta ajena, ello no se revela a la parte contraria. Dicho de otro modo, el representante act\u00faa como si se tratase de un acto para \u00e9l, en el que no se toma en consideraci\u00f3n que verdaderamente es un representante.<\/p>\n

    Frente a la doctrina tradicional que negaba que la representaci\u00f3n indirecta fuera verdadera representaci\u00f3n, la mayor\u00eda de la doctrina moderna (DIEZ PICAZO, ALBALADEJO), entiende que si lo es. As\u00ed tambi\u00e9n lo ha entendido el TS, entre otras, en sts 31 octubre 2003 y 10 noviembre 2006, que reconocen efectos directos para el representado cuando el car\u00e1cter ajeno de la gesti\u00f3n del representante indirecto ha quedado suficientemente acreditado.\u00a0<\/p>\n

    La DGRN, en Res 6 julio 2006, reconoce tambi\u00e9n que la representaci\u00f3n indirecta es una forma de representaci\u00f3n que permite atribuir efectos directos a la actuaci\u00f3n del representante.<\/p>\n

    Efectos<\/strong>.<\/h4>\n

    Art. 1717: \u201cCuando el mandatario obra en su propio nombre, el mandante no tiene acci\u00f3n contra las personas con quienes el mandatario ha contratado, ni \u00e9stas tampoco contra el mandante.<\/p>\n

    En este caso el mandatario es el obligado directamente a favor de la persona con quien ha contratado, como si el asunto fuera personal suyo. Except\u00faase el caso en que se trate de cosas propias del mandante.<\/p>\n

    Lo dispuesto en este art\u00edculo se entiende sin perjuicio de las acciones entre mandante y mandatario\u201d.<\/p>\n

    La doctrina tradicional, e incluso la Jurisprudencia anterior del TS, sigue la teor\u00eda del doble efecto, seg\u00fan la cual la actuaci\u00f3n del representante indirecto est\u00e1 integrada por dos negocios diferentes:<\/p>\n

    – Uno real<\/strong>, de transmisi\u00f3n plena del dominio, eficaz erga omnes<\/em>.<\/p>\n

    – Y otro obligacional<\/strong>, v\u00e1lido inter partes<\/em>, que constri\u00f1e al representante para que act\u00fae dentro de lo convenido y en forma que no impida el rescate por el representado, con el consiguiente deber de indemnizar en otro caso.<\/p>\n

    Sin embargo, los resultados a que puede dar lugar esta concepci\u00f3n son peligrosos e injustos, por lo que en la actualidad, la doctrina mayoritaria, sobre la base del propio Art. 1717 que except\u00faa el caso de que se trate de cosas propias del mandante, entiende que cuando se trata de mandato para adquirir o enajenar la propiedad, \u00e9sta pasa directamente del patrimonio del tercero al del mandante o viceversa sin perjuicio de que el mandatario est\u00e9 obligado a retransmitir la posesi\u00f3n<\/strong> de la cosa a su legitimo titular. En este sentido, el Tribunal Supremo, a prop\u00f3sito del mandato para adquirir y en las relaciones entre mandante-mandatario, ha declarado que el mandante adquiere directamente la propiedad, no siendo necesario un nuevo negocio de transmisi\u00f3n a su favor.<\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    <\/a>III. LA AUTOCONTRATACI\u00d3N.<\/strong><\/h2>\n

    La autocontrataci\u00f3n tiene lugar cuando un representante, legal o voluntario, concluye un contrato actuando al mismo tiempo en su propio nombre y como representante de un tercero, o como representante de varias personas a la vez.<\/p>\n

    En Derecho espa\u00f1ol <\/strong>no existe una regulaci\u00f3n espec\u00edfica de esta figura, ni tampoco una prohibici\u00f3n general, pero s\u00ed varias prohibiciones especiales contenidas en el CC, fundadas en el posible conflicto de intereses entre representante y los representados.<\/p>\n

    El Art. 162.2 excluye de la representaci\u00f3n legal de los padres aquellos actos en que exista conflicto de intereses entre ellos y el hijo.<\/p>\n

    El 221.2 proh\u00edbe al tutor representar al tutelado cuando en el mismo acto intervenga en nombre propio o de un tercero y existiera conflicto de intereses, y el 244 proh\u00edbe ser tutor a los que tengan importantes conflictos de intereses con el menor o incapacitado.<\/p>\n

    El Art. 1459 veda al tutor la compra de los bienes del pupilo; a los mandatarios la de los bienes cuya gesti\u00f3n les estuviera encomendada, y a los albaceas la de los bienes confiados a su cargo.<\/p>\n

    En el \u00e1mbito mercantil, la de los socios de la sociedad colectiva (art 135 Ccom), la del administrador concursal (art 151 LC) o la del comisionista (267 Ccom).<\/p>\n

    Como \u00fanica menci\u00f3n espec\u00edfica de la figura, cabe se\u00f1alar la Ley de Fundaciones de 26 de diciembre de 2002, cuyo art\u00edculo 28 establece que: \u201cLos patronos podr\u00e1n contratar con la fundaci\u00f3n, ya sea en nombre propio o de un tercero, previa autorizaci\u00f3n del Protectorado que se extender\u00e1 al supuesto de personas f\u00edsicas que act\u00faen como representantes de los patronos\u201d.<\/p>\n

    Tambi\u00e9n en el \u00e1mbito mercantil, el art. 16 de la Ley de Sociedades de Capital de 2 de julio de 2010 en cuanto a las sociedades unipersonales.<\/p>\n

    Admisibilidad del autocontrato. <\/strong><\/h3>\n

    En un primer momento, tanto la doctrina como la jurisprudencia mostraron su rechazo a la admisi\u00f3n de esta figura por considerarla que faltaba uno de los requisitos que para todo contrato exige el art\u00edculo 1261 CC: el consentimiento, al no haber una aut\u00e9ntica concurrencia de voluntades aut\u00f3nomas y contrapuestas.<\/p>\n

    Sin embargo, en la actualidad, doctrina y Jurisprudencia se inclinan por reconocer la posibilidad del autocontrato<\/strong> siempre que concurran los siguientes requisitos<\/p>\n

    No este comprendido en las prohibiciones del legislador.<\/p>\n

    No pueda aplicarse por analog\u00eda el criterio que inspira dichas prohibiciones que es el conflicto de intereses entre el representante y los representados, debiendo elegir entre uno u otro con peligro de sacrificar alguno de ellos.<\/p>\n

    Hay que tener adem\u00e1s en cuenta que:<\/p>\n

    – si el representado ha admitido el riesgo de que el autocontrato se produzca ha de quedar vinculado por lo que haga el representante, a menos que exista justa causa que la permita desvincularse de ello.<\/p>\n

    – que el autocontrato es v\u00e1lido cuando se haya autorizado en el poder de representaci\u00f3n. La autocontrataci\u00f3n es v\u00e1lida cuando viene precedida por la dispensa o licencia del poderdante, sin que tal licencia haya de reunir requisitos especiales de forma.<\/p>\n

    En cuanto a la postura de la D.G.R.N. respecto de esta figura, parte de la admisibilidad del autocontrato cuando no haya conflicto de intereses. Sin embargo, ha matizado su postura:<\/p>\n

    Los supuestos de autocontrataci\u00f3n admitidos tienen car\u00e1cter excepcional, pues suelen originar conflictos de intereses con peligro de lesi\u00f3n para una de las partes. R 1 X 1980.<\/p>\n

    Cuando existe contraposici\u00f3n de intereses, en principio no es posible la autocontrataci\u00f3n, salvo que medie el consentimiento expreso del representado.<\/p>\n

    Si la representaci\u00f3n es org\u00e1nica, quien debe autorizar\/salvar la autocontrataci\u00f3n es el \u00f3rgano de quien derivan las facultades del representante. Es decir, como regla general, la Junta General. Algunos autores entienden que, si hay un Consejo de Administracion y el conflicto existe con un consejero, puede salvarse por el propio Consejo.<\/p>\n

    Por esa raz\u00f3n, un administrador no puede dar un poder a un tercero con facultades de autocontratar.<\/p>\n

    El juicio de suficiencia notarial ha de ser expreso para la autocontrataci\u00f3n, siendo calificable por el registrador, y no bastando el juicio de suficiencia ordinario RDG 22 V 2012).<\/p>\n

    Consecuencias del autocontrato celebrado fuera de los l\u00edmites se\u00f1alados<\/strong>.<\/h3>\n

    Para algunos autores es nulo<\/strong>, y para otros es anulable<\/strong>. No obstante, la mayor\u00eda considera que es ineficaz<\/strong>, como el negocio celebrado sin poder, pero ratificable por la persona que puede ser perjudicada por la autocontrataci\u00f3n.<\/p>\n

    No obstante, <\/strong>en la representaci\u00f3n legal, al ser una instituci\u00f3n de orden p\u00fablico, los autocontratos prohibidos son nulos de pleno derecho (art\u00edculo 6.3).<\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    <\/a>IV. REPRESENTACI\u00d3N LEGAL: PRINCIPALES SUPUESTOS<\/h2>\n

    Seg\u00fan el Art. 1259.1 CC: \u201cNinguno puede contratar en nombre de otro sin estar por este autorizado o sin tener por la ley la representaci\u00f3n legal\u201d.<\/p>\n

    Concepto. <\/strong><\/h3>\n

    Se puede definir la representaci\u00f3n legal como aquella representaci\u00f3n concedida por ley a ciertas personas que, por su posici\u00f3n familiar, cargo u oficio, est\u00e1n legitimadas para obrar por otras que est\u00e1n impedidas para hacerlo por s\u00ed.<\/p>\n

    Caracteres<\/strong><\/h3>\n

    – Origen legal<\/strong>. Existe numerus clausus<\/em><\/strong> en cuanto a los supuestos, y estricta tipificaci\u00f3n legal.<\/p>\n

    – Alejamiento del \u00e1mbito de la autonom\u00eda de la voluntad<\/strong>, dado que supone una figura de inter\u00e9s y orden p\u00fablico.<\/p>\n

    Naturaleza. <\/strong><\/h3>\n

    Superadas las discusiones sobre si la representaci\u00f3n legal forma parte del Derecho P\u00fablico o del Derecho Privado, hoy, seg\u00fan LACRUZ, no cabe duda de que la representaci\u00f3n legal no s\u00f3lo corresponde al \u00e1mbito del derecho privado, sino que no debe ser extra\u00edda del de la representaci\u00f3n como instituto gen\u00e9rico, de la que es una especie, ya que, pese a la heterogeneidad de sus supuestos<\/strong> y las diferencias sustanciales con la representaci\u00f3n voluntaria, han de darse preferencia a los elementos comunes sobre los distintos y no intentar crear una figura jur\u00eddica nueva y diferenciada.<\/p>\n

    Principales supuestos<\/strong>.<\/h3>\n

    Los principales supuestos de representaci\u00f3n legal se dan en el Derecho de la persona y en el Derecho de familia:<\/p>\n

      \n
    1. El defensor del desaparecido y el representante del que se encuentre en situaci\u00f3n de ausencia declarada, con las facultades y deberes que resultan del r\u00e9gimen legalmente establecido (art\u00edculo 181 y ss).<\/li>\n
    2. Los progenitores que ostenten la patria potestad sobre sus hijos menores o la patria potestad prorrogada sobre los hijos mayores incapacitados (art\u00edculo 162, 171 y concordantes) son sus representantes legales.<\/li>\n
    3. Los tutores son representantes legales de los menores o incapacitados sometidos a tutela, con car\u00e1cter general (art\u00edculo 267).<\/li>\n
    4. El defensor judicial que represente y ampare los intereses de menores e incapacitados (art\u00edculos 299 y ss) con las atribuciones conferidas por el juez (art\u00edculo 302).<\/li>\n
    5. El administrador del patrimonio protegido del discapacitado. (art. 5 Ley 18 noviembre 2003 PPPD).<\/li>\n<\/ol>\n

      Dentro de este \u00e1mbito, encontramos tambi\u00e9n alg\u00fan supuesto que, aunque lo parezca, no<\/strong> es un aut\u00e9ntico caso de representaci\u00f3n legal:<\/p>\n

      – El defensor de los intereses del concebido, pero no nacido (Art. 29), aunque no es un aut\u00e9ntico supuesto de representaci\u00f3n pues el concebido carece de personalidad, que se adquiere con el nacimiento.<\/p>\n

      – La curatela no es un supuesto de representaci\u00f3n legal, ya que el curador no suple la voluntad del sometido a curatela, sino que complementa su capacidad.<\/p>\n

      – Tampoco son representantes legales los administradores concursales, pues tienen poder de administraci\u00f3n y disposici\u00f3n de la masa del concurso, pero no act\u00faan en nombre y por cuenta del concursado.<\/p>\n

      – El administrador de la herencia, que no representa al difunto ni a los herederos, aunque tenga facultades de administraci\u00f3n y disposici\u00f3n.<\/p>\n

      – La representaci\u00f3n org\u00e1nica de las personas jur\u00eddicas. Tampoco es una aut\u00e9ntica representaci\u00f3n, pues esta implica la actuaci\u00f3n por otro, mientras que las personas jur\u00eddicas desarrollan por si mismas su capacidad de obrar a trav\u00e9s de sus \u00f3rganos. Lo anterior no excluye que las personas jur\u00eddicas puedan nombrar representantes voluntarios.<\/p>\n

      \u00a0<\/p>\n

      <\/a>V. LA REPRESENTACI\u00d3N ORG\u00c1NICA.<\/h2>\n

      Este tipo de representaci\u00f3n se da \u00fanicamente respecto de las personas jur\u00eddicas. Seg\u00fan se estudia en el tema correspondiente, estas personas tienen personalidad jur\u00eddica propia y plena capacidad de obrar, pero necesitan ejercitar \u00e9sta por medio de personas f\u00edsicas.<\/p>\n

      Para ello, dentro de la doctrina, hay dos construcciones:<\/p>\n

      – Teor\u00eda de la representaci\u00f3n<\/strong>. Considera que la persona jur\u00eddica, aunque por s\u00ed misma tiene capacidad jur\u00eddica, al igual que la persona f\u00edsica incapaz de obrar, debe actuar por medio de representantes.<\/p>\n

      Esta representaci\u00f3n se caracteriza por el dualismo de personalidades y voluntades<\/strong>, actuando el representante en nombre de la persona jur\u00eddica, pero en ning\u00fan caso, \u00e9sta por s\u00ed sola.<\/p>\n

      – Teor\u00eda del \u00f3rgano<\/strong>. Considera que las personas jur\u00eddicas adem\u00e1s de capacidad jur\u00eddica tienen capacidad de obrar, y las personas f\u00edsicas que act\u00faan por ellas, no son sus representantes, sino meros \u00f3rganos mediante los cuales obran \u00e9stas por s\u00ed mismas.<\/p>\n

      Esta postura se caracteriza por la ausencia de dos voluntades distintas, <\/strong>pues s\u00f3lo existe la de la persona jur\u00eddica.<\/strong><\/p>\n

      Esta es la posici\u00f3n seguida por doctrina, jurisprudencia y DGRN, que reconocen expl\u00edcitamente la representaci\u00f3n org\u00e1nica, especialmente a partir de la publicaci\u00f3n de la L.S.A. S. 9 III 1989.<\/p>\n

      Ahora bien, ello no impide el recurso a la representaci\u00f3n voluntaria. Incluso se admite por la DG RR 12 IX 1994 y 30 XII 1996 que una misma persona pueda ostentar las condiciones de administrador y apoderado, aunque advierte que el diferente \u00e1mbito operativo de ambas figuras puede hacer surgir problemas de armonizaci\u00f3n que deben ser analizadas caso por caso para decidir acerca de esta posibilidad. En particular, la DGRN: admite que dos administradores mancomunados se nombren apoderados solidarios rec\u00edprocamente; pero deneg\u00f3 la inscripci\u00f3n de un poder general conferido por el administrador \u00fanico de una sociedad a favor de s\u00ed mismo (R. 27 febrero 2003).<\/p>\n

      Actos fuera del objeto social.<\/strong><\/h3>\n

      En esta materia cabe plantearse qu\u00e9 ocurre con los actos realizados por el representante org\u00e1nico de la sociedad cuando no est\u00e1n comprendidos dentro del objeto social. Dentro de la doctrina existen dos grandes posturas:<\/p>\n

      – Algunos autores consideran que los actos \u201cultra vires\u201d (los no comprendidos en el objeto estatutario) no son, como regla general, vinculantes para la sociedad, que s\u00f3lo tendr\u00eda dicha vinculaci\u00f3n cuando el tercero hubiere obrado de buena fe y sin culpa grave, pesando sobre \u00e9l la carga de la prueba.<\/p>\n

      – La mayor\u00eda de la doctrina sin embargo, siguiendo el esp\u00edritu de las directivas comunitarias, considera como regla general la vinculaci\u00f3n de la sociedad por los actos de los administradores aunque no est\u00e9n comprendidos en el objeto social, salvo que excedan de los poderes que la ley reconoce a los propios administradores o bien que se demuestre que el tercero sab\u00eda que el acto exced\u00eda del objeto y no pod\u00eda ignorarlo, sin que la sola inscripci\u00f3n de los estatutos pueda constituir\u00a0 prueba suficiente.<\/p>\n

      En cuanto a las donaciones<\/strong> realizadas por un administrador en nombre de una sociedad, la cuesti\u00f3n ha sido tratada por la RDG 20 I 2015, que, bas\u00e1ndose en la STS 29 XI 2007 y el art\u00edculo 93 LSC, se\u00f1ala que no se pueden llevar a efecto donaciones con cargo al patrimonio social que sean contrarias al fin lucrativo, en perjuicio de los derechos individuales del socio, salvo que se verifiquen mediante acuerdo un\u00e1nime y a cargo de reservas de libre disposici\u00f3n.<\/p>\n

      Ahora bien, ello no es obst\u00e1culo para la realizaci\u00f3n de actos que signifiquen transmisi\u00f3n o enajenaci\u00f3n, a t\u00edtulo lucrativo, para alcanzar determinados fines estrat\u00e9gicos o cumplimiento de fines \u00e9ticos, culturales o altruistas, que no violen dicho precepto.<\/p>\n

      Por tanto, partiendo del pleno reconocimiento de capacidad jur\u00eddica y de obrar de la sociedad, permite este tipo de actos cuando no se vulneren los anteriores requisitos.<\/p>\n

      \u00a0<\/p>\n

      <\/a>VI. LA REPRESENTACI\u00d3N EN EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO.<\/h2>\n

      Seg\u00fan el art\u00edculo 10.11 CC: \u201cA la representaci\u00f3n legal se aplicar\u00e1 la ley reguladora de la relaci\u00f3n jur\u00eddica de la que nacen las facultades del representante, y a la voluntaria, de no mediar sometimiento expreso, la ley del pa\u00eds en donde se ejerciten las facultades conferidas\u201d.<\/p>\n

      En materia de representaci\u00f3n legal<\/strong>, sin perjuicio del punto de conexi\u00f3n anterior, hay que tener en cuenta:<\/p>\n

      el art\u00edculo 9.4 CC, seg\u00fan el cual \u201cLa determinaci\u00f3n y el car\u00e1cter de la filiaci\u00f3n por naturaleza se regir\u00e1n por la ley de la residencia habitual del hijo en el momento del establecimiento de la filiaci\u00f3n. A falta de residencia habitual del hijo, o si esta ley no permitiere el establecimiento de la filiaci\u00f3n, se aplicar\u00e1 la ley nacional del hijo en ese momento. Si esta ley no permitiere el establecimiento de la filiaci\u00f3n o si el hijo careciere de residencia habitual y de nacionalidad, se aplicar\u00e1 la ley sustantiva espa\u00f1ola. En lo relativo al establecimiento de la filiaci\u00f3n por adopci\u00f3n, se estar\u00e1 a lo dispuesto en el apartado 5. La ley aplicable al contenido de la filiaci\u00f3n, por naturaleza o por adopci\u00f3n, y al ejercicio de la responsabilidad parental, se determinar\u00e1 con arreglo al Convenio de La Haya, de 19 de octubre de 1996, relativo a la competencia, la ley aplicable, el reconocimiento, la ejecuci\u00f3n y la cooperaci\u00f3n en materia de responsabilidad parental y de medidas de protecci\u00f3n de los ni\u00f1os.\u201d<\/em><\/p>\n

      el art\u00edculo 9.6, seg\u00fan el cual \u201cLa ley aplicable a la protecci\u00f3n de menores se determinar\u00e1 de acuerdo con el Convenio de La Haya, de 19 de octubre de 1996, a que se hace referencia en el apartado 4 de este art\u00edculo.<\/em><\/p>\n

      La ley aplicable a la protecci\u00f3n de las personas mayores de edad se determinar\u00e1 por la ley de su residencia habitual. En el caso de cambio de la residencia a otro Estado, se aplicar\u00e1 la ley de la nueva residencia habitual, sin perjuicio del reconocimiento en Espa\u00f1a de las medidas de protecci\u00f3n acordadas en otros Estados. Ser\u00e1 de aplicaci\u00f3n, sin embargo, la ley espa\u00f1ola para la adopci\u00f3n de medidas provisionales o urgentes de protecci\u00f3n\u201d.<\/em><\/p>\n

      En cuanto a la representaci\u00f3n voluntaria<\/strong>, hay que estar primero a la voluntad de las partes mediante el sometimiento, y en su defecto a la del lugar de ejercicio.<\/p>\n

      Finalmente, en materia de poderes otorgados en el extranjero, <\/strong>la RDGRN 23 II 2015, bas\u00e1ndose fundamentalmente en los art\u00edculos 4 LH y 36 RH y en la Ley de Cooperaci\u00f3n Jur\u00eddica Internacional, que aplica con car\u00e1cter supletorio, se\u00f1ala que:<\/p>\n

      El documento extranjero s\u00f3lo es equivalente al documento espa\u00f1ol si concurren en su otorgamiento aquellos elementos estructurales que dan fuerza al documento p\u00fablico espa\u00f1ol: que sea autorizado por quien tenga atribuida en su pa\u00eds la competencia de otorgar fe p\u00fablica y que el autorizante garantice la identificaci\u00f3n del otorgante, as\u00ed como su capacidad para el acto o negocio que contenga.<\/p>\n

      La DGRN ha se\u00f1alado en RR. 17 abril 2017 y 7 sept 2018 que el juicio de equivalencia de funciones va impl\u00edcito en el juicio de suficiencia que el Notario espa\u00f1ol haga del poder extranjero.<\/p>\n

      En la rese\u00f1a que el notario espa\u00f1ol realice del documento p\u00fablico extranjero del que resulten las facultades representativas, deber\u00e1 expresarse todos aquellos requisitos que sean precisos para que el documento p\u00fablico extranjero pueda ser reconocido como aut\u00e9ntico, especialmente la constancia de la legalizaci\u00f3n, la apostilla en su caso, o la excepci\u00f3n de ambos, de acuerdo con los tratados internacionales.<\/p>\n

      \u00a0<\/p>\n

      <\/a>ENLACES:<\/h2>\n

      TEMA 24 EN WORD<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n

      CUADRO DE NORMAS B\u00c1SICAS<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

      CUADRO DE LEYES FORALES<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

      ALGUNOS MATERIALES PARA TEMAS DE CIVIL<\/a><\/strong><\/p>\n

      PROGRAMAS DE OPOSICIONES<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

      OTROS TEMAS DE OPOSICI\u00d3N<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

      ALGUNOS TEMAS CIVIL REVISADOS EN 2019<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

      TEMARIO COMPLETO DE CIVIL REGISTROS PROGRAMA ANTERIOR<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

      SECCI\u00d3N OPOSITORES<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

      PORTADA DE LA WEB<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

      \"\"<\/a>

      Paisaje mar\u00edtimo con velero al fondo. Por Silvia N\u00fa\u00f1ez.<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      TEMA 24 CIVIL: \u00a0 -oOo- (temas remitidos por\u00a0Galo Rodr\u00edguez de Tejada, elaborados por diversos autores) \u00a0 Tema 24. La representaci\u00f3n en los negocios jur\u00eddicos. Representaci\u00f3n directa e indirecta. La autocontrataci\u00f3n. Representaci\u00f3n legal: principales supuestos. La representaci\u00f3n org\u00e1nica. La representaci\u00f3n en el Derecho Internacional Privado.\u00a0 (Enunciado copiado del BOE). \u00a0 TEMA 24 DE CIVIL: I. La […]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":63846,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[265],"tags":[2775,8926,14497,1931,1932,14495,14502,14499,14500,14501,14498,2545,6089,14496,5604],"class_list":{"0":"post-80795","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-temas","8":"tag-autocontratacion","9":"tag-galo-rodriguez-de-tejada","10":"tag-negocios-juridicos","11":"tag-oposiciones-notarias","12":"tag-oposiciones-registros","13":"tag-paisaje-balear","14":"tag-representacion-dipr","15":"tag-representacion-directa","16":"tag-representacion-indirecta","17":"tag-representacion-legal","18":"tag-representacion-negocios-juridicos","19":"tag-representacion-organica","20":"tag-silvia-nunez","21":"tag-tema-24-civil","22":"tag-temas-civil"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80795","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80795"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80795\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":88192,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80795\/revisions\/88192"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/63846"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80795"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80795"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80795"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}