{"id":81827,"date":"2021-04-21T20:06:03","date_gmt":"2021-04-21T18:06:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=81827"},"modified":"2021-05-23T12:30:00","modified_gmt":"2021-05-23T10:30:00","slug":"sts-aceptacion-de-herencia-por-error","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/doctrina\/articulos-doctrina\/sts-aceptacion-de-herencia-por-error\/","title":{"rendered":"STS sobre Error en la Aceptaci\u00f3n de Herencia"},"content":{"rendered":"

ERROR DE CONSENTIMIENTO EN LA ACEPTACI\u00d3N DE HERENCIA<\/span><\/h1>\n

Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo n\u00fam. 142\/2021 de 15 de marzo<\/a>: Un soplo de aire fresco.<\/h2>\n

Inmaculada Espi\u00f1eira Soto, notaria de Santiago de Compostela,<\/h2>\n

-oOo-<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Se plantea como cuesti\u00f3n jur\u00eddica la impugnaci\u00f3n por error de la aceptaci\u00f3n de la herencia tras el descubrimiento por el heredero de una obligaci\u00f3n de importe superior a los bienes de la herencia.<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Supuesto de hecho<\/strong>.-<\/h2>\n

La causante falleci\u00f3 viuda y sin descendientes, bajo testamento en el que institu\u00eda \u00fanico y heredero universal a Don. L, quien acept\u00f3 t\u00e1citamente la herencia al pagar los impuestos, hacerse cargo de la cuenta corriente e iniciar los tr\u00e1mites registrales para que un inmueble se inscribiera a nombre de la causante.<\/p>\n

Tras la aceptaci\u00f3n t\u00e1cita de la herencia, aparece un documento mecanografiado firmado por la causante en el que, para dar cumplimiento a la voluntad de su difunto esposo, reconoc\u00eda el derecho de unos sobrinos pol\u00edticos a cobrar, a su fallecimiento, el valor de mercado de unas fincas que ella hab\u00eda recibido de su marido como usufructuaria con facultad de disposici\u00f3n y que, haciendo uso de tal facultad, hab\u00eda vendido. El resarcimiento de la deuda, reconocida por el documento, y siguiendo las instrucciones de su difunto esposo, se har\u00eda pagando a los citados sobrinos el valor de las fincas que tuvieran a la fecha del fallecimiento de la causante, a precio de mercado, tasadas pericialmente y si no hubiese a su fallecimiento dinero efectivo suficiente en su patrimonio, se satisfar\u00eda la deuda con la venta del piso en Madrid de su propiedad.<\/p>\n

A\u00f1adimos que la venta de las fincas recibidas por su esposo se llev\u00f3 a cabo por la causante leg\u00edtimamente amparada por la facultad de disposici\u00f3n conferida por \u00e9ste sin que estuviera obligada a justificar necesidad, ni ning\u00fan otro requisito.<\/p>\n

El heredero<\/strong>, ante la demanda interpuesta por los sobrinos, present\u00f3 otra en la que solicit\u00f3 la declaraci\u00f3n de la nulidad de la aceptaci\u00f3n t\u00e1cita de la herencia por error en el consentimiento (art. 997 CC<\/a>) y la aplicaci\u00f3n del r\u00e9gimen de la anulabilidad por error (art. 1265 CC<\/a>).<\/strong><\/p>\n

Razonamientos jur\u00eddicos.-<\/h2>\n

\u00a0El art. 997 CC dispone que: \u00abLa aceptaci\u00f3n y la repudiaci\u00f3n de la herencia, una vez hechas, son irrevocables, y no podr\u00e1n ser impugnadas sino cuando adoleciesen de algunos de los vicios que anulan el consentimiento, o apareciese un testamento desconocido<\/em>\u00ab.<\/p>\n

El pronunciamiento judicial se\u00f1ala, de forma acertada, que la norma admite que el llamado puede emitir un consentimiento viciado, a pesar del plazo previsto para informarse y reflexionar antes de aceptar o repudiar la herencia<\/strong>.<\/p>\n

La remisi\u00f3n que hace el precepto a los vicios del consentimiento comprende todos los supuestos de irregularidad en la formaci\u00f3n del consentimiento<\/strong> y, puesto que la aceptaci\u00f3n es un acto inter vivos,<\/strong> hay que estar a la regulaci\u00f3n que resulta de los art\u00edculos 1265 y siguientes del C\u00f3digo civil<\/a>,<\/strong> con las adaptaciones <\/strong>necesarias para su aplicaci\u00f3n a un acto jur\u00eddico unilateral<\/strong>.<\/p>\n

Hemos de indicar que en el mismo sentido que el pronunciamiento judicial se pronuncia la generalidad de la doctrina, entre ellos, CITRAMA GONZ\u00c1LEZ[1]<\/a> y LACRUZ[2]<\/a>.<\/p>\n

Por lo que ata\u00f1e a los caracteres que debe revestir el error<\/strong> para que pueda ser causa de impugnaci\u00f3n de la aceptaci\u00f3n de la herencia, la Sentencia declara que debe ser determinante, esencial y no imputable<\/strong> al que lo padece, excusable<\/strong>, en el sentido de que no hubiera podido evitarse empleando una normal diligencia .<\/p>\n

Hasta aqu\u00ed doctrina y jurisprudencia est\u00e1n conformes pero esta sentencia<\/strong> contiene una consideraci\u00f3n importante, se\u00f1ala que el error es excusable po<\/strong>rque no existi\u00f3 negligencia, sin que pueda deducirse la misma de no haber aceptado a beneficio de inventario<\/strong>, porque el art. 997 CC no distingue entre los distintos tipos de aceptaci\u00f3n y, en otro caso, nunca se podr\u00eda impugnar la aceptaci\u00f3n pura y simple.<\/p>\n

En el supuesto de nuestro estudio el Tribunal reconoce que se encuentra ante un caso verdaderamente singular en el que el heredero instituido<\/strong> en testamento, de no apreciarse el error determinante de su aceptaci\u00f3n t\u00e1cita, vendr\u00eda obligado a pagar m\u00e1s all\u00e1 del valor de los bienes de la herencia<\/strong>\u00a0y con sus propios bienes, una deuda que, como deuda exigible, naci\u00f3 del reconocimiento voluntario por parte de la causante quien, en cumplimiento de lo que consideraba un deber de lealtad conyugal, convirti\u00f3 en exigible un derecho que los sobrinos no ten\u00edan, pues no ha sido discutido que la venta de las fincas se llev\u00f3 a cabo por la causante leg\u00edtimamente amparada por la facultad de disposici\u00f3n conferida por el esposo sin que debiera justificar necesidad ni ning\u00fan otro requisito y previ\u00f3 que se pagara<\/strong> con el dinero efectivo que existiera en el caudal a su fallecimiento y, de no ser suficiente, con el importe del valor obtenido en la venta del piso de su propiedad. En definitiva, con los bienes hereditarios<\/strong>.<\/p>\n

Para el pronunciamiento, la singularidad del supuesto radica en el origen de la deuda, adem\u00e1s se ha considerado probado que el llamado desconoc\u00eda la deuda<\/strong>, la magnitud del importe en que se tasaron las fincas y, en consecuencia, la suma reclamada por lo que es preciso concluir que, de haber conocido esa modificaci\u00f3n sustancial del caudal, y que deber\u00eda responder con sus propios bienes de la deuda, no hubiera aceptado la herencia.<\/p>\n

Por lo que se refiere al c\u00f3mputo del plazo de cuatro a\u00f1os<\/strong> para el ejercicio de la acci\u00f3n, <\/strong>que resulta de la aplicaci\u00f3n del art. 1301 CC<\/a>, el Tribunal adapta su aplicaci\u00f3n a la impugnaci\u00f3n de un acto unilateral en el que, a diferencia de los contratos a que se refiere el precepto, no hay consumaci\u00f3n entendida como cumplimiento de las prestaciones de las partes. El plazo para la impugnaci\u00f3n de la aceptaci\u00f3n por error consistente en los presupuestos que pudo tomar en consideraci\u00f3n el llamado, solo puede empezar a correr a partir del momento en que qued\u00f3 determinada la composici\u00f3n del caudal<\/strong>, lo que, en atenci\u00f3n a la litigiosidad suscitada, solo tuvo lugar en el momento en que adquiri\u00f3 firmeza la sentencia<\/strong> dictada en el proceso en el que se hizo valer por los favorecidos el reconocimiento de la causante. Fue precisamente el resultado de ese pleito lo que ha determinado que, ante la certeza judicial del cr\u00e9dito y su sorpresiva magnitud, en el presente procedimiento podamos apreciar un error esencial en la aceptaci\u00f3n de la herencia.<\/p>\n

Por lo que se refiere a sus efectos<\/strong>, la sentencia declara que la nulidad de la aceptaci\u00f3n de la herencia determina, que, al no ser heredero, deba reintegrar a la herencia yacente los bienes de que dispuso o, en su caso, su valor<\/strong>, para no perjudicar a los terceros que los hayan adquirido. Al declarar la nulidad de la aceptaci\u00f3n de la herencia, no ha sido heredero nunca<\/strong>, por lo que decae el presupuesto que permit\u00eda exigirle que respondiera con sus propios bienes de la obligaci\u00f3n reconocida por la causante por lo que los beneficiarios por el reconocimiento deber\u00e1n reembolsar al heredero los importes que hayan percibido por la ejecuci\u00f3n de los sus bienes.<\/p>\n

Comentario.-<\/strong><\/h2>\n

Es una sentencia justa<\/strong> en su pronunciamiento, incluso \u201cajustada\u201d al documento de reconocimiento de la causante, del que podr\u00eda deducirse que la causante establec\u00eda como limite cuantitativo de la deuda que reconoc\u00eda el valor del patrimonio hereditario<\/strong> y nada m\u00e1s.<\/p>\n

Se\u00f1alamos que la Audiencia Provincial<\/strong> estim\u00f3 que no hab\u00eda error invalidante porque, aunque el heredero no conociera el documento ni la deuda, s\u00ed conoc\u00eda los efectos de una aceptaci\u00f3n pura y simple<\/strong>. Parte de la doctrina, entre ellos CITRAMA[3]<\/a> sostiene que si el error se refiere a la importancia y utilidad de la herencia\u2026 se acepta estim\u00e1ndola apetitosa y despu\u00e9s se descubren ignoradas deudas\u2026. entonces es claro que no cabe revocar lo hecho dando marcha atr\u00e1s por la v\u00eda de la impugnaci\u00f3n. El heredero es libre para aceptar o no (art.988<\/a>) y antes de decidirse a optar debe percatarse bien de la naturaleza y cuant\u00eda del patrimonio relicto, para lo que incluso puede ejercitar su derecho de deliberar, lo mismo que, para cubrirse del riesgo de perjuicios, puede usar de la aceptaci\u00f3n a beneficio de inventario\u201d. Adem\u00e1s, \u201cde admitirse la revocaci\u00f3n por este tipo de error, servir\u00eda muchas veces de pretexto parta abusar de ella, convirtiendo en revocables, la aceptaci\u00f3n y repudiaci\u00f3n, actos que seg\u00fan el art\u00edculo 997, no lo son\u201d.<\/p>\n

Sin embargo, no podemos obviar que pueden existir deudas del causante que el heredero ignore aun cuando \u00e9ste emplee una normal diligencia<\/strong> e, incluso, pueden sobrevenir deudas tras la aceptaci\u00f3n de la herencia, por ejemplo, la obligaci\u00f3n de resarcir da\u00f1os y perjuicios derivados de la responsabilidad civil \u2013legal, contractual o extracontractual- del causante, en la que el da\u00f1o puede aparecer incluso con posterioridad al fallecimiento del causante, por lo que el heredero ignorar\u00e1, l\u00f3gicamente, esta eventual obligaci\u00f3n.<\/p>\n

El Tribunal Supremo, Sentencia n\u00famero 230\/2014, de 7 de mayo<\/a>, trata de la transmisibilidad a los herederos de las deudas nacidas de la responsabilidad civil del causante<\/strong>. Recuerda la dicci\u00f3n del art\u00edculo 659 del C\u00f3digo Civil<\/a> que dispone que la herencia de una persona comprende todos los bienes, derechos y obligaciones que no se extingan por su muerte. Y a\u00f1ade que no est\u00e1n exceptuados de transmisi\u00f3n por causa de muerte las deudas y obligaciones que traen causa de la responsabilidad en que puede incurrir el fallecido, en este caso como profesional de la medicina<\/strong>, puesto que no constituye una deuda, personal\u00edsima y no transmisible a los herederos, lo que privar\u00eda a los perjudicados de la indemnizaci\u00f3n procedente, derivada de la culpa contractual o extracontractual del causante, salvo la utilizaci\u00f3n del beneficio de inventario establecido a su favor y que los herederos debieron tener en cuenta en raz\u00f3n a la actividad por \u00e9l desarrollada\u201d. Esta sentencia \u201cinvita\u201d a los herederos de un profesional que asuma riesgos en el desempe\u00f1o de su profesi\u00f3n, a aceptar, en todo caso, haciendo uso del beneficio de inventario para cubrirse de deudas sobrevenidas a la aceptaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00a0Tambi\u00e9n los afianzamientos<\/strong> realizados por el causante pueden ser sorpresivos para los herederos.<\/p>\n

\u00a0Esta Sentencia invita a reflexionar<\/strong> de nuevo sobre la conveniencia de mantener la responsabilidad ilimitada de los herederos<\/strong> del art\u00edculo 1003 CC<\/a>, que deber\u00eda limitarse, o al menos, flexibilizar la regulaci\u00f3n del uso del beneficio de inventario, aproxim\u00e1ndola a otras legislaciones civiles como la catalana.<\/p>\n

La regulaci\u00f3n del beneficio de inventario es deficitaria<\/strong>, los plazos son breves, la declaraci\u00f3n de solicitar el beneficio de inventario se hace ante notario (art. 1011 CC<\/a>) y el plazo para solicitarlo es de treinta d\u00edas naturales. Si el heredero tiene en su poder la herencia o parte de ella el plazo de treinta d\u00edas comenzar\u00e1n a contar desde aqu\u00e9l en que supiere ser tal heredero. Si no tiene en su poder la herencia o parte de ella, los treinta d\u00edas comenzar\u00e1n a contar desde que el llamado es interpelado por un interesado para que manifieste si acepta o repudia (art. 1005 CC<\/a>), o desde que acepta la herencia o la gestiona como heredero (art. 1015 CC<\/a>), o desde que concluye el inventario si hizo uso del derecho de deliberar (art. 1019 CC<\/a>) o desde el siguiente al en que tuviere conocimiento de la repudiaci\u00f3n, si es un llamado sucesivo (art. 1022 C<\/a>).<\/p>\n

Pero la regulaci\u00f3n del C\u00f3digo civil suscita muchas cuestiones<\/strong> que debaten doctrina y jurisprudencia, entre ellas, qu\u00e9 se entiende por poseer la herencia<\/strong> o parte de ella, qu\u00e9 \u201cparte de ella\u201d es relevante a estos efectos, o qu\u00e9 significa \u201csaber\u201d de la condici\u00f3n de heredero<\/strong>, \u00bftener noticia o certeza?, o c\u00f3mo se interpreta gestionar como heredero<\/strong>, \u00bfactos de heredero que conlleven una aceptaci\u00f3n t\u00e1cita, o que supongan algo menos, como satisfacer el impuesto de sucesiones o el tributo de \u201cplusval\u00eda municipal\u201d?; y c\u00f3mo salvamos la aparente contradicci\u00f3n entre los art\u00edculos 1005<\/a> y el 1015<\/a> del CC?. Aunque cada uno de nosotros tengamos formada una opini\u00f3n jur\u00eddica sobre cada una de estas cuestiones, no puede abrirse un debate doctrinal sobre temas de tan hondo calado; la ley debe ser clara y tampoco puede satisfacernos, ante la incertidumbre, la repudiaci\u00f3n de herencia como forma de solventar cualquier problema.<\/p>\n

Esta Sentencia pone encima de la mesa un problema que invita a la reflexi\u00f3n y deja alg\u00fan interrogante, GARC\u00cdA GOLDAR<\/a>[4]<\/a> sostiene acertadamente que, en materia de error<\/strong> en la aceptaci\u00f3n es trascendental la distinci\u00f3n entre composici\u00f3n y valoraci\u00f3n de la herencia<\/strong> toda vez que el error del heredero s\u00ed debe admitirse cuando recae sobre el primer concepto\u201d. Por tanto, cabe impugnar la aceptaci\u00f3n por error cuando aparecen deudas ocultas pues el art\u00edculo el art\u00edculo 997 CC<\/a> simplemente remite a los vicios de consentimiento, cuesti\u00f3n distinta ser\u00e1 determinar si el error es o no excusable.<\/p>\n

El plazo de cuatro a\u00f1os<\/strong> comenzar\u00e1 tal como se\u00f1ala esta Sentencia, desde el momento en que el heredero conoce la existencia de la deuda y sobre los efectos cabr\u00eda sostener que impugnada por un heredero su aceptaci\u00f3n hereditaria por error en la composici\u00f3n del patrimonio, todo volviese al punto de partida, de la delaci\u00f3n<\/strong>, pudiendo optar entre la repudiaci\u00f3n o la aceptaci\u00f3n a beneficio de inventario<\/a> postura que sostiene la citada autora: \u201cEl ejercicio efectivo de esta acci\u00f3n podr\u00eda dar lugar a dos situaciones posibles: en primer lugar, considerar que el que impugna v\u00e1lidamente la aceptaci\u00f3n ha repudiado; en segundo lugar, entender que el impugnante vuelve a la situaci\u00f3n previa, pudiendo aceptar de nuevo o repudiar. Nosotros creemos, con la doctrina nacional y comparada, que la soluci\u00f3n adecuada es la segunda, es decir, que la efectiva impugnaci\u00f3n de la aceptaci\u00f3n la anula y retrotrae la situaci\u00f3n al momento anterior al acto de declaraci\u00f3n\u201d<\/em><\/p>\n

Entre tanto, los operadores jur\u00eddicos, especialmente los notarios seguiremos asesorando sobre todas las posibilidades<\/strong> y cada vez se har\u00e1 mas extensivo el uso del beneficio de inventario<\/strong> y continuar\u00e1n los debates y las opiniones sobre los diferentes extremos de la regulaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Inmaculada Espi\u00f1eira Soto, notaria de Santiago de Compostela, abril 2021.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\n

[1]<\/a> CITRAMA GONZ\u00c1LEZ, Manuel, \u201cComentarios al art\u00edculo 997\u201d. Comentarios al C\u00f3digo Civil y Compilaciones Forales, dirigidos por Manuel Albaladejo, TOMO XIV, Vol. 1 art\u00edculos 988 a 1034 del C\u00f3digo Civil. EDERSA, Madrid 1989<\/p>\n

[2]<\/a> LACRUZ BERDEJO, Jos\u00e9 Luis y SANCHO REBULLIDA, Francisco de As\u00eds, \u201cElementos de Derecho Civil V\u201d. Editorial BOSCH, Barcelona 1981. Aceptaci\u00f3n y repudiaci\u00f3n de la herencia \u00a7 14. En general, p\u00e1gina 84.<\/p>\n

[3]<\/a> Obra citada p\u00e1ginas 174 y 175.<\/p>\n

[4]<\/a> GARC\u00cdA GOLDAR, M\u00f3nica, \u201cLa Liquidaci\u00f3n de la herencia en el c\u00f3digo civil espa\u00f1ol. Especial referencia a las deudas sucesorias desconocidas o sobrevenidas\u201d. Pr\u00f3logo Mar\u00eda Paz Garc\u00eda Rubio, Colecci\u00f3n de Derecho Privado, Agencia Estatal, Bolet\u00edn Oficial del Estado, Madrid 2019. p\u00e1ginas 497 y ss.<\/p>\n

 <\/p>\n

ENLACES:<\/h2>\n

Sentencia del Tribunal Supremo n\u00fam. 142\/2021 de 15 de marzo<\/a><\/p>\n

Sentencia del Tribunal Supremo n\u00fam. 230\/2014, de 7 de mayo<\/a><\/p>\n

SECCI\u00d3N DOCTRINA<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n

COMENTARIO A OTRAS SENTENCIAS<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

SECCI\u00d3N JURISPRUDENCIA<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

OTROS TRABAJOS DE INMACULADA ESPI\u00d1EIRA SOTO<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

PORTADA DE LA WEB<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>

Molinos de Fol\u00f3n y Pic\u00f3n en el Bajo Mi\u00f1o, municipio de El Rosal (Pontevedra). Por Purificaci\u00f3n Garc\u00eda.<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ERROR DE CONSENTIMIENTO EN LA ACEPTACI\u00d3N DE HERENCIA Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo n\u00fam. 142\/2021 de 15 de marzo: Un soplo de aire fresco. Inmaculada Espi\u00f1eira Soto, notaria de Santiago de Compostela, -oOo-   Se plantea como cuesti\u00f3n jur\u00eddica la impugnaci\u00f3n por error de la aceptaci\u00f3n de la herencia tras el descubrimiento por […]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":81830,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[268,10113],"tags":[14687,11671,14689,14418,14686,2557,14691,14690,2517,1641,14685,1310,1568,1953,684,14684,9613,9253,14688],"class_list":{"0":"post-81827","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-articulos-doctrina","8":"category-sentencias","9":"tag-15-marzo-2021","10":"tag-aceptacion-herencia","11":"tag-aceptacion-nula","12":"tag-anulabilidad","13":"tag-bajo-mino","14":"tag-beneficio-de-inventario","15":"tag-derecho-deliberar","16":"tag-deudas-herencia","17":"tag-error","18":"tag-fianza","19":"tag-folon-y-picon","20":"tag-inmaculada-espineira","21":"tag-inmaculada-espineira-soto","22":"tag-molinos","23":"tag-pontevedra","24":"tag-purificacion-garcia","25":"tag-responsabilidad-civil","26":"tag-sts","27":"tag-vicio-consentimiento"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81827","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81827"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81827\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":81851,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81827\/revisions\/81851"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/81830"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81827"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81827"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81827"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}