{"id":81909,"date":"2021-05-07T20:31:05","date_gmt":"2021-05-07T18:31:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=81909"},"modified":"2021-05-07T23:49:03","modified_gmt":"2021-05-07T21:49:03","slug":"numero-1-jurisprudencia-enero-marzo-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/consumo-y-derecho\/informes-mensuales-cyd\/numero-1-jurisprudencia-enero-marzo-2021\/","title":{"rendered":"Informe 1 Jurisprudencia de Consumo y Derecho. Enero-Marzo 2021"},"content":{"rendered":"

JURISPRUDENCIA SOBRE CONSUMO Y DERECHO <\/span><\/strong><\/span>ENERO-MARZO 2021<\/span><\/strong><\/span><\/h1>\n

Luc\u00eda Moreno Garc\u00eda<\/strong><\/span><\/h2>\n

Profesora Ayudante Doctora de la Universidad de Almer\u00eda<\/strong><\/span><\/p>\n

lmg567@ual.es<\/strong><\/span><\/p>\n

El informe en doc:\u00a0 INFORME CONSUMO Y DERECHO (JURISPRUDENCIA).docx<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

El informe en pdf: INFORME CONSUMO Y DERECHO (JURISPRUDENCIA).<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n<\/a>

TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNI\u00d3N EUROPEA<\/strong><\/span><\/h6>\n

Sentencias<\/strong><\/h3>\n

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera), de 27 de enero de 2021 (asuntos acumulados C-229\/19 y C-289\/19, Dexia Nederland)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores \u2014 Directiva 93\/13\/CEE \u2014 Cl\u00e1usulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores \u2014 Art\u00edculos 3, apartado 1, 4, apartado 1, y 6, apartado 1 \u2014 Apreciaci\u00f3n del car\u00e1cter abusivo de las cl\u00e1usulas contractuales \u2014 Cl\u00e1usula que establece con car\u00e1cter previo la ventaja potencial del acreedor en caso de resoluci\u00f3n del contrato \u2014 Desequilibrio importante entre los derechos y las obligaciones de las partes que se derivan del contrato \u2014 Momento en el que se ha de apreciar el desequilibrio \u2014 Apreciaci\u00f3n del car\u00e1cter abusivo de una cl\u00e1usula \u2014 Consecuencias \u2014 Sustituci\u00f3n de una cl\u00e1usula abusiva por una disposici\u00f3n supletoria del Derecho interno\u00bb.<\/p>\n

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta), de 3 de febrero de 2021 (asunto C-922\/19, Stichting Waternet)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial\u00a0\u2014 Directiva 97\/7\/CE\u00a0\u2014 Art\u00edculo\u00a09\u00a0\u2014 Directiva 2011\/83\/UE\u00a0\u2014 Art\u00edculo\u00a027\u00a0\u2014 Directiva 2005\/29\/CE\u00a0\u2014 Art\u00edculo 5, apartado\u00a05\u00a0\u2014 Anexo\u00a0I, punto\u00a029\u00a0\u2014 Pr\u00e1cticas comerciales desleales\u00a0\u2014 Concepto de \u201csuministro no solicitado\u201d\u00a0\u2014 Distribuci\u00f3n de agua potable\u00bb.<\/p>\n

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera), de 18 de marzo de 2021 (asunto C-578\/19, Kuoni Travel)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Directiva 90\/314\/CEE \u2014 Art\u00edculo 5, apartado 2, tercer guion \u2014 Viajes combinados, vacaciones combinadas y circuitos combinados \u2014 Contrato relativo a un viaje combinado celebrado entre un organizador de viajes y un consumidor \u2014 Responsabilidad del organizador de viajes por la buena ejecuci\u00f3n de las obligaciones derivadas del contrato por parte de otros prestadores de servicios \u2014 Da\u00f1o resultante de los actos de un empleado de un prestador de servicios \u2014 Exenci\u00f3n de responsabilidad \u2014 Acontecimiento que ni el organizador de viajes ni el prestador de servicios pod\u00edan prever o superar \u2014 Concepto de \u201cprestador de servicios\u201d\u00bb.<\/p>\n

Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala), de 23 de marzo de 2021 (asunto C-28\/20, Airhelp)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Transportes a\u00e9reos \u2014 Reglamento (CE) n.\u00ba 261\/2004 \u2014 Art\u00edculo 5, apartado 3 \u2014 Normas comunes sobre compensaci\u00f3n y asistencia a los pasajeros a\u00e9reos en caso de cancelaci\u00f3n o gran retraso de los vuelos \u2014 Exenci\u00f3n de la obligaci\u00f3n de compensaci\u00f3n \u2014 Concepto de \u201ccircunstancias extraordinarias\u201d \u2014 Huelga de pilotos organizada dentro del marco legal \u2014 Circunstancias \u201cinternas\u201d y \u201cexternas\u201d respecto a la actividad del transportista a\u00e9reo encargado de efectuar el vuelo \u2014 Art\u00edculos 16, 17 y 28 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Uni\u00f3n Europea \u2014 Inexistencia de vulneraci\u00f3n de la libertad de empresa, del derecho de propiedad y del derecho de negociaci\u00f3n del transportista a\u00e9reo\u00bb.<\/p>\n

Autos<\/strong><\/h3>\n

Auto del Tribunal de Justicia (Sala S\u00e9ptima), de 4 de febrero de 2021 (asunto C-321\/20, CDT)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Art\u00edculo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia \u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores \u2014 Efectos en el tiempo de una sentencia \u2014 Directiva 93\/13\/CEE \u2014 Cl\u00e1usulas abusivas en los contratos celebrados con los consumidores \u2014 Facultades del juez nacional en relaci\u00f3n con una cl\u00e1usula calificada de \u201cabusiva\u201d \u2014 Cl\u00e1usula de vencimiento anticipado \u2014 Supresi\u00f3n parcial del contenido de una cl\u00e1usula abusiva \u2014 Principio de seguridad jur\u00eddica \u2014 Obligaci\u00f3n de interpretaci\u00f3n conforme\u00bb.<\/p>\n

Auto del Tribunal de Justicia (Sala S\u00e9ptima), de 3 de marzo de 2021 (asunto C-13\/19, Ibercaja Banco)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial\u00a0\u2014 Art\u00edculos 53, apartado 2, y 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia\u00a0\u2014 Protecci\u00f3n de los\u00a0consumidores\u00a0\u2014 Directiva 93\/13\/CEE\u00a0\u2014 Contrato de pr\u00e9stamo hipotecario\u00a0\u2014 Cl\u00e1usulas abusivas\u00a0\u2014 Cl\u00e1usula limitadora de la variabilidad del tipo de inter\u00e9s (llamada cl\u00e1usula \u201csuelo\u201d)\u00a0\u2014 Contrato de novaci\u00f3n\u00a0\u2014 Renuncia a las acciones judiciales contra las cl\u00e1usulas de un contrato\u00a0\u2014 Falta de car\u00e1cter vinculante\u00a0\u2014 Directiva 2005\/29\/CE\u00a0\u2014 Pr\u00e1cticas comerciales desleales de las empresas en sus relaciones con los\u00a0consumidores\u00a0\u2014 Art\u00edculos 6, apartado 1, y 7, apartado\u00a01\u00bb.<\/p>\n

Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta), de 25 de marzo de 2021 (asunto C-503\/20, Banco Santander)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Art\u00edculos 53, apartado 2, y 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia \u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores \u2014 Cr\u00e9dito al consumo \u2014 Directivas 87\/102\/CEE y 2008\/48\/CE \u2014 \u00c1mbito de aplicaci\u00f3n \u2014 Normativa nacional de lucha contra la usura \u2014 Libre prestaci\u00f3n de servicios\u00bb.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n<\/a>

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL<\/strong><\/span><\/h6>\n

Sentencias <\/strong><\/h3>\n

Sala Segunda. Sentencia 7\/2021, de 25 de enero de 2021<\/a>. \u00abRecurso de amparo 4217-2019. Promovido por don Alfonso Mesa Puga y otras dos personas ma\u0301s respecto de las resoluciones dictadas por un juzgado de primera instancia de Almeri\u0301a en procedimiento de ejecucio\u0301n hipotecaria. Vulneracio\u0301n del derecho a la tutela judicial efectiva (motivacio\u0301n): STC 31\/2019 (ausencia de control judicial de las cla\u0301usulas abusivas que desconoce la primaci\u0301a del Derecho de la Unio\u0301n Europea y la jurisprudencia del Tribunal de Justicia). Voto particular\u00bb.<\/p>\n

Sala Primera. Sentencia 8\/2021, de 25 de enero de 2021<\/a>. \u00abRecurso de amparo nu\u0301m. 4319-2019. Promovido por don\u0303a Mari\u0301a Pilar Moreno Monroy respecto de las resoluciones dictadas por un juzgado de primera instancia de Zaragoza en procedimiento de ejecucio\u0301n hipotecaria. Vulneracio\u0301n del derecho a la tutela judicial efectiva (motivacio\u0301n): STC 31\/2019 (ausencia de control judicial de las cla\u0301usulas abusivas que desconoce la primaci\u0301a del Derecho de la Unio\u0301n Europea y la jurisprudencia del Tribunal de Justicia)\u00bb.<\/p>\n

Sala Primera. Sentencia 12\/2021, de 25 de enero de 2021<\/a>. \u00abRecurso de amparo 1588-2020. Promovido por don\u0303a Ana Isabel Pe\u0301rez Cordido respecto del auto dictado por un juzgado de primera instancia de A Corun\u0303a en procedimiento de ejecucio\u0301n de ti\u0301tulos judiciales. Vulneracio\u0301n del derecho a la tutela judicial efectiva (motivacio\u0301n): ausencia de control judicial de las cla\u0301usulas abusivas que desconoce la primaci\u0301a del Derecho de la Unio\u0301n Europea y la jurisprudencia del Tribunal de Justicia (STC 31\/2019)\u00bb.<\/p>\n

Pleno. Sentencia 16\/2021, de 28 de enero de 2021<\/a>. \u00abRecurso de inconstitucionalidad 2577-2020. Interpuesto por ma\u0301s de cincuenta diputados del Grupo Parlamentario Popular del Congreso respecto de los Decretos- leyes del Gobierno de la Generalitat de Catalun\u0303a 17\/2019, de 23 de diciembre, de medidas urgentes para mejorar el acceso a la vivienda, y 1\/2020, de 21 de enero, por el que se modifica el anterior, y el acuerdo del Parlamento Catalun\u0303a de convalidacio\u0301n del Decreto-ley 1\/2020. Li\u0301mites de los decretos-leyes: nulidad parcial de los preceptos que tipifican como supuesto de incumplimiento de la funcio\u0301n social de la propiedad de la vivienda su desocupacio\u0301n permanente y establecen medidas coactivas para su cumplimiento (STC 93\/2015)\u00bb.<\/p>\n

Sala Primera. Sentencia 24\/2021, de 15 de febrero de 2021<\/a>. \u00abRecurso de amparo 5564-2019. Promovido por don Ousmane Kebe Ndiaye respecto de las resoluciones dictadas por un juzgado de primera instancia de Granollers (Barcelona) en procedimiento de ejecuci\u00f3n hipotecaria. Vulneraci\u00f3n del derecho a la tutela judicial efectiva (motivaci\u00f3n): STC 31\/2019 (ausencia de control judicial de las cl\u00e1usulas abusivas que desconoce la primac\u00eda del Derecho de la Uni\u00f3n Europea y la jurisprudencia del Tribunal de Justicia)\u00bb.<\/p>\n

Sala Segunda. Sentencia 50\/2021, de 3 de marzo de 2021<\/a>. \u00abRecurso de amparo 7580-2019. Promovido por don Hugo Marti\u0301n Francisco Ravanelli respecto de las resoluciones dictadas por un juzgado de primera instancia de Gava\u0300 (Barcelona) en procedimiento de ejecucio\u0301n de ti\u0301tulos no judiciales. Vulneracio\u0301n del derecho a la tutela judicial efectiva (motivacio\u0301n): STC 31\/2019 (ausencia de control judicial de las cla\u0301usulas abusivas que desconoce la primaci\u0301a del Derecho de la Unio\u0301n Europea y la jurisprudencia del Tribunal de Justicia). Voto particular\u00bb.<\/p>\n

Providencias<\/strong><\/h3>\n

Pleno. Providencia de 16 de marzo de 2021 (N\u00ba de asunto: 998-2021)<\/a>. Admisi\u00f3n a tr\u00e1mite del \u201crecurso de inconstitucionalidad promovido por m\u00e1s de cincuenta Diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso y, en su representaci\u00f3n, por el procurador don Manuel S\u00e1nchez-Puelles y Gonz\u00e1lez-Carvajal, en relaci\u00f3n con diversos incisos y preceptos del pre\u00e1mbulo y la disposici\u00f3n final primera del Real Decreto-ley 1\/2021, de 19 de enero, de protecci\u00f3n de los consumidores y usuarios frente a situaciones de vulnerabilidad social y econ\u00f3mica, que modifica el Real Decreto-ley 11\/2020, de 31 de marzo, por el que se adoptan medidas urgentes complementarias en el \u00e1mbito social y econ\u00f3mico para hacer frente a la COVID-19\u201d (BOE n\u00ba 70, de 23 de marzo de 2021<\/a>).<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n<\/a>

TRIBUNAL SUPREMO (CENDOJ \u2013 Selecci\u00f3n)<\/strong><\/span><\/h6>\n

Condiciones generales de la contrataci\u00f3n. Adherentes profesionales <\/strong><\/h3>\n

STS, Sala Primera, 130\/2021, de 9 de marzo de 2021<\/a>. \u201cEl control de incorporaci\u00f3n de las condiciones generales de la contrataci\u00f3n. \u00c1mbito de aplicaci\u00f3n y presupuestos. El control de incorporaci\u00f3n de las condiciones generales de la contrataci\u00f3n con adherentes profesionales. La cl\u00e1usula suelo\u201d.<\/p>\n

Pr\u00e9stamos con garant\u00eda hipotecaria. Cl\u00e1usulas abusivas <\/strong><\/h3>\n