<\/p>\n
PROPIEDAD<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n MERCANTIL<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n Ir a la Primera Parte (Disposiciones y Secci\u00f3n II Mayo)<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n IR AL MINI INFORME DE ABRIL<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n RESOLUCIONES POR MESES<\/a>\u00a0\u00a0y \u00a0POR TITULARES PARA BUSCAR<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<\/a> Se van a seguir estos criterios a juicio\u00a0de las personas que las resumen:<\/strong><\/p>\n () \u00a0\u00a0\u00a0<\/strong>\u00a0Reiterativa o de escas\u00edsimo inter\u00e9s<\/p>\n * \u00a0<\/strong> \u00a0 \u00a0Poco inter\u00e9s o muy del caso concreto<\/p>\n ** \u00a0<\/strong> \u00a0Interesante (categor\u00eda est\u00e1ndar)<\/p>\n *** \u00a0<\/strong>Muy interesante.<\/p>\n \u21d2\u21d2\u21d2<\/strong> Imprescindible.\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/a> Resoluci\u00f3n de 12 de abril de 2021, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, por la que se publica, conforme a lo dispuesto en el art\u00edculo 327 de la Ley Hipotecaria, la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, Secci\u00f3n Decimoctava, de fecha 19 de julio de 2018, que ha devenido firme.<\/p>\n R. 15 de marzo de 2017<\/a> (138 de 2017)<\/strong><\/p>\n La sentencia firme de la Audiencia provincial de Madrid de 19 de Julio de 2018,<\/strong> cuyo fallo publica el BOE de 5-5-2021<\/a>, desestima el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la sentencia de instancia, que estim\u00f3 la demanda interpuesta frente a esta resoluci\u00f3n, por lo que \u00e9sta queda revocada<\/span><\/strong><\/p>\n Resoluci\u00f3n de 12 de abril de 2021, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, por la que se publica, conforme a lo dispuesto en el art\u00edculo 327 de la Ley Hipotecaria, la sentencia del Juzgado de Primera Instancia n.\u00ba 1 de Lugo, de fecha 17 de septiembre de 2020, que ha devenido firme.<\/p>\n R. 2 de Noviembre de 2017<\/a> (517 de 2017)<\/strong><\/p>\n La sentencia firme del Juzgado de Primera Instancia n.\u00ba 1 de Lugo, de 17 de septiembre de 2020<\/strong>, cuyo fallo publica el BOE de 5-5-2021<\/a> estima la demanda interpuesta contra esta resoluci\u00f3n, por lo que queda revocada<\/strong><\/span><\/p>\n Resoluci\u00f3n de 12 de abril de 2021, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, por la que se publica, conforme a lo dispuesto en el art\u00edculo 327 de la Ley Hipotecaria, la sentencia de la Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria, Secci\u00f3n Cuarta, de fecha 30 de octubre de 2018, que ha devenido firme.<\/p>\n R. 12 de Mayo de 2<\/a>016<\/a> (183 de 2016)<\/strong><\/p>\n La sentencia firme de la Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria de 30 de octubre de 2018<\/strong>, cuyo fallo publica el BOE de 5-5-2021<\/a>, desestima el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la sentencia de instancia, que estim\u00f3 la demanda interpuesta frente a esta resoluci\u00f3n, por lo que \u00e9sta queda revocada<\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n<\/a> Resoluci\u00f3n de 13 de abril de 2021, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra el acuerdo del registrador de la propiedad de Palma de Mallorca n.\u00ba 3, por el que se suspende la calificaci\u00f3n de un acta de incorporaci\u00f3n de referencia catastral.<\/p>\n Resumen<\/strong>:<\/span> Se debe suspender la calificaci\u00f3n e inscripci\u00f3n de un titulo anteriormente presentado e inscrito, si se encuentra pendiente de resoluci\u00f3n un recurso del mismo, en el que se planteaba que el t\u00edtulo no hab\u00eda sido inscrito en los t\u00e9rminos que resultaban del mismo.<\/span><\/p>\n Hechos: <\/strong>\u00a0se presenta en el registro una copia autorizada de un t\u00edtulo, la misma es despachada e inscrita, siendo objeto de recurso el modo en el que se practica la inscripci\u00f3n, y resuelto el recurso por la Direcci\u00f3n General en Resoluci\u00f3n de\u00a011 de febrero de\u00a02021.<\/p>\n Estando pendiente la resoluci\u00f3n de dicho recurso, es presentada una nueva copia autorizada del mismo t\u00edtulo, acompa\u00f1ada de solicitud con id\u00e9ntica pretensi\u00f3n a la del recurso (referida a la inscripci\u00f3n de la menci\u00f3n de existir un r\u00e9gimen de propiedad horizontal no inscrito).<\/p>\n Se extiende un nuevo asiento de presentaci\u00f3n y se suspende<\/strong> por el registrador<\/strong> la calificaci\u00f3n por el motivo de existir pendiente un t\u00edtulo previo relativo a la misma finca, relativo a la copia anterior presentada del mismo t\u00edtulo.<\/p>\n El interesado recurre <\/strong>esta suspensi\u00f3n de la calificaci\u00f3n.<\/p>\n Resoluci\u00f3n: <\/strong>La Direcci\u00f3n General desestima<\/strong> el recurso, en los t\u00e9rminos que resultan de los siguientes fundamentos de Derecho.<\/p>\n Doctrina: <\/strong>Lo que se plantea en este recurso si se puede proceder al despacho de un documento cuando est\u00e1 pendiente de resoluci\u00f3n un recurso interpuesto en relaci\u00f3n al mismo documento.<\/p>\n Con car\u00e1cter previo se recuerda que, conforme al art\u00edculo\u00a0421 del Reglamento Hipotecario se deriva que de cada t\u00edtulo no se har\u00e1 m\u00e1s que un asiento de presentaci\u00f3n, aunque est\u00e9 formado aqu\u00e9l por varios documentos o, en su virtud, deban hacerse diferentes inscripciones.<\/p>\n Por ello si se presenta de nuevo el t\u00edtulo, no procede extender un nuevo asiento de presentaci\u00f3n, sino que se har\u00e1 constar mediante nota marginal<\/strong> la aportaci\u00f3n de una nueva copia del mismo t\u00edtulo.<\/p>\n No obstante, en nuestro caso al haber sido despachado e inscrito, sin calificaci\u00f3n negativa alguna, s\u00ed que procede extender un nuevo asiento de presentaci\u00f3n, \u201cno pudiendo el registrador hacer operaci\u00f3n registral alguna en tanto no se resuelva el recurso interpuesto, en el que se debate precisamente lo solicitado por el presentante, ya que de las resultas de la misma se determinar\u00e1 si procede practicar la inscripci\u00f3n en el modo solicitado, incluyendo la menci\u00f3n\u201d.<\/p>\n Comentarios:<\/strong> A la vista de la resoluci\u00f3n ya reca\u00edda de 11 de febrero de 2021<\/a> procede la denegaci\u00f3n de la inscripci\u00f3n de la menci\u00f3n solicitada, ya que el hecho de que el registrador omitiera la menci\u00f3n que aparec\u00eda en el t\u00edtulo al practicar la inscripci\u00f3n del mismo, no exige que se haga constar en la nota de despacho y sin que tampoco sea posible pretender su constancia por medio de un recurso gubernativo. Pero lo que es evidente es que una nueva presentaci\u00f3n del mismo t\u00edtulo, estando pendiente de resolver por la DG el recurso presentado sobre la misma cuesti\u00f3n, no puede provocar asiento alguno y lo procedente es lo que hizo el registro y confirma la DG. (MGV)<\/p>\n Resoluci\u00f3n de 13 de abril de 2021, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la negativa de la registradora de la propiedad de Santa Cruz de Tenerife n.\u00ba 1 a inscribir una escritura de prenda denominada \u00abirregular\u00bb.<\/p>\n Resumen:<\/strong> La prenda sobre derechos hereditarios no es susceptible de inscripci\u00f3n, al recaer sobre un bien mueble, ni tampoco es susceptible de anotaci\u00f3n preventiva sobre inmuebles concretos.<\/span><\/p>\n Hechos:<\/strong> Se otorga una escritura de reconocimiento de deuda; en garant\u00eda de dicha deuda se constituye una prenda, que se denomina irregular, sobre los derechos hereditarios de la deudora en una herencia, de la que forma parte determinada finca. Dicha escritura se presenta en el Registro de la Propiedad\u00a0 sin especificar qu\u00e9 asiento se solicita.<\/p>\n La Registradora<\/strong> deniega la inscripci\u00f3n o anotaci\u00f3n de dicho derecho de prenda, al ser la prenda un derecho real sobre bienes muebles.<\/p>\n El interesado<\/strong> recurre y alega que no se solicitaba la inscripci\u00f3n de la prenda, sino que lo que pretend\u00eda era una anotaci\u00f3n preventiva de su derecho de garant\u00eda sobre el \u00fanico bien\u00a0 inmueble de la herencia, para lo que considera equiparable el derecho hereditario y el bien inmueble concreto de dicha herencia.<\/p>\n La DG <\/strong>\u00a0\u00a0<\/strong>desestima el recurso.<\/p>\n Doctrina: para la constituci\u00f3n de un derecho de prenda <\/strong>es necesario que los derechos objeto de la prenda tengan la consideraci\u00f3n de bienes muebles, que est\u00e9n en el comercio de los hombres y que sean susceptibles de posesi\u00f3n (art\u00edculo 1864 del C\u00f3digo Civil<\/a>).<\/p>\n No obstante, es posible el \u00a0derecho real de prenda sobre derechos<\/strong>, aunque no sean una cosa material, en cuyo caso al acreedor pignoraticio se le transmite no la posesi\u00f3n de la cosa, sino el poder en que el derecho consiste, que le permitir\u00e1 realizarlo.<\/p>\n La prenda de derechos<\/strong> (al recaer sobre bienes muebles) no puede tener acceso al Registro de la Propiedad<\/strong>, por carecer de trascendencia real respecto del pleno dominio de bienes inmuebles o derechos reales sobre los mismos (art\u00edculos 2 de la Ley Hipotecaria<\/a> y 7 del Reglamento Hipotecario<\/a>).<\/p>\n Es posible tambi\u00e9n\u00a0 la prenda ordinaria de derechos de cr\u00e9dito<\/strong>, en cuyo caso la notificaci\u00f3n al deudor tiene el mismo efecto que la puesta en posesi\u00f3n de la cosa;\u00a0 el acreedor pignoraticio de un derecho de cr\u00e9dito tiene la facultad de percibir directamente el cr\u00e9dito que ha sido objeto de aquella prenda.<\/p>\n Otra modalidad es la prenda sin desplazamiento de los cr\u00e9ditos y dem\u00e1s derechos<\/strong> que correspondan a los titulares de contratos, licencias, concesiones o subvenciones administrativas, siempre que la Ley o el correspondiente t\u00edtulo de constituci\u00f3n autoricen su enajenaci\u00f3n a un tercero. ( Art\u00edculo 54, p\u00e1rrafo segundo, de la Ley de 16 de diciembre de 1954<\/a>).<\/p>\n Cuando la prenda recae sobre bienes fungibles<\/strong>, normalmente dinero, se le denomina \u201cprenda irregular\u201d<\/strong>. (AFS)<\/p>\n Resoluci\u00f3n de 13 de abril de 2021, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador de la propiedad de Molina de Segura n.\u00ba 2 a practicar determinado asiento registral.<\/p>\n Resumen:<\/strong> No es posible hacer constar en el asiento registral de bienes inmuebles de sociedades la constancia del car\u00e1cter de activo esencial del bien porque el legislador no lo ha previsto.<\/span><\/p>\n Hechos:<\/strong> mediante una instancia una sociedad solicita la constancia registral de que dos fincas tienen la consideraci\u00f3n de activo esencial.<\/p>\n El registrador<\/strong> deniega la inscripci\u00f3n porque no hay ning\u00fan error en el asiento, ni en la escritura que sirvi\u00f3 de t\u00edtulo, que permitir\u00eda la subsanaci\u00f3n del mismo y porque la consideraci\u00f3n de activo esencial se predica de bienes individuales no considerados en conjunto.<\/p>\n El interesado<\/strong> recurre y alega que no se pretende rectificar el asiento sino completar el t\u00edtulo y la descripci\u00f3n de las fincas para dar mayor seguridad jur\u00eddica en un supuesto de futura enajenaci\u00f3n de las fincas.<\/p>\n La DG<\/strong> desestima el recurso.<\/p>\n Doctrina:<\/strong> Recuerda su posici\u00f3n sobre los activos esenciales de la que resulta, en resumen que:<\/p>\n No existe ninguna obligaci\u00f3n de aportar un certificado o de hacer una manifestaci\u00f3n expresa por parte del administrador de que el activo objeto del negocio documentado no es esencial, en atenci\u00f3n a que el tercer adquirente de buena fe y sin culpa grave debe quedar protegido (art\u00edculo 234.2 de la Ley de Sociedades de Capital).<\/p>\n En todo caso el registrador podr\u00e1 calificar el car\u00e1cter esencial del activo cuando resulte as\u00ed de forma manifiesta (caso, por ejemplo, de un activo afecto al objeto social que sea notoriamente imprescindible para el desarrollo del mismo) o cuando resulte de los elementos de que dispone al calificar (caso de que del propio t\u00edtulo o de los asientos resulte la contravenci\u00f3n de la norma por aplicaci\u00f3n de la presunci\u00f3n legal).<\/p>\n En cuanto a la pretensi\u00f3n del recurrente de la constancia registral, considera que el legislador, al introducir la referida norma del art\u00edculo 160.f) de la Ley de Sociedades de Capital, no ha articulado tal medida de protecci\u00f3n registral, a diferencia de lo que sucede con otros supuestos como es la constancia del car\u00e1cter de vivienda habitual de la finca hipotecada, quiz\u00e1 por el car\u00e1cter cambiante del concepto de activo esencial y la dificultad pr\u00e1ctica de valorar tal car\u00e1cter. (AFS)<\/p>\n Resoluci\u00f3n de 14 de abril de 2021, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad interina de Chinch\u00f3n, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una escritura de compraventa.\u00a0<\/p>\n Resumen:<\/strong> La mera venta del pleno dominio de una finca r\u00fastica a diversos compradores en proindiviso no constituye una parcelaci\u00f3n ilegal.<\/span><\/p>\n Hechos:<\/strong> se presenta a inscripci\u00f3n escritura de compraventa de diversas participaciones indivisas de una finca r\u00fastica por distintas personas.<\/p>\n La Registradora califica negativamente<\/strong> al tener dudas de la existencia de una posible parcelaci\u00f3n ilegal o riesgo de formaci\u00f3n de n\u00facleo urbano en dicha finca, requiri\u00e9ndose la aportaci\u00f3n de la correspondiente licencia de segregaci\u00f3n o declaraci\u00f3n de innecesariedad.<\/p>\n La Direcci\u00f3n revoca la calificaci\u00f3n<\/strong> y tras analizar lo qu\u00e9 es una parcelaci\u00f3n ilegal y la doctrina del Centro Directivo al respecto se\u00f1ala que en el caso analizado deber\u00edan concurrir elementos indiciarios adicionales debidamente justificados en la calificaci\u00f3n para que puedan desvirtuarse los efectos de la legitimaci\u00f3n registral y el principio general de libertad de tr\u00e1fico por acreditar suficientemente que se trata de iniciar una parcelaci\u00f3n de tipo urban\u00edstico prohibida por la legislaci\u00f3n aplicable que, por su naturaleza, presenta un marcado car\u00e1cter f\u00e1ctico o de hecho.<\/p>\n Es decir, la mera venta del pleno dominio de una finca r\u00fastica a diversos comprares en proindiviso no es presupuesto suficiente para requerir una intervenci\u00f3n administrativa no prevista por la legislaci\u00f3n aplicable, siendo necesario justificar motivadamente en la nota de calificaci\u00f3n los elementos adicionales concurrentes, no basados en dudas o sospechas. (ER)<\/p>\n Resoluci\u00f3n de 14 de abril de 2021, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de San Sebasti\u00e1n n.\u00ba 2, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de un mandamiento de embargo dictado en procedimiento administrativo de apremio por la Diputaci\u00f3n Foral de Gipuzkoa.<\/p>\n Resumen:<\/strong> Para que se proceda a la pr\u00e1ctica de una anotaci\u00f3n preventiva de embargo sobre bienes inscritos a nombre del c\u00f3nyuge no deudor, es preciso que sea ganancial la deuda contra\u00edda por el c\u00f3nyuge deudor bajo la vigencia del r\u00e9gimen econ\u00f3mico-matrimonial de sociedad de gananciales, y, as\u00ed sea declarado en juicio declarativo previo entablado contra ambos c\u00f3nyuges.<\/span><\/p>\n Hechos:<\/strong> se presenta mandamiento de embargo dictado en procedimiento administrativo de apremio en el que se manifestaba que se hab\u00eda notificado a la esposa del demandado y titular registral de la finca embargada con car\u00e1cter privativo por disoluci\u00f3n de la sociedad de gananciales, requiri\u00e9ndole de pago y apercibi\u00e9ndole que, si no lo efectuaba, se proceder\u00eda al embargo y ejecuci\u00f3n de los bienes de titularidad ganancial en su momento, aunque ahora sean privativos suyos.<\/p>\n El Registrador emite calificaci\u00f3n negativa<\/strong> toda vez que la mitad indivisa de la finca sobre la que se ordena la pr\u00e1ctica de la anotaci\u00f3n de embargo figura inscrita en pleno dominio a favor de dicha se\u00f1ora, con car\u00e1cter privativo. Dado que dicha se\u00f1ora titular no figura como deudora demandada y conforme al principio de tracto sucesivo, no procede de momento la inscripci\u00f3n del documento referido.<\/p>\n La Direcci\u00f3n confirma la calificaci\u00f3n<\/strong> con fundamento en el art\u00edculo 144.4, p\u00e1rrafo segundo del RH:<\/a> \u00abcuando constare en el Registro la liquidaci\u00f3n de la sociedad de gananciales, el embargo ser\u00e1 anotable si el bien ha sido adjudicado al c\u00f3nyuge contra el que se dirige la demanda o la ejecuci\u00f3n, o del mandamiento resulta la responsabilidad del bien por la deuda que motiva el embargo y consta la notificaci\u00f3n del embargo al c\u00f3nyuge titular, antes del otorgamiento de aqu\u00e9lla\u00bb.<\/p>\n En el caso resuelto, consta inscrita la liquidaci\u00f3n de la sociedad de gananciales y en el mandamiento figura como deudor el c\u00f3nyuge no adjudicatario de la finca, si bien consta el requerimiento de pago y notificaci\u00f3n a la titular registral.<\/p>\n A) Tal y como ha reiterado este Centro Directivo, para que se proceda a la pr\u00e1ctica de una anotaci\u00f3n preventiva de embargo sobre bienes inscritos a nombre del c\u00f3nyuge no deudor<\/strong>, es preciso:<\/p>\n 1\u00ba. Que sea ganancial la deuda contra\u00edda por el c\u00f3nyuge deudor bajo la vigencia del r\u00e9gimen econ\u00f3mico-matrimonial de sociedad de gananciales, y,<\/p>\n 2\u00ba. Que as\u00ed sea declarado en juicio declarativo previo entablado contra ambos c\u00f3nyuges.<\/p>\n B) Recuerda el Centro Directivo que no<\/strong> existe en nuestro C\u00f3digo Civil una presunci\u00f3n de ganancialidad de las deudas<\/strong> contra\u00eddas durante la vigencia de la sociedad de gananciales y ninguna deuda contra\u00edda por un solo c\u00f3nyuge puede ser reputada ganancial y tratada jur\u00eddicamente como tal mientras no recaiga la pertinente declaraci\u00f3n judicial en juicio declarativo entablado contra ambos c\u00f3nyuges, pues a ambos corresponde, conjuntamente, la gesti\u00f3n de la sociedad de gananciales.<\/p>\n C) En el caso de deudas tributarias<\/strong>, la modificaci\u00f3n del r\u00e9gimen econ\u00f3mico-matrimonial de los c\u00f3nyuges a trav\u00e9s de unas capitulaciones matrimoniales que se consideren otorgadas en fraude de acreedores, constituye uno de los presupuestos de hecho de la responsabilidad del art\u00edculo\u00a042.2.a) de la Ley\u00a058\/2003, General Tributaria,<\/a> de manera que la Hacienda P\u00fablica podr\u00e1 resarcir el cr\u00e9dito tributario ejercitando su potestad de autotutela a trav\u00e9s de la declaraci\u00f3n de la responsabilidad solidaria del c\u00f3nyuge causante o colaborador en la ocultaci\u00f3n o transmisi\u00f3n de los bienes originariamente gananciales que le fueron adjudicados a trav\u00e9s de la disoluci\u00f3n de la sociedad ganancial con la finalidad de impedir la traba de los mismos. Ahora bien, para declarar la responsabilidad ser\u00e1 necesario, adem\u00e1s de que se re\u00fanan los requisitos legales para su aplicaci\u00f3n, una resoluci\u00f3n firme para cuya obtenci\u00f3n deber\u00e1n observarse los tr\u00e1mites contenidos en los art\u00edculos 174 y siguientes de la Ley General Tributaria que garantizan la intervenci\u00f3n del afectado. (ER)<\/p>\nVALORACI\u00d3N DE LAS RESOLUCIONES POR SU IMPORTANCIA:<\/strong><\/span><\/h6>\n
SENTENCIAS SOBRE RESOLUCIONES:<\/span><\/h6>\n<\/a>
<\/a>5\/2021. R\u00c9GIMEN ECON\u00d3MICO MATRIMONIAL DE MATRIMONIOS DE DIFERENTE NACIONALIDAD. DERECHO TEMPORAL. RECTIFICACI\u00d3N DEL REGISTRO<\/strong><\/span><\/h6>\n
\n
6\/2021. ACCI\u00d3N DE DIVISI\u00d3N DE LA COSA COM\u00daN. HOMOLOGACI\u00d3N JUDICIAL DE ACUERDO TRANSACCIONAL.<\/strong><\/span><\/h6>\n
\n
7\/2021. EJECUCI\u00d3N HIPOTECARIA. ADJUDICACI\u00d3N VIVIENDA HABITUAL POR EL 60 % DEL VALOR DE TASACI\u00d3N.<\/span><\/strong><\/h6>\n
\n
<\/a>RESOLUCIONES PROPIEDAD<\/span><\/h6>\n
<\/a>124.* NUEVA PRESENTACI\u00d3N ESTANDO PENDIENTE RECURSO SOBRE EL MISMO DOCUMENTO YA INSCRITO<\/span><\/strong><\/h6>\n
\n
<\/a>125.** PRENDA SOBRE DERECHOS HEREDITARIOS. SOLICITUD DE ANOTACI\u00d3N PREVENTIVA SOBRE BIENES INMUEBLES DE LA HERENCIA.<\/span><\/strong><\/h6>\n
\n
<\/a>126.** INSTANCIA SOLICITANDO LA CONSTANCIA REGISTRAL DE SER UNA FINCA ACTIVO ESENCIAL DE SOCIEDAD.<\/span><\/strong><\/h6>\n
\n
<\/a>128.** VENTA DE CUOTA INDIVISA DE FINCA R\u00daSTICA. POSIBLE PARCELACI\u00d3N ILEGAL<\/span><\/strong><\/h6>\n
\n
<\/a>130.** PROCEDIMIENTO DE APREMIO FISCAL. EMBARGO CONTRA BIENES INSCRITOS A NOMBRE DEL C\u00d3NYUGE NO DEUDOR.<\/span><\/strong><\/h6>\n