<\/p>\r\n
<\/p>\r\n
PRESENTACI\u00d3N.<\/strong><\/span><\/span><\/p>\r\n Informe de mayo 2021, proclamaci\u00f3n de la primavera, que se estructura en las tres partes habituales: normativa, jurisprudencia y doctrina administrativa y tema del mes.<\/p>\r\n En normativa<\/strong> destacar modificaciones en ITP y AJD e ISD en dos CCAA: Andaluc\u00eda<\/a> y La Rioja;<\/a><\/strong> est\u00e1 \u00faltima en su nueva Ley de Mecenazgo crea la novedosa figura de los cr\u00e9ditos fiscales.<\/p>\r\n En jurisprudencia y doctrina administrativa menci\u00f3n especial merecen:\u00a0<\/p>\r\n (I) Resoluci\u00f3n del TEAC<\/a> relativa a los no residentes en el ISD<\/strong>, afirmando que tambi\u00e9n tienen derecho a aplicar la normativa del Pa\u00eds Vasco y Navarra cuando sea la CA m\u00e1s pr\u00f3xima conforme al Concierto y Convenio y DA 2\u00aa de la Ley Estatal.<\/strong><\/p>\r\n (II) En ITP y AJD<\/strong>, sentencia del TSJ de Madrid<\/a> que acota el medio de comprobaci\u00f3n de valores por tasaci\u00f3n hipotecaria<\/strong> exigiendo una actuaci\u00f3n adicional de la Administraci\u00f3n que justifique la correspondencia del mismo con el valor real.\u00a0<\/p>\r\n (III) En el IP, consulta de la DGT<\/a><\/strong> que aborda el r\u00e9gimen de los \u00abtoken equity\u00bb <\/strong>en dicho tributo.<\/p>\r\n (IV) En IRPF<\/strong>, sentencia del TS reconociendo la plena eficacia en este tributo de las separaciones y divorcios ante notario<\/strong><\/a>\u00a0y Letrado de la Administraci\u00f3n de justicia y auto del TS<\/a> anunciando que se pronunciar\u00e1 sobre si los excesos de adjudicaci\u00f3n declarados fundados en indivisibilidad inevitable pueden conllevar ganancias patrimoniales<\/strong> para el comunero o c\u00f3nyuge saliente, Precisamente a dicha cuesti\u00f3n se dedica el tema del mes.<\/strong><\/a><\/p>\r\n JAVIER M\u00c1XIMO JU\u00c1REZ GONZ\u00c1LEZ.<\/strong><\/p>\r\n Los informes fiscales son redactados con la colaboraci\u00f3n de mis compa\u00f1eros Jos\u00e9 Mar\u00eda Carrau Carbonell, Jes\u00fas Beneyto Feliu, Jaime Fern\u00e1ndez Tussy, Juan Gald\u00f3n L\u00f3pez, Conrado G\u00f3mez Bravo, Federico Palasi Roig y Jos\u00e9 Antonio P\u00e9rez \u00c1lvarez, a los que agradezco su contribuci\u00f3n.<\/p>\r\n ESQUEMA<\/span><\/strong><\/span><\/p>\r\n PARTE PRIMERA. NORMATIVA<\/strong><\/span><\/a> .- Orden HAC\/411\/2021,<\/strong> de 26 de abril (BOE 28\/4\/2021) por la que se reducen para el per\u00edodo impositivo 2020 los \u00edndices de rendimiento neto aplicables en el m\u00e9todo de estimaci\u00f3n objetiva del IRPF para las actividades agr\u00edcolas y ganaderas<\/strong> afectadas por diversas circunstancias excepcionales.<\/p>\r\n .- Real Decreto Ley 6\/2021<\/strong>, de 20 de abril por el que se adoptan medidas complementarias de apoyo a empresas y aut\u00f3nomos afectados por la pandemia Covid-19 por el que se establecen aplazamientos y fraccionamientos para deudas p\u00fablicas no tributarias de reintegro o reembolso de ayudas y pr\u00e9stamos gestionados<\/strong> por las Delegaciones de Hacienda. Ir a resumen en la web.<\/a> C) ANDALUC\u00cdA.<\/strong><\/a> TERCERA PARTE. TEMA DEL MES. \u00bfCONSTITUYEN ALTERACI\u00d3N PATRIMONIAL EN EL IRPF LOS EXCESOS DE ADJUDICACI\u00d3N DECLARADOS FUNDADOS EN INDIVISIBILIDAD INEVITABLE PARA EL COMUNERO SALIENTE?<\/strong><\/span><\/a> 2.1.- Sucinta referencia al Derecho Civil.<\/strong><\/p>\r\n 2.2.- ITP y AJD.<\/strong><\/p>\r\n 2.3.- IIVTNU ( \u00abPLUSVAL\u00cdA MUNICIPAL\u00bb).<\/strong> .- Decisi\u00f3n (UE) 2021\/660<\/strong>, de 19 de abril de la Comisi\u00f3n (DOUE 23\/4\/20121), por la que se modifica la Decisi\u00f3n (UE) 2020\/491, relativa a la concesi\u00f3n de una franquicia de derechos de importaci\u00f3n y de una exenci\u00f3n del IVA respecto de la importaci\u00f3n de las mercanc\u00edas necesarias para combatir los efectos del brote de COVID-19 durante el a\u00f1o 2020.<\/strong><\/p>\r\n .- Orden HAC\/320\/202<\/strong>1, de 6 de abril (BOE 7\/4\/2021) por la que se establece un fraccionamiento extraordinario para el pago de la deuda tributaria derivada de la declaraci\u00f3n del IRPF<\/strong> para beneficiarios durante el a\u00f1o 2020 de prestaciones vinculadas a Expedientes de Regulaci\u00f3n Temporal de Empleo. .- Real Decreto Ley 6\/2021<\/strong>, de 20 de abril por el que se adoptan medidas complementarias de apoyo a empresas y aut\u00f3nomos afectados por la pandemia Covid-19 por el que se establecen aplazamientos y fraccionamientos para deudas p\u00fablicas no tributarias de reintegro o reembolso de ayudas y pr\u00e9stamos gestionados<\/strong> por las Delegaciones de Hacienda .- SENTENCIA TS DE 17\/3\/2021, ROJ 1134\/2021. TASACI\u00d3N PERICIAL CONTRADICTORIA: Suspendido el procedimiento principal por la promoci\u00f3n de la tasaci\u00f3n pericial contradictoria, pasado seis meses sin la finalizaci\u00f3n de \u00e9ste, volver\u00e1 a correr el plazo para finalizar el procedimiento principal, de suerte que si el tiempo de exceso de los seis meses previstos para finalizar el procedimiento de tasaci\u00f3n pericial contradictoria, acumulado al ya trascurrido antes de la suspensi\u00f3n del procedimiento principal agota el plazo dispuesto para su finalizaci\u00f3n, se producir\u00e1 la caducidad del mismo con las consecuencias asociadas legalmente incluida la prescripci\u00f3n.<\/strong> .- SENTENCIA TS DE 30\/3\/2021, ROJ 1243\/2021. SUCESIONES: El plazo para liquidar una sucesi\u00f3n, suspendido por haberse promovido litigio o juicio voluntario de testamentaria, se empieza a contar nuevamente desde el d\u00eda siguiente la firmeza de la resoluci\u00f3n judicial que pone fin al mismo, sin que sea precisa la comunicaci\u00f3n a la Administraci\u00f3n.<\/strong> Resoluci\u00f3n del TEAC que merece traerse a colaci\u00f3n, pues aunque la extensi\u00f3n de la aplicaci\u00f3n a todo no residente de la DA 2\u00aa de la LISD ya est\u00e1 confirmada por el TS, el TEAC y la DGT; sin embargo, la cuesti\u00f3n hab\u00eda sido abordada hasta ahora en relaci\u00f3n a las CCAA de r\u00e9gimen com\u00fan, cuyas competencias se regulan por la Ley 22\/2009, de Cesi\u00f3n de Tributos. Pues bien, el TEAC resuelve, con enorme l\u00f3gica, que tambi\u00e9n los no residentes, todos, cuando la competencia corresponde al Estado respecto de las CCAA con r\u00e9gimen especial (Pa\u00eds Vasco y Navarra), tienen derecho a aplicar la normativa auton\u00f3mica de acuerdo a la DA 2\u00aa de la Ley del ISD.<\/em>
\r\n
\r\nA) UNI\u00d3N EUROPEA.<\/strong><\/a>
\r\n
\r\n.- Decisi\u00f3n (UE) 2021\/660<\/strong>, de 19 de abril de la Comisi\u00f3n (DOUE 23\/4\/20121), por la que se modifica la Decisi\u00f3n (UE) 2020\/491, relativa a la concesi\u00f3n de una franquicia de derechos de importaci\u00f3n y de una exenci\u00f3n del IVA respecto de la importaci\u00f3n de las mercanc\u00edas necesarias para combatir los efectos del brote de COVID-19 durante el a\u00f1o 2020.
\r\n
\r\nB) ES<\/strong>TADO.<\/strong><\/a>
\r\n.- Orden HAC\/320\/2021,<\/strong> de 6 de abril (BOE 7\/4\/2021) por la que se establece un fraccionamiento extraordinario para el pago de la deuda tributaria derivada de la declaraci\u00f3n del IRPF<\/strong> para beneficiarios durante el a\u00f1o 2020 de prestaciones vinculadas a Expedientes de Regulaci\u00f3n Temporal de Empleo. Ir a resumen en la web.<\/a>
\r\n
\r\n.- Real Decreto 243\/2021, de 6 de abril<\/strong> (BOE 7\/4\/2021) por el que se modifica el Reglamento General de las actuaciones y los procedimientos de gesti\u00f3n e inspecci\u00f3n tributaria<\/strong> y de desarrollo de las normas comunes de los procedimientos de aplicaci\u00f3n de los tributos, aprobado por el Real Decreto 1065\/2007, de 27 de julio. Ir a resumen en la web.<\/a><\/p>\r\n
\r\n
\r\n.- Real Decreto-Ley 7\/2021<\/strong>, de 27 de abril (BOE 28\/4\/2021) de transposici\u00f3n de directivas de la Uni\u00f3n Europea en las materias de competencia, prevenci\u00f3n del blanqueo de capitales,<\/strong> entidades de cr\u00e9dito, telecomunicaciones, medidas tributarias.<\/strong><\/p>\r\n
\r\n
\r\n.- Decreto-Ley 7\/2021<\/strong>,<\/a> de 27 de abril (BOJA 27\/4\/2021), sobre reducci\u00f3n del gravamen del ITP y AJD<\/strong> para el impulso y la reactivaci\u00f3n de la econom\u00eda de la Comunidad Aut\u00f3noma de Andaluc\u00eda ante la situaci\u00f3n de crisis generada por la pandemia del coronavirus (COVID19).
\r\n
\r\nD) CANARIAS.<\/strong><\/a>
\r\n
\r\n.- Decreto Ley 4\/2021,<\/strong> de 31 de marzo (BOC 1\/4\/2021) de medidas urgentes para la agilizaci\u00f3n administrativa y la planificaci\u00f3n, gesti\u00f3n y control de los Fondos procedentes del Instrumento Europeo de Recuperaci\u00f3n denominado \u00abNext Generation EU\u00bb, en el \u00e1mbito de la Comunidad Aut\u00f3noma de Canarias y por el que se establecen medidas tributarias en el IGIC p<\/strong>ara la lucha contra la COVID-19.
\r\n
\r\n.- Orden de 9 de abril de 2021<\/strong> (BOC 21\/4\/2021), por la que se modifican diversos aspectos de las \u00d3rdenes reguladoras de la presentaci\u00f3n telem\u00e1tica del modelo 600 de autoliquidaci\u00f3n del ITP y AJD.<\/strong>
\r\n
\r\n.- Decreto ley 5\/2021,<\/strong> de 29 de abril (BOC 30\/4\/2021), por el que se prorroga la vigencia del tipo cero en el IGIC<\/strong> aplicable a la importaci\u00f3n o entrega de determinados bienes necesarios para combatir los efectos del COVID-19.
\r\n
\r\nE) CATALU\u00d1A.<\/strong><\/a>
\r\n
\r\n.- Decreto ley 11\/2021<\/strong>, de 27 de abril (DOGC 29\/4\/2021), de medidas de car\u00e1cter presupuestario, tributario<\/strong>, administrativo y financiero.
\r\n
\r\nF) LA RIOJA.<\/strong><\/a>
\r\n
\r\n.- Ley 3\/2021<\/a>,<\/strong> de 28 de abril (BOLR 29\/4\/2021), de Mecenazgo de la Comunidad Aut\u00f3noma de La Rioja. ITP y AJD e ISD.<\/strong>
\r\n
\r\nG) NAVARRA.<\/strong><\/a>
\r\n
\r\n.- Decreto-Ley Foral 3\/2021<\/strong>, de 31 de marzo (BON 12\/4\/2021), por el que se determina la imputaci\u00f3n temporal en el IRPF<\/strong> de la regularizaci\u00f3n de las prestaciones percibidas por expedientes de regulaci\u00f3n temporal de empleo y se modifica el TR ITP y AJD<\/strong>.
\r\n
\r\n.- Orden Foral 41\/2021<\/strong>, de 26 de marzo (BON 9\/4\/2021), de la Consejera de Econom\u00eda y Hacienda, por la que se aprueban los modelos de autoliquidaci\u00f3n del IRPF e IP correspondientes al per\u00edodo impositivo 2020.<\/strong>
\r\n
\r\n.- Orden Foral 43\/2021<\/strong>, de 9 de abril (BON 15\/4\/2021), de la Consejera de Econom\u00eda y Hacienda, por la que se establece un fraccionamiento extraordinario para el pago de la deuda tributaria derivada de la autoliquidaci\u00f3n del IRPF<\/strong> para quienes hayan percibido durante el a\u00f1o 2020 prestaciones vinculadas a expedientes de regulaci\u00f3n temporal de empleo.
\r\n
\r\nH) PA\u00cdS VASCO.<\/strong><\/a>
\r\n
\r\n.- GUIPUZKOA. Norma foral 3\/2021<\/strong>, de 15 de abril (BOG 21\/4\/2021) del Territorio Hist\u00f3rico de Gipuzkoa, por la que se aprueban determinadas modificaciones tributarias para el a\u00f1o 2021 (IRPF, IRNR, IP e ITP y AJD).<\/strong>
\r\n
\r\nSEGUNDA PARTE. JURISPRUDENCIA Y DOCTRINA ADMINISTRATIVA.<\/strong><\/span><\/a>
\r\n
\r\nA) ISD E ITP Y AJD.<\/strong><\/a>
\r\n
\r\n.- SENTENCIA TS DE 17\/3\/2021, ROJ 1134\/2021<\/a>. TASACI\u00d3N PERICIAL CONTRADICTORIA: Suspendido el procedimiento principal por la promoci\u00f3n de la tasaci\u00f3n pericial contradictoria, pasado seis meses sin la finalizaci\u00f3n de este, volver\u00e1 a correr el plazo para finalizar el procedimiento principal, de suerte que si el tiempo de exceso de los seis meses previstos para finalizar el procedimiento de tasaci\u00f3n pericial contradictoria, acumulado al ya trascurrido antes de la suspensi\u00f3n del procedimiento principal agota el plazo dispuesto para su finalizaci\u00f3n, se producir\u00e1 la caducidad del mismo con las consecuencias asociadas legalmente incluida la prescripci\u00f3n.<\/strong>
\r\n
\r\nB) ISD.<\/strong><\/a>
\r\n
\r\n.- SENTENCIA TS DE 30\/3\/2021, ROJ 1243\/2021<\/a>. SUCESIONES: El plazo para liquidar una sucesi\u00f3n, suspendido por haberse promovido litigio o juicio voluntario de testamentaria, se empieza a contar nuevamente desde el d\u00eda siguiente la firmeza de la resoluci\u00f3n judicial que pone fin al mismo, sin que sea precisa la comunicaci\u00f3n a la Administraci\u00f3n.<\/strong>
\r\n
\r\n.- RESOLUCI\u00d3N TEAC N\u00ba 00\/00470\/2018\/00\/00, DE 26\/2\/2011<\/a>. SUCESIONES Y DONACIONES: La doctrina sentada por la jurisprudencia europea es de aplicaci\u00f3n a la totalidad del bloque normativo de un Estado con independencia de que se trate de normas estatales, auton\u00f3micas o concertadas (en este caso, Pa\u00eds Vasco). Por tanto, en todo caso, aunque la competencia estatal resulte del Concierto con el Pa\u00eds Vasco o del Convenio con Navarra, los no residentes tienen derecho a aplicar la normativa de dichas CCAA.<\/strong>
\r\n
\r\n.- RESOLUCI\u00d3N TEAC N\u00ba 00\/02633\/2019\/00\/00, DE 25\/3\/2021. SUCESIONES: La aplicaci\u00f3n de reducci\u00f3n de empresa individual \u00abmortis causa\u00bb an\u00e1loga a la del Estado (en este caso, Catalu\u00f1a) en una comunidad de bienes destinada al arrendamiento de inmuebles, permite – atendiendo a la interpretaci\u00f3n finalista – que se pueda aplicar la reducci\u00f3n aunque sea dudosa si la relaci\u00f3n de uno de los comuneros con la comunidad es laboral o de aut\u00f3nomo.<\/strong>
\r\n
\r\nC) ITP Y AJD.<\/strong><\/a>
\r\n
\r\n.- SENTENCIAS TS DE 25\/3\/2021 y 15\/4\/2021, ROJS 1257\/2021<\/a>, 1142\/2021<\/a> Y 1417\/2021<\/a>. ITP Y AJD: En el caso de fusi\u00f3n por absorci\u00f3n que conlleva un aumento de capital en la absorbente, dicho aumento no supone un hecho imponible adicional en OS, quedando integrado y sin tributaci\u00f3n efectiva en cualquiera de las modalidades de ITP y AJD como operaci\u00f3n de reestructuraci\u00f3n empresarial.<\/strong>
\r\n
\r\n.– SENTENCIA TS DE 24\/3\/2021, ROJ 1133\/2021.<\/a> OS: No es aplicable en OS la exenci\u00f3n prevista a la constituci\u00f3n y aumento de capital a sociedades que tengan por exclusivo objeto la promoci\u00f3n o construcci\u00f3n de edificios en r\u00e9gimen de protecci\u00f3n oficial, cuando en su objeto se incluyen otras actividades.<\/strong>
\r\n
\r\n.- SENTENCIA DEL TSJ DE MADRID DE 22\/9\/2020, ROJ 11055\/2020.<\/a> ITP y AJD: COMPROBACI\u00d3N DE VALORES: El valor de tasaci\u00f3n a efectos hipotecarios no coincide con el valor de mercado seg\u00fan la propia normativa del mercado hipotecario, por lo que su aplicaci\u00f3n como medio de comprobaci\u00f3n de valores exige una motivaci\u00f3n concreta e individualizada por la Administraci\u00f3n de su correspondencia con el valor de mercado que constituye en los inmuebles el valor real.<\/strong>
\r\n
\r\n.- SENTENCIA TSJ DEL PA\u00cdS VASCO DE 18\/1\/2021, ROJ 164\/2021. TPO Y AJD: La disoluci\u00f3n de comunidad de un \u00fanico inmueble que pertenece por herencia a los comuneros con car\u00e1cter privativo con adjudicaci\u00f3n \u00edntegra a unos de ellos por indivisibilidad, compensando en met\u00e1lico a los salientes con dinero ganancial, solicitando se inscriba con car\u00e1cter ganancial las cuotas de los salientes, no es una compraventa de cuotas, sino una aut\u00e9ntica disoluci\u00f3n de comunidad y atribuci\u00f3n de ganancialidad, quedando la disoluci\u00f3n sujeta a AJD y la atribuci\u00f3n sujeta y exenta en TPO.<\/strong>
\r\n
\r\n.- RESOLUCI\u00d3N TEAC N\u00ba 00\/02471\/2013\/50\/00, DE 25\/3\/2021. TPO: Siendo procedente la aplicaci\u00f3n de la excepci\u00f3n a la exenci\u00f3n del art. 108 de la LMV (hoy art. 314 del TRLMV) por toma de control de la mayor\u00eda, y anulada la comprobaci\u00f3n de valores, la administraci\u00f3n puede adoptar el valor declarado que coincide con el valor neto contable como valor real. <\/strong>
\r\n
\r\nD) IVA.<\/strong><\/a>
\r\n
\r\n.- RESOLUCI\u00d3N TEAC DE 20\/4\/2021, N\u00ba 00\/04707\/2018\/00\/00. IVA: En una compraventa de inmuebles anulada, donde se ha repercutido IVA, el comprador debe rectificar la deducci\u00f3n originalmente practicada, aunque falte la recepci\u00f3n de la factura rectificativa del vendedor.<\/strong>
\r\n
\r\nE) IRPF.<\/strong><\/a>
\r\n
\r\n.– SENTENCIA TS DE 2573\/2021 (ROJ 1289\/2021).<\/a> IRPF: La reducci\u00f3n en la base imposible del IRPF por el pago de pensiones compensatorias abarca tambi\u00e9n a los supuestos de fijaci\u00f3n mediante un convenio regulador formalizado ante el letrado de la Administraci\u00f3n de Justicia o el notario, en virtud del r\u00e9gimen de separaci\u00f3n o divorcio de mutuo acuerdo\u00bb<\/strong>
\r\n
\r\n.– SENTENCIA TS DE 25\/2\/2021 (ROJ 910\/2021)<\/a>. IRPF: Los inmuebles que dejan de estar arrendados, deben tributar como rentas imputadas de inmuebles a disposici\u00f3n de sus propietarios desde el cese del arrendamiento, no pudiendo desde tal momento deducirse los gastos deducibles establecidos en la normativa del IRPF para inmuebles arrendados.<\/strong>
\r\n
\r\n.- AUTO TS DE 18\/3\/2021, ROJ 3705\/2021.<\/a> IRPF: El TS resolver\u00e1 sobre si los excesos de adjudicaci\u00f3n inevitables en las disoluciones de comunidad compensados en met\u00e1lico, conllevan o no alteraci\u00f3n patrimonial en el IRPF del comunero\/s saliente\/s.<\/strong>
\r\n
\r\nE) IMPUESTO DE PATRIMONIO.<\/a><\/strong>
\r\n
\r\n.- CONSULTA DGT V0766-21, De 31 De Marzo De 2021.<\/a> IP: La calificaci\u00f3n fiscal de los \u00abtoken equity\u00bb a efectos de su valoraci\u00f3n como valores representativos de la cesi\u00f3n a terceros de capitales propios y a los valores representativos de la participaci\u00f3n en fondos propios de entidades o como \u00abdem\u00e1s bienes y derechos de contenido econ\u00f3mico\u00bb, estriba en en las facultades o derechos que otorguen a su titular frente a su emisor, los cuales, a la vista de su configuraci\u00f3n inform\u00e1tica, se encontrar\u00e1n incluidos en la programaci\u00f3n que se haya efectuado de tales activos,<\/strong><\/p>\r\n
\r\n
\r\n1.- PLANTEAMIENTO.<\/strong><\/a>
\r\n1.1.- Una cuesti\u00f3n cl\u00e1sica pendiente de resoluci\u00f3n definitiva.<\/strong>
\r\n1.2.- Referencia al precepto nuclear de la cuesti\u00f3n: art. 33.2 de la LIRPF. Observaciones que no deben pasar inadvertidas: no hay un concepto fiscal aut\u00f3nomo del civil de los supuestos no sujetos, contempla expresamente \u00abla separaci\u00f3n de comuneros\u00bb (extinci\u00f3n parcial subjetiva\u00bb) y la neutralidad de la extinci\u00f3n del r\u00e9gimen de participaci\u00f3n.<\/strong>
\r\n
\r\n2.- RECEPCI\u00d3N DEL DERECHO CIVIL: LA REGRESI\u00d3N DE LA SUJECI\u00d3N EN ITP Y AJD E IIVTNU (\u00abPLUSVAL\u00cdA MUNICIPAL\u00bb)<\/strong><\/a><\/p>\r\n
\r\n
\r\n4.- ESTADO DE LA CUESTI\u00d3N EN EL IRPF.<\/strong><\/a>
\r\n4.1.- La tradicional incardinaci\u00f3n por la doctrina administrativa y jurisprudencia antigua como alteraci\u00f3n patrimonial.<\/strong>
\r\n4.2.- La reciente doctrina jurisprudencial de determinados TSJ: no sujeci\u00f3n. <\/strong>
\r\n
\r\n5.- CONCLUSI\u00d3N.<\/strong><\/a>
\r\n
\r\nPONENTE: JAVIER M\u00c1XIMO JU\u00c1REZ GONZ\u00c1LEZ.<\/strong><\/p>\r\n\u00a0
\r\n
\r\nDESARROLLO<\/strong><\/span>
\r\n
\r\n<\/a>PARTE PRIMERA. NORMATIVA.<\/strong><\/span><\/h1>\r\n\u00a0<\/a>A) UNI\u00d3N EUROPEA.<\/strong><\/h3>\r\n
<\/a>B) ESTADO.<\/strong><\/h3>\r\n
\r\n
\r\n.- Real Decreto 243\/2021<\/strong>, de 6 de abril (BOE 7\/4\/2021) por el que se modifica el Reglamento General de las actuaciones y los procedimientos de gesti\u00f3n e inspecci\u00f3n tributaria y de desarrollo de las normas comunes de los procedimientos de aplicaci\u00f3n de los tributos,<\/strong> aprobado por el Real Decreto 1065\/2007, de 27 de julio, en transposici\u00f3n de la Directiva (UE) 2018\/822 del Consejo, por lo que se refiere al intercambio autom\u00e1tico y obligatorio de informaci\u00f3n en el \u00e1mbito de la fiscalidad en relaci\u00f3n con los mecanismos transfronterizos.
\r\n
\r\n.- Orden HAC\/411\/2021<\/strong>, de 26 de abril (BOE 28\/4\/2021) por la que se reducen para el per\u00edodo impositivo 2020 los \u00edndices de rendimiento neto aplicables en el m\u00e9todo de estimaci\u00f3n objetiva del IRPF para las actividades agr\u00edcolas y ganaderas<\/strong> afectadas por diversas circunstancias excepcionales.<\/p>\r\n
\r\n
\r\n.- Real Decreto-Ley 7\/2021,<\/strong> de 27 de abril (BOE 28\/4\/2021) de transposici\u00f3n de directivas de la Uni\u00f3n Europea en las materias de competencia, prevenci\u00f3n del blanqueo de capitales<\/strong>, entidades de cr\u00e9dito, telecomunicaciones, medidas tributarias<\/strong>, prevenci\u00f3n y reparaci\u00f3n de da\u00f1os medioambientales, desplazamiento de trabajadores en la prestaci\u00f3n de servicios transnacionales y defensa de los consumidores.
\r\n
\r\n<\/a>C) ANDALUC\u00cdA.<\/strong>
\r\n
\r\n.- <\/a>Decreto-Ley 7\/2021<\/strong>, de 27 de abril (BOJA 27\/4\/2021), sobre reducci\u00f3n del gravamen del ITP y AJD<\/strong> para el impulso y la reactivaci\u00f3n de la econom\u00eda de la Comunidad Aut\u00f3noma de Andaluc\u00eda ante la situaci\u00f3n de crisis generada por la pandemia del coronavirus (COVID19).
\r\nITP y AJD con vigencia desde 28\/4\/2021 hasta 31\/12\/2021:
\r\n.- TPO, tipo general del 7%.
\r\n.- AJD, tipo general del 1,2%.
\r\nIr a cuadro tipos vigentes en Andaluc\u00eda de Vicente Martorell Eixarch<\/a>
\r\n
\r\n<\/a>D) CANARIAS.<\/strong>
\r\n
\r\n.- Decreto Ley 4\/2021,<\/strong> de 31 de marzo (BOC 1\/4\/2021) de medidas urgentes para la agilizaci\u00f3n administrativa y la planificaci\u00f3n, gesti\u00f3n y control de los Fondos procedentes del Instrumento Europeo de Recuperaci\u00f3n denominado \u00abNext Generation EU\u00bb, en el \u00e1mbito de la Comunidad Aut\u00f3noma de Canarias y por el que se establecen medidas tributarias en el IGIC para la lucha contra la COVID-19.<\/strong>
\r\n
\r\n.- Orden de 9 de abril de 2021<\/strong> (BOC 21\/4\/2021), por la que se modifican diversos aspectos de las \u00d3rdenes reguladoras de la presentaci\u00f3n telem\u00e1tica del modelo 600 de autoliquidaci\u00f3n del ITP y AJD, de la remisi\u00f3n por los notarios de la ficha resumen de los documentos notariales y de la copia electr\u00f3nica de las escrituras<\/strong> y dem\u00e1s documentos p\u00fablicos; y de las condiciones generales y el procedimiento para la presentaci\u00f3n telem\u00e1tica de documentos con trascendencia tributaria.
\r\n
\r\n.- Decreto ley 5\/2021<\/strong>, de 29 de abril (BOC 30\/4\/2021), por el que se prorroga la vigencia del tipo cero en el Impuesto General Indirecto Canario<\/strong> aplicable a la importaci\u00f3n o entrega de determinados bienes necesarios para combatir los efectos del COVID-19.
\r\n
\r\n<\/a>E) CATALU\u00d1A.<\/strong>
\r\n
\r\n.- Decreto ley 11\/2021, d<\/strong>e 27 de abril (DOGC 29\/4\/2021), de medidas de car\u00e1cter presupuestario, tributario<\/strong>, administrativo y financiero.
\r\n
\r\n<\/a>F) LA RIOJA.<\/strong>
\r\n
\r\n<\/a>.- Ley 3\/2021, de 28 de abril (BOLR 29\/4\/2021)\u00a0 de Mecenazgo de la Comunidad Aut\u00f3noma de La Rioja. ITP y AJD e ISD.<\/strong>
\r\nITP y AJD e ISD: creaci\u00f3n de cr\u00e9ditos fiscales a favor de las personas donantes aplicables desde el 1\/1\/2020 utilizables para el pago de tributos propios de la CA o deducirlos de la cuota del ITP y AJD e ISD. Su importe es del 25% de los convenios de colaboraci\u00f3n empresarial o de los importes dinerarios donados a favor de la Comunidad Aut\u00f3noma, siempre que se destinen a la financiaci\u00f3n de programas de gasto o actuaciones desarrolladas por su sector p\u00fablico que tengan por objeto la promoci\u00f3n de cualquiera de las actividades previstas en esta ley o el establecimiento de becas para cursar estudios.
\r\n
\r\n<\/a>G) NAVARRA.<\/strong>
\r\n
\r\n.- Decreto-Ley Foral 3\/2021<\/strong>, de 31 de marzo (BON 12\/4\/2021), por el que se determina la imputaci\u00f3n temporal en el IRPF<\/strong> de la regularizaci\u00f3n de las prestaciones percibidas por expedientes de regulaci\u00f3n temporal de empleo y se modifica el TR ITP y AJD.<\/strong>
\r\n
\r\n.- Orden Foral 41\/2021<\/strong>, de 26 de marzo (BON 9\/4\/2021), de la Consejera de Econom\u00eda y Hacienda, por la que se aprueban los modelos de autoliquidaci\u00f3n del IRPF e IP correspondientes al per\u00edodo impositivo 2020<\/strong>, se dictan las normas para su presentaci\u00f3n e ingreso y se determinan las condiciones y procedimiento para su presentaci\u00f3n por medios electr\u00f3nicos.
\r\n
\r\n.- Orden Foral 43\/2021<\/strong>, de 9 de abril (BON 15\/4\/2021), de la Consejera de Econom\u00eda y Hacienda, por la que se establece un fraccionamiento extraordinario para el pago de la deuda tributaria derivada de la autoliquidaci\u00f3n del IRPF<\/strong> para quienes hayan percibido durante el a\u00f1o 2020 prestaciones vinculadas a expedientes de regulaci\u00f3n temporal de empleo.
\r\n
\r\n<\/a>H) PA\u00cdS VASCO.<\/strong>
\r\n
\r\n.- GUIPUZKOA. Norma foral 3\/202<\/strong>1, de 15 de abril (BOG 21\/4\/2021) del Territorio Hist\u00f3rico de Gipuzkoa, por la que se aprueban determinadas modificaciones tributarias para el a\u00f1o 2021 (IRPF, IRNR, IP e ITP y AJD).<\/strong><\/p>\r\n\u00a0
\r\n
\r\n<\/a>SEGUNDA PARTE. JURISPRUDENCIA Y DOCTRINA ADMINISTRATIVA.<\/strong><\/span><\/h2>\r\n<\/a>A) ISD E ITP Y AJD.<\/strong><\/h3>\r\n
\r\n
\r\n(\u2026) \u00abDe la regulaci\u00f3n normativa vista se colige sin dificultad que al promover la tasaci\u00f3n pericial contradictoria el efecto autom\u00e1tico que se prev\u00e9 es la suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la liquidaci\u00f3n y del plazo para interponer recurso o reclamaci\u00f3n contra la misma, esto es, ya se ha dicho, el acto resolutorio, art. 101 de la LGT, pierde su eficacia y pierde su condici\u00f3n de acto final del procedimiento; el procedimiento administrativo – en este caso el procedimiento de gesti\u00f3n de comprobaci\u00f3n de valores- en el que se inserta la tasaci\u00f3n pericial contradictoria, por tanto, queda suspendido hasta que finalice el procedimiento de tasaci\u00f3n pericial contradictoria. Dado que el plazo m\u00e1ximo para finalizar la tasaci\u00f3n pericial contradictoria es de seis meses, el procedimiento principal queda suspendido autom\u00e1ticamente desde la solicitud de la tasaci\u00f3n pericial contradictoria hasta su finalizaci\u00f3n, sin que pueda superar el citado plazo de seis meses; transcurrido este plazo sin haber finalizado la tasaci\u00f3n pericial contradictoria, siendo responsable del exceso la Administraci\u00f3n Tributaria, cuando su ejercicio es una facultad del contribuyente que afecta directamente a su derecho y a la garant\u00eda de que los procedimientos finalizar\u00e1n en el plazo legalmente establecido, esto es, concretado en estos casos en que el procedimiento en el que se inserta la tasaci\u00f3n pericial contradictoria finalizar\u00e1 en el plazo establecido, cuando se alarga por la actuaci\u00f3n de la Administraci\u00f3n el plazo de seis meses, la consecuencia autom\u00e1tica, para reponer el derecho del contribuyente y no derivar para el mismo consecuencias negativas por la incorrecta actuaci\u00f3n administrativa, es la de levantar la suspensi\u00f3n del procedimiento administrativo principal, de suerte que continuar\u00e1 corriendo el plazo para finalizar el mismo, en este caso, el de gesti\u00f3n de comprobaci\u00f3n de valores. En definitiva, suspendido el procedimiento principal por la promoci\u00f3n de la tasaci\u00f3n pericial contradictoria, pasado seis meses sin la finalizaci\u00f3n de este, volver\u00e1 a correr el plazo para finalizar el procedimiento principal, de suerte que si el tiempo de exceso de los seis meses previstos para finalizar el procedimiento de tasaci\u00f3n pericial contradictoria, acumulado al ya trascurrido antes de la suspensi\u00f3n del procedimiento principal agota el plazo dispuesto para su finalizaci\u00f3n, se producir\u00e1 la caducidad del mismo con las consecuencias asociadas legalmente\u00bb.
\r\n
\r\nComentario:<\/em>
\r\nSentencia que reitera la doctrina reciente, m\u00e1s ya consolidada, por el TS para el caso de retroacci\u00f3n de actuaciones por nulidad formal (sentencias 17\/3\/2020, 17\/12\/2020 y 22\/12\/2020, entre otras), si bien en este caso referida a la interacci\u00f3n de la tasaci\u00f3n pericial contradictoria con el procedimiento principal de gesti\u00f3n de comprobaci\u00f3n de valores que qued\u00f3 suspendido por la TPC.<\/em>
\r\nPues bien, se\u00f1ala el TS que la TPC queda igualmente sujeta al plazo de seis meses, por lo que declarada su caducidad, se reanuda el plazo del procedimiento principal en lo que reste desde la suspensi\u00f3n, procedimiento principal, que tambi\u00e9n tiene una duraci\u00f3n de seis mes, por lo que caducar\u00e1 vencido el mismo.<\/em>
\r\nY es que muy esquem\u00e1ticamente esta doctrina jurisprudencia establece:<\/em>
\r\n1.- La Administraci\u00f3n est\u00e1 sometida a un plazo.<\/em>
\r\n2.- El plazo para el cumplimiento de lo acordado es \u2018el que reste\u2019 del procedimiento retrotra\u00eddo.<\/em>
\r\n3.- El incumplimiento del plazo es la caducidad de ese procedimiento (si es de gesti\u00f3n) y probable prescripci\u00f3n de la obligaci\u00f3n tributaria, o (si es de inspecci\u00f3n, donde no hay caducidad), la no interrupci\u00f3n del c\u00f3mputo de la prescripci\u00f3n (y tambi\u00e9n probable prescripci\u00f3n de la obligaci\u00f3n tributaria).<\/em><\/p>\r\n
\r\n<\/a>B) ISD.<\/strong><\/h3>\r\n
\r\n
\r\nEl TS, despu\u00e9s de transcribir el art. 69 del RISD, concluye afirmando que:
\r\n(\u2026) \u00bb Nos encontramos en la hip\u00f3tesis prevista en el apartado 2, que no se refiere a la interrupci\u00f3n del plazo para presentar documentos y declaraciones, de que trata el apartado 1, sino a la suspensi\u00f3n del plazo para liquidar, cuando se hubieren promovido litigio o juicio voluntario de testamentaria. No se contempla que dicha suspensi\u00f3n est\u00e9 condicionada a la solicitud del interesado. Nada impide alzar la suspensi\u00f3n de la liquidaci\u00f3n desde la firmeza de la resoluci\u00f3n judicial, sin esperar a que tal firmeza sea comunicada por el interesado. Ese alzamiento no est\u00e1 supeditado a que el interesado le comunique la firmeza de dicha declaraci\u00f3n. Lo que si deber\u00eda haber hecho la Administraci\u00f3n para evitar la prescripci\u00f3n es utilizar las potestades que tiene reconocidas. De hecho, ha requerido informaci\u00f3n, no de la madre de los recurrentes (ni de ellos mismos), sino de otro interesado, conform\u00e1ndose con la informaci\u00f3n facilitada por el mismo; se ha mantenido inactiva, siendo la consecuencia de ello que ha dejado pasar el plazo para liquidar. En definitiva, la prescripci\u00f3n se ha consumado, dado que desde el d\u00eda 15 de enero de 2008 -d\u00eda siguiente a la fecha de la firmeza de la resoluci\u00f3n que puso fin al procedimiento civil- hasta el d\u00eda 16 de noviembre de 2015 en que se notifica a los recurrentes la liquidaci\u00f3n tributaria, no existe, al menos en lo que respecta a ellos, ning\u00fan acto susceptible de interrumpir la prescripci\u00f3n. Han sido casi ocho a\u00f1os de total pasividad de la Administraci\u00f3n respecto a la madre de los recurrentes y a ellos mismos.
\r\nLa respuesta a la cuesti\u00f3n con inter\u00e9s casacional, a la vista de ello, es la siguiente:
\r\nA efectos del ISyD, en caso de que se promueva juicio voluntario de testamentar\u00eda o procedimiento para la divisi\u00f3n de la herencia, se ha de contar nuevamente el plazo de que dispone la Administraci\u00f3n para determinar la deuda tributaria mediante la oportuna liquidaci\u00f3n desde el d\u00eda siguiente a aqu\u00e9l en que sea firme la resoluci\u00f3n definitiva que ponga fin al procedimiento judicial\u00bb.
\r\n
\r\nComentario:<\/em>
\r\nInteresante sentencia que precisa que en los supuestos de suspensi\u00f3n del plazo de liquidaci\u00f3n por interposici\u00f3n de juicio de testamentar\u00eda, el plazo se reanuda desde la firmeza de la resoluci\u00f3n judicial definitiva, sin que sea preciso que tal firmeza sea comunicada por el interesado a la administraci\u00f3n, por lo que la inacci\u00f3n subsiguiente de la administraci\u00f3n contada desde la firmeza puede determinar la prescripci\u00f3n verificado el plazo establecido para la misma de cuatro a\u00f1os.<\/em>
\r\n
\r\n<\/a>.- RESOLUCI\u00d3N TEAC N\u00ba 00\/00470\/2018\/00\/00, DE 26\/2\/2011. SUCESIONES Y DONACIONES: La doctrina sentada por la jurisprudencia europea es de aplicaci\u00f3n a la totalidad del bloque normativo de un Estado con independencia de que se trate de normas estatales, auton\u00f3micas o concertadas (en este caso, Pa\u00eds Vasco). Por tanto, en todo caso, aunque la competencia estatal resulte del Concierto con el Pa\u00eds Vasco o del Convenio con Navarra, los no residentes tienen derecho a aplicar la normativa de dichas CCAA.<\/strong>
\r\n
\r\n(\u2026) \u00abS\u00c9PTIMO.- De dicha Disposici\u00f3n Adicional se deduce que el legislador espa\u00f1ol interpret\u00f3 la citada Sentencia en el sentido de la aplicaci\u00f3n del principio de no discriminaci\u00f3n a los residentes en pa\u00edses de la Uni\u00f3n Europea o del Espacio Econ\u00f3mico Europeo\u00bb.
\r\n
\r\n(\u2026) No obstante lo anterior, debe tenerse en cuenta la reciente jurisprudencia del Tribunal Supremo contenida en sus Sentencias 242\/2018 y 492\/2018 de 19 de febrero de 2018 las cuales fundament\u00e1ndose tanto en la Sentencia del TJUE de 3 de septiembre de 2014, como en otra jurisprudencia europea que en ellas se cita, se concluye que una normativa de un Estado miembro que supedita la aplicaci\u00f3n de una exenci\u00f3n del impuesto de sucesiones al lugar de residencia del causante y del causahabiente en el momento del fallecimiento, y que causan que una mayor carga fiscal a los no residentes que las sucesiones en las que solo intervienen residentes, constituye una restricci\u00f3n de la libre circulaci\u00f3n de capitales, sin que dicho principio se limite a los residentes en pa\u00edses de la Uni\u00f3n europea o del espacio econ\u00f3mico europeo.
\r\n
\r\nOCTAVO.- De acuerdo con la anterior doctrina jurisprudencial que interpreta que la norma espa\u00f1ola es contraria a la normativa europea y habida cuenta de la jerarqu\u00eda de fuentes establecida en el art 7 de la LGT, se produce el efecto que nuestro Tribunal Constitucional denomina de \u00abdesplazamiento de la norma\u00bb de derecho interno, seg\u00fan el cual resulta inaplicable la norma afectada aunque no sea derogada expresamente, inaplicaci\u00f3n que debe extenderse asimismo a los \u00f3rganos de la Administraci\u00f3n. Por ello, debe estimarse la reclamaci\u00f3n y declarar inaplicables las restricciones contenidas en la normativa interna que discriminen a los residentes en terceros pa\u00edses respecto a bienes o derechos objeto de tributaci\u00f3n por el Impuesto sobre Sucesiones.
\r\n
\r\nEn consecuencia, procede rectificar la liquidaci\u00f3n por tener derecho a la aplicaci\u00f3n de las reglas contenidas en la Disposici\u00f3n Adicional Segunda de la Ley del Impuesto sobre Sucesiones en su redacci\u00f3n dada por la Ley 26\/2014.
\r\n
\r\nNOVENO.- Respecto a la circunstancia de que la referida Sentencia hubiera tomado como norma de infracci\u00f3n una normativa estatal (en concreto la entonces vigente Ley 21\/2001 de Cesi\u00f3n de Tributos) sin referencia a la normativa foral, conviene se\u00f1alar que ello no impide que el principio de no discriminaci\u00f3n sea aplicada igualmente, ya que la doctrina sentada por la jurisprudencia europea es de aplicaci\u00f3n a la totalidad del bloque normativo de un Estado con independencia de que se trate de normas estatales, auton\u00f3micas o concertadas\u00bb. (\u2026)
\r\n
\r\nComentario: <\/em><\/p>\r\n
\r\n
\r\n.- RESOLUCI\u00d3N TEAC N\u00ba 00\/02633\/2019\/00\/00, DE 25\/3\/2021. SUCESIONES: La aplicaci\u00f3n de reducci\u00f3n de empresa individual \u00abmortis causa\u00bb an\u00e1loga a la del Estado (en este caso, Catalu\u00f1a) en una comunidad de bienes destinada al arrendamiento de inmuebles, permite – atendiendo a la interpretaci\u00f3n finalista – que se pueda aplicar la reducci\u00f3n aunque sea dudosa si la relaci\u00f3n de uno de los comuneros con la comunidad es laboral o de aut\u00f3nomo.<\/strong>
\r\n
\r\n(\u2026) \u00abEn el presente caso la controversia versa sobre la naturaleza del contrato suscrito entre una de las comuneras y la comunidad de bienes que desarrolla la actividad de arrendamiento de bienes inmuebles. La calificaci\u00f3n de dicho contrato como laboral o no determinar\u00eda el cumplimiento de los requisitos para que la actividad de arrendamiento fuese considerada como actividad econ\u00f3mica, y por ende, la aplicaci\u00f3n del beneficio fiscal contemplado en la normativa auton\u00f3mica descrita (referencia al art\u00edculo 2.1.d) de la Ley 21\/2001, de 28 de diciembre, de la Comunidad Aut\u00f3noma de Catalu\u00f1a, de medidas fiscales y administrativas)\u00bb.
\r\n
\r\n(\u2026) \u00abEl Director de la Agencia Tributaria de Catalu\u00f1a se\u00f1ala que la obligada tributaria no enerva la presunci\u00f3n de no laboralidad del comunero estipulada en el art\u00edculo 1.2.b) de la Ley 20\/2007 y que por tanto no procede aplicar la reducci\u00f3n fiscal objeto de controversia. Respecto al \u00e1mbito tributario del que trata el presente caso, esto es, las reducciones contempladas en la normativa estatal y auton\u00f3mica a efectos del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones, se ha pronunciado el Alto Tribunal en la STS 2380\/2016 de 26\/05\/2016 (n\u00ba recurso de casaci\u00f3n para la unificaci\u00f3n de doctrina 4098\/2014) \u2026\u00bb
\r\n
\r\n(\u2026) \u00bb El Tribunal Supremo exige, en caso de duda, una interpretaci\u00f3n finalista de la norma tendente a la conservaci\u00f3n de la actividad econ\u00f3mica que se desarrollaba por los causantes y que ahora es ejercida por los causahabientes, siendo extrapolable dicha interpretaci\u00f3n a una reducci\u00f3n como la aqu\u00ed presente. De hecho, la Ley 21\/2001 de 28 de diciembre condiciona la aplicaci\u00f3n del susodicho beneficio fiscal al mantenimiento de la misma actividad econ\u00f3mica, constituyendo una pretensi\u00f3n fundamental del legislador el mantenimiento y supervivencia de empresas individuales a trav\u00e9s de las cuales el causante ejerc\u00eda una actividad econ\u00f3mica, como es el caso. En consecuencia, negar la aplicaci\u00f3n de la reducci\u00f3n debido a motivos puramente formales y relacionados con la naturaleza laboral o no de un contrato suscrito entre el causante y la causahabiente a trav\u00e9s del cual se instrumenta y posibilita la continuaci\u00f3n de la actividad de arrendamiento de bienes inmuebles, implicar\u00eda atentar contra el esp\u00edritu y finalidad de la norma; los cuales deben primar en casos de duda de acuerdo a la jurisprudencia transcrita del Tribunal Supremo. Todo ello con independencia de afirmar o negar la naturaleza laboral del contrato suscrito entra la comunera y la Comunidad de Bienes, no siendo relevante cuando se aplica una interpretaci\u00f3n teleol\u00f3gica de la norma . Adem\u00e1s, en el caso que aqu\u00ed nos ocupa no hay constancia de que el contrato laboral no haya sido admitido por la Seguridad Social, permaneciendo la comunera de alta en el r\u00e9gimen general en la cuenta de cotizaci\u00f3n en la Seguridad Social sin que nunca hubiese figurado de alta en el R\u00e9gimen Especial de Trabajadores Aut\u00f3nomos.
\r\n
\r\nDicho criterio ha sido reiterado en otras sentencias del Tribunal Supremo como la de 14\/07\/2016 (n\u00ba recurso 2330\/2015) o 16\/07\/2015 (n\u00ba recurso 171\/2014). Esta interpretaci\u00f3n finalista de la norma en caso de duda tambi\u00e9n ha sido mantenida por el TEAC en su doctrina administrativa, vinculante en virtud del art\u00edculo 239.8 de la LGT, en resoluciones como la 00\/04815\/2015 de 20\/09\/2018; y por el TSJ de Catalu\u00f1a en sentencias tales como la de 11\/12\/2014 (n\u00ba de recurso 1314\/2011).
\r\n
\r\nAsimismo, dicha interpretaci\u00f3n teleol\u00f3gica tambi\u00e9n ha sido sostenida en el \u00e1mbito del Derecho de la Uni\u00f3n Europea, puesto que la Recomendaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n 94\/1069\/CE, de 7 de diciembre\u2026\u00bb
\r\n
\r\nComentario:<\/em>
\r\nBien por el TEAC que interpreta flexiblemente los requisitos para la aplicaci\u00f3n de la reducci\u00f3n an\u00e1loga a la estatal de empresa individual en el supuesto de una comunidad de bienes dedicada al arrendamiento de inmuebles, donde es dudosa desde la perspectiva del derecho laboral, que el causante tuviera una relaci\u00f3n laboral o de aut\u00f3noma con la comunidad de bienes; concluyendo que, en caso de duda, debe aceptarse la aplicaci\u00f3n de la reducci\u00f3n.<\/em><\/p>\r\n