{"id":84607,"date":"2021-07-21T18:17:36","date_gmt":"2021-07-21T16:17:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=84607"},"modified":"2021-07-21T23:34:34","modified_gmt":"2021-07-21T21:34:34","slug":"julio-2021-ejercicio-del-derecho-de-adquisicion-preferente-por-fallecimiento-de-un-socio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oficina-mercantil\/informes-mensuales-o-m\/julio-2021-ejercicio-del-derecho-de-adquisicion-preferente-por-fallecimiento-de-un-socio\/","title":{"rendered":"Informe Mercantil julio 2021. Ejercicio del derecho de adquisici\u00f3n preferente por fallecimiento de un socio."},"content":{"rendered":"

<\/a>INFORME MERCANTIL DE JULIO DE 2021\u00a0<\/span><\/strong><\/h1>\n

Jos\u00e9 \u00c1ngel Garc\u00eda Valdecasas Butr\u00f3n<\/span><\/h2>\n

Registrador de la Propiedad y Mercantil<\/span><\/h2>\n

\u00a0<\/p>\n<\/a>

CUESTIONES DE INTER\u00c9S:<\/strong><\/span><\/h6>\n<\/a>
Ejercicio del derecho de adquisici\u00f3n preferente por fallecimiento de un socio.<\/strong><\/span><\/h6>\n

Aunque la transmisi\u00f3n hereditaria de participaciones sociales es completamente libre de conformidad con el art\u00edculo 110.1 de la LSC<\/a> seg\u00fan el cual \u201cLa adquisici\u00f3n de alguna participaci\u00f3n social por sucesi\u00f3n hereditaria confiere al heredero o legatario la condici\u00f3n de socio\u201d, la casi totalidad de los estatutos est\u00e1ndar de sociedades limitadas, en base al punto 2 del art\u00edculo citado, contienen limitaciones<\/strong> a esa adquisici\u00f3n.<\/p>\n

Se basa la posibilidad de estas limitaciones en el car\u00e1cter h\u00edbrido, ente capitalista y personalista, de la sociedad limitada, y en el \u00a0inter\u00e9s que pueden tener el resto de los socios o la propia sociedad a que no entren extra\u00f1os en su seno.<\/p>\n

Seg\u00fan el punto 2 del art\u00edculo 110, los estatutos<\/strong> de la sociedad podr\u00e1n establecer \u201ca favor de los socios sobrevivientes, y, en su defecto, a favor de la sociedad, un derecho de adquisici\u00f3n de las participaciones del socio fallecido, apreciadas en el valor razonable que tuvieren el d\u00eda del fallecimiento del socio, cuyo precio se pagar\u00e1 al contado. La valoraci\u00f3n se regir\u00e1 por lo dispuesto en esta ley para los casos de separaci\u00f3n de socios y el derecho de adquisici\u00f3n habr\u00e1 de ejercitarse en el plazo m\u00e1ximo de tres meses a contar desde la comunicaci\u00f3n a la sociedad de la adquisici\u00f3n hereditaria\u201d.<\/p>\n

Sin entrar en el car\u00e1cter imperativo o no de la regulaci\u00f3n que contiene el art\u00edculo y si dicha regulaci\u00f3n debe trasvasarse o no de forma literal a los estatutos, lo cierto es que para determinar el precio que debe reintegrarse al heredero o legatario en caso de que los socios o la propia sociedad ejerciten ese derecho de adquisici\u00f3n preferente, el precepto se remite a lo dispuesto para la separaci\u00f3n de socios lo que hace entrar en juego al art\u00edculo 353 de la LSC<\/a> que regula el sistema de valoraci\u00f3n de las participaciones en estos casos. \u00a0<\/p>\n

Seg\u00fan el punto primero de dicha norma a \u201cfalta de acuerdo entre la sociedad y el socio sobre el valor razonable de las participaciones sociales (\u2026), o sobre la persona o personas que hayan de valorarlas y el procedimiento a seguir para su valoraci\u00f3n, ser\u00e1n valoradas por un experto independiente, designado por el registrador mercantil del domicilio social a solicitud de la sociedad o de cualquiera de los socios titulares de las participaciones (\u2026) objeto de valoraci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

Pues bien, sobre la materia relativa a la designaci\u00f3n de un experto que valore las participaciones en caso de adquisici\u00f3n hereditaria, y en especial sobre el \u201cdies a quo\u201d, para el c\u00f3mputo del plazo de tres meses en que se debe ejercitar el derecho de adquisici\u00f3n preferente, ya ha tenido ocasi\u00f3n de pronunciarse nuestra DG, en una interesante y compleja, civil y mercantilmente hablando, resoluci\u00f3n de expediente 33\/2020 sobre nombramiento de experto.<\/p>\n

Se trata de la Resoluci\u00f3n de 6 de julio de 2020.<\/p>\n

En ella se solicita por un socio el nombramiento de experto por ejercicio del derecho de adquisici\u00f3n preferente ejercitado al amparo de los estatutos sociales y del art\u00edculo 110 de la Ley de Sociedades de Capital.<\/p>\n

En la solicitud expone que por fallecimiento<\/strong> de uno de los socios ha ejercitado frente a los legatarios<\/strong> de las participaciones sociales el derecho de adquisici\u00f3n preferente previsto en los estatutos para las adquisiciones mortis causa. Dice que, aunque el socio falleci\u00f3 en el a\u00f1o 2017, fue en 2019 cuando los legatarios de las participaciones comunicaron a la sociedad su adquisici\u00f3n. El socio que ejercita el derecho lo notific\u00f3 a los legatarios en el plazo de tres meses desde dicha comunicaci\u00f3n y los legatarios contestaron negativamente a su solicitud. Finalmente expone que la entrega del legado fue realizada por la heredera junto con la total partici\u00f3n por escritura en el a\u00f1o 2019.<\/p>\n

Los legatarios se oponen al nombramiento alegando: que existe una valoraci\u00f3n previa de participaciones, que el ejercicio del derecho ha sido extempor\u00e1neo pues desde 2017 conoc\u00eda el socio su condici\u00f3n de legatarios y que como tales impugnaron unos acuerdos en 2018. Acompa\u00f1an a su escrito una carta remitida al solicitante y fechada el d\u00eda 20 de junio de 2017 de la que resulta que ponen en su conocimiento su condici\u00f3n de legatarios de su fallecido hermano, as\u00ed como llevan a cabo otro tipo de pronunciamientos. Consta como fecha de entrega el d\u00eda 21 de junio de 2017. Tambi\u00e9n acompa\u00f1an otra carta de la misma fecha por la que se solicita informaci\u00f3n para la junta a celebrar el d\u00eda 29 de junio de 2018, copia de una demanda a la sociedad y copia del escrito de allanamiento de la misma.<\/p>\n

El registrador mercantil no accede al nombramiento<\/strong> pues del contenido de los estatutos sociales resulta que a la fecha del fallecimiento<\/strong> del socio no constaba en el art\u00edculo 7 de los mismos el derecho de adquisici\u00f3n preferente a favor de los socios en caso de fallecimiento, derecho que fue introducido por acuerdo de la junta general adoptado el d\u00eda 22 de junio de 2017. El registrador a\u00f1ade, en relaci\u00f3n al escrito\u00a0\u00a0 oposici\u00f3n de los legatarios, que la existencia de una valoraci\u00f3n de las participaciones no puede dejarse al arbitrio de una sola de las partes y que no entra a valorar el ejercicio tempestivo del derecho de adquisici\u00f3n preferente habida cuenta de que el mismo no procede.<\/p>\n

El socio recurre en alzada. Dice que el art. 7 de los estatutos fue modificado en 2008, a\u00f1os antes del fallecimiento; que el derecho se ejercit\u00f3 en plazo dentro de los tres meses de la notificaci\u00f3n de los legatarios, negando que el allanamiento a una demanda tenga car\u00e1cter de notificaci\u00f3n.<\/p>\n

Del registro resulta que, en la inscripci\u00f3n 4\u00aa de la hoja social, por acuerdo de la junta general universal reunida en fecha 28 de marzo de 2008, se acord\u00f3 por unanimidad, entre otros, el de dar nueva redacci\u00f3n al art\u00edculo 7 de los estatutos del que resulta que, en caso de fallecimiento de un socio, los restantes socios y la Sociedad tendr\u00e1n el derecho de adquirir las participaciones del socio fallecido\u2026<\/p>\n

Por su parte los legatarios alegan que su hermano falleci\u00f3 el d\u00eda 5 de mayo de 2017 habiendo transcurrido el plazo de 3 meses establecido en el art\u00edculo 110 de la Ley Hipotecaria en relaci\u00f3n al art\u00edculo 353 de la Ley de Sociedades de Capital; que en junio de 2017 se envi\u00f3 un fax al socio; que desde dicha fecha se consideraron socios e incluso en 2018 presentaron una solicitud de celebraci\u00f3n de junta general.<\/p>\n

Adem\u00e1s, la sentencia 219\/2020 del Juzgado de lo mercantil n\u00ba 1 de Madrid estima \u00edntegramente una demanda ratificando la condici\u00f3n de socios.<\/p>\n

La DG revoca<\/strong> la resoluci\u00f3n del registrador.<\/p>\n

Dice la DG que \u201cDos son las cuestiones que se plantean en el presente expediente: si el socio sobreviviente ostenta o no derecho de adquisici\u00f3n preferente y si lo ha ejercitado tempestivamente\u201d.<\/p>\n

Para ver ambas cuestiones el CD hace las siguientes consideraciones:<\/p>\n

— los legatarios puros y simples, como era este caso, \u201csi bien tienen derecho de repudiaci\u00f3n, transmiten su derecho a los legados puros desde el momento del fallecimiento del causante\u201d;<\/p>\n

— dicha circunstancia no excusa de la necesaria liquidaci\u00f3n de la herencia a fin de verificar la procedencia y legalidad del legado dispuesto, pues primero es pagar que heredar y debe comprobarse si el legado afecta a las leg\u00edtimas en su caso;<\/p>\n

— por ello debe \u201cdistinguirse<\/strong> entre la adquisici\u00f3n de la condici\u00f3n de llamado al legado y la adquisici\u00f3n propiamente dicha de la cosa legada que depende de las operaciones de liquidaci\u00f3n hereditaria\u201d. Vid. Art. 881 y 885 CC;<\/p>\n

— Por consiguiente, del CC \u201cresulta con claridad que la condici\u00f3n de socio se transmite por el legado sin perjuicio de la posibilidad de que se reconozca en estatutos la posibilidad de adquisici\u00f3n preferente para socios y para la propia sociedad\u201d;<\/p>\n

— en consecuencia, aunque el legatario desde el fallecimiento pueda ejercer las acciones que corresponder\u00edan al causante debe en todo caso, como cualquier otro legatario, sujetarse al r\u00e9gimen general de liquidaci\u00f3n de la herencia;<\/p>\n

— por tanto, es \u201cdesde el momento en que se practica la partici\u00f3n y tras el pago de deudas de la herencia y comprobaci\u00f3n de la oficiosidad del legado en que el legatario adquiere plenamente su condici\u00f3n de socio sobre participaciones concretas y espec\u00edficas (art\u00edculo 885 del C\u00f3digo Civil)\u201d;<\/p>\n

— sobre dicha base y teniendo en cuenta la fecha de modificaci\u00f3n de estatutos de la sociedad es obvio que en el momento del fallecimiento los socios ten\u00edan derecho de adquisici\u00f3n preferente por lo que la resoluci\u00f3n del registrador se basa en un \u201cevidente error de hecho\u201d;<\/p>\n

— de los hechos resulta que el causante fallece en 2017, pero no es hasta 2019 cuando por escritura p\u00fablica se realizan las operaciones particionales y se les atribuye el legado;<\/p>\n

— por consiguiente, el ejercicio del derecho lo fue dentro del plazo de tres meses desde dicha fecha y por tanto de forma tempestiva.<\/p>\n

En conclusi\u00f3n y como resumen termina diciendo la DG que \u201cComo ha quedado expuesto por extenso los llamados al legado pueden ejercer los derechos de conservaci\u00f3n de su posici\u00f3n jur\u00eddica desde el momento de fallecimiento del causante (en su caso de conformidad con el art\u00edculo 126 de la Ley de Sociedades de Capital), pero no adquieren derecho sobre las participaciones y la condici\u00f3n de socios hasta que se lleva a cabo la liquidaci\u00f3n de la herencia con pago de cr\u00e9ditos y leg\u00edtimas (en este caso de dos tercios del caudal ex art\u00edculo 838 del C\u00f3digo Civil), y entrega de los bienes legados. Hasta que dicha circunstancia se produce no existe la adquisici\u00f3n hereditaria a que se refiere el art\u00edculo 110 de la Ley de Sociedades de Capital que, como se ha fundamentado, no puede confundirse con la adquisici\u00f3n de la condici\u00f3n de llamado al legado. Hasta que no haya adquisici\u00f3n de participaciones concretas y determinadas que atribuyan la condici\u00f3n de socio al legatario no puede la sociedad reconocer su condici\u00f3n y proceder a la inscripci\u00f3n en el libro registro de socios; es la notificaci\u00f3n de dicha circunstancia la que determina el \u201cdies a quo<\/em>\u201d del plazo de tres meses del art\u00edculo 110 de la Ley Hipotecaria pues hasta entonces no existe notificaci\u00f3n de adquisici\u00f3n de la condici\u00f3n de socio y, en su caso, derecho de adquisici\u00f3n en los t\u00e9rminos determinados en los estatutos correspondientes\u201d.<\/p>\n

Como apuntamos al inicio se trata de una interesante resoluci\u00f3n tanto desde el punto de vista de derecho hereditario, como desde el punto de vista mercantil. De ella resulta que el legatario\u00a0 de un legado puro puede ejercer los derechos de conservaci\u00f3n<\/strong> de su posici\u00f3n de socio desde el fallecimiento del causante y puede incluso ejercer acciones para la defensa de su derecho, pero hasta que por la pertinente escritura de entrega de legado o de partici\u00f3n hereditaria se le adjudique el mismo, no puede ser considerado como socio e inscrito en el Libro Registro, y por tanto, en caso de existir alg\u00fan derecho de adquisici\u00f3n preferente a favor de la sociedad o de los socios, ser\u00e1 a partir de la notificaci\u00f3n de la realizaci\u00f3n de dicha escritura a la sociedad, cuando se cuenta el plazo para el ejercicio del derecho de adquisici\u00f3n preferente.<\/p>\n

Por tanto, cualquier notificaci\u00f3n que se realice antes de estar adjudicado el legado por el facultado para hacerlo, no producir\u00e1 los efectos propios de la notificaci\u00f3n del art\u00edculo 110 de la LSC. Es decir que la \u201ccomunicaci\u00f3n de que habla este art\u00edculo no es cualquier comunicaci\u00f3n, sino la comunicaci\u00f3n de que el legado ha sido entregado, o en su caso, que la partici\u00f3n o adjudicaci\u00f3n hereditaria ha sido realizada\u201d. Clarificadora resoluci\u00f3n que servir\u00e1 tanto para el caso de que las participaciones se adquieran por legado puro, como para el caso de que se adquieran como herencia por herederos voluntarios, e incluso forzosos, si bien en este \u00faltimo caso solo habr\u00e1 que esperar al pago de las deudas de la herencia. No sabemos si la misma doctrina pudiera aplicarse al caso de heredero \u00fanico, legitimario o no; parece razonable que en este caso ese heredero \u00fanico pueda notificar a la sociedad su adquisici\u00f3n hereditaria desde el momento del fallecimiento del causante, sin esperar a la partici\u00f3n que no existe, ni a una adjudicaci\u00f3n formal en escritura p\u00fablica.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/a>

DISPOSICIONES DE CAR\u00c1CTER GENERAL.<\/span><\/a><\/u><\/h6>\n

La \u00fanica disposici\u00f3n digna de resaltar en materia mercantil es la siguiente:<\/p>\n<\/a>

Ley de apoyo a Personas con discapacidad<\/strong><\/a><\/span><\/h6>\n

Ley 8\/2021, de 2 de junio, por la que se reforma la legislaci\u00f3n civil y procesal para el apoyo a las personas con discapacidad en el ejercicio de su capacidad jur\u00eddica. Desde el punto de vista mercantil interesa la modificaci\u00f3n que hace del C\u00f3digo de Comercio. En el art\u00edculo 8 se modifican los art\u00edculos 4, 5 y 234 del Ccom. suprimiendo toda referencia a las personas con discapacidad. La materia a partir de ahora se regir\u00e1 por las normas generales previstas en el CC.<\/p>\n<\/a>

Disposiciones auton\u00f3micas<\/strong><\/span><\/a><\/h6>\n

No se ha publicado ninguna de inter\u00e9s mercantil.<\/p>\n<\/a>

Tribunal Constitucional<\/strong><\/span><\/h6>\n

Nada destacable.<\/p>\n<\/a>

RESOLUCIONES<\/span><\/u><\/strong><\/a><\/h6>\n<\/a>
RESOLUCIONES PROPIEDAD.<\/strong><\/span><\/h6>\n

La 171,<\/a> <\/strong>seg\u00fan la cual en el caso de inscripci\u00f3n a favor de extranjeros <\/strong>cuyo n\u00famero de la documentaci\u00f3n de identidad cambia por otro en el momento de la disposici\u00f3n, el juicio de identidad del notario implica un juicio de legitimaci\u00f3n como titular registral para vender, aunque no se declare expresamente. El registrador podr\u00e1, sin embargo, calificar y poner en duda la identidad con el titular registral, pero deber\u00e1 argumentarlo en la nota de calificaci\u00f3n y no en un momento posterior.<\/p>\n

La 179,<\/a> <\/strong>relativa a una escritura otorgada ante notario extranjero<\/strong>, en la cual si una de las partes act\u00faa por poder el notario extranjero tiene que emitir un juicio de suficiencia equivalente al que emitir\u00eda el notario espa\u00f1ol.\u00a0Se vuelve a reiterar que el derecho extranjero alegado hay que probarlo adecuadamente.<\/p>\n

La 186,<\/a> <\/strong>que vuelve a insistir en que para cancelar<\/strong> las cargas posteriores a la condici\u00f3n resolutoria se requiere el consentimiento de sus titulares.<\/p>\n

La 191,<\/a> <\/strong>que, en una ejecuci\u00f3n de embargo respecto del cual no consta en el registro haberse expedido la certificaci\u00f3n de cargas, es posible inscribir la adjudicaci\u00f3n de la finca y la cancelaci\u00f3n de la anotaci\u00f3n ejecutada, pero no la cancelaci\u00f3n de las cargas posteriores; para la cancelaci\u00f3n de estas no bastar\u00e1 una expresi\u00f3n gen\u00e9rica, sino que deber\u00e1n se\u00f1alarse de forma individual cada una de las cargas que deben ser canceladas.<\/p>\n

La 192,<\/a><\/strong> que en una compraventa en la que interviene el tutor con autorizaci\u00f3n judicial para enajenar y en la que el notario testimonia la autorizaci\u00f3n<\/strong> en relaci\u00f3n dando juicio de suficiencia, declara que el Registrador no puede cuestionar ese testimonio en relaci\u00f3n hecho por el notario del documento judicial de autorizaci\u00f3n al tutor para enajenar, sin que tampoco pueda exigir la incorporaci\u00f3n del testimonio del auto rese\u00f1ado por el notario bajo su fe.<\/p>\n

La 203,<\/a> <\/strong>aclaratoria de que el juicio notarial de suficiencia de la intervenci\u00f3n de un administrador concursal<\/strong> tiene que especificar en qu\u00e9 fase del concurso se halla la sociedad y, de estar en fase com\u00fan, emitirse a la vista del auto de declaraci\u00f3n del concurso, no sobre la base de una credencial del nombramiento de administrador concursal. La cancelaci\u00f3n de una condici\u00f3n resolutoria queda equiparada a la enajenaci\u00f3n de bienes por lo que se necesita autorizaci\u00f3n judicial en la fase com\u00fan.<\/p>\n

La 207,<\/a> <\/strong>de densa doctrina en cuanto declara que no cabe acumular en un \u00fanico procedimiento, sea el especial de ejecuci\u00f3n hipotecaria o el ordinario, la ejecuci\u00f3n de dos cr\u00e9ditos hipotecarios<\/strong> diferentes que recaen sobre distintas fincas. Ni tampoco cabe, en ejecuci\u00f3n de una \u00fanica sentencia que anul\u00f3 ambos cr\u00e9ditos e impuso la devoluci\u00f3n del importe prestado, anotar el embargo con la preferencia que ten\u00edan las hipotecas inscritas, puesto que respecto a los terceros titulares de cargas intermedias solo les puede perjudicar la hipoteca hasta el importe de su respectiva responsabilidad que figura en el registro.<\/p>\n<\/a>

RESOLUCIONES MERCANTIL<\/strong><\/span><\/a><\/h6>\n

La 167,<\/a> <\/strong>que especifica que, para la extensi\u00f3n de la anotaci\u00f3n preventiva de solicitud de complemento<\/strong> de convocatoria<\/strong>, es inexcusable que la notificaci\u00f3n fehaciente a la sociedad lo sea en su domicilio y en el plazo exigido. Si esa notificaci\u00f3n se hace por correo electr\u00f3nico el mismo debe ser intervenido por una entidad de certificaci\u00f3n utilizando firma electr\u00f3nica, de forma que pueda acreditarse tanto la recepci\u00f3n como su fecha.<\/p>\n

La 168,<\/a> <\/strong>que vuelve a insistir que, en una reducci\u00f3n del capital por p\u00e9rdidas<\/strong>, s\u00f3lo puede evitarse el informe del auditor sobre el balance, si la situaci\u00f3n del capital tras la operaci\u00f3n es id\u00e9ntica o superior a la existente antes de la reducci\u00f3n, debiendo ser las aportaciones realizadas a la cuenta de capital y no a la cuenta de aportaciones de los socios. Es decir que no basta con sanear el balance de la sociedad, sino que es preciso un efectivo aumento del capital social.<\/p>\n

La 169,<\/strong><\/a> muy interesante por su \u00edntima relaci\u00f3n con otras resoluciones que tambi\u00e9n tratan del problema de la autonom\u00eda de la voluntad para la fijaci\u00f3n del precio razonable seg\u00fan el balance<\/strong>, en las transmisiones forzosas de participaciones, declarando en este caso que en \u00a0un derecho de adquisici\u00f3n preferente a favor de la sociedad y de los socios, por procedimiento de ejecuci\u00f3n, y en una exclusi\u00f3n de socios por embargo de sus participaciones, no es posible que el precio de esas participaciones se haga con relaci\u00f3n al balance aprobado por la junta general, pero ello por la nimia raz\u00f3n de que al alegar el registrador en su nota el posible perjuicio de los acreedores, el criterio del valor contable que era el establecido en estatutos no se aplica para las transmisiones voluntarias por acto inter vivos y para las transmisiones mortis causa, as\u00ed como para la exclusi\u00f3n de socios por causas diferentes al inicio de procedimiento de embargo (casos para los que se establece el criterio de valor razonable determinado por auditor de cuentas)\u201d. Parece basarse la DG para llegar a esta soluci\u00f3n en la posible disparidad de trato entre unas y otras participaciones.<\/p>\n

La 180,<\/a> <\/strong>seg\u00fan la cual el consejo de administraci\u00f3n es competente para cesar a un secretario no consejero<\/strong>, aunque ese secretario haya sido nombrado por la junta general en aplicaci\u00f3n de lo dispuesto en los estatutos de la sociedad.<\/p>\n

La 183,<\/a> <\/strong>que declara que no es posible la constituci\u00f3n de una sociedad con el objeto de \u201casesoramiento financiero\u201d<\/strong>, si no cumple con los requisitos exigidos por la Ley para ello. Es posible establecer en estatutos que la retribuci\u00f3n del administrador ser\u00e1 una cantidad fija acordada por la junta general y que si ese administrador desempe\u00f1a funciones de gerencia su retribuci\u00f3n ser\u00e1 fijada por la junta general.<\/p>\n

La 190,<\/a> <\/strong>que permite que las C\u00e1maras de Comercio<\/strong> sean h\u00e1biles y competentes para la tramitaci\u00f3n del acuerdo extrajudicial de pagos de personas jur\u00eddicas en general, incluyendo las inscritas en el Registro Mercantil.<\/p>\n

La 204,<\/a> <\/strong>que determina que no es posible, respecto de una escisi\u00f3n parcial ya inscrita<\/strong> y con aumento de capital en la beneficiaria, se inscriba una subsanaci\u00f3n seg\u00fan la cual la escisi\u00f3n se sujet\u00f3 a una condici\u00f3n suspensiva consistente en la obtenci\u00f3n de informe vinculante sobre sus repercusiones fiscales.<\/p>\n

La 209,<\/a> <\/strong>reiterativa de que para que la oposici\u00f3n a la inscripci\u00f3n de un nombramiento de administrador<\/strong>, con certificaci\u00f3n expedida por el nombrado, pueda provocar el cierre del registro, debe acreditarse la falta de autenticidad del nombramiento.<\/p>\n

Jos\u00e9 \u00c1ngel Garc\u00eda-Valdecasas Butr\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/a>

ENLACES:<\/span><\/h6>\n

LISTA INFORMES MERCANTIL<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

SECCI\u00d3N REGISTROS MERCANTILES<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

MINI INFORME JUNIO\u00a0 2021 (con separata fichero Juan Carlos Casas)<\/span><\/strong><\/a><\/p>\n

INFORME NORMATIVA JUNIO DE 2021 (Secciones I y II)<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n

INFORME RESOLUCIONES JUNIO 2021<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

NORMATIVA COVID<\/a>\u00a0 –\u00a0 GLOSARIO VOCES COVID<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

NORMAS: <\/strong>Cuadro general.<\/strong><\/a> Por meses.<\/strong><\/a> + Destacadas<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n

NORMAS: <\/strong>Res\u00famenes 2002 \u2013 2021.<\/strong><\/a> Futuras.<\/strong><\/a> Consumo<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n

NORMAS: <\/strong>Tratados internacionales<\/strong><\/a>, <\/strong>Derecho Foral<\/strong><\/a>, <\/strong>Uni\u00f3n Europea<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n

RESOLUCIONES: <\/strong>Por meses.<\/strong><\/a> Por titulares.<\/strong><\/a> \u00cdndice Juan Carlos Casas<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n

WEB: <\/strong>Qu\u00e9 ofrecemos<\/strong><\/a> NyR, p\u00e1gina de inicio<\/strong><\/a> Ideario<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n

IR ARRIBA<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n

PORTADA DE LA WEB<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>

El Generalife desde el Albayzin. Por JAGV.<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

INFORME MERCANTIL DE JULIO DE 2021\u00a0 Jos\u00e9 \u00c1ngel Garc\u00eda Valdecasas Butr\u00f3n Registrador de la Propiedad y Mercantil \u00a0 CUESTIONES DE INTER\u00c9S: Ejercicio del derecho de adquisici\u00f3n preferente por fallecimiento de un socio. Aunque la transmisi\u00f3n hereditaria de participaciones sociales es completamente libre de conformidad con el art\u00edculo 110.1 de la LSC seg\u00fan el cual \u201cLa […]<\/p>\n","protected":false},"author":235,"featured_media":50651,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[253],"tags":[8785,10594,14936,15046,15051,8840,15049,2149,9622,2244,15057,3045,15050,15048,15045,15043,10237,13149,10954,14901,15044,15047,10589],"class_list":{"0":"post-84607","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-informes-mensuales-o-m","8":"tag-administrador-concursal","9":"tag-asesoramiento-financiero","10":"tag-camara-de-comercio","11":"tag-certificacion-de-cargas","12":"tag-cese-secretario-no-consejero","13":"tag-complemento-convocatoria","14":"tag-derecho-de-adquisicion-preferente-mortis-causa","15":"tag-discapacidad","16":"tag-el-albayzin","17":"tag-escision-parcial","18":"tag-generalife","19":"tag-heredero-unico","20":"tag-identidad-extranjeros","21":"tag-juicios-de-suficiencia","22":"tag-legatarios-puros","23":"tag-modificacion-ccom","24":"tag-notario-extranjero","25":"tag-notificacion-a-la-sociedad","26":"tag-precio-razonable","27":"tag-reduccion-capital-por-perdidas","28":"tag-requisitos-para-ejercer-el-comercio","29":"tag-testimonio-de-autorizacion","30":"tag-verificacion-balance"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84607","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/235"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84607"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84607\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":84669,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84607\/revisions\/84669"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50651"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84607"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84607"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84607"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}