{"id":85243,"date":"2021-08-22T10:52:21","date_gmt":"2021-08-22T08:52:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=85243"},"modified":"2021-11-05T10:52:30","modified_gmt":"2021-11-05T09:52:30","slug":"informe-2-jurisprudencia-de-consumo-y-derecho-abril-junio-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/consumo-y-derecho\/informes-mensuales-cyd\/informe-2-jurisprudencia-de-consumo-y-derecho-abril-junio-2021\/","title":{"rendered":"Informe 2 Jurisprudencia de Consumo y Derecho. Abril-Junio 2021"},"content":{"rendered":"

JURISPRUDENCIA SOBRE CONSUMO Y DERECHO ABRIL<\/span><\/strong><\/span>-JUNIO 2021<\/span><\/strong><\/span><\/h1>\n

Luc\u00eda Moreno Garc\u00eda<\/strong><\/span><\/h2>\n

Profesora Ayudante Doctora de la Universidad de Almer\u00eda<\/strong><\/span><\/p>\n

lmg567@ual.es<\/strong><\/span><\/p>\n

El informe en doc: INFORME CONSUMO Y DERECHO abril_junio 21 (JURISPRUDENCIA)<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

El informe en pdf: INFORME CONSUMO Y DERECHO abril_junio 21 (JURISPRUDENCIA)<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n<\/a>

\u00a0<\/strong>TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNI\u00d3N EUROPEA<\/strong><\/span><\/h6>\n

Sentencias<\/strong><\/h3>\n

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera), de 22 de abril de 2021 (asunto C-485\/19, Profi Credit Slovakia)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores \u2014 Directiva 2008\/48\/CE \u2014 Contratos de cr\u00e9dito al consumo \u2014 Directiva 93\/13\/CEE \u2014 Cl\u00e1usulas abusivas \u2014 Pago efectuado en virtud de una cl\u00e1usula il\u00edcita \u2014 Enriquecimiento injusto del prestamista \u2014 Prescripci\u00f3n del derecho a restituci\u00f3n \u2014 Principios del Derecho de la Uni\u00f3n \u2014 Principio de efectividad \u2014 Art\u00edculo 10, apartado 2, de la Directiva 2008\/48 \u2014 Informaci\u00f3n que debe mencionarse en los contratos de cr\u00e9dito \u2014 Supresi\u00f3n de determinados requisitos nacionales basada en la jurisprudencia del Tribunal de Justicia \u2014 Interpretaci\u00f3n de la antigua versi\u00f3n de la normativa nacional de conformidad con dicha jurisprudencia \u2014 Efectos en el tiempo\u00bb.<\/p>\n

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta), de 22 de abril de 2021 (asunto C-826\/19, Austrian Airlines AG)<\/a>. \u00abPetici\u00f3n de decisi\u00f3n prejudicial \u2014 Transporte a\u00e9reo \u2014 Compensaci\u00f3n y asistencia a los pasajeros a\u00e9reos en caso de denegaci\u00f3n de embarque y de cancelaci\u00f3n o gran retraso de los vuelos \u2014 Reglamento (CE) 261\/2004 \u2014 Art\u00edculo 6 \u2014 Retraso de un vuelo \u2014 Art\u00edculo 8, apartado 3 \u2014 Desv\u00edo de un vuelo a otro aeropuerto existente en la misma ciudad o regi\u00f3n \u2014 Concepto de \u201ccancelaci\u00f3n\u201d \u2014 Circunstancias extraordinarias \u2014 Compensaci\u00f3n a los pasajeros a\u00e9reos en caso de cancelaci\u00f3n o gran retraso en la llegada de un vuelo \u2014 Obligaci\u00f3n de asumir los gastos de transporte desde el aeropuerto efectivo de llegada hasta el aeropuerto de destino para el que se efectu\u00f3 la reserva\u00bb.<\/p>\n

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala S\u00e9ptima), de 29 de abril de 2021 (asunto C-19\/20, Bank BPH)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores \u2014 Directiva 93\/13\/CEE \u2014 Cl\u00e1usulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores \u2014 Efectos de la declaraci\u00f3n del car\u00e1cter abusivo de una cl\u00e1usula \u2014 Contrato de pr\u00e9stamo hipotecario denominado en divisas \u2014 Determinaci\u00f3n del tipo de cambio entre las monedas \u2014 Novaci\u00f3n del contrato \u2014 Efecto disuasorio \u2014 Obligaciones del juez nacional \u2014 Art\u00edculos 6, apartado 1, y 7, apartado 1\u00bb.<\/p>\n

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera), de 10 de junio de 2021 (asunto C-65\/20, Krone-Verlag)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores \u2014 Responsabilidad por los da\u00f1os causados por productos defectuosos \u2014 Directiva 85\/374\/CEE \u2014 Art\u00edculo 2 \u2014 Concepto de \u201cproducto defectuoso\u201d \u2014 Ejemplar de un peri\u00f3dico impreso que contiene un consejo de salud inexacto \u2014 Exclusi\u00f3n del \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera), de 10 de junio de 2021 (asuntos acumulados C-776\/19 a C-782\/19, BNP Paribas Personal Finance)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores \u2014 Directiva 93\/13\/CEE \u2014 Cl\u00e1usulas abusivas en los contratos celebrados con los consumidores \u2014 Contratos de pr\u00e9stamo hipotecario denominados en moneda extranjera (franco suizo) \u2014 Prescripci\u00f3n \u2014 Art\u00edculo 4, apartado 2 \u2014 Objeto principal del contrato \u2014 Cl\u00e1usulas que exponen al prestatario a un riesgo de tipo de cambio \u2014 Exigencias de inteligibilidad y de transparencia \u2014 Carga de la prueba \u2014 Art\u00edculo 3, apartado 1 \u2014 Desequilibrio importante \u2014 Art\u00edculo 5 \u2014 Redacci\u00f3n clara y comprensible de una cl\u00e1usula contractual \u2014 Principio de efectividad\u00bb.<\/p>\n

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera), de 10 de junio de 2021 (asunto C-609\/19, BNP Paribas Personal Finance)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores \u2014 Directiva 93\/13\/CEE \u2014 Cl\u00e1usulas abusivas en los contratos celebrados con los consumidores \u2014 Contrato de pr\u00e9stamo hipotecario denominado en moneda extranjera (franco suizo) \u2014 Art\u00edculo 4, apartado 2 \u2014 Objeto principal del contrato \u2014 Cl\u00e1usulas que exponen al prestatario a un riesgo de tipo de cambio \u2014 Exigencias de inteligibilidad y de transparencia \u2014 Art\u00edculo 3, apartado 1 \u2014 Desequilibrio importante \u2014 Art\u00edculo 5 \u2014 Redacci\u00f3n clara y comprensible de una cl\u00e1usula contractual\u00bb.<\/p>\n

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta), de 10 de junio de 2021 [asunto C-303\/20, Ultimo Portfolio Investment (Luxembourg)]<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Contratos de cr\u00e9dito al consumo \u2014 Directiva 2008\/48\/CE \u2014 Riesgo de sobreendeudamiento \u2014 Art\u00edculo 8 \u2014 Obligaci\u00f3n del prestamista de comprobar la solvencia del consumidor \u2014 Art\u00edculo 23 \u2014 Car\u00e1cter efectivo, proporcionado y disuasorio de la sanci\u00f3n en caso de incumplimiento de dicha obligaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala S\u00e9ptima), de 10 de junio de 2020 (asunto C-192\/20, Prima Banka Slovensko)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores \u2014 Directiva 93\/13\/CEE \u2014 Cl\u00e1usulas abusivas en los contratos celebrados con los consumidores \u2014 \u00c1mbito de aplicaci\u00f3n \u2014 Art\u00edculo 1, apartado 2 \u2014 Disposiciones legales nacionales imperativas \u2014 Vencimiento anticipado del contrato de pr\u00e9stamo \u2014 Acumulaci\u00f3n de intereses del pr\u00e9stamo e intereses de demora\u00bb.<\/p>\n

Autos<\/strong><\/h3>\n

Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta), de 14 de abril de 2021 (asunto C-364\/19, Credit Europe Ipotecar IFN y Credit Europe Bank)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Art\u00edculo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia \u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores \u2014 Cl\u00e1usulas abusivas \u2014 Directiva 93\/13\/CEE \u2014 Art\u00edculo 1, apartado 2 \u2014 Exclusi\u00f3n de las cl\u00e1usulas contractuales que reflejan disposiciones de Derecho nacional imperativas del \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n de dicha Directiva \u2014 Art\u00edculo 4, apartado 2 \u2014 Excepci\u00f3n a la apreciaci\u00f3n del car\u00e1cter abusivo de una cl\u00e1usula \u2014 Contrato de pr\u00e9stamo denominado en moneda extranjera \u2014 Incumplimiento alegado de la obligaci\u00f3n de informar que incumbe a un profesional \u2014 Examen que debe realizar el \u00f3rgano jurisdiccional nacional con car\u00e1cter prioritario a la luz del art\u00edculo 1, apartado 2\u00bb.<\/p>\n

Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta), de 15 de abril de 2021 (asunto C-594\/20, MiGame)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Art\u00edculo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia \u2014 Directiva 2011\/83\/UE \u2014 Contratos celebrados con los consumidores \u2014 Art\u00edculo 21 \u2014 \u201cComunicaciones telef\u00f3nicas\u201d \u2014 Operaci\u00f3n de una l\u00ednea telef\u00f3nica por un comerciante a efectos de permitir a los consumidores comunicarse con \u00e9l en relaci\u00f3n con un contrato celebrado \u2014 Establecimiento por una sociedad en el marco de su servicio postventa relativo a contratos celebrados de dos l\u00edneas telef\u00f3nicas, a saber, una l\u00ednea fija de tarificaci\u00f3n incrementada y una l\u00ednea m\u00f3vil gratuita \u2014 Contenido de los modos de comunicaci\u00f3n destinados a los clientes \u2014 Admisibilidad de una l\u00ednea telef\u00f3nica de asistencia que expone a los clientes a una tarifa superior a la tarifa b\u00e1sica \u2014 Concepto de \u201ctarifa b\u00e1sica\u201d\u00bb.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n<\/a>

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL<\/strong><\/span><\/h6>\n

Sentencias <\/strong><\/h3>\n

Sala Primera. Sentencia 77\/2021, de 19 de abril de 2021<\/a>. \u00abRecurso de amparo 6510-2018. Promovido por don\u0303a Luz Aurora Cuya Ayala respecto de las resoluciones dictadas por un Juzgado de Primera Instancia de Mo\u0301stoles (Madrid) en procedimiento de ejecucio\u0301n hipotecaria. Vulneracio\u0301n del derecho a la tutela judicial efectiva (motivacio\u0301n). STC 31\/2019 (ausencia de control judicial de las cla\u0301usulas abusivas que desconoce la primaci\u0301a del Derecho de la Unio\u0301n Europea y la jurisprudencia del Tribunal de Justicia)\u00bb.<\/p>\n

Sala Primera. Sentencia 92\/2021, de 10 de mayo de 2021<\/a>. \u00abRecurso de amparo 1944-2019. Promovido por don Jose\u0301 Edwin Lara Anticona, don\u0303a Eusebia Teo\u0301fila Burgos Rami\u0301rez y don Jose\u0301 Wilfredo Lara Burgos respecto de las resoluciones dictadas por la Audiencia Provincial y un juzgado de primera instancia de Madrid en procedimiento de ejecucio\u0301n hipotecaria. Vulneracio\u0301n del derecho a la tutela judicial efectiva (motivacio\u0301n): STC 31\/2019 (ausencia de control judicial de las cla\u0301usulas abusivas que desconoce la primaci\u0301a del Derecho de la Unio\u0301n Europea y la jurisprudencia del Tribunal de Justicia)\u00bb.<\/p>\n

Sala Segunda. Sentencia 101\/2021, de 10 de mayo de 2021<\/a>. \u00abRecurso de amparo 63-2020. Promovido por don Juan Carlos Molinos Molinos respecto del auto dictado por un juzgado de primera instancia de Jae\u0301n en procedimiento de ejecucio\u0301n hipotecaria. Vulneracio\u0301n del derecho a la tutela judicial efectiva (motivacio\u0301n): STC 31\/2019 (ausencia de control judicial de las cla\u0301usulas abusivas que desconoce la primaci\u0301a del Derecho de la Unio\u0301n Europea y la jurisprudencia del Tribunal de Justicia). Voto particular\u00bb.<\/p>\n

Sala Primera. Sentencia 102\/2021, de 10 de mayo de 2021<\/a>. \u00abRecurso de amparo 501-2020. Promovido por don Jesu\u0301s Manuel Escalonilla Di\u0301az y don\u0303a Ana Teresa Torres Lin\u0303a\u0301n respecto de las resoluciones dictadas por un juzgado de primera instancia de Madrid en procedimiento de ejecucio\u0301n hipotecaria. Vulneracio\u0301n del derecho a la tutela judicial efectiva (motivacio\u0301n): STC 31\/2019 (ausencia de control judicial de las cla\u0301usulas abusivas que desconoce la primaci\u0301a del Derecho de la Unio\u0301n Europea y la jurisprudencia del Tribunal de Justicia)\u00bb.<\/p>\n

Autos<\/strong><\/h3>\n

Sala Primera. Auto 57\/2021, de 10 de mayo de 2021<\/a>. \u00abRecurso de amparo 1588-2020. Estima el incidente de ejecuci\u00f3n de la STC 12\/2021, de 25 de enero, dictada en el recurso de amparo promovido por do\u00f1a Ana Isabel P\u00e9rez Cordido en procedimiento de ejecuci\u00f3n de t\u00edtulos judiciales, y anula un auto de un juzgado de primera instancia de A Coru\u00f1a\u00bb.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n<\/a>

TRIBUNAL SUPREMO (CENDOJ \u2013 Selecci\u00f3n)<\/strong><\/span><\/h6>\n

\u00a0<\/strong>Condiciones generales de la contrataci\u00f3n. Adherentes profesionales<\/strong><\/h3>\n

STS, Sala Primera, 218\/2021, de 20 de abril de 2021<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo en contrato entre profesionales. Reiteraci\u00f3n de la jurisprudencia de la Sala\u201d.<\/p>\n

STS, Sala Primera, 395\/2021, de 9 de junio de 2021<\/a>. \u201cCl\u00e1usulas suelo. Control de incorporaci\u00f3n de condiciones generales de la contrataci\u00f3n en contratos celebrados entre profesionales\u201d.<\/p>\n

ATS, Sala Primera, de 9 de junio de 2021. N\u00ba de recurso: 5117\/2018<\/a>. \u201cCondiciones generales de la contrataci\u00f3n. Adherente empresario. Recurso de casaci\u00f3n por inter\u00e9s casacional frente a una sentencia dictada en segunda instancia en un juicio ordinario sobre nulidad de condiciones generales de la contrataci\u00f3n. Inadmisi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n por incumplimiento de los requisitos legales al no citarse precepto infringido (art\u00edculo 483.2\u00ba.2\u00aa LEC) y, en cualquier caso, la sentencia recurrida no se opone a la doctrina de la sala en la materia litigiosa (art\u00edculo 483.2\u00ba.3\u00aa LEC)\u201d.<\/p>\n

Cl\u00e1usulas abusivas. Concepto de \u201cconsumidor\u201d<\/strong><\/h3>\n

STS, Sala Primera, 201\/2021, de 13 de abril de 2021<\/a>. \u201cLas comunidades de propietarios: su consideraci\u00f3n como consumidores. La cl\u00e1usula penal por incumplimiento de la obligaci\u00f3n de no concurrencia en contrato de arrendamiento de servicios a una comunidad de propietarios\u201d.<\/p>\n

STS, Sala Primera, 213\/2021, de 19 de abril de 2021<\/a>. \u201cNulidad de cl\u00e1usula suelo inserta en pr\u00e9stamo hipotecario. Condici\u00f3n de consumidor del prestatario y de los fiadores a fin de efectuar el control de transparencia\u201d.<\/p>\n

STS, Sala Primera, 232\/2021, de 29 de abril de 2021<\/a>. \u201cNulidad de cl\u00e1usula suelo en pr\u00e9stamo hipotecario. Prestatario que es una asociaci\u00f3n sin \u00e1nimo de lucro: condici\u00f3n de consumidor. Interpretaci\u00f3n del concepto de consumidor seg\u00fan la Directiva y jurisprudencia comunitaria. Motivo de casaci\u00f3n inadmisible\u201d.<\/p>\n

Pr\u00e9stamos con garant\u00eda hipotecaria. Cl\u00e1usulas abusivas<\/strong><\/h3>\n