{"id":86385,"date":"2021-09-22T20:28:29","date_gmt":"2021-09-22T18:28:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=86385"},"modified":"2021-09-22T20:30:10","modified_gmt":"2021-09-22T18:30:10","slug":"septiembre-2021-negocios-societarios-sobre-activos-esenciales-doctrina-dgsjfp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oficina-mercantil\/informes-mensuales-o-m\/septiembre-2021-negocios-societarios-sobre-activos-esenciales-doctrina-dgsjfp\/","title":{"rendered":"Informe Mercantil septiembre de 2021. Negocios societarios sobre activos esenciales en la doctrina de la DGSJFP."},"content":{"rendered":"

<\/a>INFORME MERCANTIL DE SEPTIEMBRE DE 2021\u00a0<\/span><\/strong><\/h1>\n

Jos\u00e9 \u00c1ngel Garc\u00eda Valdecasas Butr\u00f3n<\/span><\/h2>\n

Registrador de la Propiedad y Mercantil<\/span><\/h2>\n

 <\/p>\n<\/a>

CUESTIONES DE INTER\u00c9S:<\/strong><\/span><\/h6>\n<\/a>
Sobre los negocios jur\u00eddicos societarios de activos esenciales en la doctrina de la DGSJFP.<\/strong><\/span><\/h6>\n

La Ley 31\/2014, de 3 de diciembre, por la que se modific\u00f3 la Ley de Sociedades de Capital (LSC), para la mejora del gobierno corporativo,\u00a0introdujo en el art\u00edculo 160 de la LSC, la letra f)<\/strong>,<\/a> a\u00f1adiendo una nueva competencia de la junta general de las sociedades de capital al establecer que es competencia de la junta general:\u00a0\u201cLa adquisici\u00f3n, la enajenaci\u00f3n o la aportaci\u00f3n a otra sociedad de activos esenciales. Se presume el car\u00e1cter esencial del activo cuando el importe de la operaci\u00f3n supere el veinticinco por ciento del valor de los activos que figuren en el \u00faltimo balance aprobado\u201d.<\/p>\n

La finalidad<\/strong> de la reforma era clara: someter a la decisi\u00f3n de la junta general aquellas operaciones que pudieran comprometer la viabilidad de la sociedad e incluso las razones de su funcionamiento, al mismo tiempo que desactivar operaciones que indirectamente pod\u00edan suponer una fusi\u00f3n o escisi\u00f3n de la sociedad sin someterse a los estrictos requisitos requeridos por la Ley para ello. La Ley se public\u00f3 como de \u201cmejora del sistema corporativo\u201d y en su pre\u00e1mbulo<\/strong> explicaba las razones de esta nueva competencia de la junta general: reforzar el papel de los accionistas en la gobernanza de la sociedad y para ello se establece la posibilidad de la junta general de\u00a0 \u201cde impartir instrucciones en materias de gesti\u00f3n a todas las sociedades de capital\u201d, sin perjuicio de que en los estatutos esta competencia pudiera ser objeto de limitaci\u00f3n y la de necesitar aprobaci\u00f3n de la propia junta \u201caquellas operaciones societarias que por su relevancia tienen efectos similares a las modificaciones estructurales\u201d.<\/p>\n

Esta \u00faltima consideraci\u00f3n del pre\u00e1mbulo de la Ley creemos que es esencial a la hora de interpretar en el d\u00eda a d\u00eda de la actividad negocial de la sociedad, esta nueva competencia de la junta general.<\/p>\n

Desde el punto de vista notarial y registral<\/strong>, pese a la advertencia del pre\u00e1mbulo, la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 160 letra f) de la LSC, no fue pac\u00edfica a la hora de calificar las enajenaciones, adquisiciones o aportaciones llevadas a cabo por las sociedades de capital.<\/p>\n

Efectivamente, en el a\u00f1o siguiente<\/strong> a la reforma surgieron las primeras resoluciones sobre la cuesti\u00f3n que pod\u00eda ser objeto de debate: si para la realizaci\u00f3n de un acto jur\u00eddico comprendido en la norma es o no necesario que se acredite o al menos que se manifieste por parte del administrador o apoderado actuante, que lo adquirido, enajenado o aportado no es un activo esencial de la sociedad, supere o no\u00a0 el\u00a0 25% del activo a que hace referencia la norma, pues lo establecido en la Ley es una mera presunci\u00f3n \u201ciuris tantum\u201d.<\/p>\n

As\u00ed, ya en el BOE de los d\u00edas 11 y 12 de agosto de 2015 se publican cuatro resoluciones (n\u00fameros 9006, 9007, 9069 y 9091) que tratan el tema de la compra o venta de activos esenciales por parte de sociedades: bien una sociedad que compra o vende, o venden y compran dos sociedades; bien por medio de sus administradores, o de consejeros delegados o de apoderados.<\/p>\n

Nos fijaremos en la primera de estas resoluciones que lleva fecha de 26 de junio de 2015<\/a>.<\/p>\n

En ella lo que se discut\u00eda, seg\u00fan la calificaci\u00f3n registral, es si ha de constar necesariamente en la escritura en la que una sociedad realizaba un negocio jur\u00eddico incluido en el precepto, la declaraci\u00f3n expresa o manifestaci\u00f3n del representante de la sociedad relativa a si el bien objeto del negocio es o no un activo esencial, para que en caso de que la declaraci\u00f3n fuera positiva se aportara la certificaci\u00f3n del acuerdo de la junta general autorizando la adquisici\u00f3n, enajenaci\u00f3n o aportaci\u00f3n.<\/p>\n

La DG, con revocaci\u00f3n de la nota de calificaci\u00f3n, responde de forma contundente que no es necesaria, para la inscripci\u00f3n del negocio jur\u00eddico de que se trate, manifestaci\u00f3n alguna de la representaci\u00f3n de la sociedad.<\/p>\n

\u00a0La doctrina<\/strong> de la DG, muy extractada, la resumimos en los siguientes puntos:<\/p>\n

— La finalidad del precepto, como antes hemos visto, es reservar a la aprobaci\u00f3n de la junta general aquellas operaciones societarias que por su relevancia o trascendencia para la sociedad o los terceros \u201ctienen efectos similares a las modificaciones estructurales\u201d. Es algo, a\u00f1adimos nosotros, que no se puede perder de vista a la hora de la interpretaci\u00f3n de la norma y de la calificaci\u00f3n del negocio.<\/p>\n

— En el mismo sentido la reforma de 2014 a\u00f1ade el art. 511 bis a la LSC<\/a> seg\u00fan el cual en las sociedades cotizadas constituyen materias reservadas a la competencia de la junta general, adem\u00e1s de las reconocidas en el art\u00edculo 160, entre otras, \u201ca) La transferencia a entidades dependientes de actividades esenciales desarrolladas hasta ese momento por la propia sociedad, aunque esta mantenga el pleno dominio de aquellas\u201d y \u201cb) Las operaciones cuyo efecto sea equivalente al de la liquidaci\u00f3n de la sociedad\u201d.<\/p>\n

— Por ello el art.160.f), como se desprende de su ubicaci\u00f3n sistem\u00e1tica \u201clleva a incluir en el supuesto normativo los casos de \u00abfilializaci\u00f3n\u00bb<\/strong> y ejercicio indirecto del objeto social, las operaciones que conduzcan a la disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de la sociedad, y las que de hecho equivalgan a una modificaci\u00f3n sustancial del objeto social o sustituci\u00f3n del mismo\u201d.<\/p>\n

— Supuesto lo anterior dice la DG que \u201cson las consecuencias que haya de tener la omisi\u00f3n de la aprobaci\u00f3n de la junta general lo que debe tomarse en consideraci\u00f3n para determinar, en el \u00e1mbito de la seguridad jur\u00eddica preventiva, la forma de actuar del notario y del registrador\u201d.<\/p>\n

— Pues bien, seg\u00fan la DG, el art\u00edculo 160 del texto refundido de la Ley de Sociedades de Capital \u201cno ha derogado el art\u00edculo 234.2 del mismo texto legal<\/a>, por lo que la sociedad queda obligada frente a los terceros que hayan obrado de buena fe y sin culpa grave\u201d.<\/p>\n

— En consecuencia, no tiene el \u00f3rgano de administraci\u00f3n de la sociedad obligaci\u00f3n alguna de aportar un certificado o hacer una manifestaci\u00f3n de que el activo, sea el que sea, objeto del negocio no es esencial, si bien si se hace la manifestaci\u00f3n \u201cse mejora la posici\u00f3n de la contraparte en cuanto a su deber de diligencia y valoraci\u00f3n de la culpa grave\u201d.<\/p>\n

— Por todo ello \u201cla omisi\u00f3n de esta manifestaci\u00f3n expresa no es por s\u00ed defecto<\/strong> que impida la inscripci\u00f3n. En todo caso el registrador podr\u00e1 calificar el car\u00e1cter esencial del activo cuando resulte as\u00ed de forma manifiesta (caso, por ejemplo, de un activo afecto al objeto social que sea notoriamente imprescindible para el desarrollo del mismo) o cuando resulte de los elementos de que dispone al calificar (caso de que del propio t\u00edtulo o de los asientos resulte la contravenci\u00f3n de la norma por aplicaci\u00f3n de la presunci\u00f3n legal)\u201d.<\/p>\n

— No obstante todo lo dicho la DG precisa que \u201caunque normalmente el notario carecer\u00e1 de suficientes elementos de juicio de car\u00e1cter objetivo para apreciar si se trata o no de activos esenciales, es necesario que en cumplimiento de su deber de velar por la adecuaci\u00f3n a la legalidad de los actos y negocios que autoriza (cfr. art\u00edculo 17 bis de la Ley del Notariado), a la hora de redactar el instrumento p\u00fablico conforme a la voluntad com\u00fan de los otorgantes \u2013que deber\u00e1 indagar, interpretar y adecuar al ordenamiento jur\u00eddico\u2013, despliegue la mayor diligencia al informar a las partes sobre tales extremos y reflejar en el documento autorizado los elementos y circunstancias necesarios para apreciar la regularidad del negocio y fundar la buena fe del tercero que contrata con la sociedad\u201d.<\/p>\n

— De acuerdo con lo anterior podr\u00eda tener sentido la exigencia por parte del notario \u201cde una certificaci\u00f3n del \u00f3rgano social o manifestaci\u00f3n del representante de la sociedad sobre el hecho de que el importe de la operaci\u00f3n no haga entrar en juego la presunci\u00f3n legal establecida por la norma (por no superar el veinticinco por ciento del valor de los activos que figuren en el \u00faltimo balance aprobado) o, de superarlo, sobre el car\u00e1cter no esencial de tales activos\u201d.<\/p>\n

— Tambi\u00e9n es consecuencia de lo anterior y de que al Registro s\u00f3lo pueden acceder t\u00edtulos en apariencia v\u00e1lidos y perfectos, que el registrador \u201cs\u00f3lo cuando seg\u00fan los medios que puede tener en cuenta al calificar el t\u00edtulo presentado pueda apreciar el car\u00e1cter esencial de los activos objeto del negocio documentado podr\u00e1 controlar que la regla competencial haya sido respetada, sin que pueda exigir al representante de la sociedad manifestaci\u00f3n alguna sobre tal extremo, pues en ninguna norma se impone dicha manifestaci\u00f3n, a diferencia de lo que acontece en otros supuestos en los que se exige determinada manifestaci\u00f3n del otorgante y la falta del requisito establecido (como, por ejemplo, la manifestaci\u00f3n sobre la falta de car\u00e1cter de vivienda habitual de la familia -art\u00edculo 91 del Reglamento Hipotecario en relaci\u00f3n con el art\u00edculo 1320 del C\u00f3digo Civil-, la inexistencia de arrendamiento de la finca vendida, seg\u00fan los art\u00edculos 25.5 de la Ley de Arrendamiento Urbanos y 11.1 de la Ley de Arrendamientos R\u00fasticos, etc.) constituye impedimento legal para la pr\u00e1ctica del asiento\u201d.<\/p>\n

En posterior resoluci\u00f3n<\/strong> de fecha de 22 de noviembre de 2017<\/a>, el problema que plantea la calificaci\u00f3n registral es si la constituci\u00f3n de hipoteca<\/strong> sobre un activo social est\u00e1 o no sujeta al art. 160.f) de la LSC. En una primera escritura se compraba la finca, para lo que exist\u00eda autorizaci\u00f3n de la junta general, con lo que indirectamente se reconoc\u00eda su car\u00e1cter de activo esencial, y en el n\u00famero siguiente se constitu\u00eda la hipoteca, sin autorizaci\u00f3n alguna. El registrador exige la autorizaci\u00f3n.<\/p>\n

La DG revoca la calificaci\u00f3n, pues tal y como alegaba el notario se trata de un negocio complejo<\/strong> \u201cque comporta la primac\u00eda de negocio principal, (la compraventa, que cuenta con autorizaci\u00f3n de la Junta General),\u00a0y cuya causa absorbe la de los concurrentes (la hipoteca)\u201d. La DG no plantea el problema de si el gravamen hipotecario, fuera del caso de negocio complejo, entra o no dentro del art\u00edculo 160.f, pero en cuanto dicho gravamen implica o puede suponer una futura enajenaci\u00f3n, la hipoteca deber\u00eda quedar sujeta a la aprobaci\u00f3n de la junta, pues si llega el momento de la ejecuci\u00f3n,\u00a0 la junta en ese momento poco podr\u00e1 decir sobre ello, salvo la exigencia de responsabilidades al administrador de la sociedad por no solicitar la autorizaci\u00f3n.<\/p>\n

La Resoluci\u00f3n de 31 de mayo de 2018<\/strong><\/a>, plantea un problema curioso pues en ella y ante una venta entre sociedades en las que ambas declaran que lo vendido no es un activo esencial, se presenta al registro un escrito de uno de los socios diciendo lo contrario.<\/p>\n

La DG dice que esa instancia del socio, al no poder ser objeto de presentaci\u00f3n pues no puede provocar asiento registral alguno, no debe ser tenida en cuenta en la calificaci\u00f3n y reitera su doctrina ya conocida. Aqu\u00ed viene a decir tambi\u00e9n que el \u201cnotario cumple con su obligaci\u00f3n con la simple exigencia de la\u00a0certificaci\u00f3n del \u00f3rgano de administraci\u00f3n\u00a0que indica que no es el inmueble vendido activo esencial, pero sin que dicha certificaci\u00f3n o la manifestaci\u00f3n por parte del representante de la mercantil transmitente, sean imprescindibles para practicar la inscripci\u00f3n, en atenci\u00f3n a que el tercer adquirente de buena fe debe quedar protegido en este sentido, conforme al\u00a0art 234.2 de la LSC<\/a>\u201d.<\/p>\n

En posterior resoluci\u00f3n de 18 de junio de 2020<\/strong>, reitera de nuevo su doctrina expresada en las resoluciones de 2015, agregando, como hab\u00eda hecho en su anterior resoluci\u00f3n de 31 de mayo, que el notario debe pedir<\/strong> la manifestaci\u00f3n sobre el car\u00e1cter esencial o no del activo \u201cpara cumplir con su deber de diligencia\u201d.<\/p>\n

Finalmente, la resoluci\u00f3n de 13 de abril de <\/strong>2021, plantea la cuesti\u00f3n de si es posible hacer constar en el asiento registral, por petici\u00f3n en instancia de la sociedad propietaria y como medida preventiva ante posibles futuras enajenaciones, el car\u00e1cter de activo esencial del bien o de los bienes de que se trate.<\/p>\n

La DG contesta en sentido negativo<\/strong> al tratarse de una constancia no prevista legal ni reglamentariamente. No obstante, destacamos que en esta resoluci\u00f3n la DG se\u00f1ala cu\u00e1ndo el registrador ante una escritura de este tipo puede calificar que nos encontramos ante un activo esencial. Dice que \u201cen todo caso el registrador podr\u00e1 calificar el car\u00e1cter esencial del activo cuando resulte as\u00ed de forma manifiesta (caso, por ejemplo, de un activo afecto al objeto social que sea notoriamente imprescindible para el desarrollo del mismo) o cuando resulte de los elementos de que dispone al calificar (caso de que del propio t\u00edtulo o de los asientos resulte la contravenci\u00f3n de la norma por aplicaci\u00f3n de la presunci\u00f3n legal)\u201d.<\/p>\n

Una vez expuesta la doctrina de la DG, podemos extraer de la misma estas conclusiones<\/strong>:<\/p>\n

Primera<\/strong>: Para la inscripci\u00f3n de escrituras relativas a negocios jur\u00eddicos en los que intervenga una sociedad mercantil, no es necesario, a los efectos de la inscripci\u00f3n en el Registro de la Propiedad, hacer manifestaci\u00f3n alguna sobre el car\u00e1cter esencial o no del activo objeto del mismo.<\/p>\n

Segunda<\/strong>: El notario, en cumplimiento de su deber de diligencia, deber\u00e1 hacer a las partes las pertinentes reservas y advertencias legales, expresas y no gen\u00e9ricas, sobre el contenido del art\u00edculo que comentamos y, seg\u00fan cual sea la respuesta del representante \u00a0de la sociedad, exigir, en su caso, la pertinente autorizaci\u00f3n.<\/p>\n

Tercera<\/strong>: No obstante, si el notario no hace esa advertencia, ser\u00e1 responsabilidad del notario, pero no por ello podr\u00e1 suspenderse la inscripci\u00f3n del t\u00edtulo.<\/p>\n

Cuarta<\/strong>: Si el registrador por datos que resulten de los t\u00edtulos presentados, o del contenido del registro, llega al convencimiento de que se trata de un activo esencial podr\u00e1 exigir la pertinente autorizaci\u00f3n de la junta general. En estos casos deber\u00e1 reflejar con total claridad y contundencia en su nota de calificaci\u00f3n cu\u00e1les son las circunstancias o hechos que le llevan a la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 160.f de la LSC. Aunque la DG en ninguna de sus resoluciones cita los dep\u00f3sitos de las cuentas anuales de la sociedad en el Registro Mercantil como uno de los medios que el registrador puede utilizar para llegar a ese convencimiento, dado que tambi\u00e9n seg\u00fan doctrina de la DG para el acierto en su calificaci\u00f3n el registrador puede utilizar el contenido de otros registros, estimamos que quiz\u00e1s sean esos dep\u00f3sitos de cuentas los que con mayor claridad puedan llevar al registrador, junto con los otros datos citados en las resoluciones de la DG, a estimar que el negocio jur\u00eddico afectado est\u00e1 sujeto a la autorizaci\u00f3n de la Junta General.<\/p>\n

Quinta<\/strong>: El art\u00edculo 160.f no altera el r\u00e9gimen general de responsabilidad establecido en el art\u00edculo 234 del TRLSC, ni obliga al tercero a hacer averiguaciones especiales o desproporcionadas sobre el car\u00e1cter esencial o no de los activos. Le basta su buena fe y falta de culpa grave. Los efectos del art\u00edculo por tanto se desenvuelven en la esfera interna<\/strong> de la responsabilidad de los administradores frente a la sociedad.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/a>

DISPOSICIONES DE CAR\u00c1CTER GENERAL.<\/span><\/a><\/u><\/h6>\n

No existe ninguna digna de destacarse, ni a nivel nacional ni auton\u00f3mico en el \u00e1mbito mercantil, como es propio del mes de agosto.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/a>

RESOLUCIONES<\/span><\/u><\/strong><\/a><\/h6>\n<\/a>
RESOLUCIONES PROPIEDAD.<\/strong><\/span><\/h6>\n

La 284,<\/a> <\/strong>seg\u00fan la cual no es posible cancelar una condici\u00f3n resolutoria<\/strong> pospuesta a una hipoteca, si la posposici\u00f3n no se hizo constar en el Registro y la hipoteca fue ejecutada sin notificar al titular de dicha condici\u00f3n.<\/p>\n

La 289<\/a>, <\/strong>que sobre la posible existencia de un pacto comisorio<\/strong> dice que para que pueda ser denegado es necesario que conste debidamente acreditada su existencia. \u00a0<\/p>\n

La 291,<\/a> <\/strong>que en una adjudicaci\u00f3n derivada de un procedimiento de apremio fiscal<\/strong> declara la necesidad de que conste la notificaci\u00f3n al ejecutado de la valoraci\u00f3n del bien a efectos de determinar el tipo para la subasta y del acuerdo de enajenaci\u00f3n del bien, que igualmente conste que la resoluci\u00f3n es firme y finalmente que no es necesario que se manifieste el estado arrendaticio de la finca, dado que no se trata de una vivienda.<\/p>\n

La 319,<\/a> <\/strong>seg\u00fan la cual no puede exigirse en Catalu\u00f1a, para la inscripci\u00f3n de una hipoteca, que se acredite el cumplimiento expreso de los requisitos de transparencia<\/strong> que exige el C\u00f3digo de Consumo de Catalu\u00f1a. \u00a0<\/p>\n<\/a>

RESOLUCIONES MERCANTIL<\/strong><\/span><\/a><\/h6>\n

La 285,<\/a> <\/strong>seg\u00fan la cual en la constituci\u00f3n una de sociedad limitada, el hecho de que el representante de uno de los fundadores se nombre a s\u00ed mismo como administrador de la nueva sociedad, no implica que se trate de un autocontrato<\/strong> prohibido ni que exista un conflicto de intereses.<\/p>\n

La 305,<\/a> <\/strong>que vuelve a reiterar que, en la regulaci\u00f3n estatutaria de los quorum de adopci\u00f3n<\/strong> de acuerdos, si los mismos son reforzados, deben dejarse a salvo aquellos supuestos que seg\u00fan la LSC no admiten reforzamiento estatutario. Tambi\u00e9n declara que es admisible que, en caso de imposici\u00f3n estatutaria de transmisi\u00f3n obligatoria de participaciones o de exclusi\u00f3n concomitante, se establezca que el pago de su precio podr\u00e1 aplazarse durante un a\u00f1o.<\/p>\n

La 308,<\/a> <\/strong>de la que resulta que el registrador en su calificaci\u00f3n <\/strong>no podr\u00e1 tener en cuenta los documentos presentados no despachados y que, en el momento de la calificaci\u00f3n, su asiento de presentaci\u00f3n haya caducado. La interpretaci\u00f3n de los estatutos, cuando contradigan normas imperativas, deber\u00e1 hacerse en la forma m\u00e1s favorable para la sociedad, aplicando la norma legal contraria a los estatutos.<\/p>\n

La 314,<\/a> <\/strong>sobre denominaciones sociales no considerando admisible como denominaci\u00f3n social<\/strong> la de \u201cAitzi\u201d por su similitud gr\u00e1fica y fon\u00e9tica con la de \u201cAici\u201d, ya existente.<\/p>\n

La 315,<\/a> <\/strong>en la que la DG una vez m\u00e1s declara que si la sociedad est\u00e1 dada de baja en la AEAT<\/strong>, y con el CIF revocado, no es posible la inscripci\u00f3n de un cese de administrador.<\/p>\n

Jos\u00e9 \u00c1ngel Garc\u00eda Valdecasas Butr\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/a>

ENLACES:<\/span><\/h6>\n

LISTA INFORMES MERCANTIL<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

SECCI\u00d3N REGISTROS MERCANTILES<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

MINI INFORME AGOSTO\u00a0 2021<\/span><\/strong><\/a><\/p>\n

INFORME NORMATIVA AGOSTO DE 2021 (Secciones I y II)<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n

INFORME RESOLUCIONES AGOSTO 2021<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

NORMATIVA COVID<\/a>\u00a0 –\u00a0 GLOSARIO VOCES COVID<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

NORMAS: <\/strong>Cuadro general.<\/strong><\/a> Por meses.<\/strong><\/a> + Destacadas<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n

NORMAS: <\/strong>Res\u00famenes 2002 \u2013 2021.<\/strong><\/a> Futuras.<\/strong><\/a> Consumo<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n

NORMAS: <\/strong>Tratados internacionales<\/strong><\/a>, <\/strong>Derecho Foral<\/strong><\/a>, <\/strong>Uni\u00f3n Europea<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n

RESOLUCIONES: <\/strong>Por meses.<\/strong><\/a> Por titulares.<\/strong><\/a> \u00cdndice Juan Carlos Casas<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n

WEB: <\/strong>Qu\u00e9 ofrecemos<\/strong><\/a> NyR, p\u00e1gina de inicio<\/strong><\/a> Ideario<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n

IR ARRIBA<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n

PORTADA DE LA WEB<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>

Una granada en el \u00e1rbol<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

INFORME MERCANTIL DE SEPTIEMBRE DE 2021\u00a0 Jos\u00e9 \u00c1ngel Garc\u00eda Valdecasas Butr\u00f3n Registrador de la Propiedad y Mercantil   CUESTIONES DE INTER\u00c9S: Sobre los negocios jur\u00eddicos societarios de activos esenciales en la doctrina de la DGSJFP. La Ley 31\/2014, de 3 de diciembre, por la que se modific\u00f3 la Ley de Sociedades de Capital (LSC), para […]<\/p>\n","protected":false},"author":235,"featured_media":50652,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[253],"tags":[7673,15228,15229,2789,1565,15223,492,14735,1289,1612,15231,8209,797,2629,15230,15227,1516],"class_list":{"0":"post-86385","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-informes-mensuales-o-m","8":"tag-activos-esenciales","9":"tag-actuacion-notario","10":"tag-actuacion-registrador","11":"tag-apremio-fiscal","12":"tag-autocontrato","13":"tag-boe-agosto-2021","14":"tag-calificacion","15":"tag-competencia-junta-general","16":"tag-condicion-resolutoria","17":"tag-denominacion-social","18":"tag-granada-fruto","19":"tag-informe-mercantil","20":"tag-jose-angel-garcia-valdecasas","21":"tag-pacto-comisorio","22":"tag-quorum-acuerdos","23":"tag-resposabilidad-administradores","24":"tag-transparencia"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86385","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/235"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86385"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86385\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":86414,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86385\/revisions\/86414"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50652"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86385"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86385"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86385"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}