<\/p>\n
Profesora Ayudante Doctora de la Universidad de Almer\u00eda<\/strong><\/span><\/p>\n lmg567@ual.es<\/strong><\/span><\/p>\n El informe en doc:\u00a0INFORME CONSUMO Y DERECHO 3 (JURISPRUDENCIA)<\/a><\/strong><\/p>\n El informe en pdf: INFORME CONSUMO Y DERECHO 3 (JURISPRUDENCIA)<\/a><\/strong><\/p>\n <\/p>\n<\/a> Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta), de 2 de septiembre de 2021 (asunto C-371\/20, Peek & Cloppenburg KG)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial\u00a0\u2014 Protecci\u00f3n de los\u00a0consumidores\u00a0\u2014 Directiva 2005\/29\/CE\u00a0\u2014 Pr\u00e1cticas comerciales desleales\u00a0\u2014 Pr\u00e1cticas comerciales que se consideran desleales en cualquier circunstancia\u00a0\u2014 Pr\u00e1cticas comerciales enga\u00f1osas\u00a0\u2014 Punto 11, primera frase, del anexo\u00a0I\u00a0\u2014 Acci\u00f3n publicitaria\u00a0\u2014 Inserci\u00f3n de un contenido editorial en los medios de comunicaci\u00f3n para promocionar un producto\u00a0\u2014 Promoci\u00f3n pagada por el mismo comerciante\u00a0\u2014 Concepto de \u201cpago\u201d\u00a0\u2014 Promoci\u00f3n de los productos de la empresa del anunciante y de la sociedad editora de medios de comunicaci\u00f3n\u00a0\u2014 \u201cPublirreportaje\u201d\u00bb.<\/p>\n Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta), de 2 de septiembre de 2021 (asunto C-932\/19, OTP Jelz\u00e1logbnak y otros)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial\u00a0\u2014 Protecci\u00f3n de los\u00a0consumidores\u00a0\u2014 Cl\u00e1usulas abusivas\u00a0\u2014 Directiva 93\/13\/CEE\u00a0\u2014 Art\u00edculo 1, apartado\u00a02\u00a0\u2014 Art\u00edculo 6, apartado\u00a01\u00a0\u2014 Pr\u00e9stamo denominado en moneda extranjera\u00a0\u2014 Diferencia entre el tipo de cambio aplicable en el momento del desembolso del pr\u00e9stamo y el aplicable en el momento de su amortizaci\u00f3n\u00a0\u2014 Normativa de un Estado miembro que establece la sustituci\u00f3n de una cl\u00e1usula abusiva por una disposici\u00f3n de Derecho nacional\u00a0\u2014 Posibilidad de que el juez nacional invalide la totalidad del contrato que contiene la cl\u00e1usula abusiva\u00a0\u2014 Consideraci\u00f3n eventual de la protecci\u00f3n ofrecida por esta normativa y de la voluntad del consumidor relativa a su aplicaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava), de 2 de septiembre de 2021 (asunto C-5\/20, Vodafone)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial\u00a0\u2014 Comunicaciones electr\u00f3nicas\u00a0\u2014 Reglamento (UE) 2015\/2120\u00a0\u2014 Art\u00edculo\u00a03\u00a0\u2014 Acceso a una Internet abierta\u00a0\u2014 Art\u00edculo 3, apartado\u00a01\u00a0\u2014 Derechos de los usuarios finales\u00a0\u2014 Art\u00edculo 3, apartado\u00a02\u00a0\u2014 Prohibici\u00f3n de acuerdos y pr\u00e1cticas comerciales que limiten el ejercicio de los derechos de los usuarios finales\u00a0\u2014 Art\u00edculo 3, apartado\u00a03\u00a0\u2014 Obligaci\u00f3n de trato equitativo y no discriminatorio del tr\u00e1fico\u00a0\u2014 Posibilidad de aplicar medidas razonables de gesti\u00f3n del tr\u00e1fico\u00a0\u2014 Opci\u00f3n tarifaria adicional de \u201ctarifa cero\u201d\u00a0\u2014 Limitaci\u00f3n del anclaje a\u00a0red\u00bb.<\/p>\n Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava), de 2 de septiembre de 2021 (asunto C-34\/20, Telekom Deutschland)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial\u00a0\u2014 Comunicaciones electr\u00f3nicas\u00a0\u2014 Reglamento (UE) 2015\/2120\u00a0\u2014 Art\u00edculo\u00a03\u00a0\u2014 Acceso a una Internet abierta\u00a0\u2014 Art\u00edculo 3, apartado\u00a01\u00a0\u2014 Derechos de los usuarios finales\u00a0\u2014 Art\u00edculo 3, apartado\u00a02\u00a0\u2014 Prohibici\u00f3n de acuerdos y pr\u00e1cticas comerciales que limiten el ejercicio de los derechos de los usuarios finales\u00a0\u2014 Art\u00edculo 3, apartado\u00a03\u00a0\u2014 Obligaci\u00f3n de trato equitativo y no discriminatorio del tr\u00e1fico\u00a0\u2014 Posibilidad de aplicar medidas razonables de gesti\u00f3n del tr\u00e1fico\u00a0\u2014 Opci\u00f3n tarifaria adicional de \u201ctarifa cero\u201d\u00a0\u2014 Limitaci\u00f3n del ancho de banda\u00bb.<\/p>\n Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta), de 9 de septiembre de 2021 (asuntos acumulados C-33\/20, C-155\/20 y C-187\/20, Volkswagen Bank)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial\u00a0\u2014 Protecci\u00f3n de los\u00a0consumidores\u00a0\u2014 Directiva 2008\/48\/CE\u00a0\u2014 Cr\u00e9dito al consumo\u00a0\u2014 Art\u00edculo 10, apartado 2 \u00a0\u2014 Datos que deben especificarse en el contrato\u00a0\u2014 Obligaci\u00f3n de especificar el tipo de cr\u00e9dito, la duraci\u00f3n del contrato de cr\u00e9dito, el tipo de inter\u00e9s de demora y los procedimientos de ajuste del tipo de inter\u00e9s de demora aplicable en el momento de la celebraci\u00f3n del contrato de cr\u00e9dito\u00a0\u2014 Modificaci\u00f3n del tipo de inter\u00e9s de demora seg\u00fan el cambio del tipo de inter\u00e9s b\u00e1sico determinado por el banco central de un Estado miembro\u00a0\u2014 Compensaci\u00f3n debida en caso de reembolso anticipado del pr\u00e9stamo\u00a0\u2014 Obligaci\u00f3n de precisar el m\u00e9todo de c\u00e1lculo de la modificaci\u00f3n del tipo de inter\u00e9s de demora y de la compensaci\u00f3n\u00a0\u2014 Inexistencia de obligaci\u00f3n de especificar las posibilidades de resoluci\u00f3n del contrato de cr\u00e9dito establecidas en la normativa nacional, pero no previstas por la Directiva 2008\/48\u00a0\u2014 Art\u00edculo 14, apartado\u00a01\u00a0\u2014 Derecho de desistimiento ejercido por el consumidor basado en la falta de informaci\u00f3n obligatoria con arreglo al art\u00edculo 10, apartado\u00a02\u00a0\u2014 Ejercicio fuera de plazo\u00a0\u2014 Prohibici\u00f3n de que el prestamista pueda invocar una excepci\u00f3n de caducidad o de abuso de Derecho\u00bb.<\/p>\n Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta), de 30 de septiembre de 2021 (asunto C-296\/20, Commerzbank AG)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial\u00a0\u2014 Cooperaci\u00f3n judicial en materia civil\u00a0\u2014 Competencia judicial, reconocimiento y ejecuci\u00f3n de resoluciones judiciales\u00a0\u2014 Materia civil y mercantil\u00a0\u2014 Convenio de Lugano\u00a0II\u00a0\u2014 Art\u00edculo 15, apartado 1, letra\u00a0c)\u00a0\u2014 Competencia en materia de contratos celebrados por los\u00a0consumidores\u00a0\u2014 Traslado del domicilio del consumidor a otro Estado vinculado por el Convenio\u00bb.<\/p>\n Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena), de 6 de octubre de 2021 (asunto C-613\/20, Eurowings)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial\u00a0\u2014 Transportes a\u00e9reos\u00a0\u2014 Reglamento (CE) n.\u00ba\u00a0261\/2004\u00a0\u2014 Art\u00edculo 5, apartado\u00a03\u00a0\u2014 Normas comunes sobre compensaci\u00f3n y asistencia a los pasajeros a\u00e9reos en caso de cancelaci\u00f3n o gran retraso de los vuelos\u00a0\u2014 Exenci\u00f3n de la obligaci\u00f3n de compensaci\u00f3n\u00a0\u2014 Concepto de \u201ccircunstancias extraordinarias\u201d\u00a0\u2014 Huelga del personal de la compa\u00f1\u00eda a\u00e9rea\u00a0\u2014 Huelga del personal de una filial por solidaridad con el personal de la sociedad matriz\u00bb.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n<\/a> Pleno. Sentencia 148\/2021, de 14 de julio de 2021<\/a>. \u00abRecurso de inconstitucionalidad 2054-2020. Interpuesto por ma\u0301s de cincuenta diputados del Grupo Parlamentario Vox del Congreso de los Diputados en relacio\u0301n con diversos preceptos del Real Decreto 463\/2020, de 14 de marzo, por el que se declaro\u0301 el estado de alarma para la gestio\u0301n de la situacio\u0301n de crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19; el Real Decreto 465\/2020, de 17 de marzo, por el que se modifico\u0301 el anterior; los Reales Decretos 476\/2020, de 27 de marzo, 487\/2020, de 10 de abril, y 492\/2020, de 24 de abril, por los que se prorrogo\u0301 el estado de alarma declarado por el Real Decreto 463\/2020, y la Orden SND\/298\/2020, de 29 de marzo, por la que se establecieron medidas excepcionales en relacio\u0301n con los velatorios y ceremonias fu\u0301nebres para limitar la propagacio\u0301n y el contagio por el COVID-19. Estado de alarma: nulidad parcial de los preceptos que restringen la libertad de circulacio\u0301n y habilitan al ministro de Sanidad para variar las medidas de contencio\u0301n en establecimientos y actividades econo\u0301micas; inadmisio\u0301n del recurso en relacio\u0301n con la orden ministerial. Votos particulares\u00bb.<\/p>\n Sala Segunda. Sentencia 150\/2021, de 13 de septiembre de 2021<\/a>. \u00abRecurso de amparo 3866-2019, promovido por do\u00f1a Norma del Consuelo L\u00f3pez Collahuazo respecto de las resoluciones dictadas por un juzgado de primera instancia de Madrid en procedimiento de ejecuci\u00f3n hipotecaria. Vulneraci\u00f3n del derecho a la tutela judicial efectiva (motivaci\u00f3n): STC 31\/2019 (ausencia de control judicial de las cl\u00e1usulas abusivas que desconoce la primac\u00eda del Derecho de la Uni\u00f3n Europea y la jurisprudencia del Tribunal de Justicia). Voto particular\u00bb.<\/p>\n Sala Segunda. Sentencia 154\/2021, de 13 de septiembre de 2021<\/a>. \u00abRecurso de amparo 39-2020, promovido por do\u00f1a Juana Girona Ben\u00edtez respecto de las resoluciones dictadas por un juzgado de primera instancia de Barcelona en procedimiento de ejecuci\u00f3n hipotecaria. Vulneraci\u00f3n del derecho a la tutela judicial efectiva (motivaci\u00f3n): STC 31\/2019 (ausencia de control judicial de las cl\u00e1usulas abusivas que desconoce la primac\u00eda del Derecho de la Uni\u00f3n Europea y la jurisprudencia del Tribunal de Justicia). Voto particular\u00bb.<\/p>\n Pleno. Sentencia 156\/2021, de 16 de septiembre de 2021<\/a>. \u00abRecurso de inconstitucionalidad 1960-2017, interpuesto por m\u00e1s de cincuenta diputados del Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Com\u00fa Podem-En Marea, respecto del Real Decreto-ley 1\/2017, de 20 de enero, de medidas urgentes de protecci\u00f3n de consumidores en materia de cl\u00e1usulas suelo. L\u00edmites materiales de los decretos leyes: nulidad de los preceptos legales que excluyen a las personas jur\u00eddicas del \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n de la norma y regulan el r\u00e9gimen de imposici\u00f3n de costas cuando el consumidor no hubiera acudido al procedimiento extrajudicial de reclamaci\u00f3n previa ante la entidad de cr\u00e9dito; interpretaci\u00f3n conforme con la Constituci\u00f3n del precepto legal que limita los supuestos de imposici\u00f3n de costas a las entidades de cr\u00e9dito. Voto particular\u00bb.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n<\/a> ATS, Sala Primera, de 22 de julio de 2021. N\u00ba de recurso: 1799\/2020<\/a>. \u201cAuto: Cuesti\u00f3n prejudicial ante el TJUE sobre el comienzo del plazo de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n de restituci\u00f3n de las cantidades pagadas por el\u00a0consumidor\u00a0como consecuencia de una cl\u00e1usula nula sobre gastos hipotecarios\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 567\/2021, de 26 de julio de 2021<\/a>. \u201cAcci\u00f3n de nulidad de condici\u00f3n general de imposici\u00f3n de gastos al\u00a0consumidor\u00a0en pr\u00e9stamo con garant\u00eda hipotecaria. Sujeto pasivo del Impuesto de Actos Jur\u00eddicos Documentados\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 568\/2021, de 26 de julio de 2021<\/a>. \u201cAcci\u00f3n de nulidad de condici\u00f3n general de imposici\u00f3n de gastos al\u00a0consumidor\u00a0en pr\u00e9stamo con garant\u00eda hipotecaria. Sujeto pasivo del Impuesto de Actos Jur\u00eddicos Documentados\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 569\/2021, de 26 de julio de 2021<\/a>. \u201cAcci\u00f3n de nulidad de condici\u00f3n general de imposici\u00f3n de gastos al\u00a0consumidor\u00a0en pr\u00e9stamo con garant\u00eda hipotecaria. Gastos de notar\u00eda y sujeto pasivo del Impuesto de Actos Jur\u00eddicos Documentados\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 571\/2021, de 26 de julio de 2021<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario con consumidores (anterior a la Ley 5\/2019). Nulidad de la cl\u00e1usula de imposici\u00f3n de gastos al\u00a0consumidor. Distribuci\u00f3n de los gastos (notariales y tributarios) tras la declaraci\u00f3n de abusividad. Costas de primera instancia\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 572\/2021, de 26 de julio de 2021<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario con consumidores (anterior a la Ley 5\/2019 y al RDL 17\/2018). Nulidad de la cl\u00e1usula de imposici\u00f3n de gastos al\u00a0consumidor\u00a0(notariales y tributarios). Doctrina jurisprudencial sobre distribuci\u00f3n de gastos e impuestos\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 580\/2021, de 27 de julio de 2021<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario con consumidores (anterior a la Ley 5\/2019). Nulidad de la cl\u00e1usula de imposici\u00f3n de gastos al\u00a0consumidor por abusividad. Distribuci\u00f3n de los gastos (Impuesto sobre Actos Jur\u00eddicos Documentados; anterior al RDL 17\/2018)\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 581\/2021, de 27 de julio de 2021<\/a>. \u201cAcci\u00f3n de nulidad de condici\u00f3n general de imposici\u00f3n de gastos al\u00a0consumidor\u00a0en pr\u00e9stamo con garant\u00eda hipotecaria. Gastos de Notar\u00eda y gestor\u00eda\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 583\/2021, de 27 de julio de 2021<\/a>. \u201cNulidad de condici\u00f3n general de imposici\u00f3n de gastos al\u00a0consumidor\u00a0en pr\u00e9stamo con garant\u00eda hipotecario. Desestimaci\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n por concurrir causa de inadmisi\u00f3n\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 585\/2021, de 27 de julio de 2021<\/a>. \u201cAcci\u00f3n de nulidad de condici\u00f3n general de imposici\u00f3n de gastos al\u00a0consumidor\u00a0en pr\u00e9stamo con garant\u00eda hipotecaria. Gastos de notar\u00eda y tasaci\u00f3n. Desestimaci\u00f3n por inadmisibilidad del recurso\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 640\/2021, de 28 de septiembre de 2021<\/a>. \u201cCondiciones generales de la contrataci\u00f3n. Nulidad de cl\u00e1usulas abusivas. Cl\u00e1usula que fija un l\u00edmite inferior a la variabilidad del inter\u00e9s. Se reitera la jurisprudencia sobre el control de transparencia y la relevancia de la informaci\u00f3n precontractual. En este caso, a tenor de los hechos acreditados en la instancia, con antelaci\u00f3n suficiente, los prestatarios fueron objeto de una informaci\u00f3n precontractual suficiente para conocer la carga econ\u00f3mica y jur\u00eddica del l\u00edmite a la variabilidad del inter\u00e9s\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 641\/2021, de 28 de septiembre de 2021<\/a>. \u201cNulidad de cl\u00e1usula suelo. Control de transparencia. Trascendencia de la sentencia que estima una acci\u00f3n colectiva en los litigios en que se ejercitan acciones individuales\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 535\/2021, de 15 de julio de 2021<\/a>. \u201cAcuerdo de novaci\u00f3n de inter\u00e9s remuneratorio de pr\u00e9stamo hipotecario. Abusividad de cl\u00e1usula de renuncia de acciones\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 536\/2021, de 15 de julio de 2021<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Acuerdo posterior que modifica a la baja la cl\u00e1usula e incluye una renuncia de acciones gen\u00e9rica. Validez del acuerdo novatorio porque supera el control de transparencia. Nulidad de la cl\u00e1usula de renuncia de acciones. Costas\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 537\/2021, de 15 de julio de 2021<\/a>. \u201cCondiciones generales de la contrataci\u00f3n. Cl\u00e1usula suelo. Novaci\u00f3n no negociada individualmente. Exigencia de transparencia\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 538\/2021, de 15 de julio de 2021<\/a>. \u201cValidez de cl\u00e1usula suelo inserta en contrato privado de novaci\u00f3n y nulidad de la renuncia al ejercicio de las acciones\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 539\/2021, de 15 de julio de 2021<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Acuerdo posterior que modifica a la baja la cl\u00e1usula e incluye una renuncia de acciones gen\u00e9rica. Validez del acuerdo novatorio porque supera el control de transparencia. Nulidad de la cl\u00e1usula de renuncia de acciones. Costas\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 540\/2021, de 15 de julio de 2021<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Acuerdo posterior que modifica a la baja la cl\u00e1usula e incluye una renuncia de acciones gen\u00e9rica. Validez del acuerdo novatorio porque supera el control de transparencia. Nulidad de la cl\u00e1usula de renuncia de acciones. Costas\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 558\/2021, de 22 de julio de 2021<\/a>. \u201cAcuerdo novatorio que suprime cl\u00e1usula suelo en pr\u00e9stamo hipotecario. Falta de transparencia de la cl\u00e1usula de renuncia total de acciones\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 622\/2021, de 22 de septiembre de 2021<\/a>. \u201cTransacci\u00f3n. Sustituci\u00f3n de inter\u00e9s variable con cl\u00e1usula suelo por inter\u00e9s fijo. Renuncia de acciones. Control de transparencia. Reiteraci\u00f3n de doctrina\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 624\/2021, de 22 de septiembre de 2021<\/a>. \u201cTransacci\u00f3n. Eliminaci\u00f3n de la cl\u00e1usula suelo y renuncia de acciones. Control de transparencia. Reiteraci\u00f3n de doctrina\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 632\/2021, de 27 de septiembre de 2021<\/a>. \u201cNovaci\u00f3n de cl\u00e1usula suelo y renuncia de acciones. Reiteraci\u00f3n de doctrina\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 633\/2021, de 27 de septiembre de 2021<\/a>. \u201cNovaci\u00f3n de cl\u00e1usula suelo y renuncia de acciones. Reiteraci\u00f3n de doctrina\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 634\/2021, de 27 de septiembre de 2021<\/a>. \u201cNovaci\u00f3n de cl\u00e1usula suelo. Acuerdo posterior que modifica a la baja la cl\u00e1usula e incluye una renuncia de acciones gen\u00e9rica. Validez del acuerdo novatorio porque supera el control de transparencia. Costas\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 635\/2021, de 27 de septiembre de 2021<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario con consumidores. Novaci\u00f3n de cl\u00e1usula suelo y renuncia de acciones en acuerdo transaccional. Novaci\u00f3n de la cl\u00e1usula abusiva (transparencia). Cl\u00e1usula de renuncia que no se limita a las acciones relativas a la cl\u00e1usula suelo. Costas\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 643\/2021, de 28 de septiembre de 2021<\/a>. \u201cTransacci\u00f3n. Sustituci\u00f3n de inter\u00e9s variable con cl\u00e1usula suelo por inter\u00e9s fijo. Renuncia de acciones. Control de transparencia. Reiteraci\u00f3n de doctrina\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 644\/2021, de 28 de septiembre de 2021<\/a>. \u201cTransacci\u00f3n. Sustituci\u00f3n de inter\u00e9s variable con cl\u00e1usula suelo por inter\u00e9s fijo. Renuncia de acciones. Control de transparencia. Reiteraci\u00f3n de doctrina\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 645\/2021, de 28 de septiembre de 2021<\/a>. \u201cNovaci\u00f3n de cl\u00e1usula suelo y renuncia de acciones. Reiteraci\u00f3n de doctrina\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 646\/2021, de 28 de septiembre de 2021<\/a>. \u201cNovaci\u00f3n de cl\u00e1usula suelo y renuncia de acciones. Reiteraci\u00f3n de doctrina\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 647\/2021, de 28 de septiembre de 2021<\/a>. \u201cNovaci\u00f3n de cl\u00e1usula suelo y renuncia de acciones. Reiteraci\u00f3n de doctrina\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 648\/2021, de 28 de septiembre de 2021<\/a>. \u201cNovaci\u00f3n de cl\u00e1usula suelo y renuncia de acciones. Reiteraci\u00f3n de doctrina\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 649\/2021, de 28 de septiembre de 2021<\/a>. \u201cNovaci\u00f3n de cl\u00e1usula suelo y renuncia de acciones. Reiteraci\u00f3n de doctrina\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 612\/2021, de 20 de septiembre de 2021<\/a>. \u201cCondiciones generales de la contrataci\u00f3n. Condena en costas a la entidad pese a la estimaci\u00f3n parcial de la demanda interpuesta por el\u00a0consumidor. Principio de efectividad del Derecho de la UE\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 613\/2021, de 20 de septiembre de 2021<\/a>. \u201cCostas procesales y principio de efectividad. Imposici\u00f3n al banco condenado. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 620\/2021, de 22 de septiembre de 2021<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario con consumidores. Cl\u00e1usula suelo. Allanamiento del banco demandado. No imposici\u00f3n de costas: no es contrario al principio de efectividad del Derecho de la UE (ofrecimiento previo del banco de lo mismo que despu\u00e9s le fue reclamado)\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 621\/2021, de 22 de septiembre de 2021<\/a>. \u201cNulidad de cl\u00e1usula suelo. Allanamiento del banco demandado. Imposici\u00f3n de costas al banco al haber transcurrido m\u00e1s de tres meses desde el requerimiento extrajudicial y la interposici\u00f3n de la demanda\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 625\/2021, de 22 de septiembre de 2021<\/a>. \u201cCl\u00e1usula de gastos. Nulidad por abusividad. Atribuci\u00f3n del pago de los gastos notariales. Condena en costas de la primera instancia; aplicaci\u00f3n del principio de efectividad. Se imponen a la entidad demandada\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 553\/2021, de 20 de julio de 2021<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo multidivisa. No es admisible en casaci\u00f3n un motivo fundado en el control de incorporaci\u00f3n cuando tal acci\u00f3n no fue planteada en la demanda. De acuerdo con los hechos probados, el clausulado multidivisa supera el control de transparencia\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 556\/2021, de 21 de julio de 2021<\/a>. \u201cAportaciones financieras subordinadas. Relatividad de los contratos. Falta de legitimaci\u00f3n activa de la donataria de las aportaciones para el ejercicio de acciones contractuales de la donante no ejercitadas por esta\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 562\/2021, de 26 de julio de 2021<\/a>. \u201cParticipaciones preferentes y deuda subordinada. Acci\u00f3n de indemnizaci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios por incumplimiento de los deberes contractuales por la entidad financiera. La existencia del da\u00f1o como presupuesto de la responsabilidad civil. Determinaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 642\/2021, de 28 de septiembre de 2021<\/a>. \u201cCompraventa de finca hipotecada no cancelada econ\u00f3micamente sin subrogaci\u00f3n del comprador. Inexistencia de pago a favor de tercero. Inaplicabilidad de la figura de la adiectus solutionis gratia<\/em> y del pago liberatorio del art. 1164 CC\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 546\/2021, de 19 de julio de 2021<\/a>. \u201cResponsabilidad de la entidad avalista por las cantidades anticipadas por los compradores de viviendas en construcci\u00f3n\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 573\/2021, de 26 de julio de 2021<\/a>. \u201cLey 57\/68. Restituci\u00f3n de cantidades anticipadas por los compradores de viviendas en construcci\u00f3n. Finalidad especulativa de la compra\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 574\/2021, de 26 de julio de 2021<\/a>. \u201cCompraventa de viviendas para uso residencial. Ley 57\/1968. La entidad de cr\u00e9dito que no es garante solo responde por las cantidades anticipadas que se ingresaran en una cuenta de la promotora en dicha entidad\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 595\/2021, de 13 de septiembre de 2021<\/a>. \u201cLey 57\/1968. P\u00f3liza para garantizar la devoluci\u00f3n de cantidades entregadas a cuenta. Responsabilidad de la avalista por el total de las cantidades anticipadas por pagos previstos en el contrato, aunque se hicieran en efectivo y no se ingresara en cuenta\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 596\/2021, de 13 de septiembre de 2021<\/a>. \u201cLey 57\/1968. P\u00f3liza colectiva para garantizar la devoluci\u00f3n de las cantidades entregadas a cuenta. Falta de emisi\u00f3n de los certificados individuales. Responsabilidad de la entidad avalista por el total de las cantidades anticipadas por el comprador\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 598\/2021, de 13 de septiembre de 2021<\/a>. \u201cLey 57\/1968. P\u00f3liza colectiva para garantizar la devoluci\u00f3n de las cantidades entregadas a cuenta. Falta de emisi\u00f3n de certificados individuales. Responsabilidad de la entidad avalista por el total de las cantidades anticipadas previstas en el contrato\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 623\/2021, de 22 de septiembre de 2021<\/a>. \u201cLey 57\/1968. P\u00f3liza colectiva para garantizar la devoluci\u00f3n de cantidades entregadas a cuenta. Responsabilidad de la avalista por el total de las cantidades anticipadas por los compradores correspondientes a pagos previstos en el contrato. Intereses\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 628\/2021, de 27 de septiembre de 2021<\/a>. \u201cArrendamiento de vivienda. Subrogaci\u00f3n. Buena fe. Conocimiento por el arrendador del fallecimiento del arrendatario\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 561\/2021, de 23 de julio de 2021<\/a>. \u201cExigencia de indemnizaci\u00f3n por la instalaci\u00f3n de un dispositivo fraudulento que manipula el control de la emisi\u00f3n de gases contaminantes de un veh\u00edculo. Actos propios de la sociedad distribuidora y que presta el servicio postventa, al asumir frente a los clientes espa\u00f1oles la responsabilidad del fabricante, que es su sociedad matriz. Relatividad de los contratos: exigencia de responsabilidad contractual frente al fabricante que no es parte en el contrato de compraventa. Indemnizaci\u00f3n de da\u00f1os morales: la imputaci\u00f3n objetiva exige un incumplimiento doloso en los contratos de contenido meramente patrimonial\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 636\/2021, de 27 de septiembre de 2021.<\/a> \u201cCobertura del seguro de defensa jur\u00eddica. Reclamaci\u00f3n contra la propia aseguradora. Cobertura de los gastos procesales\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 554\/2021, de 20 de julio de 2021<\/a>. \u201cCondiciones generales de la contrataci\u00f3n. Contrato de transporte a\u00e9reo de pasajeros. Cl\u00e1usulas abusivas. Cl\u00e1usula de ley aplicable. Cl\u00e1usulas sobre denegaci\u00f3n de transporte o env\u00edo del equipaje en otro vuelo. Precio del billete. Pago en met\u00e1lico\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 630\/2021, de 27 de septiembre de 2021.<\/a> \u201cError judicial. Caducidad. Suspensi\u00f3n plazos Covid\u201d. Se solicita la declaraci\u00f3n de error judicial al declararse nula la cl\u00e1usula de vencimiento anticipado y no acordarse el sobreseimiento de la ejecuci\u00f3n. Se desestima la demanda de declaraci\u00f3n de error judicial por caducidad de la acci\u00f3n.<\/p>\n ATS, Sala Primera, de 14 de septiembre de 2021. N\u00ba de recurso: 194\/2021<\/a>. \u201cConflicto negativo de competencia territorial. Juicio ordinario. Nulidad contrato tarjeta de cr\u00e9dito al que se acumula de manera subsidiaria de nulidad de la cl\u00e1usula de inter\u00e9s remuneratorio. Acumulaci\u00f3n eventual de acciones\u201d.<\/p>\n ATS, Sala Primera, de 14 de septiembre de 2021. N\u00ba de recurso: 201\/2021<\/a>. \u201cConflicto negativo de competencia. Reclamaci\u00f3n por retraso en un vuelo promovida por entidad mercantil cesionaria de los derechos del\u00a0consumidor\u201d.<\/p>\n ATS, Sala Primera, de 14 de septiembre de 2021. N\u00ba de recurso: 213\/2021<\/a>. \u201cConflicto negativo de competencia territorial. Juicio ordinario. Nulidad condiciones generales de la contrataci\u00f3n\u201d.<\/p>\n ATS, Sala Primera, de 14 de septiembre de 2021. N\u00ba de recurso: 217\/2021<\/a>. \u201cConflicto negativo de competencia territorial. Viaje combinado concertado online. Indemnizaci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios. Fueros del art. 52.2 y 3 LEC\u201d.<\/p>\n ATS, Sala Primera, de 14 de septiembre de 2021. N\u00ba de recurso: 233\/2021<\/a>. \u201cConflicto negativo de competencia territorial. Juicio verbal en reclamaci\u00f3n de cantidad derivada de un contrato de alquiler de veh\u00edculo. Relaci\u00f3n de consumo\u201d.<\/p>\n ATS, Sala Primera, de 21 de septiembre de 2021. N\u00ba de recurso: 197\/2021<\/a>. \u201cConflicto negativo de competencia territorial. Reclamaci\u00f3n por incumplimiento de contrato de transporte a\u00e9reo promovida por entidad mercantil cesionaria de los derechos indemnizatorios de los pasajeros. Improcedencia del fuero propio de los consumidores\u201d.<\/p>\n ATS, Sala Primera, de 28 de septiembre de 2021. N\u00ba de recurso: 220\/2021<\/a>. \u201cConflicto negativo de competencia territorial. Juicio ordinario en el que una asociaci\u00f3n de consumidores ejercita una acci\u00f3n de nulidad de cl\u00e1usulas abusivas en representaci\u00f3n de sus asociados. Domicilio de la asociaci\u00f3n demandante al momento de interponerse la demanda\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n<\/a> SAP de Barcelona (Secc. 15\u00aa), 1377\/2021, de 6 de julio de 2021<\/a>. Pr\u00e9stamo con garant\u00eda hipotecaria. Nulidad del clausulado multidivisa en contrato extinguido. Restituci\u00f3n de cantidades.<\/p>\n SAP de C\u00e1ceres (Secc. 1\u00aa), 553\/2021, de 8 de julio de 2021<\/a>. \u201cNulidad cl\u00e1usula suelo por abusiva. Validez del acuerdo transaccional que modifica el tipo de inter\u00e9s. Existe animus novandi<\/em>, el acuerdo es transparente. La cl\u00e1usula sobre renuncia de acciones futuras no fue objeto de informaci\u00f3n, no es transparente\u201d.<\/p>\n SAP de \u00c1vila (Secc. 1\u00aa), 180\/2021, de 8 de julio de 2021<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario. Consumidor inversionista: persona f\u00edsica que act\u00faa con \u00e1nimo de lucro. Cl\u00e1usula IRPH. Cl\u00e1usulas abusivas. Control de transparencia\/juicio de abusividad. Condena en costas. Serias dudas. Principio general de no vinculaci\u00f3n Derecho UE\u201d.<\/p>\n SAP de Pontevedra (Secc. 1\u00aa), 422\/2021, de 8 de julio de 2021<\/a>. \u201cNulidad de la cl\u00e1usula sobre reclamaci\u00f3n de posiciones deudoras. Esta cl\u00e1usula compensa a la entidad de las gestiones realizadas, pero ha de acreditarse las gestiones efectivas, no puede aplicarse de forma autom\u00e1tica. El Banco deber\u00e1 probar las gestiones\u201d.<\/p>\n SAP de Pontevedra (Secc. 1\u00aa), 425\/2021, de 8 de julio de 2021<\/a>. \u201cControl de la cl\u00e1usula sobre comisi\u00f3n de apertura. El Juez nacional debe llevar a cabo el control de transparencia de dicha cl\u00e1usula. No es prestaci\u00f3n esencial del pr\u00e9stamo hipotecario. El banco debe aportar la informaci\u00f3n suficiente sobre la cl\u00e1usula\u201d.<\/p>\n\u00a0<\/strong>TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNI\u00d3N EUROPEA<\/strong><\/span><\/span><\/h6>\n
Sentencias<\/strong><\/span><\/h3>\n
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL<\/strong><\/span><\/h6>\n
Sentencias<\/span> <\/strong><\/h3>\n
TRIBUNAL SUPREMO (CENDOJ \u2013 Selecci\u00f3n)<\/strong><\/span><\/h6>\n
Pr\u00e9stamos con garant\u00eda hipotecaria. Cl\u00e1usulas abusivas<\/strong><\/span><\/h3>\n
\n
\n
\n
\n
\n
Contrataci\u00f3n de productos financieros<\/span> <\/strong><\/h3>\n
Compraventa de vivienda hipotecada<\/span> <\/strong><\/h3>\n
Compraventa de vivienda. Devoluci\u00f3n de anticipos<\/span> <\/strong><\/h3>\n
Arrendamiento de vivienda<\/span> <\/strong><\/h3>\n
Compraventa de veh\u00edculos. Responsabilidad del fabricante \u00a0<\/strong><\/span><\/h3>\n
Contrato de seguro<\/strong><\/span><\/h3>\n
Contrato de transporte. Cl\u00e1usulas abusivas<\/span> <\/strong><\/h3>\n
Responsabilidad patrimonial del Estado. Error judicial<\/strong><\/span><\/h3>\n
\u00a0<\/strong>Cuestiones de competencia<\/strong><\/span><\/h3>\n
AUDIENCIAS PROVINCIALES (CENDOJ \u2013 Selecci\u00f3n)<\/strong><\/span><\/h6>\n