\u201cA mi siempre me hab\u00edan ense\u00f1ado que era fundamental para una democracia tener una prensa independiente, solvente y honesta\u201d<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n 1- \u00bfPOR QU\u00c9 UNAS DEMOCRACIAS TIENEN M\u00c1S CORRUPCI\u00d3N\u00a0 QUE OTRAS?<\/strong><\/p>\n Aunque parezca un poco extra\u00f1o a quienes conf\u00edan, todav\u00eda, en la fiabilidad de nuestros medios de informaci\u00f3n en relaci\u00f3n a sus denuncias de corrupci\u00f3n en este pa\u00eds, seg\u00fan el \u00cdndice de percepci\u00f3n de la corrupci\u00f3n en 2014 (175 COUNTRIES, 175 SCORES), \u00a0Espa\u00f1a ha\u00a0 mejorado 3 puestos pasando del 40 al 37, de los 175 pa\u00edses analizados. El primero es Dinamarca y detr\u00e1s de nosotros est\u00e1n pa\u00edses pr\u00f3ximos como Grecia e Italia, en el 69 y entre los \u00faltimos 15\u00a0 m\u00e1s corruptos, est\u00e1n los \u201cmedi\u00e1ticos\u201d, Venezuela, en el 161 y Corea del Norte, el \u00faltimo con Somalia.<\/p>\n Si repasamos los pa\u00edses incluidos en la relaci\u00f3n, comprobaremos que no todos los pa\u00edses\u00a0 con democracia est\u00e1n agrupados en los primeros lugares.<\/p>\n \u00a0En un art\u00edculo publicado en EXPANSI\u00d3N, el 18 de marzo de 1.994, en base a las reflexiones de Octavio Paz sobre los sistemas pol\u00edticos del tercer mundo, conclu\u00edamos que \u201cla democracia es un instrumento que ofrece tantas caras como grados de desarrollo tengan los pa\u00edses donde est\u00e1 implantada. En las democracias de los pueblos poco desarrollados se dan, a menudo, caracter\u00edsticas negativas que no se encuentran en las democracias maduras.<\/p>\n Desplazado el centro de la decisi\u00f3n pol\u00edtica a la colectividad, la capacidad y la calidad del control de la gesti\u00f3n p\u00fablica quedar\u00e1n condicionadas por el baj\u00edsimo nivel de renta y de cultura de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n Dos notas diferencian las democracias de los pa\u00edses m\u00e1s desarrollados de los pa\u00edses del tercer mundo:<\/p>\n 1-\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0La relaci\u00f3n neutra entre el Estado y los ciudadanos, garantizada por la existencia de un Estado de Derecho que trata a todos por igual. En el momento que los ciudadanos se encuentren discriminados por el Estado, a causa de sus ideas, nos encontraremos ante un sistema democr\u00e1tico falsificado, ya que gran parte de las libertades quedar\u00e1n cercenadas por este abuso de poder.<\/p>\n 2-\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0La concepci\u00f3n que del Estado tenga la clase pol\u00edtica dirigente. Mientras que en los sistemas pol\u00edticos del tercer mundo las clases dirigentes consideran al Estado como su propiedad privada, en las democracias maduras, el Estado es de la sociedad y los pol\u00edticos son servidores p\u00fablicos y gestores de dinero ajeno. De manera que, si desv\u00edan hacia finalidades particulares o partidistas dinero com\u00fan, la sociedad les retira la confianza pol\u00edtica y les aplica un severo correctivo legal.<\/p>\n De ah\u00ed que la corrupci\u00f3n no sea extra\u00f1a en la democracia de las sociedades poco desarrolladas mientras que los pol\u00edticos corruptos son habitualmente separados de la pol\u00edtica por las sociedades en las democracias maduras\u201d<\/p>\n Pero, para ello, ha de cambiar el concepto de la lucha pol\u00edtica de\u00a0la sociedad. Si\u00a0esta contin\u00faa pensando que, el que gana las elecciones tiene derecho\u00a0a apropiarse del Estado como un bot\u00edn de guerra como lo hac\u00edan los ej\u00e9rcitos en los per\u00edodos predemocr\u00e1ticos, la corrupci\u00f3n no quedar\u00e1 definitivamente erradicada.<\/p>\n Y si todos los partidos participan de esta practica medieval, la corrupci\u00f3n se har\u00e1 cr\u00f3nica. Los que la critican intentar\u00e1n hacerse con el bot\u00edn en el relevo de la clase anterior y \u00a0la ciudadan\u00eda asistir\u00e1 perpleja a que lo \u00fanico que ha cambiado es el perfil y \u00a0el n\u00famero de beneficiarios.\u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n 2-\u00bfPOR QU\u00c9 CUANDO HAB\u00cdA TANTA CORRUPCI\u00d3N, LA GENTE NO LO PERCIB\u00cdA?<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En el camino a la eliminaci\u00f3n de la corrupci\u00f3n que estamos recorriendo de una manera m\u00e1s r\u00e1pida de lo que percibimos, ayudar\u00eda mucho que cambiaran radicalmente de actitud los sectores de la informaci\u00f3n que han tenido un comportamiento profesional decepcionante sobre todo durante el per\u00edodo de la burbuja inmobiliaria, donde estuvo el epicentro de la reciente gran crisis y la corrupci\u00f3n.<\/p>\n \u00a0 \u00a0 Como muestra la tenemos en el texto que public\u00f3 la revista Cap\u00e7alera del Col-legi de Periodistes de Catalunya de junio de 2013.\u201d EL COLOR DE LA CORRUPCI\u00d3N \u201c, de Pablo Rey Maz\u00f3n, en base al estudio de las portadas de los principales peri\u00f3dicos espa\u00f1oles. De esta publicaci\u00f3n hacemos un peque\u00f1o resumen:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u201cLas portadas, son el lugar donde los peri\u00f3dicos condensan la informaci\u00f3n m\u00e1s importante\u00a0 del d\u00eda. Las portadas del d\u00eda siguiente est\u00e1n presentes en los informativos nocturnos de noticias de televisi\u00f3n y radio y en las conversaciones de Twitter de madrugada .La\u00a0 selecci\u00f3n de noticias y su enfoque en portada configuran su l\u00ednea editorial m\u00e1s casi que su l\u00ednea editorial oficial\u201d.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0 A trav\u00e9s de estas portadas se llega a la conclusi\u00f3n de las grandes diferencias que \u00a0recibe la misma corrupci\u00f3n y durante id\u00e9ntico per\u00edodo (del 4 de enero al 8 de febrero de 2013) en los diferentes medios.<\/p>\n Porcentaje de superficie que cada peri\u00f3dico dedica por partido\/instituci\u00f3n sobre el total de art\u00edculos de dicho peri\u00f3dico sobre corrupci\u00f3n durante el periodo estudiado.<\/span><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u201cEL PAIS, dedica a la corrupci\u00f3n de media por d\u00eda un 23%, con la siguiente distribuci\u00f3n: un 80% para el PP y el resto se reparte un 20%. El rojo del PSOE, no aparece por ning\u00fan lado.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 EL MUNDO, le dedica un 43%, al PP un 50%, 20% CIU y al PSOE, un 13%.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ABC, le dedica un 33%, con un amplio porcentaje dedicado al PP pero, en su mayor parte, para defenderlo.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Los peri\u00f3dicos catalanes tienen un menor espacio para\u00a0 la corrupci\u00f3n.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 LA VANGUARDIA, un 18%,\u00a0 75% al\u00a0 PP y el \u00a025% repartido entre el resto.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y, EL PERI\u00d3DICO, le dedica a la corrupci\u00f3n un 22%, al PP el 50%, el 30% a CIU y un 5% al PSOE.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La conclusi\u00f3n no puede ser m\u00e1s cr\u00edtica para sus compa\u00f1eros de profesi\u00f3n \u201ccasi todos dejan de cubrir o lo hacen pero dedic\u00e1ndoles menos espacio, los casos de los partidos \u201camigos\u201d o m\u00e1s afines. S\u00f3lo un ciudadano bien informado, con una dieta informativa que incluya todos los colores podr\u00e1 escapar de la visi\u00f3n partidista de un s\u00f3lo peri\u00f3dico\u201d<\/p>\n En un art\u00edculo posterior \u201cCuando despert\u00f3 la corrupci\u00f3n todav\u00eda estaba all\u00ed\u201d, ratifica el tratamiento selectivo de la corrupci\u00f3n en la prensa, ampli\u00e1ndolo y adapt\u00e1ndolo a un periodo posterior (2013 vs abril de 2014), pero hay un tema que me ha merecido inter\u00e9s :el de la correspondencia entre el tratamiento informativo y la percepci\u00f3n de la corrupci\u00f3n como problema y llega a la conclusi\u00f3n \u201c que se puede apreciar una cierta correlaci\u00f3n \u00a0(que no es casualidad) entre la cobertura en las portadas y la percepci\u00f3n de la corrupci\u00f3n como problema, al menos hasta julio de 2013\u201d.<\/p>\n El Instituto de Econom\u00eda de Barcelona de la Universidad de Barcelona, elabor\u00f3 un trabajo sobre este tema, \u201cLa percepci\u00f3n de la corrupci\u00f3n en Espa\u00f1a sube 10 puntos durante la crisis\u201d (actualizado el 16 de junio de 2015) .El estudio asegura que \u201c la crisis no ha hecho aumentar la corrupci\u00f3n, sino que le ha dado visibilidad..\u201d y recuerda que, seg\u00fan el CIS, un 50% de la poblaci\u00f3n considera que la corrupci\u00f3n es uno de los tres principales problemas del pa\u00eds mientras que hasta octubre de 2.009, s\u00f3lo el 1% percib\u00eda la corrupci\u00f3n como un problema. El informe advierte sobre el fen\u00f3meno de desafecci\u00f3n pol\u00edtica que causa la alta percepci\u00f3n de la corrupci\u00f3n y asegura que los alcaldes implicados en casos de corrupci\u00f3n sufren una p\u00e9rdida media de entre el 4% y el 6% de sus votos , un porcentaje que crece hasta un 14\u20195% , cuando hay cobertura medi\u00e1tica.<\/p>\n Adem\u00e1s de las herramientas de transparencia (Ejm Portal de Transparencia, 2014), los autores del informe consideran \u201cindispensables\u201d para prevenir la corrupci\u00f3n, la existencia de medios de comunicaci\u00f3n activos y la consolidaci\u00f3n de un poder judicial independiente.<\/p>\n Pero, el trabajo que hemos seleccionado por su alto inter\u00e9s es el publicado por el Catedr\u00e1tico de la Universidad Rey Juan Carlos I, Manuel Villoria y el profesor de la Universidad de Murcia, Fernando Jimenez .De este hemos tomado unas notas recomendando su lectura total, \u201cLa corrupci\u00f3n en Espa\u00f1a (2004-2010): datos, percepci\u00f3n y efectos \u201c(Reis 138-abril-junio 2012).<\/p>\n La soluci\u00f3n de la corrupci\u00f3n es esencial para la promoci\u00f3n del desarrollo econ\u00f3mico, la calidad de la democracia y la justicia social.<\/p>\n La imagen de integridad y eficiencia de los gobiernos es un factor muy importante no s\u00f3lo para la confianza y la calificaci\u00f3n internacional del pa\u00eds y la atracci\u00f3n de inversiones sino, adem\u00e1s, a efectos internos para la consolidaci\u00f3n del sistema democr\u00e1tico y el respeto a las leyes y a los gobernantes y el buen cumplimiento de las obligaciones ciudadanas.<\/p>\n A pesar de las dificultades para medir la corrupci\u00f3n p\u00fablica, hay dos grandes sectores, la de los responsables pol\u00edticos (corrupci\u00f3n pol\u00edtica) y la de los funcionarios o empleados p\u00fablicos (corrupci\u00f3n administrativa).<\/p>\n En cada nivel de gobierno existen unas \u00e1reas de riesgo. En el nivel central, la captura de las grandes decisiones econ\u00f3micas del Estado, especialmente en el \u00e1mbito regulatorio, espacio que puede compartir por nuestra descentralizaci\u00f3n, con las Comunidades Aut\u00f3nomas. Junto a ello, el \u00e1rea de riesgo fundamental, son los grandes contratos de infraestructuras y las subvenciones. Junto a lo anterior, para las Comunidades Aut\u00f3nomas hay un \u00e1rea de enorme riesgo, la regulaci\u00f3n urban\u00edstica. Finalmente, en el nivel local, las \u00e1reas de riesgo se centran, sobre todo, en la contrataci\u00f3n, en la concesi\u00f3n de licencias y en la gesti\u00f3n urban\u00edstica.<\/p>\n \u00a0En cuanto a la medici\u00f3n, es tambi\u00e9n dif\u00edcil pues, actualmente, hay m\u00e1s de 15 instrumentos de medici\u00f3n. En una estimaci\u00f3n basada en las memorias de la Fiscal\u00eda General del Estado en el a\u00f1o 2010, de las casi 4.000 diligencias relacionadas con delitos contra la Administraci\u00f3n P\u00fablica durante el periodo 2004 al 2009, es muy probable que apenas un 10% hayan llegado o lleguen a convertirse en acusaciones. En consecuencia, 400 casos en 6 a\u00f1os que llegar\u00edan a juicio oral y de los cuales, no todos, acabar\u00e1n con sentencias condenatorias.<\/p>\n Las denuncias de la corrupci\u00f3n pol\u00edtica son tambi\u00e9n parte de la pol\u00edtica, voluntariamente o no. Por ello \u201caquellos que reportan o denuncian instancias de corrupci\u00f3n pueden ser opositores pol\u00edticos del acusado por motivos para desacreditarlo: esos cr\u00edticos de las practicas corruptas con frecuencia tienen otra agencia propia\u201d (Sandholtz y Koetzle)<\/p>\n La corrupci\u00f3n es una cosa, los \u00edndices de la percepci\u00f3n de la corrupci\u00f3n, otra distinta. Diversos estudios demuestran que la percepci\u00f3n general de la corrupci\u00f3n est\u00e1 fuertemente influida por los esc\u00e1ndalos y la cobertura medi\u00e1tica del tema.<\/p>\n Existe un problema de \u201cretraso en los efectos\u201d o \u201clag times\u201d (Johnston). Cuando un gobierno persigue seriamente la corrupci\u00f3n se producen detenciones y esc\u00e1ndalos pol\u00edticos que generan una sensaci\u00f3n de que hay m\u00e1s corrupci\u00f3n, cuando no se persegu\u00eda. De esta forma aumenta la percepci\u00f3n cuando empieza, probablemente, a reducirse el problema.<\/p>\n \u00a0Los casos de corrupci\u00f3n que han salido en los medios y se han investigado provienen de la \u00e9poca anterior. La mayor\u00eda de los casos han estado muy vinculados al boom de la construcci\u00f3n y este hab\u00eda finalizado en el \u00faltimo trimestre de 2.007.<\/p>\n Espa\u00f1a no tiene una corrupci\u00f3n sist\u00e9mica en la que los sobornos a los funcionarios son lo habitual. Por ejemplo en Am\u00e9rica Latina, la media de personas que reconocen haber pagado un soborno en el \u00faltimo a\u00f1o es de un 23% o en \u00c1frica subsahariana de un 56%. Los datos de Espa\u00f1a, de entre un 2 y 5% de pagadores, reflejan una Administraci\u00f3n donde el pago de sobornos es lo excepcional y cercano a bastantes pa\u00edses europeos que tienen niveles de percepci\u00f3n bastante menores.<\/p>\n De los casos de corrupci\u00f3n importantes, la intervenci\u00f3n funcionarial es muy minoritaria comparada con los 3.000.000 de funcionarios, un dato de 50 o 60 casos anuales no puede considerarse preocupante.<\/p>\n Sin embargo, la percepci\u00f3n ciudadana (mucha o bastante de 34\u20193% en enero de 2007 a 48\u20194% en junio de 2.011 CIS) de corrupci\u00f3n en la Administraci\u00f3n es mucho m\u00e1s elevada de lo que los casos objetivos reflejan.<\/p>\n Pero la distancia para la corrupci\u00f3n pol\u00edtica es mayor, en 2.007 el 51\u20199% y en 2.011 hab\u00eda subido al 86\u20196%. Los datos objetivos sobre la corrupci\u00f3n pol\u00edtica, no obstante, tampoco dan la raz\u00f3n a las opiniones mayoritarias, de los 800 pol\u00edticos imputados acabar\u00e1n acusados en torno a 500.<\/p>\n De un total de 70.000 pol\u00edticos de las 3 Administraciones, 500 posibles acusados nos da un 0\u20197% de criminalidad.<\/p>\n Los datos objetivos nos dicen que la corrupci\u00f3n p\u00fablica es mayoritariamente corrupci\u00f3n pol\u00edtica, pues los ratios de criminalidad, aun que sean aproximados, son de casi 100 a 1, entre pol\u00edticos y funcionarios p\u00fablicos.<\/p>\n Y en ella, la corrupci\u00f3n se ha centrado, sobre todo, en el \u00e1mbito urban\u00edstico y en las administraciones subnacionales. Especialmente, en la Administraci\u00f3n local.<\/p>\n Sin embargo, en la percepci\u00f3n ciudadana se sanciona m\u00e1s al Gobierno nacional en las encuestas del CIS.<\/p>\n En los \u00faltimos 6 a\u00f1os no ha habido pr\u00e1cticamente ning\u00fan caso de corrupci\u00f3n en el Gobierno nacional que afectara a altos cargos relevantes. Sin embargo, en el \u00e1mbito local, de los 110 municipios con m\u00e1s habitantes y\/o capitales de provincia, en 39 de ellos ha habido casos investigados estos \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n Es en el \u00e1mbito del urbanismo y los permisos de construcci\u00f3n, donde los encuestados denuncian mayores demandas de soborno.<\/p>\n En este \u00e1mbito se daban unas condiciones propicias para ello, un monopolio de decisiones muy relevantes (especialmente convenios urban\u00edsticos) en manos de\u00a0 los alcaldes, un \u00e1rea donde la\u00a0 discrecionalidad era elevada, la debilidad de los controles y finalmente, la existencia de una burbuja especulativa que generaba beneficios extraordinarios a promotores y constructores\u201d.<\/p>\n Acotado el problema y en base a \u00a0los datos objetivos anteriores, al agotarse el per\u00edodo especulativo (donde estuvo centrada la corrupci\u00f3n) en el \u00faltimo trimestre del 2007, la corrupci\u00f3n tiene que haberse reducido en la misma proporci\u00f3n.<\/p>\n Si la corrupci\u00f3n era esencialmente de \u00e1mbito local, si se recuperan y se introducen nuevos sistemas de control sobre las \u00e1reas y la discrecionalidad municipal, otra parte quedar\u00eda reducida.<\/p>\n Una actuaci\u00f3n en este sentido y de inter\u00e9s general es la de la Fundaci\u00f3n \u00bfHAY DERECHO?\u00a0 y el Colegio Profesional de Secretarios e Interventores proponiendo medidas dirigidas a devolver a estos funcionarios su independencia y sus competencias \u00a0y conseguir el apoyo y la supervisi\u00f3n, desde un nivel superior al municipal (Regeneraci\u00f3n Municipal de Segismundo Alvarez, EL PAIS y \u00bfHAY DERECHO?)<\/p>\n Y este ejemplo de regeneraci\u00f3n se puede extender a otros sectores de la Administraci\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n En el art\u00edculo incluido en nuestro libro publicado el 12 de junio pasado \u201c\u00bfPor qu\u00e9 no nos enteramos de la crisis? \u201c nos quejamos de que, despu\u00e9s del martes negro del sector inmobiliario en la Bolsa, el 14 de abril del 2007, los medios internacionales m\u00e1s importantes, destacaron el final de nuestro proceso especulativo. Todo ello, con anterioridad a la crisis inmobiliaria de EEUU de agosto de 2007 y a la financiera del \u00faltimo trimestre del 2008.<\/p>\n Por eso, en el primer art\u00edculo sobre cuando saldremos de la crisis que publicamos, entre otros en NYR,\u00a0 durante \u00a0el 2008 ya dijimos que \u201cantes de la crisis inmobiliaria de EEUU, \u00a0ten\u00edamos una crisis propia que se ocult\u00f3, por inter\u00e9s o por ignorancia, por parte de los medios de informaci\u00f3n general.\u201d<\/p>\n Sin embargo, en el mismo 2007, el porcentaje de ciudadanos que cre\u00eda que la situaci\u00f3n econ\u00f3mica era buena, alcanz\u00f3 un 65% y lleg\u00f3 a 83 puntos sobre 100, la puntuaci\u00f3n sobre \u00a0nuestra autoestima (cuando deb\u00edamos todo lo que compr\u00e1bamos) y en el 2013 ,cuando con un enorme esfuerzo, comenzamos a salir de la crisis con el reconocimiento y el respeto de los mismos medios, agencias, organizaciones internacionales que nos criticaban en 2007, el porcentaje anterior hab\u00eda descendido del 65 al 4%\u00a0 y el de nuestra valoraci\u00f3n, ahora, a 53 puntos. (BIERIE) Por contra en 2014, en cuanto a su valoraci\u00f3n exterior, Espa\u00f1a ocupaba el puesto 16 con 64 puntos (Country Rep Trak 2014) o 6\u20199 sobre 10 en BIE\u00a0 (Instituto Elcano).<\/p>\n Algo debe fallar en nuestro sistema educativo, en la calidad de nuestros medios de informaci\u00f3n\u00a0 y en definitiva, en nuestra sociedad, para explicar semejante error de diagn\u00f3stico, que por cierto, llev\u00f3 a la ruina y a la desesperaci\u00f3n a tantas familias \u00bfCuantos desahucios se hubieran evitado si el consumidor hubiera contado con una mejor informaci\u00f3n o percepci\u00f3n de la crisis?<\/p>\n Pero esta diferencia entre la percepci\u00f3n social de la crisis y los datos objetivos de la econom\u00eda, tambi\u00e9n se han dado en cuanto a la corrupci\u00f3n.<\/p>\n Si el grueso de la misma se gener\u00f3 en la burbuja especulativa y la percepci\u00f3n social era m\u00ednima, un 1% hasta 2009 (dos a\u00f1os despu\u00e9s de su desaparici\u00f3n) y actualmente es m\u00e1xima, cu\u00e1ndo los datos objetivos la desmienten, es evidente que nuestros medios tambi\u00e9n nos deben una explicaci\u00f3n de esta enorme diferencia.<\/p>\n En un art\u00edculo publicado el 7 de febrero del 2014 por Astrid Barrio \u201cNo es la corrupci\u00f3n que vivimos, sino la que sospechamos\u201d destacaba que \u201cen aquella misma semana los datos publicados por la Comisi\u00f3n Europea nos permiten afirmar que Espa\u00f1a es el pa\u00eds europeo donde hay m\u00e1s distancia entre la corrupci\u00f3n percibida y la realmente sufrida.<\/p>\n El primer Informe Anticorrupci\u00f3n de la Uni\u00f3n Europea ha puesto de manifiesto que los espa\u00f1oles son los ciudadanos europeos que se sienten m\u00e1s afectados por la corrupci\u00f3n. La media de la UE se sit\u00faa en el 26%, mientras que Espa\u00f1a alcanza el 63%.<\/p>\n Sin embargo estos datos contrastan fuertemente con los \u00edndices de victimizaci\u00f3n. S\u00f3lo el 8%, el mismo porcentaje que el del conjunto de europeos, responden afirmativamente al ser preguntados sobre si han vivido o han sido testigos de un caso de corrupci\u00f3n\u201d.<\/p>\n Aclarar esta contradicci\u00f3n es enormemente importante para la consolidaci\u00f3n del sistema democr\u00e1tico, el respeto a los gobernantes y a los funcionarios, el cumplimiento de las obligaciones ciudadanas, para la confianza y la calificaci\u00f3n internacional, la atracci\u00f3n de las inversiones y la generaci\u00f3n de nuevos puestos de trabajo, para la financiaci\u00f3n exterior y su coste…… Incluso, esta falta de rigor informativo, al deslegitimar el sistema democr\u00e1tico forjado en un complejo y exteriormente admirado proceso de transici\u00f3n, ha abierto las puertas a grupos con principios pol\u00edticos predemocr\u00e1ticos y soluciones econ\u00f3micas obsoletas, propias de los sistemas pol\u00edticos del tercer mundo referidos en el art\u00edculo anterior, que han llevado a los pueblos donde se han aplicado a la miseria, a la falta de libertades y a los puestos m\u00e1s altos de corrupci\u00f3n.<\/p>\n Esta confusi\u00f3n sobre los or\u00edgenes de nuestra crisis y de sus consecuencias econ\u00f3micas y sociales puede ser letal para el futuro del pa\u00eds que puede retornar a otra gran crisis, esta vez de manera definitiva, dado el volumen de nuestra deuda p\u00fablica y privada.<\/p>\n Como explicaba el Catedr\u00e1tico de Econom\u00eda, Santiago Carb\u00f3 en un art\u00edculo \u201cLos mensajes entre l\u00edneas del FMI\u201d publicado en EL PAIS,\u00a0 el 9 de junio pasado \u201cel FMI deja el mensaje de que hay dos formas mediante las cuales Espa\u00f1a la puede pifiar: la mala- no hacer m\u00e1s reformas- y la p\u00e9sima- revertir las reformas recientes\u201d.<\/p>\n Si Espa\u00f1a est\u00e1 en la media, con la reforma del marco legal en relaci\u00f3n a la transparencia de la actividad p\u00fablica y la penalizaci\u00f3n de la corrupci\u00f3n, la incentivaci\u00f3n de \u00a0la independencia y la celeridad de la justicia y de la polic\u00eda, el control\u00a0 de la selecci\u00f3n de funcionarios y de la discrecionalidad de los pol\u00edticos, las pol\u00edticas anticorrupci\u00f3n de la UE (ejm GRECO…) y el despertar de la conciencia ciudadana sobre este tema, iremos mejorando progresivamente.<\/p>\n \u00a0Aunque en colectivos tan enormes siempre habr\u00e1 personas que se salgan del gui\u00f3n.<\/p>\n \u00a0Creo que es una falta de sentido com\u00fan \u00a0el pensar que, en tan pocos a\u00f1os de rodaje, Espa\u00f1a va a alcanzar en este campo (como en el de la\u00a0 econom\u00eda o gesti\u00f3n p\u00fablica) el nivel de pa\u00edses con mayor cultura y \u00a0experiencia democr\u00e1tica que el nuestro.<\/p>\n Pero, si estos casos contin\u00faan saliendo en las primeras planas de los peri\u00f3dicos como la noticia m\u00e1s importante del d\u00eda, la percepci\u00f3n de la corrupci\u00f3n se \u00a0ir\u00e1 reduciendo \u00a0lentamente, aunque los datos objetivos nos acerquen a Dinamarca.<\/p>\n Y, finalmente, en cuanto a la condici\u00f3n de\u00a0 \u201cla existencia de medios de comunicaci\u00f3n activos\u201d creo que tienen un gran reto para recuperar la credibilidad social.<\/p>\n Porque, \u00a0si est\u00e1 acreditado que la percepci\u00f3n de la corrupci\u00f3n va relacionada con su cobertura medi\u00e1tica \u00bfPor qu\u00e9 no la denunciaron en el periodo central de la misma? \u00bfFue por inter\u00e9s o por ignorancia? \u00bfComo nos van a convencer de que la ignoraban cuando todo el mundo la conoc\u00eda? Por poner un ejemplo claro… \u00a0\u00bfQue hicieron los medios catalanes para averiguar si era cierta la denuncia que hizo Maragall en el Parlament? Si hay peri\u00f3dicos que son incapaces de dedicar ni un peque\u00f1o porcentaje de su primera p\u00e1gina a la corrupci\u00f3n del \u201cpartido amigo\u201d \u00bfseguir\u00e1n denunciando la corrupci\u00f3n cuando este partido acceda al poder? \u00bfLa denuncia de la corrupci\u00f3n tiene por finalidad evitarla para la ciudadan\u00eda o reducir la cuota de votos del enemigo pol\u00edtico? Y si el amigo es un incompetente \u00bfdenunciar\u00e1 la incompetencia o intentar\u00e1 ocultarla o enmascararla busc\u00e1ndole un enemigo exterior a donde dirigir las iras de la sociedad? Si eran medios de informaci\u00f3n\u2026 \u00bfPor qu\u00e9 no informaron a sus seguidores de los riesgos, para evitar que la crisis les afectara tan gravemente? \u00bfCuantas portadas y textos dedicaron a la incompetencia de la gesti\u00f3n econ\u00f3mica, a la falta de liquidez del sector empresarial, a la\u00a0 ruina que iba a provocar el estallido del boom inmobiliario, a la sobre valoraci\u00f3n de los inmuebles, al irresponsable\u00a0 crecimiento del gasto p\u00fablico y de las inversiones in\u00fatiles cuando a partir de 2007 se ciega una fuente fundamental de ingresos ,la construcci\u00f3n; y especialmente en el \u00e1mbito auton\u00f3mico (m\u00e1s de 195.000 funcionarios) y municipal ( Ejm Plan E 12.110 millones E., 22.900 funcionarios), a las decisiones econ\u00f3micas puramente electoralistas o a la falta de reformas que mejoraran la competitividad de la econom\u00eda, que fueron la base de nuestros actuales problemas?<\/p>\n Ante semejante desinformaci\u00f3n, echamos de menos una autocr\u00edtica en nuestros medios que participaron en ella. Como dec\u00eda Garc\u00eda Montalvo \u201cen E.E.U.U. a los opinadores que en 2.005 hablaban de c\u00edrculo virtuoso y de que el Dow Jones llegar\u00eda a los 36.000 puntos, los han eliminado .En Espa\u00f1a, esta gente que en el 2.006 dec\u00eda que todo era perfecto, hoy explica como salir de la crisis\u201d.<\/p>\n Tal vez, la diferencia obedezca a que los propietarios del sector en EEUU contin\u00faan pensando que la funci\u00f3n principal del periodismo \u00a0es la de ofrecer a sus lectores una informaci\u00f3n independiente, solvente y honesta.<\/p>\n DANIEL IBORRA FORT<\/p>\n Vilafranca del Pened\u00e8s, 19 de agosto de 2015<\/p>\n SECCI\u00d3N OPINI\u00d3N<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n ETIQUETA DANIEL IBORRA<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n Vilafranca del Penedes. Porroig. Por \u00c1ngela Llop.<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<\/p>\n <\/p>\n por\u00a0Daniel Iborra Font, Notario de Vilafranca del Penedes<\/p>\n <\/b><\/p>\n![\"daniel1\"](\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2015\/08\/daniel1.jpg\")
<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a>