{"id":90140,"date":"2022-01-15T19:48:31","date_gmt":"2022-01-15T18:48:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=90140"},"modified":"2022-01-15T19:48:31","modified_gmt":"2022-01-15T18:48:31","slug":"sustitucion-y-delegacion-del-poder","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/doctrina\/antiguo\/sustitucion-y-delegacion-del-poder\/","title":{"rendered":"Sustituci\u00f3n y Delegaci\u00f3n del poder"},"content":{"rendered":"

SUSTITUCI\u00d3N Y DELEGACI\u00d3N DEL PODER<\/b><\/span><\/h1>\n

Enrique Rojas Mart\u00ednez del M\u00e1rmol.<\/b><\/span><\/p>\n

Notario de Las Palmas de Gran Canaria.<\/b><\/span><\/p>\n

23 de julio de 2007<\/span><\/i><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Un error frecuente en la pr\u00e1ctica es la confusi\u00f3n entre la sustituci\u00f3n de poder y el subapoderamiento, utiliz\u00e1ndose gen\u00e9ricamente el t\u00e9rmino sustituci\u00f3n para englobar los dos supuestos (ver sentencia del Tribunal Supremo de 2 de marzo de 1992).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed la\u00a0sustituci\u00f3n propiamente dicha,\u00a0<\/strong>aunque para Castan es una asunci\u00f3n de deuda del sustituto, entiendo con Lacruz y Albadalejo que es una cesi\u00f3n de contrato o transmisi\u00f3n del poder, en la que el primitivo apoderado o sustituyente subroga a un nuevo apoderado o sustituto en el ejercicio de todas o algunas de las facultades conferidas por el poderdante, dejando de ostentar el sustituyente las facultades representativas sustituidas. Hay pues un doble efecto subrogatorio: Uno extintivo, ya que el sustituyente deja de ser apoderado. Otro novatorio, cambiando la persona del deudor (del apoderado\/sustituyente a la del sustituto).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mientras,\u00a0el subapoderamiento o delegaci\u00f3n\u00a0<\/strong>consiste en nombrar un nuevo apoderado o subapoderado, a quien el apoderado o subpoderdante le puede conferir todas o algunas de las facultades dadas por el poderdante, pero sin dejar de ostentar el subpoderdante las facultades representativas delegadas. En este caso no hay novaci\u00f3n extintiva y si hay una novaci\u00f3n modificativa, pero no en el sentido de cambio de deudor, sino en el sentido de introducir un nuevo deudor o subapoderado.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Las consecuencias de utilizar una u otra opci\u00f3n son distintas. Veamos las principales:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

POSIBILIDAD DE REALIZAR SUSTITUCI\u00d3N O DELEGACI\u00d3N.\u00a0<\/h1>\n

\u00a0\u00a0\u00a0 El\u00a0C\u00f3digo Civil\u00a0<\/strong>regula esta materia en el Art. 1721 al decir que: \u0094El mandatario puede nombrar sustituto si el mandante no se lo ha prohibido…\u0094<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0 Siguiendo a\u00a0Garc\u00eda Guardiola\u00a0<\/strong>(Instituciones de Derecho Privado, Obligaciones y Contratos, Volumen 2\u00ba, P\u00e1g. 1246 y ss, Editorial Thomson\/Civitas), de este precepto se desprende:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0 1) que cabe la sustituci\u00f3n y la delegaci\u00f3n, salvo prohibici\u00f3n expresa.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0 2) que la sustituci\u00f3n implica una novaci\u00f3n por cambio del deudor\/apoderado, por lo que el sustituyente no quedar\u00e1 liberado mientras no preste su consentimiento el poderdante Cf. Art. 1.205 C.C., lo cual puede hacerse en el mismo poder, autorizando expresamente la sustituci\u00f3n; o en un momento posterior, ratificando la actuaci\u00f3n del sustituto.<\/p>\n

\u00a0\u00a0 Por su parte, el\u00a0C\u00f3digo de Comercio\u00a0<\/strong>dispone en el Art\u00edculo 261 que: \u0093El comisionista desempe\u00f1ar\u00e1 por s\u00ed los encargos que reciba, y no podr\u00e1 delegarlos sin previo consentimiento del comitente, a no estar de antemano autorizado para hacer la delegaci\u00f3n; pero podr\u00e1, bajo su responsabilidad, emplear sus dependientes en aquellas operaciones subalternas que, seg\u00fan la costumbre general del comercio, se conf\u00edan a \u00e9stos.\u0094\u00a0 A diferencia del r\u00e9gimen civil, en el mercantil no basta con que no haya prohibici\u00f3n, sino que tiene que haber autorizaci\u00f3n para delegar o sustituir.<\/p>\n

\u00a0\u00a0 Lo que parece aconsejable en cualquier caso es poner en conocimiento del poderdante la sustituci\u00f3n o delegaci\u00f3n, para que este tenga conocimiento de las mismas, en el caso de tener que revocarlas, siendo adem\u00e1s una obligaci\u00f3n del sustituyente\/subpoderdante ya que Art\u00edculo 1720 CC dispone que \u0093Todo mandatario est\u00e1 obligado a dar cuenta de sus operaciones …al mandante…\u0094 y el art\u00edculo 260 CdC dice que \u0093El comisionista comunicar\u00e1 frecuentemente al comitente las noticias que interesen al buen \u00e9xito de la negociaci\u00f3n, particip\u00e1ndole por el correo del mismo d\u00eda, o del siguiente, en que hubieren tenido lugar, los contratos que hubiere celebrado.\u0094<\/p>\n

\u00a0\u00a0 Adem\u00e1s habr\u00eda que comunicar (cf Art. 178 del Reglamento Notarial) al notario titular del protocolo del poder, las sustituciones o subapoderamientos realizados,\u00a0 ya que estamos ante una modificaci\u00f3n del poder primitivo.<\/p>\n

\u00a0\u00a0<\/p>\n

EFECTOS DE LO HECHO POR EL SUSTITUTO O SUBAPODERADO.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0 Hay que distinguir dos supuestos:<\/p>\n

    \n
  1. \u00a0Nombramiento prohibido por el poderdante.<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

    \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El\u00a0C\u00f3digo Civil<\/strong>\u00a0establece en el Art. 1721 que:\u0094 Lo hecho por el sustituto nombrado contra la prohibici\u00f3n del mandante ser\u00e1 nulo.\u0094 Parece que anal\u00f3gicamente podr\u00eda aplicarse este supuesto al Art. 261 cuando se trate de lo hecho por el sustituto nombrado sin la autorizaci\u00f3n del mandante. Y que tambi\u00e9n puede aplicarse analogicamente a lo hecho por el subapoderado nombrado por el subpoderdante sin tener facultades para ello.<\/p>\n

    \u00a0\u00a0\u00a0 Frente a la soluci\u00f3n legislativa, que establece la nulidad radical de estos actos, la doctrina (Garc\u00eda Guardiola) entiende aplicable el Art. 1161 del C.C. que dispone que: \u0094En las obligaciones de hacer, el acreedor no podr\u00e1 ser compelido a recibir la prestaci\u00f3n o el servicio de un tercero, cuando la calidad y circunstancias de la persona del deudor se hubiesen tenido en cuenta al establecer la obligaci\u00f3n.\u0094 Por tanto entiende que m\u00e1s que nulidad, podr\u00eda hablarse de nulidad relativa, acto incompleto o inoponibilidad, ya que puede ocurrir que el cumplimiento por persona distinta del deudor (sustituto o subapoderado) sea m\u00e1s ventajoso para el acreedor (poderdante) y \u00e9ste quiera aceptar la actuaci\u00f3n de aquel mediante la ratificaci\u00f3n.<\/p>\n

    \u00a0\u00a0\u00a0 Esta posici\u00f3n es congruente con el Art. 1.295 del C\u00f3digo Civil que dispone que \u0093… El contrato celebrado a nombre de otro por quien no tenga su autorizaci\u00f3n o representaci\u00f3n legal ser\u00e1 nulo, a no ser que lo ratifique la persona a cuyo nombre se otorgue antes de ser revocado por la otra parte contratante.\u0094 En este supuesto,\u00a0D\u00edaz Picazo<\/strong>\u00a0(Comentarios al C\u00f3digo Civil del Ministerio de Justicia) distingue dos supuestos:<\/p>\n

      \n
    1. A)\u00a0Aquel en que el representante sin poder y el\u00a0tercero conocen la falta de representaci\u00f3n<\/strong>, en cuyo caso el negocio jur\u00eddico celebrado puede considerarse incompleto, pendiente de la conditio iuris de la ratificaci\u00f3n.<\/li>\n
    2. B)\u00a0Y aquel en que el tercero cree que el poderdante tiene la representaci\u00f3n suficiente para el negocio (no conoce la falta de representaci\u00f3n<\/strong>), en cuyo caso ser\u00e1 aplicable el art. 1.725 C.C. que dice que: \u0093El mandatario que obre en concepto de tal no es responsable personalmente a la parte con quien contrata sino cuando …traspasa los l\u00edmites del mandato sin darle conocimiento suficiente de sus poderes\u0094. En este caso el contrato no produce efectos frente al mandante (Art. 1259 CC) pero si obligar\u00eda al mandatario.<\/li>\n<\/ol>\n

      \u00a0\u00a0<\/p>\n

        \n
      1. \u00a0Nombramiento sin prohibici\u00f3n del poderdante\u00a0<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

        \u00a0\u00a0 En este caso el art\u00edculo 1721 del\u00a0C\u00f3digo Civil\u00a0<\/strong>se\u00f1ala: \u0093El mandatario …responde de la gesti\u00f3n del sustituto:<\/p>\n

        \u00a0\u00a0\u00a0 1.Cuando no se le dio facultad para nombrarlo.<\/p>\n

        \u00a0\u00a0\u00a0 2.Cuando se le dio esta facultad, pero sin designar la persona, y el nombrado era notoriamente incapaz o insolvente.\u0094<\/p>\n

        \u00a0 Por tanto, como se\u00f1ala Garc\u00eda Guardiola, la responsabilidad del sustituyente\/subpoderdante es distinta dependiendo del supuesto de hecho:<\/p>\n

          \n
        1. a)\u00a0Si estaba facultado para sustituir\/subapoderar:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

          \u00a0\u00a0\u00a0 1.- Si el poderdante\u00a0design\u00f3\u00a0<\/strong>a la persona del sustituido\/subapoderado, el sustituyente\/subpoderdante no responde de los actos de aqu\u00e9l.<\/p>\n

          \u00a0\u00a0\u00a0 2.- Si el poderdante\u00a0NO design\u00f3<\/strong>\u00a0a la persona del sustituido\/subapoderado:<\/p>\n

          \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 .- Si el designado es notoriamente\u00a0incapaz o insolvente,<\/strong>\u00a0el sustituyente\/subpoderdante responder\u00e1 de los actos de aqu\u00e9l.<\/p>\n

          \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 .- Si el designado\u00a0NO es notoriamente incapaz o<\/strong><\/p>\n

          \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 insolvente<\/strong>, el sustituyente\/subpoderdante no responder\u00e1 de los actos de aqu\u00e9l.<\/p>\n

            \n
          1. b)\u00a0Si\u00a0NO estaba facultado\u00a0<\/strong>para sustituir\/subapoderar, ya sea el designado notoriamente incapaz o insolvente o no, el sustituyente\/subpoderdante responder\u00e1 de los actos de aqu\u00e9l. Lo cual es consecuencia directa de la novaci\u00f3n subjetiva operada, cesando la responsabilidad si el poderdante presta su consentimiento a la sustituci\u00f3n\/subpoder Cf. Art. 1205 C\u00f3digo Civil.<\/li>\n<\/ol>\n

            \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por su parte, el Art\u00edculo 262 del\u00a0C\u00f3digo de Comercio\u00a0<\/strong>se\u00f1ala que\u00a0 \u0093Si el comisionista hubiere hecho delegaci\u00f3n o sustituci\u00f3n con autorizaci\u00f3n del comitente, responder\u00e1 de las gestiones del sustituto, si quedare a su elecci\u00f3n la persona en quien hab\u00eda de delegar, y, en caso contrario, cesar\u00e1 su responsabilidad.\u0094 A diferencia del r\u00e9gimen civil, en el mercantil no basta con que est\u00e9 facultado el sustituyente\/subpoderdante, sino que tiene que haber hecho la elecci\u00f3n el poderdante de la persona del sustituido\/subapoderado para que el sustituyente\/subpoderdante no responda de los actos del sustituido\/subapoderado.<\/p>\n

            \u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n

            EFECTOS DE LAS CAUSAS DE EXTINCI\u00d3N DEL PODER EN LA SUSTITUCI\u00d3N\/SUBPODER.<\/strong><\/p>\n

            \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Seg\u00fan el art. 1.732 del C\u00f3digo Civil \u0093El mandato se acaba:<\/p>\n

            \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por su revocaci\u00f3n.<\/p>\n

            \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por renuncia o incapacitaci\u00f3n del mandatario.<\/p>\n

            \u00a0\u00a0\u00a0 Por muerte, declaraci\u00f3n de prodigalidad o por concurso o insolvencia del mandante o del mandatario.<\/p>\n

            \u00a0\u00a0\u00a0 El mandato se extinguir\u00e1, tambi\u00e9n, por la incapacitaci\u00f3n sobrevenida del mandante a no ser que en el mismo se hubiera dispuesto su continuaci\u00f3n o el mandato se hubiera dado para el caso de incapacidad del mandante apreciada conforme a lo dispuesto por \u00e9ste. En estos casos, el mandato podr\u00e1 terminar por resoluci\u00f3n judicial dictada al constituirse el organismo tutelar o posteriormente a instancia del tutor.\u0094<\/p>\n

            \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Para determinar los efectos de la extinci\u00f3n del primer poder, hay que partir de una premisa importante: El sustituyente y el subpoderdante \u00bfIntervienen en su propio nombre o en nombre del poderdante?<\/p>\n

            \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Seg\u00fan Pedro \u00c1vila (Formularios Notariales), en la\u00a0sustituci\u00f3n, el sustituyente interviene en su propio nombre,\u00a0<\/strong>ya que no est\u00e1 haciendo uso de una facultad representativa, sino de una autorizaci\u00f3n del poderdante, teniendo la sustituci\u00f3n su base en el poder primitivo, por lo que la revocaci\u00f3n del poder por el poderdante implicar\u00e1 la de todas las sustituciones. Por eso cierto sector doctrinal entiende que el sustituto debe de acreditar, adem\u00e1s de su propio poder, el del sustituyente, ya que sus facultades dimanan de \u00e9ste \u00faltimo y as\u00ed adem\u00e1s puede controlar las sustituciones realizados por el sustituto.<\/p>\n

            \u00a0\u00a0\u00a0 Pero esta materia fue resuelta por la\u00a0Resoluci\u00f3n de la DGRN de\u00a010 de febrero de 1.995<\/a><\/strong>\u00a0que se\u00f1ala que el sustituto basta con que presente la escritura de sustituci\u00f3n, no pudi\u00e9ndosele exigir adem\u00e1s que presente la escritura del poder originario, ya que en ese caso, lejos de ensanchar la esfera de actuaci\u00f3n del poderdante, se estar\u00eda yendo contra la finalidad de la sustituci\u00f3n, que es ampliar el \u00e1mbito de actuaci\u00f3n del poderdante. Y que el poderdante est\u00e1 suficientemente protegido, no s\u00f3lo por la obligaci\u00f3n del apoderado de notificar las sustituciones (Cf. arts 1719, 1720 y 1726 del C\u00f3digo Civil) sino por la posibilidad de prohibir expresamente en el poder las sustituciones.<\/p>\n

            \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En cuanto a las dem\u00e1s causas de extinci\u00f3n del poder (muerte, incapacidad…del sustituyente) al haber quedado el sustituyente desligado del poder (efecto extintivo) no afectan a la eficacia de la sustituci\u00f3n.<\/p>\n

            \u00a0\u00a0\u00a0 En cuanto al subpoder,\u00a0el subpoderdante interviene en nombre del poderdante,\u00a0<\/strong>por lo que en caso de la revocaci\u00f3n del poder por el poderdante subsistir\u00e1 el subpoder: \u00a0\u00a0<\/p>\n

              \n
            1. \u00a0Porque al haber actuado en nombre del poderdante, es como si este hubiera otorgado un nuevo poder.<\/li>\n
            2. \u00a0Porque igualmente subsisten todos los dem\u00e1s actos otorgados por el apoderado durante la vigencia del poder.<\/li>\n<\/ol>\n

              \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por eso es m\u00e1s delicado conferir facultades para apoderar que autorizar a sustituir.<\/p>\n

              \u00a0\u00a0\u00a0 En cuanto a las dem\u00e1s causas de extinci\u00f3n del poder (muerte, incapacidad… del apoderado) al haber actuado el subpoderdante en nombre del poderdante y no en nombre del apoderado, tampoco afectan a la eficacia de la sustituci\u00f3n.<\/p>\n

              \u00a0\u00a0<\/p>\n

              \u00a0\u00a0\u00a0 Enrique Rojas Mart\u00ednez del M\u00e1rmol.<\/p>\n

              \u00a0\u00a0\u00a0 Notario de Las Palmas de Gran Canaria.<\/p>\n

               <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

              SUSTITUCI\u00d3N Y DELEGACI\u00d3N DEL PODER Enrique Rojas Mart\u00ednez del M\u00e1rmol. Notario de Las Palmas de Gran Canaria. 23 de julio de 2007 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Un error frecuente en la pr\u00e1ctica es la confusi\u00f3n entre la sustituci\u00f3n de poder y el subapoderamiento, utiliz\u00e1ndose gen\u00e9ricamente el t\u00e9rmino sustituci\u00f3n para englobar los dos supuestos (ver sentencia del Tribunal Supremo […]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[15781],"tags":[],"class_list":{"0":"post-90140","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-antiguo"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90140","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90140"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90140\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":90141,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90140\/revisions\/90141"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90140"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90140"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90140"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}