{"id":90489,"date":"2022-01-30T20:32:40","date_gmt":"2022-01-30T19:32:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=90489"},"modified":"2022-01-31T19:52:55","modified_gmt":"2022-01-31T18:52:55","slug":"informe-enero-2022-aportacion-a-gananciales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oficina-registral\/informes-mensuales-o-r\/informe-enero-2022-aportacion-a-gananciales\/","title":{"rendered":"Oficina Registral (Propiedad). Informe ENERO 2022. Aportaci\u00f3n a gananciales."},"content":{"rendered":"

INFORME REGISTROS PROPIEDAD ENERO 2022<\/span><\/h1>\n

por\u00a0MAR\u00cdA N\u00da\u00d1EZ N\u00da\u00d1EZ<\/a> y EMMA ROJO IGLESIAS<\/a><\/span><\/h2>\n

REGISTRADORAS DE LUGO Y DE ALCAL\u00c1 DE HENARES (MADRID)<\/span><\/h2>\n

 <\/p>\n<\/a>

TEMA DEL ME<\/span><\/strong><\/span>S<\/span><\/strong><\/span>: <\/strong><\/span>APORTACI\u00d3N DE BIENES A LA SOCIEDAD DE GANANCIALES Y CIERRE REGISTRAL. <\/strong><\/span>E<\/span><\/strong><\/span>mma Rojo.<\/strong><\/span><\/span><\/h6>\n

EL CIERRE REGISTRAL POR FALTA DE PAGO DE IMPUESTOS Y LA STS DE 3 DE MARZO DE 2021: LA NO SUJECI\u00d3N DE LAS APORTACIONES DE BIENES PRIVATIVOS A LA SOCIEDAD DE GANANCIALES.<\/strong><\/p>\n

Es sabido que, a efectos del Registro de la Propiedad, conforme al art\u00edculo 254 LH<\/a>, \u201cNinguna inscripci\u00f3n se har\u00e1 en el Registro de la Propiedad sin que se acredite<\/strong> previamente el pago de los impuestos establecidos o que se establecieren por las leyes, si los devengare el acto o contrato que se pretenda inscribir\u201d.<\/p>\n

\u00a0El Tribunal Supremo en Sentencia de 3 de marzo de 2021<\/a> ha considerado que: \u201c\u2026la aportaci\u00f3n a t\u00edtulo gratuito por un c\u00f3nyuge de un bien privativo a su sociedad de gananciales no se encuentra sujeta al ITPAJD,<\/strong> ni puede ser sometida a gravamen por el Impuesto sobre Donaciones<\/strong> la sociedad de gananciales, como patrimonio separado, en tanto que s\u00f3lo pueden serlo las personas f\u00edsicas y aquellas instituciones o entes que especialmente se prevea legalmente, sin que exista norma al efecto respecto de la sociedades de gananciales\u201d.<\/p>\n

\u00a0Como se\u00f1ala Javier M\u00e1ximo Ju\u00e1rez en el informe de fiscal<\/a> publicado en esta web en el mes de abril de 2021, se sustenta el criterio en dos pilares b\u00e1sicos:<\/p>\n

1) Uno de car\u00e1cter metafiscal: la naturaleza de la sociedad de gananciales que constituye un patrimonio separado carente de personalidad jur\u00eddica<\/strong> y el car\u00e1cter at\u00edpico y singular del negocio de aportaci\u00f3n a la misma que tiene causa propia, distinta de los negocios jur\u00eddicos habituales traslativos del dominio, conocida como causa matrimonii, en la que cabe distinguir como nota diferencial de aquellos negocios su peculiar r\u00e9gimen de afecci\u00f3n.<\/p>\n

2) Y otro puramente fiscal, y es que en el ISD la sociedad de gananciales como patrimonio separado, carente de personalidad jur\u00eddica, no puede ser sujeto pasivo del impuesto; pues legalmente, con la matizaci\u00f3n que a continuaci\u00f3n se hace, el sujeto pasivo del impuesto debe ser una persona f\u00edsica<\/strong>; se excluye tanto las personas jur\u00eddicas, como los entes sin personalidad.<\/p>\n

\u00a0El registrador<\/strong>, ante cualquier operaci\u00f3n jur\u00eddica cuya registraci\u00f3n se solicite ha de decidir si se halla sujeto o no a impuestos; esta valoraci\u00f3n ser\u00e1 suficiente, bien para acceder a la inscripci\u00f3n si aprecia la no sujeci\u00f3n, bien para suspenderla en caso negativo, de modo que el registrador, al solo efecto de decidir la inscripci\u00f3n, puede apreciar por s\u00ed la no sujeci\u00f3n fiscal del acto inscribible<\/strong>, evitando una multiplicaci\u00f3n injustificada de los tr\u00e1mites pertinentes. A la luz de esta Sentencia, el Registrador, cuando se presente una escritura p\u00fablica de aportaci\u00f3n de una finca privativa a la sociedad de gananciales podr\u00e1 no exigir la previa liquidaci\u00f3n, esto es, el cumplimiento de las obligaciones fiscales para practicar la inscripci\u00f3n en cuyo caso, tras la pr\u00e1ctica del asiento de presentaci\u00f3n, proceder\u00e1 a su calificaci\u00f3n y, en su caso, inscripci\u00f3n. Conviene recordar, como otro negocio entre c\u00f3nyuges, que la R. de\u00a012 de junio de 2020<\/a>\u00a0ha admitido que los c\u00f3nyuges casados en r\u00e9gimen de sociedad de gananciales que adquieren una finca, consientan que la finca se inscriba como privativa de uno de ellos \u201cpor haber sido adquirida con tal car\u00e1cter y no por confesi\u00f3n\u201d de forma que,\u00a0en ejercicio de su autonom\u00eda de la voluntad, ambos, excluyen la aplicaci\u00f3n de la presunci\u00f3n de ganancialidad del art. 1361 CC.<\/p>\n

\u00a0Es tambi\u00e9n doctrina del Centro Directivo al interpretar los art\u00edculos 254 y 255 LH<\/a> que,<\/p>\n

– Si no hay circunstancias de realizaci\u00f3n de especial tarea de cooperaci\u00f3n con la Administraci\u00f3n de Justicia ni supuestos de expresa e indubitada no sujeci\u00f3n al Impuesto o de clara causa legal de exenci\u00f3n fiscal, imponer al registrador la calificaci\u00f3n de la sujeci\u00f3n o no al Impuesto supondr\u00eda obligarle a realizar inevitablemente declaraciones tributarias<\/strong> que quedan fuera del \u00e1mbito de su competencia, de modo que, aunque es posible que el registrador aprecie la no sujeci\u00f3n de determinado acto a las obligaciones fiscales,\u00a0ha de tenerse en cuenta que si para salvar su responsabilidad<\/strong> exigiere la correspondiente nota de pago, exenci\u00f3n, prescripci\u00f3n o no sujeci\u00f3n, habr\u00e1n de ser los \u00f3rganos tributarios competentes \u2013en este caso, municipales\u2013 los que podr\u00e1n manifestarse al respecto.<\/p>\n

– Para levantar la suspensi\u00f3n, el pago ha de efectuarse ante la Administraci\u00f3n Tributaria competente (R. de 31 de agosto de 2017<\/a>).<\/p>\n

– Que no es lo mismo la no sujeci\u00f3n que la exenci\u00f3n<\/strong>. En el caso de la no sujeci\u00f3n, no se ha producido en hecho imponible. En el caso de la exenci\u00f3n, s\u00ed se ha producido el hecho imponible, pero, a pesar de ello, el legislador ha resuelto eximir el supuesto del pago de impuesto. En caso de exenci\u00f3n, siempre es necesario presentar la autoliquidaci\u00f3n correspondiente.<\/p>\n

– Que, seg\u00fan la R. 3 de octubre de 2014<\/a>: la calificaci\u00f3n de sujeci\u00f3n<\/strong> al Impuesto no es revisable por la DGRN, salvo excepciones.<\/p>\n

– Que, conforme a la R. 20 de enero de 2014<\/a>, la autoliquidaci\u00f3n presentada en Comunidad Aut\u00f3noma incompetente<\/strong> no levanta la suspensi\u00f3n.<\/p>\n

– Que, seg\u00fan la R. 6 de mayo de 2014<\/a>, el documento<\/strong> que debe estar presentado a liquidaci\u00f3n es el mismo<\/strong> que se va a inscribir y no otro.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n<\/a>

DISPOSICIONES GENERALES<\/a>. Por Maria N\u00fa\u00f1ez (el resto del informe).<\/span><\/h6>\n