{"id":90668,"date":"2022-02-03T18:21:27","date_gmt":"2022-02-03T17:21:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=90668"},"modified":"2023-11-03T21:18:54","modified_gmt":"2023-11-03T20:18:54","slug":"enero-2022-cuando-es-inexigible-la-plusvalia-municipal-y-modelos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/fiscal\/informes-mensuales-fiscal\/enero-2022-cuando-es-inexigible-la-plusvalia-municipal-y-modelos\/","title":{"rendered":"Informe fiscal Enero 2022. Cu\u00e1ndo es inexigible la \u00abplusval\u00eda municipal\u00bb y modelos."},"content":{"rendered":"

<\/p>\r\n

INFORME ACTUALIDAD FISCAL ENERO 2022<\/span><\/h1>\r\n

JAVIER M\u00c1XIMO JUAREZ GONZ\u00c1LEZ<\/h2>\r\n

-oOo-<\/strong><\/p>\r\n

PRESENTACI\u00d3N.<\/span><\/h2>\r\n

El informe de este mes de enero de 2022, retrasado por imperativos personales y de avalancha de disposiciones normativas (pido disculpas), se estructura en las tres porciones tradicionales.<\/p>\r\n

(I) Normativa,<\/strong> donde tienen cabida las modificaciones normativas \u00abcuasi inherentes\u00bb a cada inicio de a\u00f1o en el Estado y en las CCAA. Sin embargo, a mi juicio, la noticia m\u00e1s destacable es la plena entrada en vigor de la Ley Andaluza 5\/2021, de Tributos cedidos, que<\/strong> supone una absoluta \u00abrevoluci\u00f3n\u00bb de la tributaci\u00f3n en dichos tributos, sobre todo en el ISD (ir a la norma)<\/strong><\/a>. Ello merecer\u00e1 una atenci\u00f3n especial en breve.<\/p>\r\n

(II) Jurisprudencia y doctrina administrativa<\/strong>, donde son especialmente relevantes.<\/p>\r\n

.- Sentencia del TS a prop\u00f3sito de la reducci\u00f3n de participaciones en entidades en el ISD,<\/strong><\/a> refiri\u00e9ndose a aspectos como la cesi\u00f3n de capitales a terceros, sin que sea obst\u00e1culo para la aplicaci\u00f3n de la reducci\u00f3n.<\/p>\r\n

.- En ITP y AJD, consulta de la DGT referida a las extinciones de condominio,<\/a> absolutamente enga\u00f1osa.<\/strong> Merece leerse detenidamente, aunque por su redacci\u00f3n pueda suscitar expectativas de un cambio de criterio. No hay tal.<\/p>\r\n

.- En la \u00abplusval\u00eda municipal\u00bb (IIVTNU), sentencia del TS vedando la v\u00eda de la nulidad de pleno derecho<\/a> <\/strong>para obtener el resarcimiento por los sujetos pasivos, senda inaccesible por todas las sentencias del TC sobre este tributo y por el art. 40 de la LOTC.<\/p>\r\n

El tema del mes se dedica de nuevo al IIVTNU (\u00abplusval\u00eda municipal\u00bb). A la vista de la sentencia del TC de 26 de octubre de 2021 y del RDL 26\/2021 se pueden establecer unos criterios s\u00f3lidos para su aplicaci\u00f3n transitoria, a la que se anexa un modelo de hacer valer las situaciones en que es inexigible el tributo.<\/strong><\/a><\/p>\r\n

JAVIER M\u00c1XIMO JU\u00c1REZ GONZ\u00c1LEZ.<\/strong><\/p>\r\n

ESQUEMA:<\/span><\/h2>\r\n

PARTE PRIMERA. NORMATIVA.<\/a><\/span><\/h3>\r\n

A) ESTADO.<\/strong><\/a><\/p>\r\n

.- LEY 22\/2021<\/strong>, de 28 de diciembre (BOE 29\/12\/2021), de Presupuesto<\/strong>s Generales del Estado para el a\u00f1o 2022. IRPF, IVA, ITP y AJD. Ir a resumen en la web,<\/a><\/strong><\/p>\r\n

.- RDL 31\/2021<\/strong>, de 28 de diciembre (BOE 29\/12\/2021), por el que se modifica la Ley 19\/1994, de 6 de julio, de modificaci\u00f3n del R\u00e9gimen Econ\u00f3mico y Fiscal de Canarias,<\/strong> y se fija un nuevo plazo para presentar las renuncias o revocaciones a m\u00e9todos y reg\u00edmenes especiales de tributaci\u00f3n (IRPF e IVA). Ir a resumen en la web.<\/a><\/p>\r\n

.- RDL 28\/2021,<\/strong> de 17 de diciembre (BOE 18\/12\/2021) por el que se adoptan medidas complementarias de car\u00e1cter urgente para la reparaci\u00f3n de los da\u00f1os ocasionados por las erupciones volc\u00e1nicas y para la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica y social de la isla de La Palma.<\/strong> Ir a resumen en la web.<\/a><\/p>\r\n

.- Orden HFP\/1442\/2021,<\/strong> de 20 de diciembre (BOE 24\/12\/2021) por la que se aprueban los precios medios de venta aplicables en la gesti\u00f3n del ITP y AJD, ISD. Ir a resumen en la web.<\/a><\/strong><\/p>\r\n

.- Orden HFP\/1395\/2021<\/strong>, de 9 de diciembre (BOE 14\/12\/2021) por la que se modifican las \u00f3rdenes anteriores relativas a los modelos 576, 06, 347 y 05.<\/strong><\/p>\r\n

.- Orden HFP\/1351\/2021<\/strong>, de 1 de diciembre (BOE 3\/12\/2021) por la que se modifican \u00f3rdenes anteriores relativas a los modelos 180, 156, 198, 182 296, 189 187, 289 . IRPF.<\/strong><\/p>\r\n

.- Orden HFP\/1335\/2021<\/strong>, de 1 de diciembre (BOE 2\/12\/2021) por la que se desarrollan para el a\u00f1o 2022 el m\u00e9todo de estimaci\u00f3n objetiva del IRPF y el r\u00e9gimen especial simplificado del IVA. Ir a resumen en la web,<\/a><\/strong><\/p>\r\n

B) ARAG\u00d3N.<\/strong><\/a><\/p>\r\n

C) PRINCIPADO DE ASTURIAS.<\/strong><\/a><\/p>\r\n

D) BALEARES.<\/strong><\/a><\/p>\r\n

E) CANARIAS.<\/strong><\/a><\/p>\r\n

F) CANTABRIA.<\/strong><\/a><\/p>\r\n

G) CASTILLA LA MANCHA.<\/strong><\/a><\/p>\r\n

H) CATALU\u00d1A.<\/strong><\/a><\/p>\r\n

I) EXTREMADURA.<\/strong><\/a><\/p>\r\n

J) GALICIA.<\/strong><\/a><\/p>\r\n

k) MADRID.<\/strong><\/a><\/p>\r\n

L) LA RIOJA<\/a>.<\/strong><\/p>\r\n

M) VALENCIA.<\/strong><\/a><\/p>\r\n

D) PA\u00cdS VASCO.<\/strong><\/a><\/p>\r\n

PARTE SEGUNDA. JURISPRUDENCIA Y DOCTRINA ADMINISTRATIVA.<\/strong><\/span><\/a><\/h3>\r\n

A)\u00a0 ISD E<\/a> IRPF.<\/a>
\r\n<\/strong><\/p>\r\n

.- SENTENCIA DEL TSJ DE VALENCIA DE 20\/01\/2021, ROJ 713\/2021. ISD e IRPF: El heredero como sucesor universal civil tiene derecho a compensar bases imponibles negativas del causante y aplicarlas, civil y fiscalmente no solo sucede en las obligaciones tributarias del causante, tambi\u00e9n en sus derechos.<\/strong><\/p>\r\n

B) ISD.<\/strong><\/a><\/p>\r\n

.- SENTENCIA TS DE 10\/01\/2022, ROJ 15\/2022. DONACIONES: No impide la aplicaci\u00f3n de la reducci\u00f3n estatal de participaciones en entidades, la circunstancia que en el activo de la entidad se encuentre constituido en parte por la participaci\u00f3n de la entidad objeto de la donaci\u00f3n de empresa familiar en el capital de otras empresas o por la cesi\u00f3n de capitales siempre que se acredite el requisito de la afecci\u00f3n o adscripci\u00f3n a los fines empresariale<\/a>s.<\/strong><\/p>\r\n

.- SENTENCIA TSJ DE GALICIA DE 27\/10\/2021, ROJ 6134\/2021. SUCESIONES: Los cr\u00e9ditos del causante incobrables al devengo conforme a la normativa del IRPF y del IS, no pueden ser incluidos como activo en el caudal relicto.<\/strong><\/p>\r\n

C) ITP Y AJD.<\/strong><\/a><\/p>\r\n

.- SENTENCIA DEL TSJ DE MADRID DE 8\/10\/2021, ROJ 10855\/2021. OPERACIONES SOCIETARIAS: La reducci\u00f3n de capital donde la restituci\u00f3n de aportaciones consiste en la extinci\u00f3n de un d\u00e9bito\u00a0 del socio con la sociedad queja sujeta a OS y su base imponible es el importe del cr\u00e9dito extinguido por compensaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\r\n

.- CONSULTA DE LA DGT V2889-21, DE 17\/11\/2021. TPO y AJD: Siempre que se trate de una \u00fanica comunidad y haya, respecto de cada comunidad, adjudicaciones proporcionales a los haberes solo se incide en AJD.<\/strong><\/a><\/p>\r\n

.- CONSULTA DE LA DGT V2631-21, DE 29\/10\/2021. TPO: La base imponible en adjudicaciones resultantes de subastas es el importe de remate o adjudicaci\u00f3n, con adici\u00f3n – en su caso – de las cargas anteriores que queden de cargo del adquirente. La fecha del devengo se computa desde la firmeza de la resoluci\u00f3n judicial.<\/strong><\/p>\r\n

D) IRPF.<\/strong><\/a><\/p>\r\n

.- SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, PLENO, SENTENCIA 186\/2021 DE 28 OCT. 2021, REC. 1200\/2021. IRPF: El incremento sobre la cuant\u00eda del m\u00ednimo personal del IRPF, para las rentas bajas, establecido por Catalu\u00f1a, no es constitucional.<\/strong><\/p>\r\n

.- SENTENCIA DEL TS DE 14\/12\/2021, ROJ 4649\/2021. IRPF: Las cantidades que el arrendador tiene derecho a percibir tras la interposici\u00f3n de una demanda de desahucio por falta de pago de la renta o de cantidades asimiladas a la misma tienen la calificaci\u00f3n de rendimiento de capital inmobiliario a imputar al per\u00edodo impositivo en que sean exigibles por su perceptor.<\/strong><\/p>\r\n

E) IIVTNU (\u00abPLUSVAL\u00cdA MUNICIPAL\u00bb).<\/strong><\/a><\/p>\r\n

.- SENTENCIA DEL TS DE 15\/12\/2021, ROJ 4468\/2021. IIVTNU: Respecto de la sentencia del TC 59\/2017, no puede acudirse al procedimiento de revisi\u00f3n por nulidad de pleno derecho para enervar liquidaciones firmes.<\/strong><\/p>\r\n

TERCERA PARTE:<\/a><\/strong><\/span><\/h3>\r\n

EFECTOS RETROACTIVOS EN EL IIVTNU DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE 26\/10\/2021 Y SU COORDINACI\u00d3N CON EL RDL 26\/2021 (INCLUYE MODELOS EN CASO DE INEXIGIBILIDAD)<\/a>.<\/strong><\/span><\/p>\r\n

1.- REFERENCIA A LA SENTENCIA DEL TC DE 26\/10\/2021, A LA RETROACTIVIDAD DETERMINADA POR LA MISMA Y POR EL RDL 26\/2021.<\/strong><\/a>
\r\n1.1.- La sentencia del TC de 26\/10\/2021 y su retroactividad.<\/strong>
\r\n1.2.- Modificaciones del TRLHL EN EL IIVTNU por el RDL 26\/2021 (BOE 9\/11\/2021, en vigor desde el 10\/11\/2021): ninguna eficacia del RDL respecto de hechos imponibles anteriores al mismo.<\/strong>
\r\n1.3.- Supuestos temporales a los que es de aplicaci\u00f3n la inexigibilidad del tributo por la sentencia del TC de 26\/10\/2021, aunque no se justifique la inexistencia de incremento de valor.<\/strong><\/a>
\r\n1.4.- Advertencias.<\/strong><\/p>\r\n

2.- MODELO COMPRENSIVO DE LAS DIFERENTES SITUACIONES EN LAS QUE RESULTA INEXIGIBLE EL TRIBUTO EN V\u00cdA ADMINISTRATIVA.<\/strong><\/a><\/p>\r\n

PONENTE: JAVIER M\u00c1XIMO JU\u00c1REZ GONZ\u00c1LEZ.<\/strong><\/p>\r\n

DESARROLLO.<\/span><\/p>\r\n

<\/a>PARTE PRIMERA. NORMATIVA.<\/span><\/h2>\r\n

<\/a><\/a>A) ESTADO.<\/strong><\/h3>\r\n

.- LEY 22\/2021<\/strong>, de 28 de diciembre (BOE 29\/12\/2021), de Presupuestos Generales<\/strong> del Estado para el a\u00f1o 2022. IRPF, IVA, ITP y AJD. Ir a resumen en la web<\/a><\/strong><\/p>\r\n

.-<\/strong> RDL 31\/202<\/strong>1, de 28 de diciembre (BOE 29\/12\/2021), por el que se modifica la Ley 19\/1994, de 6 de julio, de modificaci\u00f3n del R\u00e9gimen Econ\u00f3mico y Fiscal de Canarias<\/strong>, y se fija un nuevo plazo para presentar las renuncias o revocaciones a m\u00e9todos y reg\u00edmenes especiales de tributaci\u00f3n (IRPF e IVA). Ir a resumen en la web.<\/a><\/strong><\/p>\r\n

.- RDL 28\/2021<\/strong>, de 17 de diciembre (BOE 18\/12\/2021) por el que se adoptan medidas<\/strong> complementarias de car\u00e1cter urgente para la reparaci\u00f3n de los da\u00f1os ocasionados por las erupciones volc\u00e1nicas y para la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica y social de la isla de La Palma. Ir a resumen en la web,<\/a><\/strong><\/p>\r\n

.- Orden HFP\/1442\/2021,<\/strong> de 20 de diciembre (BOE 24\/12\/2021) por la que se aprueban los precios medios de venta aplicables en la gesti\u00f3n del ITP y AJD, ISD<\/strong> e Impuesto Especial sobre Determinados Medios de Transporte. Ir a resumen en la web.<\/a><\/p>\r\n

.- Orden HFP\/1395\/2021,<\/strong> de 9 de diciembre (BOE 14\/12\/2021) por la que se modifican las \u00f3rdenes anteriores relativas a los modelos 576, 06, 347 y 05.\u00a0<\/a><\/strong>Ir a resumen en la web<\/a><\/p>\r\n

.- Orden HFP\/1351\/2021<\/strong>, de 1 de diciembre (BOE 3\/12\/2021) por la que se modifican \u00f3rdenes anteriores relativas a los modelos 180, 156, 198, 182 296, 189 187, 289 . IRPF.<\/strong><\/p>\r\n

.- Orden HFP\/1335\/2021,<\/strong> de 1 de diciembre (BOE 2\/12\/2021) por la que se desarrollan para el a\u00f1o 2022 el m\u00e9todo de estimaci\u00f3n objetiva del IRPF y el r\u00e9gimen especial simplificado del IVA. Ir a resumen en la web.<\/a><\/strong><\/p>\r\n

<\/a>B) ARAG\u00d3N.<\/strong><\/p>\r\n

Ley 9\/2021<\/strong>, de 30 de diciembre (BOA 31\/12\/2021), de Presupuestos<\/strong> de la Comunidad Aut\u00f3noma de Arag\u00f3n para el ejercicio 2022.<\/p>\r\n

<\/a>C) PRINCIPADO DE ASTURIAS.<\/strong><\/p>\r\n

<\/a>.- Ley 6\/2021,<\/strong> de 30 de diciembre (BOPA 31\/12\/2021), de Presupuestos<\/strong> Generales para 2022. IRPF e ITP Y AJD.<\/strong>
\r\nITP y AJD: nuevo tipo reducido del 6% en TPO aplicable a la adquisici\u00f3n de vivienda habitual en zonas rurales en riesgo de despoblaci\u00f3n.<\/p>\r\n

<\/a>D) BALEARES.<\/strong><\/p>\r\n

<\/a>.- Ley 5\/2021<\/strong>, de 28 de diciembre (BOIB 30\/12\/2021), de presupuestos<\/strong> generales para el a\u00f1o 2022. IRPF, ISD e ITP y AJD.<\/strong>
\r\n(I) ISD e ITP y AJD: las referencias al valor real de los bienes inmuebles o de los derechos reales sobre inmuebles contenidas en los art\u00edculos 10, 17 y 48 de este texto refundido se entender\u00e1n hechas al valor de referencia previsto en la normativa reguladora del catastro inmobiliario.
\r\n(II) Nuevos tipos impositivos generales en TPO:
\r\na) General, el tipo medio que resulte de aplicar la siguiente tarifa en funci\u00f3n del valor real o declarado -si este \u00faltimo es superior al real- del bien inmueble objeto de transmisi\u00f3n o de constituci\u00f3n o cesi\u00f3n del derecho real:
\r\nValor total del inmueble desde (euros) Cuota \u00edntegra (euros) Resto de valor hasta (euros) Tipo aplicable (%)
\r\n0 0 400.000 8
\r\n400.000 32.000 200.000 9
\r\n600.000 50.000 400.000 10
\r\n1.000.000 90.000 En adelante 11,5\u201d
\r\nb) Especial del 5% para vivienda habitual de valor superior entre el valor de referencia y el declarado igual o inferior a 200.000 euros -sujeto a determinados requisitos – .<\/p>\r\n

<\/a>E) CANARIAS.<\/strong><\/p>\r\n

<\/a>.- Ley 6\/2021, de 28 de diciembre (BOIC 31\/12\/2021), de Presupuestos<\/strong> Generales de Canarias para 2022. IRPF, ISD e ITP y AJD.<\/strong>
\r\n(I) ISD:
\r\n.- Bonificaci\u00f3n excepcional en cuota para adquisiciones \u00abmortis causa\u00bb por sujetos pasivos del grupo IV de parentesco para sujetos pasivos que hayan perdido un inmueble, tras su desaparici\u00f3n en la erupci\u00f3n volc\u00e1nica iniciada el 19 de septiembre de 2021, y que este haya sido la vivienda en la que resid\u00eda (sujeta a requisitos adicionales).
\r\n.- Bonificaci\u00f3n excepcional en cuota para adquisiciones \u00abinter vivos\u00bb por sujetos pasivos de los grupos IIl y IV de parentesco para sujetos pasivos que hayan perdido un inmueble, tras su desaparici\u00f3n en la erupci\u00f3n volc\u00e1nica iniciada el 19 de septiembre de 2021, y que este haya sido la vivienda en la que resid\u00eda (sujeta a requisitos adicionales).
\r\n.- Bonificaci\u00f3n en un 100% de la cuota tributaria correspondiente a la donaci\u00f3n de un terreno r\u00fastico, con o sin construcciones o edificaciones, situado en La Palma, cuyo devengo se produzca antes del d\u00eda 31 de diciembre de 2026, sujeta a determinados requisitos (adici\u00f3n de un n\u00famero 4 al art. 7 del DL 12\/2021).
\r\n(II) ITP y AJD: tipo cero a las operaciones sujetas a AJD, cuyo devengo se produzca antes del d\u00eda 31 de diciembre de 2026, por operaciones de agrupaci\u00f3n, agregaci\u00f3n y segregaci\u00f3n de fincas, las declaraciones de obra nueva, las declaraciones de divisi\u00f3n horizontal y las disoluciones de comunidades de bienes previstas en el art\u00edculo 61.2 del Reglamento del ITP y AJD, realizadas desde el 1 de octubre de 2021 y referidas a inmuebles que hayan quedado destruidos, inhabitables o inaccesibles de forma definitiva como consecuencia de la erupci\u00f3n volc\u00e1nica iniciada el 19 de septiembre de 2021 en la isla de La Palma (adici\u00f3n de un tercer guion a la letra a) del apartado 1 del art. 6 del DL 12\/2021).<\/p>\r\n

<\/a>F) CANTABRIA.<\/strong><\/p>\r\n

.- L<\/a>ey de Cantabria 11\/202<\/strong>1, de 23 de diciembre (BOC 30\/12\/2021) , de Medidas Fiscales y Administrativas. IRPF e ISD<\/strong> (modificaci\u00f3n puntual de la reducci\u00f3n de adquisici\u00f3n de vivienda habitual \u00abmortis causa\u00bb).<\/p>\r\n

.- Ley de Cantabria 10\/2021<\/strong>, de 23 de diciembre (BOC 30\/12\/2021), de Presupuestos<\/strong> Generales de la Comunidad Aut\u00f3noma de Cantabria para el a\u00f1o 2022.<\/p>\r\n

<\/a>G) CASTILLA LA MANCHA.<\/strong><\/p>\r\n

.- Ley 8\/2021,<\/strong> de 23 de diciembre (DOCM 29\/12\/2021), de Presupuesto<\/strong>s Generales de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha para 2022.<\/p>\r\n

<\/a>H) CATALU\u00d1A.<\/strong><\/p>\r\n

.- LEY 1\/2021<\/strong>, de 29 de diciembre (DOGC 31\/12\/2021), de presupuestos<\/strong> de la Generalidad de Catalu\u00f1a para 2022<\/p>\r\n

.- Ley 2\/2021<\/strong>, de 29 de diciembre (DOGC 31\/12\/2021), de medidas fiscales<\/strong>, financieras, administrativas y del sector p\u00fablico.<\/p>\r\n

<\/a>I) EXTREMADURA.<\/strong><\/p>\r\n

.-<\/a> Ley 3\/2021,<\/strong> de 30 de diciembre (DOE 31\/12\/2021), de p<\/strong>resupuestos generales de la Comunidad Aut\u00f3noma de Extremadura para el a\u00f1o 2022. ITP y AJD.
\r\nITP y AJD: Tipo reducido del 0,1% en AJD aplicable durante el a\u00f1o 2022 a las escrituras p\u00fablicas que documenten las adquisiciones de inmuebles destinados a vivienda habitual del sujeto pasivo (sujeta su aplicaci\u00f3n a determinados requisitos).<\/p>\r\n

.- Orden de 1 de diciembre de 2021<\/strong> (DOE 13\/12\/2021), por la que se aprueban los precios medios en el mercado para estimar el valor de determinados veh\u00edculos usados, a efectos de la liquidaci\u00f3n de los hechos imponibles del ITP Y AJD E ISD<\/strong>, que se devenguen en el a\u00f1o 2022 y que no figuren en las tablas de precios medios de venta aprobados por el Ministerio de Hacienda y Funci\u00f3n P\u00fablica.<\/p>\r\n

<\/a>J) GALICIA.<\/strong><\/p>\r\n

.- Ley 17\/2021<\/strong>, de 27 de diciembre (DOG 31\/12\/2021), de presupuestos<\/strong> generales de la Comunidad Aut\u00f3noma de Galicia para el a\u00f1o 2022.<\/p>\r\n

.- <\/a>LEY 18\/2021,<\/strong> de 27 de diciembre (DOG 31\/12\/2021), de medidas fiscales<\/strong> y administrativas. IRPF, IP e ITP Y AJD.<\/strong>
\r\nITP Y AJD: Reducci\u00f3n del tipo impositivo general en TPO para inmuebles, quedando fijado en el 9%.<\/p>\r\n

.- Orden de 20 de diciembre de 2021<\/strong> (DOG 30\/12\/2021), por la que se regula el medio de comprobaci\u00f3n del valor de los bienes inmuebles, dictamen de peritos de la Administraci\u00f3n,<\/strong> previsto en el art\u00edculo 57.e) de la LGT, en el \u00e1mbito del ISD e ITP y AJD, as\u00ed como la normativa t\u00e9cnica general.<\/p>\r\n

<\/a>k) MADRID.<\/strong><\/p>\r\n

.- Ley 4\/2021,<\/strong> de 23 de diciembre (BOCM 29\/12\/2021), de Presupuestos<\/strong> Generales de la Comunidad de Madrid para 2022.<\/p>\r\n

.- Ley 3\/2021<\/strong> de 22 de diciembre (BOCM 28\/12\/2021), de Supresi\u00f3n de impuestos propios de la Comunidad de Madrid y del recargo sobre el Impuesto de Actividades Econ\u00f3micas<\/strong><\/p>\r\n

.- Ley 2\/2021,<\/strong> de 15 de diciembre (BOCM 21\/12\/2021), de Reducci\u00f3n de la Escala de la Comunidad de Madrid en el IRPF<\/strong>, por la que se modifica el Texto Refundido de las Disposiciones Legales de la Comunidad de Madrid en materia de tributos cedidos por el Estado, aprobado por Decreto Legislativo 1\/2010, de 21 de octubre<\/p>\r\n

<\/a>K) LA RIOJA.<\/strong><\/p>\r\n

.- Ley 6\/2021<\/strong>, de 27 de diciembre (BOLR 28\/12\/2021), de Presupuestos<\/strong> Generales de la Comunidad Aut\u00f3noma de La Rioja para el a\u00f1o 2022.<\/p>\r\n

<\/a>.- Ley 7\/2021<\/strong>, de 27 de diciembre (BOLR 28\/12\/2021), de medidas fiscales<\/strong> y administrativas para el a\u00f1o 2022. ISD e ITP y AJD.<\/strong>
\r\n(I) ISD: Nueva redacci\u00f3n de las reducciones propias por adquisici\u00f3n \u00abinter vivos\u00bb de empresa individual, negocio profesional y participaciones en entidades.
\r\n(II) ITP y AJD:
\r\n.- Nueva redacci\u00f3n de la regulaci\u00f3n del tipo reducido del 4% aplicable en TPO en las transmisiones onerosas de una explotaci\u00f3n agraria prioritaria familiar, individual, asociativa o asociativa cooperativa especialmente protegida en su integridad, por la parte de la base imponible no sujeta a reducci\u00f3n, de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 9 de la Ley 19\/1995, de 4 de julio, de Modernizaci\u00f3n de las Explotaciones Agrarias.
\r\n.- Nueva redacci\u00f3n de la regulaci\u00f3n de los tipos reducidos en AJD del 0,5% y 0,4% en las adquisiciones de vivienda habitual por familias numerosas o sujetos con discapacidad, sustituyendo el \u00abvalor real\u00bb por el \u00abvalor de referencia\u00bb.<\/p>\r\n

<\/a>L) VALENCIA.<\/strong><\/p>\r\n

<\/a>.- Ley 7\/2021,<\/strong> de 29 de diciembre (DOGV 30\/12\/2021) de la Comunitat Valenciana, de la Generalitat, de medidas fiscale<\/strong>s, de gesti\u00f3n administrativa y financiera y de organizaci\u00f3n de la Generalitat 2022. IRPF, ISD e ITP Y AJD. <\/strong>
\r\n(I) ISD: Se modifica puntualmente la reducci\u00f3n propia por adquisici\u00f3n de explotaci\u00f3n agraria del art.10 Dos 1\u00ba de la Ley 13\/1997.
\r\n(II) ITP y AJD.
\r\n.- Se regula el tipo impositivo aplicable a bienes muebles y semovientes en TPO, quedando establecido el general en el 6% y estableciendo cuotas fijas para determinados veh\u00edculos y tipos del 8% para determinados veh\u00edculos y embarcaciones y del 2% para veh\u00edculos y embarcaciones de cualquier clase adquiridos al final de su vida \u00fatil para su valorizaci\u00f3n y eliminaci\u00f3n.
\r\n.- Se da nueva redacci\u00f3n a la bonificaci\u00f3n en TPO por la transmisi\u00f3n de la totalidad o parte de una o m\u00e1s viviendas y sus anexos a una persona f\u00edsica o jur\u00eddica a cuya actividad le sea de aplicaci\u00f3n las normas de adaptaci\u00f3n del Plan general de contabilidad del sector inmobiliario.
\r\n.- Se nueva redacci\u00f3n a la DA 2\u00aa de la Ley 5\/2019 que regula una deducci\u00f3n en cuota por el importe necesario para que el conjunto de beneficios fiscales aplicables alcance el 99 % de la cuota derivada del valor del bien objeto de reducci\u00f3n en las transmisiones a t\u00edtulo oneroso de una parcela con vocaci\u00f3n agraria a le sea de aplicaci\u00f3n alguna de las reducciones previstas en la Ley 19\/1995, de 4 de julio, de modernizaci\u00f3n de las explotaciones agrarias.<\/p>\r\n

.- Ley 6\/2021,<\/strong> de 29 de diciembre (DOGV 30\/12\/2012), presupuestos<\/strong> 2022.
\r\n<\/a>
\r\nD) PA\u00cdS VASCO.<\/strong><\/p>\r\n

.- Pa\u00eds Vasco. Ley 11\/2021<\/strong>, de 23 de diciembre (BOPV 30\/12\/2021) de la Comunidad Aut\u00f3noma del Pa\u00eds Vasco\/Euskadi, por la que se aprueban los Presupuestos<\/strong> Generales para el ejercicio 2022.<\/p>\r\n

.- \u00c1lava. Norma Foral 33\/2021,<\/strong> de 21 de diciembre (BOTHA 29\/12\/2021), de Ejecuci\u00f3n del Presupuesto del Territorio Hist\u00f3rico de \u00c1lava para el a\u00f1o 2022<\/strong><\/p>\r\n

.- \u00c1lava. Norma Foral 35\/2021<\/strong>, de 23 de diciembre (BOTHA 29\/12\/2021), de r\u00e9gimen fiscal de las entidades sin fines lucrativos e incentivos fiscales al mecenazgo.<\/strong><\/p>\r\n

.- \u00c1lava. Norma Foral 34\/2021,<\/strong> de 23 de diciembre (BOTHA 29\/12\/2021), por la que se adoptan medidas para el impulso de la reactivaci\u00f3n econ\u00f3mica, para la aplicaci\u00f3n del TicketBAI y otras medidas tributarias.<\/strong><\/p>\r\n

.- \u00c1lava. Decreto Normativo De Urgencia Fiscal 9\/2021,<\/strong> de 28 de diciembre (BOTHA 29\/12\/2021), del Consejo de Gobierno Foral, por el que se aprueba la modificaci\u00f3n del Decreto Foral Normativo 12\/1993, de 19 de enero, del IVA,<\/strong> y de la Norma Foral 11\/2003, de 31 de marzo, del ITP y AJD.<\/strong><\/p>\r\n

.- \u00c1lava. Decreto Foral 56\/2021, de 28 de diciembre (BOTHA 29\/12\/2021), del Consejo de Gobierno Foral, por el que se aprueba la modificaci\u00f3n de los porcentajes de retenci\u00f3n aplicables a los rendimientos de trabajo en el IRPF.<\/strong><\/p>\r\n

.- Gipuzkoa. Decreto Foral 15\/2021 (BOG 30\/12\/2021),<\/strong> de 28 de diciembre, por el que se modifican el decreto foral que aprueba el Reglamento que desarrolla la obligaci\u00f3n TicketBAI, el Reglamento por el que se desarrollan determinadas obligaciones tributarias formales y los Reglamentos del IRPF y del IS, y se apru<\/strong>eban los coeficientes de actualizaci\u00f3n aplicables en 2022 para la determinaci\u00f3n, en ambos impuesto<\/strong>s, de las rentas obtenidas en la transmisi\u00f3n de elementos patrimoniales.<\/span><\/p>\r\n

.- Vizcaya. Decreto Foral 176\/2021<\/strong>, de 28 de diciembre (BOV 31\/12\/2021), de la Diputaci\u00f3n Foral de Bizkaia, por el que se modifican los porcentajes de retenci\u00f3n a cuenta del IRPF<\/strong> aplicables a los rendimientos del trabajo en 2022.<\/strong><\/p>\r\n

.- Vizcaya. Norma Foral 8\/202<\/strong>1, de 30 de diciembre (BOV 31\/12\/2021), de Presupuestos<\/strong> Generales del Territorio Hist\u00f3rico de Bizkaia para el a\u00f1o 2022.<\/p>\r\n

.- Vizcaya. Decreto Foral Normativo 8\/2021<\/strong>, de 14 de diciembre (BOV 16\/12\/2021), por el que se adoptan medidas de prevenci\u00f3n y lucha contra el fraude fisca<\/strong>l, medidas urgentes en el Impuesto sobre el Valor de la Producci\u00f3n de Energ\u00eda El\u00e9ctrica y otras medidas en el IVA.<\/strong><\/p>\r\n

.- Vizcaya. Decreto Foral 150\/2021,<\/strong> de 30 de noviembre (BOV 10\/12\/2021), por el que se aprueban los coeficientes de actualizaci\u00f3n aplicables en el IRPF y en el IS a las transmisiones que se efect\u00faen en el ejercicio 2022.<\/strong><\/p>\r\n

.- Vizcaya. Norma Foral 6\/2021, de 13 de diciembre (BOV 14\/12\/2021)<\/strong>, por la que se aprueban medidas para el impulso de la reactivaci\u00f3n econ\u00f3mica, para la incentivaci\u00f3n de la aplicaci\u00f3n voluntaria del sistema BATUZ y otras modificaciones tributarias.<\/p>\r\n

<\/a>PARTE SEGUNDA. JURISPRUDENCIA Y DOCTRINA ADMINISTRATIVA.<\/strong><\/span><\/p>\r\n

<\/a>A) ISD E IRPF.<\/strong><\/h3>\r\n

.- SENTENCIA DEL TSJ DE VALENCIA DE 20\/01\/2021, ROJ 713\/2021. ISD e IRPF: El heredero como sucesor universal civil tiene derecho a compensar bases imponibles negativas del causante y aplicarlas, civil y fiscalmente, pues no solo sucede en las obligaciones tributarias del causante, tambi\u00e9n en sus derechos.<\/strong><\/p>\r\n

(\u2026) TERCERO.- El debate litigioso plantea cuestiones no resueltas legalmente de forma expl\u00edcita, lo que nos obliga a una interpretaci\u00f3n amplia y coherente del ordenamiento jur\u00eddico, tanto el fiscal como el civil.
\r\nEn efecto, se trata de determinar si cabe rectificar en una autoliquidaci\u00f3n en la que se declararon unas ganancias patrimoniales, procedentes de unas acciones heredadas, con las p\u00e9rdidas patrimoniales a compensar por la causante de la actora, debiendo decidir si cabe en el IRPF de 2015 de la actora la compensaci\u00f3n entre las ganancias declaradas y las p\u00e9rdidas mencionadas\u00bb (\u2026)<\/p>\r\n

(\u2026) \u00abPor su parte, y de una manera m\u00e1s general el art\u00edculo 39.1 de la Ley General Tributaria (Sucesores de personas
\r\nf\u00edsicas) dispone que:
\r\n\u00bb 1. A la muerte de los obligados tributarios, las obligaciones tributarias pendientes se transmitir\u00e1n a los herederos, sin perjuicio de lo que establece la legislaci\u00f3n civil en cuanto a la adquisici\u00f3n de la herencia\u00bb.
\r\nLa Administraci\u00f3n tributaria invoca esta norma y el mencionado art\u00edculo 11.5 LIRPF para indicar que las p\u00e9rdidas patrimoniales no compensadas solo pertenecen al contribuyente que las ha obtenido, a la madre de la fallecida, negando su posible transmisi\u00f3n mortis causa a la actora por no ser una obligaci\u00f3n tributaria.
\r\nPero debemos decir que tal interpretaci\u00f3n es extremadamente restrictiva y muy poco equitativa, pues viene a indicar que solo caben transmitir mortis causa por un contribuyente sus obligaciones tributarias, negando asim\u00e9tricamente la transmisi\u00f3n de sus derechos, adem\u00e1s de no tomar en consideraci\u00f3n la legislaci\u00f3n civil expl\u00edcitamente mencionada por el art\u00edculo 39.1 de la LGT\u00bb.(\u2026)<\/p>\r\n

\u00abPor ello, si la actora someti\u00f3 a gravamen del IRPF las ganancias patrimoniales de las acciones heredadas de su madre, por la misma raz\u00f3n pod\u00eda compensar las p\u00e9rdidas patrimoniales de esas acciones, pues la recurrente sucedi\u00f3 a su madre en sus derechos y obligaciones, posibilitando tal compensaci\u00f3n el art\u00edculo 50 de LIRPF, cuando regula la base liquidable general y del ahorro en caso de resultar negativa, indicando que \u00bb si la base liquidable general resultase negativa, su importe podr\u00e1 ser compensado con los de las bases liquidables generales positivas que se obtengan en los cuatro a\u00f1os siguientes\u00bb.(\u2026)<\/p>\r\n

Concluimos, el derecho a compensar ser\u00e1 transmisible \u00abmortis causa\u00bb conforme a las reglas generales del derecho com\u00fan, que establecen la sucesi\u00f3n tanto en los derechos como en las obligaciones que no se extingan por la muerte (los citados arts. 659 y 661 del C\u00f3digo civil), siendo los sucesores del causante sujetos pasivos, a todos los efectos, tanto de las obligaciones tributarias como de los derechos de igual naturaleza, subrog\u00e1ndose en la misma situaci\u00f3n jur\u00eddica que ocupaba dicho causante ( art\u00edculo 661 C\u00f3digo Civil y art. 39 de la Ley General Tributaria)\u00bb.<\/p>\r\n

<\/a>B) ISD.<\/strong><\/h3>\r\n

<\/a>.- SENTENCIA TS DE 10\/01\/2022, ROJ 15\/2022.<\/a> DONACIONES: No impide la aplicaci\u00f3n de la reducci\u00f3n estatal de participaciones en entidades, la circunstancia que en el activo de la entidad se encuentre constituido en parte por la participaci\u00f3n de la entidad objeto de la donaci\u00f3n de empresa familiar en el capital de otras empresas o por la cesi\u00f3n de capitales siempre que se acredite el requisito de la afecci\u00f3n o adscripci\u00f3n a los fines empresariales<\/strong>.<\/p>\r\n

(\u2026)\u00bbCUARTO.- Jurisprudencia que se establece.
\r\nComo s\u00edntesis y corolario de nuestros razonamientos anteriores, procede dar respuesta a la cuesti\u00f3n propuesta en el auto de admisi\u00f3n como precisada de esclarecimiento con fines de inter\u00e9s casacional:
\r\n\u00ab[…] Determinar si, en los casos en que el objeto de una donaci\u00f3n venga constituido por activos representativos de la participaci\u00f3n en fondos propios de una entidad y de la cesi\u00f3n de capitales a terceros, puede aplicarse la reducci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 20.6 de la LISD en virtud de lo dispuesto en el art\u00edculo 6.3 del RD 1704\/1999 , que determina los requisitos y condiciones de las actividades empresariales y profesionales y de las participaciones de entidades para la aplicaci\u00f3n de las exenciones correspondientes en el Impuesto sobre el Patrimonio, por poder apreciarse su afecci\u00f3n a la actividad econ\u00f3mica, o si, por el contrario, sobre la base del art\u00edculo 27 de la Ley 40\/1998, de IRPF , aplicable ratione temporis, este tipo de activos no pueden tener, en ning\u00fan caso, la consideraci\u00f3n de afectos a la actividad econ\u00f3mica […]\u00bb.
\r\nLa jurisprudencia que se fija es la siguiente:
\r\n1) En los casos en que la donaci\u00f3n inter vivos de una empresa familiar venga constituida, en parte de su valor, por activos representativos de la participaci\u00f3n en fondos propios de una entidad tercera o de la cesi\u00f3n de capitales a terceros, puede aplicarse la reducci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 20.6 de la LISD.
\r\n2) La procedencia de tal reducci\u00f3n de la base imponible establecida en el art\u00edculo 20.6 LISD viene condicionada, por la propia remisi\u00f3n que el precepto establece al art\u00edculo 4, Ocho de la Ley 19\/1991, del Impuesto sobre el Patrimonio, a la acreditaci\u00f3n de su afecci\u00f3n a la actividad econ\u00f3mica.
\r\n3) El hecho de que parte del valor de lo donado, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 20.6 LISD, venga constituido por la participaci\u00f3n de la entidad objeto de la donaci\u00f3n de empresa familiar en el capital de otras empresas o por la cesi\u00f3n de capitales no es un obst\u00e1culo, per se, para la obtenci\u00f3n de la mencionada reducci\u00f3n, siempre que se acredite el requisito de la afecci\u00f3n o adscripci\u00f3n a los fines empresariales. En particular, las necesidades de capitalizaci\u00f3n, solvencia, liquidez o acceso al cr\u00e9dito, entre otros, no se oponen, por s\u00ed mismas, a esa idea de afectaci\u00f3n.
\r\n4) El art\u00edculo 6.3 del Real Decreto 1704\/1999, de 5 de noviembre, por el que se determinan los requisitos y condiciones de las actividades empresariales y profesionales y de las participaciones en entidades para la aplicaci\u00f3n de las exenciones correspondientes en el Impuesto sobre el Patrimonio, es conforme a la ley que regula este \u00faltimo y a la Ley 29\/1987, de 18 de diciembre, sin que contradiga tampoco el art\u00edculo 27.1.c) de la Ley 40\/1998, tal como ha sido interpretado m\u00e1s arriba, aun para el caso de que \u00e9ste fuera aplicable en este asunto\u00bb. (\u2026)<\/p>\r\n

.- SENTENCIA TSJ DE GALICIA DE 27\/10\/2021, ROJ 6134\/2021. SUCESIONES: Los cr\u00e9ditos del causante incobrables al devengo conforme a la normativa del IRPF y del IS, no pueden ser incluidos como activo en el caudal relicto.<\/strong><\/p>\r\n

(\u2026) \u00bb Dado el debate en autos, debe aqu\u00ed resolverse sobre el fondo del asunto planteado, esto es, en definitiva, la acreditaci\u00f3n o no del car\u00e1cter incobrable de los cr\u00e9ditos en cuesti\u00f3n, toda vez que, con independencia de que se discrepe en cuanto a la prueba aportada, es lo cierto que la Axencia Tributaria de Galicia y el TEARG aceptan la premisa de que, de acreditarse con suficiencia la incobrabilidad de los cr\u00e9ditos en cuesti\u00f3n a la fecha del devengo, no ser\u00eda procedente su inclusi\u00f3n en la porci\u00f3n hereditaria de la interesada a efectos del citado impuesto, sin perjuicio de ulterior liquidaci\u00f3n, en su caso, de percibirse el importe de tales cr\u00e9ditos por la legataria actora\u00bb.
\r\n(\u2026) \u00abPara la determinaci\u00f3n del valor real como base del tributo, en relaci\u00f3n con un cr\u00e9dito que, como es el caso, es al menos de dudoso cobro, y toda vez que la Ley del Impuesto de Sucesiones y Donaciones no establece una definici\u00f3n legal del t\u00e9rmino, que de esta forma deviene en impreciso y necesitado de interpretaci\u00f3n, hay que acudir a una interpretaci\u00f3n extensiva de las normas tributarias -que no a la analog\u00eda por cuanto aqu\u00ed no nos encontramos ante una situaci\u00f3n de falta de regulaci\u00f3n de un supuesto espec\u00edfico-; interpretaci\u00f3n que adem\u00e1s deber\u00e1 procurar que se cumpla la finalidad que la norma persigue, es decir, que atienda al principio de capacidad econ\u00f3mica\u00bb.
\r\n(\u2026) \u00abSi bien la documentaci\u00f3n aportada por las partes relativa al procedimiento de ejecuci\u00f3n del Impuesto de Sucesiones es anterior a la fecha del devengo como quiera que de su contenido se desprende que la situaci\u00f3n de insolvencia de la mercantil CONSTRUCCIOES NAIGUATA es anterior a dicha fecha hemos de considerar que dicho cr\u00e9dito no puede ser incluido en la masa hereditaria.
\r\nCon todos estos datos no cabe sino concluir el car\u00e1cter de incobrable, en el momento del devengo del impuesto, del cr\u00e9dito del que era titular la causante do\u00f1a Estefan\u00eda por lo que \u00e9ste motivo de impugnaci\u00f3n ha de ser estimado\u00bb. (\u2026)<\/p>\r\n

<\/a>C) ITP Y AJD.<\/strong><\/span><\/p>\r\n

.- SENTENCIA DEL TSJ DE MADRID DE 8\/10\/2021, ROJ 10855\/2021. OPERACIONES SOCIETARIAS: La reducci\u00f3n de capital donde la restituci\u00f3n de aportaciones consiste en la extinci\u00f3n de un cr\u00e9dito del socio contra la sociedad queja sujeta a OS y su base imponible es el importe del cr\u00e9dito extinguido por compensaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\r\n

(\u2026) \u00abLa operaci\u00f3n aqu\u00ed controvertida consisti\u00f3, como hemos visto, en una reducci\u00f3n de capital en la cifra de 6.839,38 \u20ac, mediante la amortizaci\u00f3n de unas participaciones de uno de los socios, AZATA PATRIMONIO, S.L, y \u00abse ejecuta mediante la restituci\u00f3n al socio AZATA PATRIMONIO, S.L., titular de las participaciones sociales que se amortizan, de la suma global de 6.318.176 \u20ac, mediante la reducci\u00f3n del pr\u00e9stamo, por el mismo importe, que AZATA RENTA, S.L. le tiene concedido\u00bb.
\r\nAs\u00ed pues, a cambio de las participaciones que se amortizan para reducir el capital, al socio titular de las mismas se le condona el pr\u00e9stamo que le hab\u00eda realizado la sociedad. El desplazamiento patrimonial a favor del socio se ha producido por el importe de la deuda condonada que es, en definitiva, el derecho de cr\u00e9dito entregado al socio a cambio de las participaciones que se amortizan y cuyo valor, el de este pr\u00e9stamo que se condona, es el que debe integrar la base imponible conforme al art. 25.5 de la ley reguladora del impuesto, tal y como ha entendido la Administraci\u00f3n de la Comunidad de Madrid\u00bb.<\/p>\r\n

(\u2026) \u00abEn el presente supuesto, como en el de la sentencia transcrita, el desplazamiento patrimonial se produce al compensarse el cr\u00e9dito que la sociedad ten\u00eda frente al actor con la suma que hab\u00eda que devolverle por la amortizaci\u00f3n de participaciones, produci\u00e9ndose el hecho imponible del impuesto, lo que nos ha de llevar a la desestimaci\u00f3n del recurso\u00bb.<\/p>\r\n

<\/a>.- CONSULTA DE LA DGT V2889-21, DE 17\/11\/2021. TPO y AJD: Siempre que se trate de una \u00fanica comunidad y haya, respecto de cada comunidad, adjudicaciones proporcionales a los haberes solo se incide en AJD.<\/strong><\/p>\r\n

\u00abHECHOS: El consultante y sus dos hermanos han adquirido un inmueble al 33 por 100 mediante aceptaci\u00f3n y adjudicaci\u00f3n de herencia y mediante adquisici\u00f3n del usufructo a la madre y otros cinco inmuebles adquiridos por la aceptaci\u00f3n y adjudicaci\u00f3n de las herencias de los padres con porcentajes distintos. Desean asignar propiedades a cada uno de ellos al 100 por 100, de manera que van a realizar tres lotes equivalentes teniendo en cuenta sus tantos por ciento de propiedades y el valor de las mismas.<\/p>\r\n

CUESTI\u00d3N: Cu\u00e1ntas comunidades de bienes hay y forma de disolverlas.<\/p>\r\n

CONTESTACI\u00d3N:<\/p>\r\n

(\u2026) \u00bb En s\u00edntesis, lo que el Tribunal Supremo determina en esta sentencia es que, en la disoluci\u00f3n de comunidades de bienes sobre bienes indivisibles, si las prestaciones de todos los comuneros son equivalentes y proporcionales a las respectivas cuotas de participaci\u00f3n, resultar\u00e1 aplicable el supuesto de no sujeci\u00f3n a la modalidad de transmisiones patrimoniales onerosas regulado en el art\u00edculo 7.2.B) del TRLITPAJD y, consecuentemente, proceder\u00e1 la tributaci\u00f3n de la operaci\u00f3n por la cuota gradual de la modalidad de actos jur\u00eddicos documentados, documentos notariales. A este respecto, tambi\u00e9n cabe la formaci\u00f3n de lotes equivalentes y proporcionales a adjudicar a cada comunero en proporci\u00f3n a sus cuotas de participaci\u00f3n, en cuyo caso es indiferente que los bienes sean o no indivisibles, pues lo principal es que los lotes sean equivalentes y proporcionales a las cuotas de participaci\u00f3n de los comuneros.<\/p>\r\n

En definitiva, el Tribunal Supremo considera que, cumpli\u00e9ndose los requisitos de indivisibilidad, equivalencia y proporcionalidad, la disoluci\u00f3n simult\u00e1nea de varias comunidades de bienes sobre inmuebles de los mismos cond\u00f3minos con adjudicaci\u00f3n de los bienes comunes a uno de los comuneros que compensa a los dem\u00e1s o mediante la formaci\u00f3n de lotes equivalentes y proporcionales, deber\u00e1 tributar por la cuota gradual de actos jur\u00eddicos documentados, documentos notariales, por resultar aplicable el supuesto de no sujeci\u00f3n regulado en el referido art\u00edculo 7.2.B); y ello, con independencia de que la compensaci\u00f3n sea en met\u00e1lico, mediante la asunci\u00f3n de deudas del otro comunero o mediante la daci\u00f3n en pago de otros bienes. En este \u00faltimo caso, en opini\u00f3n del Tribunal Supremo, solo tributar\u00eda por la modalidad de transmisiones patrimoniales onerosas la transmisi\u00f3n de bienes privativos de un comunero al otro, pero no la de bienes que ya estaban en condominio, pues en tal caso no se produce transmisi\u00f3n alguna, sino disoluci\u00f3n de una comunidad de bienes con especificaci\u00f3n de un derecho que ya ten\u00eda el cond\u00f3mino que se queda con el bien.<\/p>\r\n

Por \u00faltimo, cabe advertir que, en principio, la determinaci\u00f3n de si la concurrencia de una pluralidad de bienes propiedad de las mismas personas supone la existencia de una o varias comunidades de bienes constituye una cuesti\u00f3n de hecho sobre la que este Centro Directivo no puede pronunciarse con car\u00e1cter definitivo, y que deber\u00e1 ser valorada, en su caso, en las actuaciones de comprobaci\u00f3n e inspecci\u00f3n de la Administraci\u00f3n Tributaria competente para la gesti\u00f3n del tributo.<\/p>\r\n

En el caso planteado, existir\u00e1n tantas comunidades de bienes como inmuebles haya en com\u00fan, ya que no se trata de ninguna comunidad hereditaria (las herencias no est\u00e1n yacentes, sino adjudicadas) en la que, para poder disolver cada comunidad se van a formar lotes equivalentes al tanto por ciento que posee cada comunero, lotes que les ser\u00e1n adjudicados a cada uno de ellos, por lo que los excesos de adjudicaci\u00f3n que resulten en la disoluci\u00f3n de cada comunidad, excesos inevitables, aunque la compensaci\u00f3n no sea en dinero sino en otros inmuebles que tienen en com\u00fan, siguiendo la doctrina del Tribunal Supremo anteriormente expuesta, no estar\u00e1n sujetos a la modalidad de transmisiones patrimoniales onerosas. Por tanto, la disoluci\u00f3n de cada comunidad tributar\u00e1 \u00fanicamente por la modalidad de actos jur\u00eddicos documentados\u00bb.<\/p>\r\n

<\/a>.- CONSULTA DE LA DGT V2631-21, DE 29\/10\/2021. TPO: La base imponible en adjudicaciones resultantes de subastas es el importe de remate o adjudicaci\u00f3n, con adici\u00f3n – en su caso – de las cargas anteriores que queden de cargo del adquirente. La fecha del devengo se computa desde la firmeza de la resoluci\u00f3n judicial.<\/strong><\/p>\r\n

\u00abHECHOS: El consultante ha adquirido una vivienda por un importe de 41.838,72 euros, importe superior a la valoraci\u00f3n realizada por el perito tasador de 31.696,00 euros.<\/p>\r\n

CUESTI\u00d3N:
\r\nPrimera. Determinar la base imponible para la liquidaci\u00f3n del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jur\u00eddicos Documentados teniendo en cuenta ambos importes y considerando que la valoraci\u00f3n del perito tasador se ajusta al valor de mercado.
\r\nSegunda. A partir de qu\u00e9 fecha se inicia el plazo para la liquidaci\u00f3n del impuesto en per\u00edodo voluntario\u00bb.<\/p>\r\n

CONTESTACI\u00d3N:<\/p>\r\n

La DGT despu\u00e9s de transcribir el art. 51 TRITPAJD y el 39 y 102 del Reglamento, sienta las siguientes conclusiones:
\r\n\u00ab1. El valor de adquisici\u00f3n estar\u00e1 constituido por el precio pagado en la subasta, 41.838,72 euros pagados en la subasta que figuran en la aprobaci\u00f3n del remate, con independencia de cu\u00e1l haya sido el valor fijado por el perito tasador. En cualquier caso, en el valor de adquisici\u00f3n se integrar\u00edan, si las hubiera, las cargas anteriores que queden a cargo del adquirente, al ser ambos importes, precio de remate m\u00e1s cargas, los que integran la contraprestaci\u00f3n real del bien adquirido.
\r\n2. La declaraci\u00f3n-liquidaci\u00f3n del ITP y AJD deber\u00e1 presentarse en el plazo de treinta d\u00edas h\u00e1biles a contar desde que adquiera firmeza la resoluci\u00f3n judicial por la que se aprueba el remate a favor del consultante\u00bb.<\/p>\r\n

<\/a>D) IRPF.<\/strong><\/span><\/p>\r\n

.- SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, PLENO, SENTENCIA 186\/2021 DE 28 OCT. 2021, REC. 1200\/2021<\/a>. IRPF: El incremento sobre la cuant\u00eda del m\u00ednimo personal del IRPF, para las rentas bajas, establecido por Catalu\u00f1a no es constitucional.<\/strong><\/p>\r\n

(\u2026) \u00bb Una vez expuesto el \u00e1mbito de la delegaci\u00f3n estatal de las competencias normativas sobre el m\u00ednimo personal y familiar aplicable en la determinaci\u00f3n del gravamen auton\u00f3mico del IRPF, corresponde ya analizar si el establecimiento auton\u00f3mico de un m\u00ednimo personal incrementado, de aplicaci\u00f3n exclusiva a contribuyentes con base liquidable total (general y del ahorro) igual o inferior a 12 450 \u20ac, como el aqu\u00ed impugnado, se realiza dentro del marco y l\u00edmites introducidos por el Estado en el art. 46 de la Ley 22\/2009 (al que el art. 2.2 de la ley espec\u00edfica de cesi\u00f3n se remite) en el ejercicio de su potestad originaria ex arts. 133.1, 149.1.14 y 157.3 CE\u00bb.<\/p>\r\n

(\u2026) As\u00ed las cosas, es precisamente porque el m\u00ednimo personal y familiar configurado en la ley estatal atiende \u00fanica y exclusivamente a circunstancias subjetivas personales y familiares (y, en concreto, el m\u00ednimo personal del art. 57 LIRPF solo a la edad del contribuyente), por lo que la introducci\u00f3n auton\u00f3mica de un elemento objetivo ajeno a la regulaci\u00f3n estatal del m\u00ednimo del contribuyente para modular su importe, como es la cuant\u00eda de la renta, desborda el \u00e1mbito de cesi\u00f3n dise\u00f1ado en el art. 46.2 e), que proh\u00edbe regular el propio m\u00ednimo personal del art. 57 LIRPF. Y ello con independencia de que, como sostienen las representaciones auton\u00f3micas, (i) el precepto impugnado no modifique la \u00fanica circunstancia personal (la edad) prevista en el art. 57 LIRPF y (ii) el nivel de renta del contribuyente no constituya una circunstancia personal (ni familiar) cuya regulaci\u00f3n por parte de la comunidad aut\u00f3noma proh\u00edba expresamente el art. 46.2 e) de la Ley 22\/2009″. (\u2026)<\/p>\r\n

\u00abD) Por todo lo expuesto debe declararse la inconstitucionalidad y nulidad del art. 88 b) de la Ley 5\/2020, al fijar un incremento del m\u00ednimo personal estatal de aplicaci\u00f3n exclusiva hasta un determinado umbral de renta, excediendo los l\u00edmites que para el ejercicio auton\u00f3mico de esa competencia cedida prev\u00e9 el Estado en el art. 46.1 a) y 2 e) de la Ley 22\/2009, al que se remite el art. 2.2 de la ley espec\u00edfica de cesi\u00f3n, y produci\u00e9ndose autom\u00e1ticamente una invasi\u00f3n de la competencia estatal sobre el IRPF (art. 149.1.14 CE en relaci\u00f3n con los arts. 133.1 y 157.3 CE)<\/p>\r\n

Resta modular el alcance de esta declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad y nulidad para atender adecuadamente a otros valores con trascendencia constitucional, como los derechos de terceros que aplicaron en el IRPF correspondiente al ejercicio 2020 el m\u00ednimo incrementado regulado en el apartado b) del art. 88 de la Ley 5\/2020 declarado ahora inconstitucional. Por este motivo, conforme a exigencias del mentado principio de seguridad jur\u00eddica (art. 9.3 CE), las obligaciones tributarias devengadas a su amparo no son susceptibles de ser revisadas como consecuencia de la inconstitucionalidad y nulidad ahora declaradas\u00bb.<\/p>\r\n

\u00abFallo
\r\nEn atenci\u00f3n a todo lo expuesto, el Tribunal Constitucional, por la autoridad que le confiere la Constituci\u00f3n de la Naci\u00f3n espa\u00f1ola, ha decidido estimar el presente recurso de inconstitucionalidad y, en consecuencia, declarar la inconstitucionalidad y nulidad del art. 88 b) de la Ley del Parlamento de Catalu\u00f1a 5\/2020, de 29 de abril, de medidas fiscales, financieras, administrativas y del sector p\u00fablico y de creaci\u00f3n del impuesto sobre instalaciones que inciden en el medio ambiente, con los efectos determinados en el fundamento jur\u00eddico 3 D) de esta sentencia\u00bb.<\/p>\r\n

.- SENTENCIA DEL TS DE 14\/12\/2021, ROJ 4649\/2021<\/a>. IRPF: Las cantidades que el arrendador tiene derecho a percibir tras la interposici\u00f3n de una demanda de desahucio por falta de pago de la renta o de cantidades asimiladas a la misma tienen la calificaci\u00f3n de rendimiento de capital inmobiliario, a imputar al per\u00edodo impositivo en que sean exigibles por su perceptor.<\/strong><\/p>\r\n

(\u2026) \u00abTERCERO. – Contenido interpretativo de esta sentencia y resoluci\u00f3n de las pretensiones deducidas en el proceso.
\r\nCon arreglo a lo que establece el art\u00edculo 93.1 LJCA, en funci\u00f3n de todo lo razonado procede declarar lo siguiente: \u00ablas cantidades que el arrendador tiene derecho a percibir tras la interposici\u00f3n de una demanda de desahucio por falta de pago de la renta o de cantidades asimiladas a la misma, -demanda a la que acumula la acci\u00f3n de reclamaci\u00f3n de las cantidades que se devenguen con posterioridad a la presentaci\u00f3n de \u00e9sta y hasta la entrega de la posesi\u00f3n efectiva de la finca- , tienen la calificaci\u00f3n de rendimiento de capital inmobiliario, a imputar al per\u00edodo impositivo en que sean exigibles por su perceptor.\u00bb<\/p>\r\n

<\/a>E) IIVTNU<\/span> (\u00abPLUSVAL\u00cdA MUNICIPAL\u00bb).<\/strong><\/p>\r\n

<\/a>.- SENTENCIA DEL TS DE 15\/12\/2021, ROJ 4468\/2021.<\/a> IIVTNU: Respecto de la sentencia del TC 59\/2017, no puede acudirse al procedimiento de revisi\u00f3n por nulidad de pleno derecho para enervar liquidaciones firmes.<\/strong><\/p>\r\n

(\u2026) \u00abSEGUNDO.- El criterio interpretativo de la Sala con respecto a la cuesti\u00f3n con inter\u00e9s casacional.<\/p>\r\n

Al igual que en las sentencias indicadas en el fundamento anterior, el contenido interpretativo de \u00e9sta es el siguiente:
\r\n\u00aba) En el \u00e1mbito del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana, la solicitud de devoluci\u00f3n de ingresos indebidos derivados de liquidaciones firmes como consecuencia de la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad contenida en la sentencia del Tribunal Constitucional n\u00fam. 59\/2017, de 11 de mayo, debe efectuarse por los cauces establecidos en el Cap\u00edtulo II del T\u00edtulo V de la Ley General Tributaria.
\r\nb) La declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad de los art\u00edculos 107.1 y 107.2 a) del texto refundido de la Ley de Haciendas Locales \u00aben la medida en que (pueden) someter a tributaci\u00f3n situaciones inexpresivas de capacidad econ\u00f3mica\u00bb y del art\u00edculo 110.4 del mismo texto legal no determina que las liquidaciones firmes del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana giradas con anterioridad y que hayan ganado firmeza en v\u00eda administrativa incurran en los supuestos de nulidad de pleno derecho previstos en las letras a), e) f) y g) del art\u00edculo 217.1 de la vigente Ley General Tributaria, pues aquellos actos tributarios.
\r\n(i) no han lesionado derechos fundamentales susceptibles de amparo constitucional, toda vez que el art\u00edculo 31.1 de la Constituci\u00f3n (capacidad econ\u00f3mica) -\u00fanico que ha sido tenido en cuenta por el juez a quo para estimar el recurso y que ha provocado el debate procesal en esta casaci\u00f3n- no es un derecho fundamental de esa naturaleza;
\r\n(ii) no han prescindido por completo del procedimiento legalmente establecido;
\r\n(iii) no han provocado que el solicitante adquiera facultades o derechos careciendo de los requisitos esenciales para esa adquisici\u00f3n y
\r\n(iv) no cabe identificar una norma con rango de ley que as\u00ed establezca dicha nulidad radical y, desde luego, \u00e9sta no puede ser la aducida por la parte recurrente en su demanda (el art\u00edculo 47.2 de la Ley 39\/2015, referida a disposiciones generales y no a actos administrativos, como la liquidaci\u00f3n firme que nos ocupa)\u00bb.(\u2026)<\/p>\r\n

<\/a>TERCERA PARTE. EFECTOS RETROACTIVOS EN EL IIVTNU DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE 26\/10\/2021 Y SU COORDINACI\u00d3N CON EL RDL 26\/2021 (INCLUYE MODELOS EN CASO DE INEXIGIBILIDAD).<\/span><\/p>\r\n

<\/a>1.- REFERENCIA A LA SENTENCIA DEL TC DE 26\/10\/2021, A LA RETROACTIVIDAD DETERMINADA POR LA MISMA Y POR EL RDL 26\/2021.<\/strong><\/span><\/p>\r\n

1.1.<\/span>– La sentencia del TC de 26\/10\/2021 y su retroactividad.<\/strong><\/p>\r\n

Hitos determinantes:
\r\n(I) El fallo declara: \u00ab\u2026.la inconstitucionalidad y nulidad de los arts. 107.1, segundo p\u00e1rrafo, 107.2.a) y. 107.4 del texto refundido de la Ley reguladora de las haciendas locales, aprobado por el Real Decreto Legislativo 2\/2004, de 5 de marzo, en los t\u00e9rminos previstos en el fundamento jur\u00eddico 6\u00bb.
\r\n(II) Estamos, a diferencia de las sentencias anteriores del TC, ante una nulidad plena y absoluta de buena parte del art. 107 del TRLHL. As\u00ed resulta del apartado A) del Fundamento jur\u00eddico 6\u00ba de la sentencia que literalmente dice que tal declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad y nulidad: (…) \u00abSupone su expulsi\u00f3n del ordenamiento jur\u00eddico, dejando un vac\u00edo normativo sobre la determinaci\u00f3n de la base imponible que impide la liquidaci\u00f3n, comprobaci\u00f3n, recaudaci\u00f3n y revisi\u00f3n de este tributo local y, por tanto, su exigibilidad. Debe ser ahora el legislador\u2026.\u00bb.
\r\n(III) Excepcional car\u00e1cter retroactivo limitado de la sentencia. El mismo fundamento jur\u00eddico 6\u00ba en su apartado B) establece su car\u00e1cter retroactivo excepcionalmente limitado al decir: \u00abB) Por otro lado, no pueden considerarse situaciones susceptibles de ser revisadas con fundamento en la presente sentencia aquellas obligaciones tributarias devengadas por este impuesto que, a la fecha de dictarse la misma, hayan sido decididas definitivamente mediante sentencia con fuerza de cosa juzgada o mediante resoluci\u00f3n administrativa firme. A estos exclusivos efectos, tendr\u00e1n tambi\u00e9n la consideraci\u00f3n de situaciones consolidadas (i) las liquidaciones provisionales o definitivas que no hayan sido impugnadas a la fecha de dictarse esta sentencia y (ii) las autoliquidaciones cuya rectificaci\u00f3n no haya sido solicitada ex art. 120.3 LGT a dicha fecha\u00bb. En consecuencia:
\r\n.- Sorprendentemente fija como fecha v\u00e9rtice de efectos la de fecha de dictarse (26\/10\/2021) y no la de publicaci\u00f3n.
\r\n.- Y afirma respecto de su retroactividad que no producir\u00e1n efectos las solicitudes de rectificaci\u00f3n de autoliquidaci\u00f3n que no se hayan presentado antes de dicha fecha.
\r\nPara mayor informaci\u00f3n ir al informe fiscal de 2021.<\/a><\/p>\r\n

1.2.- Modificaciones del TRLHL EN EL IIVTNU por el RDL 26\/2021 (BOE 9\/11\/2021, en vigor desde el 10\/11\/2021): ninguna eficacia del RDL respecto de hechos imponibles anteriores al mismo.<\/strong><\/span><\/p>\r\n

As\u00ed resulta del inicio del art\u00edculo \u00fanico de este RDL: \u00abCon efectos desde la entrada en vigor de este real decreto-ley, se introducen las siguientes modificaciones en el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, aprobado por el Real Decreto Legislativo 2\/2004, de 5 de marzo\u00bb:<\/p>\r\n

Y lo confirma la DT \u00fanica del mismo, refiri\u00e9ndose a hechos imponibles que se realicen despu\u00e9s de su entrada en vigor.<\/p>\r\n

Por tanto, no hay ninguna base normativa para entender aplicable retroactivamente, en cualquier grado la nueva normativa. Hay que tener en cuenta que el IIVTNU es un tributo de devengo instant\u00e1neo, que aunque con una cierta \u00abimprecisi\u00f3n terminol\u00f3gica las secuelas de su inconstitucionalidad se refieren no solo a la base imponible (que ya de por s\u00ed es suficiente para determinar la inexigibilidad del tributo como reconoce la \u00faltima sentencia del TC), sino tambi\u00e9n al propio hecho imponible como es prueba fehaciente el presente RDL que modifica la configuraci\u00f3n del mismo y su delimitaci\u00f3n por los supuestos de no sujeci\u00f3n.<\/p>\r\n

<\/a>1.3.- Supuestos temporales a los que es de aplicaci\u00f3n la inexigibilidad del tributo por la sentencia del TC de 26\/10\/2021, aunque no se justifique la inexistencia de incremento de valor.<\/strong><\/span><\/p>\r\n

Son:
\r\n(I) Hechos imponibles que se verifiquen antes de la publicaci\u00f3n y entrada en vigor de la normativa de reemplazo (antes del 10\/11\/2021), cuya liquidaci\u00f3n no haya sido emitida por la administraci\u00f3n o, emitida, no constituya \u00abacto consentido\u00bb o firme por haber sido impugnada en tiempo y forma.
\r\n(II) Hechos imponibles que se verifiquen entre el 26\/10\/2021, pero antes de la publicaci\u00f3n y entrada en vigor de la normativa de reemplazo (antes del 10\/11\/2021), sujetos a r\u00e9gimen de autoliquidaci\u00f3n, respecto de los que no se haya realizado autoliquidaci\u00f3n.
\r\n(III) Hechos imponibles que se verifiquen antes del 26\/10\/2021, sujetos a r\u00e9gimen de autoliquidaci\u00f3n, respecto de los que no se haya realizado autoliquidaci\u00f3n.<\/p>\r\n

1.4.- Advertencias.<\/strong><\/p>\r\n

Son las siguientes:
\r\na) Las sentencias del TC 59\/2017 (de 11\/5\/2017) y 126\/2019 (de 31\/10\/2019) tienen efectos retroactivos m\u00e1s extensos, pero exigen justificar la inexistencia de incremento de valor. Al respecto, ir al informe de mayo de 2020.<\/a>
\r\nb) Es sumamente discutible la limitaci\u00f3n excepcional de efectos retroactivos de la sentencia del TC de 26\/10\/2021, pero se aplica su criterio, que es el vigente.
\r\nc) Determinados ayuntamientos teniendo el r\u00e9gimen de autoliquidaci\u00f3n, proveen de lo que se denomina \u00abasistencia a la autoliquidaci\u00f3n\u00bb. Pues bien, mientras dicha autoliquidaci\u00f3n no haya sido efectivamente realizada por el ingreso, estamos ante una \u00abautoliquidaci\u00f3n en proyecto\u00bb, inh\u00e1bil para producir efectos.
\r\nd) La solicitud de pr\u00f3rroga en las adquisiciones \u00abmortis causa\u00bb, no empece a lo expuesto en el apartado anterior, sea sistema de liquidaci\u00f3n o autoliquidaci\u00f3n.
\r\ne) Caso de prescripci\u00f3n de la exigibilidad del tributo, es bastante con invocarla y debe ser aplicada de oficio.<\/p>\r\n

<\/a>2.- MODELO COMPRENSIVO DE LAS DIFERENTES SITUACIONES EN LAS QUE RESULTA INEXIGIBLE EL TRIBUTO EN V\u00cdA ADMINISTRATIVA<\/span><\/strong>.<\/span><\/h3>\r\n

AYUNTAMIENTO DE ***
\r\nGESTI\u00d3N TRIBUTARIA.
\r\nIMPUESTO DEL INCREMENTO DEL VALOR DE LOS TERRENOS DE NATURALEZA URBANA.<\/p>\r\n

DON\/DO\u00d1A<\/p>\r\n

En su condici\u00f3n de sujeto\/s pasivo\/s.<\/p>\r\n

EXPONEN<\/p>\r\n

(I) DE LA TRANSMISI\u00d3N \/MORTIS CAUSA O INTERVIVOS\/ Y CONSIGUIENTE DEVENGO DEL IIVTNU ANTERIOR Al 10\/11\/2021.<\/p>\r\n

Opciones seg\u00fan la naturaleza del negocio\/acto traslativo.<\/em><\/span>
\r\nI.1.- Mortis causa.
\r\n.- Que ***** falleci\u00f3 el ****, siendo dicha fecha la determinante del devengo del IIVTNU.
\r\n.- Que son interesados en el sucesi\u00f3n y consiguientemente sujetos pasivos ****** de acuerdo al siguiente t\u00edtulo sucesorio:****
\r\nI.2.- Inter vivos por donaci\u00f3n.
\r\n.- Que mediante escritura de donaci\u00f3n autorizada el ****** por el notario *** ha adquirido por donaci\u00f3n determinado\/s inmueble\/s.
\r\nI.3.- Inter vivos a t\u00edtulo oneroso.
\r\nQue mediante escritura de compraventa\u2026.(u otrasI autorizada el ****** por el notario *** ha transmitido a t\u00edtulo oneroso determinado\/s inmueble\/s.<\/p>\r\n

(II) DE LA SITUACI\u00d3N ACTUAL DEL SUJETO\/ PASIVO\/S RESPECTO A DICHO HECHO IMPONIBLE.<\/p>\r\n

Y, resulta que a la fecha de interposici\u00f3n del presente escrito (opciones):<\/em><\/span>
\r\na) Verificado el hecho imponible antes del 10\/11\/2021 y estando vigente el r\u00e9gimen de liquidaci\u00f3n, no se ha emitido por la administraci\u00f3n liquidaci\u00f3n alguna.
\r\nb) Verificado el hecho imponible antes del 10\/11\/2021 y estando vigente el r\u00e9gimen de liquidaci\u00f3n, se ha emitido por la administraci\u00f3n liquidaci\u00f3n que no es firme pues ****
\r\nc) Verificado el hecho imponible antes del 10\/11\/2021 y estando vigente el r\u00e9gimen de autoliquidaci\u00f3n, no se ha realizado por el\/los sujeto\/os pasivo\/pasivos autoliquidaci\u00f3n alguna.
\r\nd) Verificado el hecho imponible antes del 10\/11\/2021 y estando vigente el r\u00e9gimen de autoliquidaci\u00f3n, no se ha realizado por el\/los sujeto\/os pasivo\/pasivos autoliquidaci\u00f3n alguna, si bien existe un \u00abproyecto de autoliquidaci\u00f3n\u00bb no realizado por no haberse materializado ingreso alguno, confeccionado por el servicio de asistencia t\u00e9cnica del Ayuntamiento<\/p>\r\n

(II) DE LOS INMUEBLES URBANOS SUJETOS AL TRIBUTO CORRESPONDIENTES A ESTE AYUNTAMIENTO, CON INDICACI\u00d3N DE SU REFERENCIA CATASTRAL.
\r\n****<\/p>\r\n

(III) DE LA SOLICITUD DE PR\u00d3RROGA PRESENTADA.
\r\n(EN CASO DE TRANSMISI\u00d3N \u00abMORTIS CAUSA\u00bb).<\/p>\r\n

Que en fecha ****** present\u00f3 solicitud de pr\u00f3rroga del tributo, copia de la cual con el correspondiente justificante de presentaci\u00f3n se adjunta.<\/p>\r\n

(IV) DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE 26 DE OCTUBRE DE 2021 Y DE LAS CONSECUENCIAS EN EL TRIBUTO RESPECTO DE HECHOS IMPONIBLES ANTERIORES A LA MISMA<\/p>\r\n

Declara el fallo de dicha sentencia \u00ab\u2026.la inconstitucionalidad y nulidad de los arts. 107.1, segundo p\u00e1rrafo, 107.2.a) y. 107.4 del texto refundido de la Ley reguladora de las haciendas locales, aprobado por el Real Decreto Legislativo 2\/2004, de 5 de marzo, en los t\u00e9rminos previstos en el fundamento jur\u00eddico 6\u00bb.<\/p>\r\n

Y, de acuerdo al Fundamento Jur\u00eddico sexto, tal declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad y nulidad: (\u2026.) Supone su expulsi\u00f3n del ordenamiento jur\u00eddico, dejando un vac\u00edo normativo sobre la determinaci\u00f3n de la base imponible que impide la liquidaci\u00f3n, comprobaci\u00f3n, recaudaci\u00f3n y revisi\u00f3n de este tributo local y, por tanto, su exigibilidad. Debe ser ahora el legislador\u2026.\u00bb.<\/p>\r\n

Y, por lo que se refiere a sus efectos retroactivos, el mismo fundamento jur\u00eddico 6\u00ba en su apartado B) establece:
\r\n\u00abB) Por otro lado, no pueden considerarse situaciones susceptibles de ser revisadas con fundamento en la presente sentencia aquellas obligaciones tributarias devengadas por este impuesto que, a la fecha de dictarse la misma, hayan sido decididas definitivamente mediante sentencia con fuerza de cosa juzgada o mediante resoluci\u00f3n administrativa firme. A estos exclusivos efectos, tendr\u00e1n tambi\u00e9n la consideraci\u00f3n de situaciones consolidadas (i) las liquidaciones provisionales o definitivas que no hayan sido impugnadas a la fecha de dictarse esta sentencia y (ii) las autoliquidaciones cuya rectificaci\u00f3n no haya sido solicitada ex art. 120.3 LGT a dicha fecha\u00bb.<\/p>\r\n

(V) DE LA AUSENCIA DE EFECTOS RETROACTIVOS DEL RDL 26\/2021 (BOE 9\/11\/2021, EN VIGOR DESDE EL 10\/11\/2021).<\/p>\r\n

Dicho RDL que cubre el vac\u00edo normativo no tiene ninguna eficacia retroactiva respecto de hechos imponibles anteriores al mismo.<\/p>\r\n

As\u00ed resulta del inicio del art\u00edculo \u00fanico de este RDL: \u00abCon efectos desde la entrada en vigor de este real decreto-ley, se introducen las siguientes modificaciones en el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, aprobado por el Real Decreto Legislativo 2\/2004, de 5 de marzo\u00bb:<\/p>\r\n

Y lo confirma la DT \u00fanica del mismo, refiri\u00e9ndose a hechos imponibles que se realicen despu\u00e9s de su entrada en vigor.<\/p>\r\n

Por tanto, respecto de hechos imponibles devengados con anterioridad al 10 de noviembre de 2021, siguen vigentes los efectos retroactivos declarados por el TC en la sentencia de 26 de octubre de 2021.<\/p>\r\n

Y, ello expuesto,<\/p>\r\n

SOLICITA<\/p>\r\n

1\u00ba) Que es obligatorio y de oficio aplicar las sentencias del TC por las administraciones locales.<\/p>\r\n

2\u00ba) Opciones:<\/em><\/span><\/p>\r\n

A) SI ES SISTEMA DE LIQUIDACI\u00d3N PENDIENTE DE EMITIR POR EL AYUNTAMIENTO:<\/p>\r\n

2\u00ba) Se abstenga el Ayuntamiento de emitir liquidaci\u00f3n dado el devengo del Impuesto anterior al 10\/11\/2021, resultar inexigible el tributo de acuerdo al fallo y Fundamento Jur\u00eddico 6\u00ba de la sentencia del TC de 26 de octubre de 2021 y la ausencia de car\u00e1cter retroactivo de la normativa reemplazo de la inconstitucional por el RDL 26\/2021.<\/p>\r\n

B) SI ES SISTEMA DE LIQUIDACI\u00d3N NOTIFICADA POR EL AYUNTAMIENTO.<\/p>\r\n

2\u00ba) Habida cuenta que la liquidaci\u00f3n girada hace caso omiso, cuando es obligatoria y de aplicaci\u00f3n de oficio, la sentencia del TC, INTERPONE RECURSO DE REPOSICI\u00d3N\/RECURSO ANTE EL JURADO TRIBUTARIO solicitando se declare la nulidad de la liquidaci\u00f3n girada; dado el devengo del Impuesto anterior al 10\/11\/2021; resultar inexigible el tributo de acuerdo al fallo y Fundamento Jur\u00eddico 6\u00ba de la sentencia del TC de 26 de octubre de 2021; y la ausencia de car\u00e1cter retroactivo de la normativa reemplazo de la inconstitucional por el RDL 26\/2021.<\/p>\r\n

(ADVERTENCIA: ES NECESARIO PARA LA SUSPENSI\u00d3N DE LA LIQUIDACI\u00d3N APORTAR AVAL PERSONAL O DE ENTIDAD DE CR\u00c9DITO U OTRAS GARANT\u00cdAS).<\/p>\r\n

C) SI ES SISTEMA DE AUTOLIQUIDACI\u00d3N, AL PRESENTAR LA AUTOLIQUIDACI\u00d3N O AUTOLIQUDACIONES, INCLUIR EN EL\/LOS MODELO\/S DE AUTOLIQUIDACI\u00d3N\/ES LA SOLICITUD DE NO SUJECI\u00d3N DE ACUERDO A LA SENTENCIA DEL TC DE 26\/10\/2021 Y ADJUNTAR ESTE ESCRITO Y:<\/p>\r\n

2\u00ba) De acuerdo a lo expuesto y dado el devengo del Impuesto anterior al 10\/11\/2021, por resultar inexigible el tributo de acuerdo al fallo y Fundamento Jur\u00eddico 6\u00ba de la sentencia del TC de 26 de octubre de 2021; y la ausencia de car\u00e1cter retroactivo de la normativa reemplazo de la inconstitucional por el RDL 26\/2021; se han presentado las autoliquidaciones como no sujetas.<\/p>\r\n

D) SI ES SISTEMA DE AUTOLIQUIDACI\u00d3N, AL PRESENTAR NUEVA\/S AUTOLIQUIDACI\u00d3N\/ES SUSTITUTIVA\/S DEL \u00abPROYECTO\/S DE AUTOLIQUIDACI\u00d3N\/NES\u00bb, INCLUIR EN EL\/LOS MODELO\/S DE AUTOLIQUIDACI\u00d3N\/ES LA SOLICITUD DE NO SUJECI\u00d3N DE ACUERDO A LA SENTENCIA DEL TC DE 26\/10\/2021 Y ADJUNTAR ESTE ESCRITO Y:<\/p>\r\n

2\u00ba) De acuerdo a lo expuesto y dado el devengo del Impuesto anterior al 10\/11\/2021, por resultar inexigible el tributo de acuerdo al fallo y Fundamento Jur\u00eddico 6\u00ba de la sentencia del TC de 26 de octubre de 2021; y la ausencia de car\u00e1cter retroactivo de la normativa reemplazo de la inconstitucional por el RDL 26\/2021; se han presentado las autoliquidaciones como no sujetas
\r\n3\u00ba) Solicita se dejen sin efecto alguno el proyecto\/s de autoliquidaci\u00f3n\/es al que se refiere el exponen.<\/p>\r\n

En ***, a ******<\/p>\r\n

Enlaces sobre esta materia:<\/span><\/h3>\r\n