{"id":90900,"date":"2022-02-12T13:50:48","date_gmt":"2022-02-12T12:50:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=90900"},"modified":"2022-02-12T13:51:43","modified_gmt":"2022-02-12T12:51:43","slug":"febrero-2022-pactos-parasociales-y-pactos-entre-la-sociedad-y-un-tercero","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oficina-mercantil\/informes-mensuales-o-m\/febrero-2022-pactos-parasociales-y-pactos-entre-la-sociedad-y-un-tercero\/","title":{"rendered":"Informe Mercantil Febrero 2022. Pactos parasociales y pactos entre la sociedad y un tercero: \u00bfobligan a los socios?"},"content":{"rendered":"

<\/a>INFORME MERCANTIL DE FEBRERO<\/span><\/strong> DE 2022\u00a0<\/span><\/strong><\/h1>\n

Jos\u00e9 \u00c1ngel Garc\u00eda Valdecasas Butr\u00f3n<\/span><\/h2>\n

Registrador de la Propiedad y Mercantil<\/span><\/h2>\n

 <\/p>\n<\/a>

CUESTIONES DE INTER\u00c9S.<\/strong><\/span><\/h6>\n<\/a>
PACTOS PARASOCIALES Y PACTOS ENTRE LA SOCIEDAD Y UN TERCERO: \u00bfPUEDEN OBLIGAR A LOS SOCIOS?<\/strong><\/span><\/h6>\n<\/a>
\u00a0 Pactos parasociales.<\/strong><\/span><\/h6>\n

Los llamados pactos parasociales son aquellos convenios entre los socios o entre estos y la sociedad que buscan disciplinar cuestiones no reguladas por los estatutos o completar las relaciones internas entre los socios y la sociedad. Estos pactos, fundados en el principio de autonom\u00eda de la voluntad del art\u00edculo 1255 del CC, son en todo caso obligatorios para aquellos que los suscriben o celebran en los t\u00e9rminos que ahora veremos.<\/p>\n

Esos pactos parasociales, de conformidad con el art\u00edculo 28 de la LSC<\/a>, se pueden incluir en la escritura de constituci\u00f3n de la sociedad o en los estatutos, \u201csiempre que no se opongan a las leyes ni contradigan los principios configuradores del tipo social elegido<\/em>\u201d. Ahora bien, lo normal es que estos pactos no tengan reflejo estatutario pues usualmente su contenido no es regulable en estatutos. \u00a0Este contenido puede concretarse en pactos de no agresi\u00f3n entre grupos de socios, en derechos de adquisici\u00f3n preferente fuera de las normas estatutarias, pactos de no competencia o de financiaci\u00f3n de la sociedad por los socios, pactos de sentido del voto en determinados acuerdos, etc.<\/p>\n

En todo caso es importante tener en cuenta que de conformidad con el art\u00edculo 29 de la LSC<\/a>, \u201clos pactos que se mantengan reservados entre socios no ser\u00e1n oponibles a la sociedad<\/em>\u201d, y que el art\u00edculo 533<\/a> de la misma ley obliga a la publicidad de los pactos sobre el ejercicio del derecho de voto en las juntas generales o que restrinja o condicione la libre transmisibilidad de las acciones o de obligaciones convertibles o canjeables en las sociedades an\u00f3nimas cotizadas.<\/p>\n<\/a>

\u00a0 Oponibilidad de los pactos.<\/strong><\/span><\/h6>\n

Sobre su oponibilidad tambi\u00e9n es importante tener en cuenta que no ser\u00e1n oponibles aquellos que contradigan los acuerdos sociales, los estatutos, la escritura o la ley\u00a0salvo que se tomen por todos los socios y tambi\u00e9n por la sociedad, aunque con el l\u00edmite en estos casos de no poder incidir ni afectar a los posibles derechos de los terceros, como pueden ser los futuros socios, los acreedores de la sociedad o sus trabajadores. No ser\u00edan oponibles tampoco aquellos que contradigan normas legales claramente imperativas.<\/p>\n

Ahora bien cuando esos pactos \u00a0formen parte de un protocolo familiar s\u00ed se les puede dar publicidad registral en los t\u00e9rminos del RD 171\/2007, de 9 de febrero<\/a>, que permite la constancia en la hoja abierta a la sociedad de la existencia de protocolo familiar (art 5), el dep\u00f3sito junto con las cuentas anuales (art 6) y menci\u00f3n en la inscripci\u00f3n de acuerdos sociales adoptados en ejecuci\u00f3n de un protocolo familiar (art 7), aunque en la generalidad de los casos los efectos de esa publicidad no es material sino de simple publicidad-noticia.<\/p>\n<\/a>

\u00a0 Pactos entre la sociedad y un tercero.<\/strong><\/span><\/h6>\n

Pero lo que queremos plantear en este informe es si un pacto o contrato celebrado por la representaci\u00f3n de la sociedad, incluso con el acuerdo expreso de todos los socios, les puede obligar de forma que algunos de sus derechos esenciales, como el del dividendo, quedaran limitados por ese pacto.<\/p>\n<\/a>

\u00a0 Resoluci\u00f3n de la DG.<\/strong><\/span><\/h6>\n

Este interesante problema se plante\u00f3 en un expediente de la DGRN sobre nombramiento de experto por ejercicio del derecho de separaci\u00f3n de un socio<\/strong> por no reparto de dividendos. Se trata del expediente 26\/2019 sobre nombramiento de experto en resoluci\u00f3n de 10 de mayo de 2020<\/strong>.<\/p>\n

Los hechos de esta resoluci\u00f3n fueron los siguientes:<\/p>\n

— Se solicita por un socio de una SA, el nombramiento de experto para la valoraci\u00f3n de sus acciones como consecuencia del ejercicio del derecho de separaci\u00f3n por no reparto de dividendos.<\/p>\n

— Del acta de la junta resulta que la aplicaci\u00f3n del resultado fue en parte a reservas legales y en parte a reservas voluntarias.<\/p>\n

— La sociedad, es una sociedad mixta con participaci\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n

—Con anterioridad al acuerdo de la junta se hab\u00eda celebrado un contrato entre la sociedad y un grupo financiero, por el que, a cambio de la financiaci\u00f3n de la sociedad, esta se compromet\u00eda a no repartir dividendos hasta que se alcanzaran determinados par\u00e1metros econ\u00f3micos. Este pacto fue tambi\u00e9n suscrito por parte de los socios, los cuales adem\u00e1s pignoraron sus acciones en su garant\u00eda.<\/p>\n

La sociedad se opone al nombramiento alegando lo siguiente:<\/p>\n

— que el problema no es de valoraci\u00f3n sino de si existe o no derecho de separaci\u00f3n;<\/p>\n

— que no existen dividendos legalmente distribuibles tal y como resulta de las sesiones del consejo;\u00a0<\/p>\n

— que la sociedad es concesionaria de una Autonom\u00eda;<\/p>\n

— que se suscribi\u00f3 el mencionado contrato de cr\u00e9dito con un sindicato de acreedores, cuyos pactos entienden que obligan a todos los socios;<\/p>\n

— que en ese contrato se establecieron diversos requisitos para la concesi\u00f3n del cr\u00e9dito entre las que se incluyen unas salvaguardas o condiciones para el reparto de dividendos cuyo incumplimiento provocar\u00eda el vencimiento del cr\u00e9dito;<\/p>\n

\u00a0— que la sociedad no cumpl\u00eda dichas condiciones en el ejercicio de 2017, y por ello \u201cno puede hablarse de que existieran dividendos legalmente repartibles\u201d;<\/p>\n

— del contrato suscrito por la sociedad \u201cresulta que la sociedad no podr\u00e1 distribuir fondos sin el acuerdo previo y escrito de la mayor\u00eda de las entidades acreditantes salvo que se den determinadas circunstancias y que, aun as\u00ed, el dividendo repartible ser\u00e1 la menor de dos posibles cantidades\u201d.<\/p>\n

— que parte de los socios tambi\u00e9n firmaron el contrato pignorando en su garant\u00eda sus respectivas acciones;<\/p>\n

— se acompa\u00f1a un acta de consejo en la que se expuso que \u201cla cl\u00e1usula 15\u00aa del contrato de cr\u00e9dito mercantil restringe el reparto de dividendo a lo que se a\u00f1ade que la cuenta de reserva para el servicio de la cuenta est\u00e1 desdotada, siendo su dotaci\u00f3n condici\u00f3n necesaria para poder realizar distribuci\u00f3n de beneficio como resulta de la citada clausula\u201d;<\/p>\n

— y finalmente se acompa\u00f1a otra acta de consejo en el que se acuerda \u201cno reconocer la procedencia del derecho de separaci\u00f3n habida cuenta de la existencia de restricciones para la distribuci\u00f3n de beneficios prevista en el art\u00edculo 15 del contrato de cr\u00e9dito de financiaci\u00f3n que justifican la decisi\u00f3n que en su d\u00eda adopt\u00f3 el propio consejo de administraci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

Del expediente resulta que el solicitante no suscribi\u00f3 el contrato, aunque s\u00ed lo firm\u00f3 el socio que le transmiti\u00f3 sus acciones.<\/p>\n

El registrador no admite<\/strong> la oposici\u00f3n y resuelve la procedencia del nombramiento \u201ccomo consecuencia de que el incumplimiento de las condiciones rese\u00f1adas no consta en los estatutos como causa de no distribuci\u00f3n de dividendo\u201d.<\/p>\n

La sociedad recurre en alzada. A lo ya dicho a\u00f1ade que se trata de beneficios sobre los que la sociedad carece de poder de disposici\u00f3n, que esos beneficios no son repartibles,\u00a0 que la reforma llevada a cabo en el art\u00edculo 348 bis de la LSC por la Ley 11\/2018 ahora precisa que debe tratarse de\u00a0 beneficios legalmente distribuibles,\u00a0 que no es posible el reparto de dividendos en contra del contrato suscrito por la sociedad, que se puede provocar la quiebra(sic) o la liquidaci\u00f3n de la sociedad, y que el socio al adquirir las acciones\u00a0 se subrog\u00f3<\/strong> en la posici\u00f3n de socio firmante del contrato.<\/p>\n<\/a>

\u00a0 Decisi\u00f3n de la DG.<\/strong><\/span><\/h6>\n

La DG confirm\u00f3 la decisi\u00f3n del registrador.<\/p>\n

Para la DG, y dado que la sociedad no discute ninguno de los hechos que dan lugar al derecho de separaci\u00f3n, los motivos antes expresados no pueden \u201cenervar el derecho individual del socio reconocido en el art\u00edculo 348 bis<\/a> de la Ley de Sociedades de Capital\u201d.<\/p>\n

La DG reitera una vez m\u00e1s que dado lo limitado de este expediente administrativo, es imposible entrar en las argumentaciones de la sociedad.<\/p>\n

Por ello a\u00f1ade que \u201cno puede afirmarse, como hace la sociedad, que el conjunto de obligaciones derivadas de contratos en los que no ha sido parte el socio instante le vinculan hasta el punto de privarle de derechos que son inherentes a su condici\u00f3n\u201d. Se trata de beneficios repartibles dado que las obligaciones asumidas por la sociedad son extraestatutarias.<\/p>\n

\u00a0Si se les diera validez se vulnerar\u00eda el b\u00e1sico \u201cprincipio de relatividad contractual en sede de derecho de obligaciones (art\u00edculo 1257 del C\u00f3digo Civil), y el principio de inoponibilidad frente al socio de los pactos realizados por la propia sociedad o por otros socios y que no se hayan incorporado a los estatutos sociales en sede de derecho de sociedades (art\u00edculo 21 del C\u00f3digo de Comercio y 29 de la Ley de Sociedades de Capital)\u201d. Es decir que el contrato firmado, \u201cvincula a las partes que lo han firmado, no a terceros\u201d. A los socios s\u00f3lo \u201cles vincula la Ley y los estatutos (art\u00edculo 23 de la Ley de Sociedades de Capital<\/a>), pero no los contratos que la sociedad como sujeto independiente de derecho, ha realizado con terceros. Para que as\u00ed fuera habr\u00eda sido preciso que la sociedad hubiera incorporado las limitaciones derivadas del contrato a los estatutos sociales\u201d.<\/p>\n

Por ello \u201cs\u00f3lo cuando existe una previsi\u00f3n estatutaria expl\u00edcita sobre el r\u00e9gimen de determinaci\u00f3n del beneficio repartible deben sumarse los l\u00edmites as\u00ed previstos a las limitaciones derivadas de la propia Ley\u201d. Es decir que la \u201cexistencia de l\u00edmites extra estatutarios no pueden pues, ser oponibles frente a los socios ni limitar el derecho individual a la separaci\u00f3n, derecho inherente a su condici\u00f3n y que s\u00f3lo puede ser limitado en los t\u00e9rminos previstos legalmente\u2026\u201d.\u00a0<\/p>\n

Finalmente afirma que, si \u201ccomo consecuencia del ejercicio del derecho de separaci\u00f3n de un socio se producen efectos adversos para la propia sociedad o, de forma indirecta, para el inter\u00e9s p\u00fablico corresponde al \u00f3rgano de administraci\u00f3n responder por dicha circunstancia pues sobre \u00e9l recae la llevanza de la gesti\u00f3n social y el adecuado control y direcci\u00f3n de la sociedad (art\u00edculos 209 y 225 de la Ley de Sociedades de Capital)\u201d.<\/p>\n

Por tanto, lo que debi\u00f3 hacer la sociedad para evitar la situaci\u00f3n sobrevenida era modificar los estatutos de la sociedad en el sentido requerido.<\/p>\n

Tampoco puede afirmarse \u201cen derecho que la adquisici\u00f3n de la condici\u00f3n de socio implica la subrogaci\u00f3n en unas obligaciones derivadas de un contrato suscrito por el transmitente y del que no es parte el adquirente\u201d. Para el adquirente \u201clos contratos con terceros que pueda haber suscrito su transmitente son res inter alios acta,<\/em> inoponibles por su propia condici\u00f3n obligacional\u201d, y en consecuencia para que existiera subrogaci\u00f3n \u201chabr\u00eda sido preciso un consentimiento expreso del nuevo deudor (art\u00edculos 1203 y 1205 del C\u00f3digo Civil), que no resulta del expediente\u201d. Y por supuesto la existencia de la prenda alegada en nada afecta a la anterior doctrina pues, aunque sea un derecho real no \u201cimpide el ejercicio del derecho de separaci\u00f3n ni las consecuencias de su ejercicio (la existencia del cr\u00e9dito de separaci\u00f3n), ni pueden ser objeto de un pronunciamiento por parte de esta Direcci\u00f3n General\u201d.<\/p>\n

Por ello las \u201calegaciones del escrito de recurso sobre eventuales o hipot\u00e9ticos derechos del acreedor pignoraticio sobre el cr\u00e9dito de separaci\u00f3n o las eventuales responsabilidades que puedan derivarse quedan por completo al margen de este expediente\u201d.<\/p>\n

Finalmente afirma que las dem\u00e1s alegaciones que se hacen en el recurso, deber\u00e1n, en su caso, \u201cser llevadas a cabo ante la autoridad jurisdiccional competente sin que tengan relevancia en el estrecho \u00e1mbito de este expediente limitado tanto por su objeto como por sus medios de prueba\u201d.<\/p>\n<\/a>

\u00a0 Conclusiones<\/strong>.<\/span><\/h6>\n

Es trascendente esta resoluci\u00f3n en cuanto plantea la efectividad de unos pactos parasociales suscritos por la sociedad con un tercero, en materias propias de los estatutos de la sociedad, como es el reparto de dividendo.<\/p>\n

Dichos pactos s\u00f3lo obligan a los que los suscribieron, es decir la sociedad si lo hizo como tal y a los socios firmantes. Pero si esos pactos no fueron trasladados a los estatutos de la sociedad, los mismos en ning\u00fan caso pueden obligar a los sucesivos adquirentes de las acciones. Para que resultaran obligados habr\u00eda sido preciso que, en el momento de la transmisi\u00f3n de las acciones, se hubieran puesto de manifiesto los pactos suscritos y el adquirente hubiera prestado su conformidad. A los socios s\u00f3lo les obligan los estatutos. Es una situaci\u00f3n similar a la contemplada en el art. 29 de la LSC<\/a>, en virtud del cual los pactos reservados entre socios no son oponibles a la sociedad y por tanto los pactos que la sociedad o sus socios en un momento dado hayan celebrado con un tercero tampoco pueden afectar a los que no los suscribieron, cuando esos pactos afectan a los derechos m\u00ednimos y esenciales de los socios.<\/p>\n

Lo que no plantea la DG es si ese pacto, en cuanto supone para los socios que lo firmaron una renuncia al derecho abstracto al dividendo, al menos durante determinado plazo o en determinadas condiciones, es o no posible, y si fuera posible, como deber\u00eda reflejarse en los estatutos sociales. En principio esa modificaci\u00f3n estatutaria en el sentido de no reparto de dividendos hasta que se dieran determinadas condiciones, ser\u00eda inscribible, si bien en todo caso, al quedar afectados derechos individuales de los socios, deber\u00e1n tenerse en cuenta los art\u00edculos 291 a 293<\/a> de la LSC sobre la tutela de los derechos de los socios ante modificaciones estatutarias.<\/p>\n

Quiz\u00e1s el convenio con los acreedores deber\u00eda haberse encauzado por el camino de la obligatoriedad para los firmantes de votar negativamente en las juntas generales al reparto de dividendos sin reflejo estatutario; aunque ello no hubiera evitado el derecho de separaci\u00f3n de los no firmantes, como es el caso de la resoluci\u00f3n, o incluso el de los firmantes que podr\u00edan incumplir el pacto sin perjuicio de las responsabilidades pertinentes.<\/p>\n

Finalmente destacamos dos de las afirmaciones que hace la DG: una, la relativa a que de la situaci\u00f3n creada son responsables los administradores, pues ellos y dado que el pacto celebrado afectaba al reparto del dividendo, uno de los derechos m\u00ednimos del accionista, debieron proponer la pertinente reforma de los estatutos de la sociedad, aunque con las posibles limitaciones vistas, y otra, que el hecho de que las acciones compradas por el socio estuvieran pignoradas, derecho real s\u00ed oponible a terceros, en nada afecta al derecho de separaci\u00f3n, debiendo ser en este caso ser el acreedor pignoraticio el que ante el ejercicio de ese derecho adopte las decisiones que estime pertinentes.<\/p>\n<\/a>

DISPOSICIONES DE CAR\u00c1CTER GENERAL.<\/span><\/a><\/span><\/u><\/h6>\n

— La Circular 1\/2022, de 10 de enero, de la Comisi\u00f3n Nacional del Mercado de Valores<\/a>, relativa a la publicidad sobre criptoactivos presentados como objeto de inversi\u00f3n. Desarrolla una serie de normas, principios y criterios relativos a la publicidad sobre esos criptoactivos o monedas virtuales<\/strong>. Es importante para aquellas personas interesadas en la inversi\u00f3n en dichas monedas.<\/p>\n

— El Real Decreto-ley 1\/2022, de 18 de enero<\/a>, sobre r\u00e9gimen jur\u00eddico del SAREB<\/strong>. Con la reforma se pretende una mayor presencia del FROB en el accionariado de la Sareb que, a partir de ahora, ser\u00e1 mayoritariamente p\u00fablico. Para ello se modifica la Ley 9\/2012, de 14 de noviembre, de reestructuraci\u00f3n y resoluci\u00f3n de entidades de cr\u00e9dito, declarando no aplicables al Sareb, el art\u00edculo 327<\/a> de la LSC relativo a la reducci\u00f3n obligatoria de capital por p\u00e9rdidas, el 348 bis<\/a> , sobre derecho de separaci\u00f3n por no reparto de dividendos, y el 363.1.e)<\/a> sobre disoluci\u00f3n por p\u00e9rdidas. Tambi\u00e9n modifica la Ley 11\/2015, de\u00a018 de junio, de recuperaci\u00f3n y resoluci\u00f3n de entidades de cr\u00e9dito y empresas de servicios de inversi\u00f3n y el Real Decreto\u00a01559\/2012, de\u00a015 de noviembre, por el que se establece el r\u00e9gimen jur\u00eddico de las sociedades de gesti\u00f3n de activos.<\/p>\n<\/a>

\u00a0 Disposiciones Auton\u00f3micas.<\/span><\/strong><\/h6>\n

— Solo destacamos en Asturias la Ley 5\/2021, de 23 de diciembre<\/a>, de primera modificaci\u00f3n de la Ley 4\/2010, de 29 de junio, de Cooperativas<\/strong>. Establece la posibilidad de convocatoria por medios telem\u00e1ticos, la celebraci\u00f3n de la asamblea general por videoconferencia, por conferencia telef\u00f3nica m\u00faltiple u otros medios electr\u00f3nicos o aplicaciones inform\u00e1ticas, siempre que el secretario del \u00f3rgano pueda reconocer su identidad y as\u00ed lo exprese en el acta, y la misma norma aplicada al consejo rector.<\/p>\n<\/a>

RESOLUCIONES<\/span><\/strong><\/span><\/a><\/h6>\n<\/a>
\u00a0 RESOLUCIONES PROPIEDAD.<\/strong><\/span><\/a><\/h6>\n

— La 4<\/strong><\/a>, estableciendo la no inscripci\u00f3n de una novaci\u00f3n y ampliaci\u00f3n de un pr\u00e9stamo hipotecario por no constar claramente el consentimiento para una nueva hipoteca o una ampliaci\u00f3n \u00fanica y homog\u00e9nea con el primer gravamen. Dados los t\u00e9rminos de la novaci\u00f3n y las modificaciones del primer pr\u00e9stamo, no quedaba claro si lo que se constitu\u00eda era o no una segunda hipoteca.<\/p>\n

— La 11<\/strong><\/a>, muy interesante pues como consecuencia del estado de alarma<\/strong> declarado en marzo de 2020, con la suspensi\u00f3n de plazos que trajo consigo, viene a declarar que el c\u00f3mputo de la caducidad de las anotaciones preventivas practicadas y vigentes a fecha\u00a014 de marzo de\u00a02020, inicio del estado de alarma, se hace de fecha a fecha, ampli\u00e1ndose en\u00a088 d\u00edas<\/strong> naturales adicionales a la misma.<\/p>\n<\/a>

\u00a0 RESOLUCIONES MERCANTIL<\/strong><\/span><\/a><\/h6>\n

— La 1<\/strong><\/a>, que en tesis contraria a otras resoluciones declara que, si una calificaci\u00f3n no debidamente fundamentada lleva a error el recurrente en cuanto al fondo de su recurso, la calificaci\u00f3n ser\u00e1 revocada, aunque en la realidad el defecto exista. Es decir que, en este caso, al contrario que ocurre en otros similares, la DG no resuelve conforme a derecho.<\/p>\n

— La 13<\/strong><\/a>, que, en un supuesto de nombramiento de consejeros por un plazo distinto al establecido en estatutos, nos dice que los consejeros de una sociedad an\u00f3nima de forma imperativa deben ser nombrados por el plazo estatutario, sea el primer nombramiento o los sucesivos.<\/p>\n

Jos\u00e9 \u00c1ngel Garc\u00eda Valdecasas Butr\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/a>

ENLACES:<\/span><\/h6>\n

LISTA INFORMES MERCANTIL<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

SECCI\u00d3N REGISTROS MERCANTILES<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a1NO TE LO PIERDAS!<\/em> ENERO 2021<\/span><\/strong><\/a><\/p>\n

INFORME NORMATIVA ENERO DE 2022 (Secciones I y II)<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n

INFORME RESOLUCIONES ENERO 2022<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

RECURSOS EN ESTA WEB SOBRE:\u00a0 NORMAS<\/a>\u00a0 \u00a0–\u00a0 \u00a0RESOLUCIONES<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

OTROS RECURSOS<\/span>:\u00a0 Secciones<\/a> – Participa<\/a> – Cuadros<\/a> – Pr\u00e1ctica<\/a> – Modelos<\/a> – Utilidades<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

WEB: Qu\u00e9 ofrecemos<\/a> –\u00a0NyR, p\u00e1gina de inicio<\/a> –<\/span> Ideario Web<\/a><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

IR ARRIBA<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n

PORTADA DE LA WEB<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

\"\"

Globo aerost\u00e1tico Geoparque Granada. Por JAGV<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

INFORME MERCANTIL DE FEBRERO DE 2022\u00a0 Jos\u00e9 \u00c1ngel Garc\u00eda Valdecasas Butr\u00f3n Registrador de la Propiedad y Mercantil   CUESTIONES DE INTER\u00c9S. PACTOS PARASOCIALES Y PACTOS ENTRE LA SOCIEDAD Y UN TERCERO: \u00bfPUEDEN OBLIGAR A LOS SOCIOS? \u00a0 Pactos parasociales. Los llamados pactos parasociales son aquellos convenios entre los socios o entre estos y la sociedad […]<\/p>\n","protected":false},"author":235,"featured_media":50651,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[253],"tags":[8332,15911,2920,12548,11865,15913,8209,797,13276,15910,15908,12884,15907,15912,15909,9840],"class_list":{"0":"post-90900","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-informes-mensuales-o-m","8":"tag-ampliacion-hipoteca","9":"tag-cooperativas-asturianas","10":"tag-derecho-de-separacion","11":"tag-estado-de-alarma","12":"tag-experto","13":"tag-febrero-2022","14":"tag-informe-mercantil","15":"tag-jose-angel-garcia-valdecasas","16":"tag-no-reparto-dividendos","17":"tag-nota-calificacion","18":"tag-oponibilidad-a-los-socios","19":"tag-pactos-parasociales","20":"tag-pactos-sociedad-y-tercero","21":"tag-plazo-duracion-administradores","22":"tag-publicidad-criptoactivos","23":"tag-sareb"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90900","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/235"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90900"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90900\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":90910,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90900\/revisions\/90910"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50651"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90900"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90900"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90900"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}