{"id":93179,"date":"2022-05-13T20:58:38","date_gmt":"2022-05-13T18:58:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=93179"},"modified":"2022-12-11T11:20:22","modified_gmt":"2022-12-11T10:20:22","slug":"informe-5-jurisprudencia-de-consumo-y-derecho-enero-marzo-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/consumo-y-derecho\/informes-mensuales-cyd\/informe-5-jurisprudencia-de-consumo-y-derecho-enero-marzo-2022\/","title":{"rendered":"Informe 5 Jurisprudencia de Consumo y Derecho. Enero-Marzo 2022"},"content":{"rendered":"

JURISPRUDENCIA SOBRE CONSUMO Y DERECHO ENERO-MARZO<\/strong> 2022<\/strong><\/span><\/h1>\n

Luc\u00eda Moreno Garc\u00eda<\/strong><\/h2>\n

Profesora Ayudante Doctora de la Universidad de Almer\u00eda<\/strong><\/p>\n

lmg567@ual.es<\/strong><\/p>\n

El informe en doc: INFORME CONSUMO Y DERECHO 5 (JURISPRUDENCIA)<\/a><\/strong><\/p>\n

El informe en pdf: INFORME CONSUMO Y DERECHO 5 (JURISPRUDENCIA)<\/a><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n<\/a>

TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNI\u00d3N EUROPEA<\/strong><\/span><\/h6>\n

Sentencias<\/strong><\/h3>\n

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta), de 13 de enero de 2022 (asunto C-881\/19, Tesco Stores)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial\u00a0\u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores\u00a0\u2014 Aproximaci\u00f3n de las legislaciones\u00a0\u2014 Reglamento (UE)\u00a01169\/2011\u00a0\u2014 Anexo\u00a0VII, parte E, punto 2, letra\u00a0a)\u00a0\u2014 Informaci\u00f3n alimentaria facilitada al consumidor\u00a0\u2014 Etiquetado y presentaci\u00f3n de los alimentos\u00a0\u2014 Directiva 2000\/36\/CE\u00a0\u2014 Anexo\u00a0I, parte A, punto 2, letra\u00a0c)\u00a0\u2014 Productos de cacao y de chocolate\u00a0\u2014 Lista de ingredientes de un alimento destinado a los consumidores en un Estado miembro\u00bb.<\/p>\n

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera), de 24 de febrero de 2022 (asuntos acumulados C-143\/20 y C-213\/20, A y otros)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial\u00a0\u2014 Libre prestaci\u00f3n de servicios\u00a0\u2014 Seguro de\u00a0vida\u00a0\u2014 Contratos de seguro de vida de capital variable vinculados a fondos de inversi\u00f3n denominados \u201cunit-linked\u201d\u00a0\u2014 Directiva 2002\/83\/CE\u00a0\u2014 Art\u00edculo\u00a036\u00a0\u2014 Directiva 2002\/92\/CE\u00a0\u2014 Art\u00edculo 12, apartado\u00a03\u00a0\u2014 Obligaci\u00f3n de informaci\u00f3n precontractual\u00a0\u2014 Informaci\u00f3n sobre la naturaleza de los activos representativos de los contratos de seguro \u201cunit-linked\u201d\u00a0\u2014 \u00c1mbito de aplicaci\u00f3n\u00a0\u2014 Alcance\u00a0\u2014 Directiva 2005\/29\/CE\u00a0\u2014 Art\u00edculo\u00a07\u00a0\u2014 Pr\u00e1cticas comerciales desleales\u00a0\u2014 Omisi\u00f3n enga\u00f1osa\u00bb.<\/p>\n

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta), de 24 de febrero de 2022 (asunto C-536\/20, Tiketa UAB)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Directiva 2011\/83\/UE \u2014 Contratos celebrados con los consumidores \u2014 Concepto de \u201ccomerciante\u201d \u2014 Requisitos de informaci\u00f3n de los contratos a distancia \u2014 Exigencia de facilitar la informaci\u00f3n requerida en un lenguaje claro y comprensible y en un soporte duradero\u00bb.<\/p>\n

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala S\u00e9ptima), de 24 de marzo de 2022 (asunto C-533\/20, Upfield Hungary)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial\u00a0\u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores\u00a0\u2014 Reglamento (UE) n.\u00ba\u00a01169\/2011\u00a0\u2014 Informaci\u00f3n alimentaria facilitada al consumidor\u00a0\u2014 Etiquetado\u00a0\u2014 Indicaciones obligatorias\u00a0\u2014 Lista de ingredientes\u00a0\u2014 Denominaci\u00f3n espec\u00edfica de estos ingredientes\u00a0\u2014 Adici\u00f3n de una vitamina a un producto alimenticio\u00a0\u2014 Obligaci\u00f3n de mencionar la denominaci\u00f3n espec\u00edfica de dicha vitamina\u00a0\u2014 Inexistencia de obligaci\u00f3n de mencionar la f\u00f3rmula vitam\u00ednica utilizada\u00bb.<\/p>\n

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta), de 31 de marzo de 2022 (asunto C-472\/20, Lombard P\u00e9nz\u00fcgyi \u00e9s L\u00edzing Zrt)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial\u00a0\u2014 Protecci\u00f3n de los\u00a0consumidores\u00a0\u2014 Directiva 93\/13\/CEE\u00a0\u2014 Cl\u00e1usulas abusivas\u00a0\u2014 Contratos de cr\u00e9dito\u00a0\u2014 Pr\u00e9stamo denominado en divisas reembolsable en moneda nacional\u00a0\u2014 Cl\u00e1usula contractual que hace recaer en el consumidor el riesgo del tipo de cambio\u00a0\u2014 Car\u00e1cter abusivo de una cl\u00e1usula relativa al objeto principal del contrato\u00a0\u2014 Efectos\u00a0\u2014 Nulidad del contrato\u00a0\u2014 Perjuicio grave para el consumidor\u00a0\u2014 Efecto \u00fatil de la Directiva 93\/13\u00a0\u2014 Dictamen no vinculante del tribunal supremo\u00a0\u2014 Posibilidad de restablecer a las partes en la situaci\u00f3n que les habr\u00eda correspondido si no se hubiera celebrado el contrato\u00bb.<\/p>\n

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava), de 31 de marzo de 2022 (asunto C-96\/21, CTS Eventim).<\/a> \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores \u2014 Directiva 2011\/83\/UE \u2014 Derecho de desistimiento en los contratos a distancia y los contratos celebrados fuera del establecimiento \u2014 Excepciones al derecho de desistimiento \u2014 Art\u00edculo 16, letra l) \u2014 Prestaci\u00f3n de servicios relacionados con actividades de esparcimiento \u2014 Contrato que prev\u00e9 una fecha o un per\u00edodo de ejecuci\u00f3n espec\u00edficos \u2014 Prestaci\u00f3n de servicios de venta de entradas \u2014 Intermediario que act\u00faa en su nombre pero por cuenta del organizador de una actividad de esparcimiento \u2014 Riesgo derivado del ejercicio del derecho de desistimiento\u00bb.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n<\/a>

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL<\/strong><\/span><\/h6>\n

Sentencias<\/strong><\/h3>\n

Sala Segunda. Sentencia 6\/2022, de 24 de enero de 2022<\/a>. \u00abRecurso de amparo 5789-2020, promovido por don\u0303a Mari\u0301a Jesu\u0301s Meneses Sigu\u0308enza en relacio\u0301n con las resoluciones dictadas por la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca y un juzgado de primera instancia de Manacor en procedimiento de ejecucio\u0301n hipotecaria. Vulneracio\u0301n del derecho a la tutela judicial efectiva (motivacio\u0301n): STC 31\/2019 (ausencia de control judicial de las cla\u0301usulas abusivas que desconoce la primaci\u0301a del Derecho de la Unio\u0301n Europea y la jurisprudencia del Tribunal de Justicia)\u00bb.<\/p>\n

Sala Segunda. Sentencia 9\/2022, de 7 de febrero de 2022<\/a>. \u00abRecurso de amparo 743-2018, promovido por don F\u00e9lix Gonz\u00e1lez Guerrero y do\u00f1a Josefa Ramos Puertas en relaci\u00f3n con las resoluciones dictadas por un juzgado de primera instancia de Almer\u00eda en procedimiento de ejecuci\u00f3n hipotecaria. Vulneraci\u00f3n del derecho a la tutela judicial efectiva (motivaci\u00f3n): STC 31\/2019 (ausencia de control judicial de las cl\u00e1usulas abusivas que desconoce la primac\u00eda del Derecho de la Uni\u00f3n Europea y la jurisprudencia del Tribunal de Justicia)\u00bb.<\/p>\n

Pleno. Sentencia 37\/2022, de 10 de marzo de 2022<\/a>. \u00abRecurso de inconstitucionalidad 6289-2020, interpuesto por m\u00e1s de cincuenta diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso respecto de diversos preceptos de la Ley del Parlamento de Catalu\u00f1a 11\/2020, de 18 de septiembre, de medidas urgentes en materia de contenci\u00f3n de rentas en los contratos de arrendamiento de vivienda y de modificaci\u00f3n de la Ley 18\/2007, de la Ley 24\/2015 y de la Ley 4\/2016, relativas a la protecci\u00f3n del derecho a la vivienda\u00bb.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n<\/a>

TRIBUNAL SUPREMO (CENDOJ \u2013 Selecci\u00f3n)<\/strong><\/span><\/h6>\n

Contrato de seguro. Condiciones generales de la contrataci\u00f3n<\/strong><\/h3>\n

STS, Sala Primera, 100\/2022, de 7 de febrero de 2022<\/a>. \u201cContrato de seguro de vida e invalidez. Contradicci\u00f3n entre condiciones particulares y condiciones generales. Cl\u00e1usula que establece que el seguro solo cubre la invalidez absoluta: cl\u00e1usula delimitadora del riesgo; cl\u00e1usula clara y comprensible\u201d.<\/p>\n

Pr\u00e9stamos con garant\u00eda hipotecaria. Cl\u00e1usulas abusivas <\/strong><\/h3>\n