{"id":96786,"date":"2022-07-25T20:59:04","date_gmt":"2022-07-25T18:59:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=96786"},"modified":"2022-08-21T17:57:37","modified_gmt":"2022-08-21T15:57:37","slug":"informe-mercantil-julio-de-2022-un-burofax-puede-sustituir-a-un-acta-notarial-de-requerimiento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/sc\/informe-mercantil-julio-de-2022-un-burofax-puede-sustituir-a-un-acta-notarial-de-requerimiento\/","title":{"rendered":"Informe mercantil julio de 2022. Un burofax \u00bfpuede sustituir a un acta notarial de requerimiento?"},"content":{"rendered":"

<\/a>INFORME MERCANTIL JULIO<\/span><\/strong> DE 2022\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

Jos\u00e9 \u00c1ngel Garc\u00eda Valdecasas Butr\u00f3n<\/span><\/h2>\n

Registrador de la Propiedad y Mercantil<\/span><\/h2>\n<\/a>
CUESTIONES DE INTER\u00c9S: <\/strong><\/span>Un burofax \u00bfpuede sustituir a un acta notarial de requerimiento?<\/strong><\/span><\/h6>\n<\/a>
\u00a0 \u00a0Resoluci\u00f3n DGSJFP.<\/strong><\/span><\/h6>\n

Traemos a este informe una resoluci\u00f3n de la DGSJFP que en materia de expedientes de convocatoria de junta aborda el inquietante problema de si el requerimiento notarial de que nos habla el art\u00edculo 168 de la LSC<\/a>, puede ser sustituido por otra forma de notificaci\u00f3n fehaciente.<\/p>\n

Se trata de la resoluci\u00f3n de 27 de enero de 2020 en el expediente 19\/2019 sobre convocatoria de Junta General.<\/p>\n

Los hechos de esta resoluci\u00f3n son los siguientes: se solicita por un socio la convocatoria de junta general de una sociedad. En su solicitud dice que existe un requerimiento del que cita la fecha y el notario autorizante, dirigido al \u00f3rgano de administraci\u00f3n de la misma y que transcurrido el plazo de dos meses la junta no ha sido convocada.<\/p>\n

El orden del d\u00eda solicitado era el siguiente:<\/p>\n

\u201cPago por transferencia de cualquier futuro dividendo, liquidaci\u00f3n de la sociedad y\/o por cualquier concepto al que tengan derecho los accionistas de la misma\u201d. Tambi\u00e9n solicita se levante acta notarial de la junta con cargo a la Sociedad.\u00a0\u00a0<\/p>\n

Acompa\u00f1a a su solicitud un acta de requerimiento notarial<\/strong>, realizado a instancia del \u00f3rgano de administraci\u00f3n de la Sociedad para que se levante acta de la celebraci\u00f3n de otra junta general de la sociedad. El notario levanta acta de esa junta y \u201cdeja constancia de que en el curso de la junta el hoy solicitante manifiesta que remiti\u00f3 un burofax<\/strong> a la compa\u00f1\u00eda para que se incorporaran algunos puntos en el orden del d\u00eda y que dicho burofax fue rechazado\u201d. Ello lo niega el presidente, a\u00f1adiendo que en sociedades limitadas no cabe modificar el orden del d\u00eda. En el acta se protocoliza un certificado<\/strong> emitido por una empresa de mensajer\u00eda \u201csobre burofax remitido del que resulta la notificaci\u00f3n de un texto del hoy solicitante dirigido a la sociedad por el que solicita convocatoria de la junta general de socios<\/strong> de la sociedad en el que debe incluirse el punto del orden del d\u00eda que consta m\u00e1s arriba, as\u00ed como que se levante acta notarial con cargo a la Sociedad\u201d.<\/p>\n

\u00a0El registrador para mejor proveer solicita se le presente el acta notarial de requerimiento<\/strong> dirigido a la Sociedad, y una vez presentado \u201cse valorar\u00e1 si el orden del d\u00eda propuesto responde a las exigencias legales y a las competencias propias de la junta general\u201d<\/p>\n

El socio contesta que del acta de requerimiento acompa\u00f1ada resulta la entrega del requerimiento a la Sociedad.<\/p>\n

El registrador ante el hecho de no presentarle el acta de requerimiento tiene por desistido<\/strong> al solicitante cerrando el expediente.<\/p>\n

El solicitante recurre alegando \u201cque el requerimiento a que se refiere el registrador se efectu\u00f3 a trav\u00e9s del acta notarial aportada en la que consta incorporada la solicitud de junta general con el orden del d\u00eda propuesto\u201d.<\/p>\n

La DGSJFP a la vista de los hechos desestima<\/strong> el recurso.<\/p>\n

\u00a0Dice la DG que, dado que seg\u00fan resulta del art\u00edculo 168 de la LSC<\/a>, para que se pueda convocar junta por el registrador, es necesario la existencia de un requerimiento notarial dirigido a la Sociedad pidi\u00e9ndoles dicha convocatoria y que la Sociedad en el plazo de dos meses no atienda el requerimiento, el problema que se plantea estriba en dilucidar si el burofax, a que se alude en el acta notarial de la junta, es o no equivalente al requerimiento notarial<\/strong> que exige el precepto.<\/p>\n

Centrado as\u00ed el problema, y teniendo en cuenta que, en estos expedientes, lo \u00fanico que procede es la comprobaci\u00f3n de si se cumplen o no los requisitos exigidos por la Ley, debido a que el solicitante no ha presentado el requerimiento notarial exigido por el registrador, procede la confirmaci\u00f3n de su acuerdo de no proceder a la convocatoria de junta.<\/p>\n

Sobre el burofax<\/strong> enviado y que resulta del acta notarial la DG afirma de forma contundente que \u201cno pueden confundirse las actas a que se refiere el art\u00edculo 168 de la Ley de Sociedades de Capital<\/a> con aquellas a que hace menci\u00f3n el art\u00edculo 203 del mismo cuerpo legal<\/a>, como no puede confundirse la remisi\u00f3n de un burofax con la realizaci\u00f3n de un requerimiento notarial\u201d.<\/p>\n

A\u00f1ade que una cosa son las actas de los art\u00edculo 202 y siguientes del RN<\/a>, y otra muy distinta el acta de requerimiento\u00a0 del art\u00edculo 168 de la Ley de Sociedades de Capital<\/a> cuya finalidad\u00a0 \u201cno s\u00f3lo es poner en conocimiento del \u00f3rgano de administraci\u00f3n la solicitud de convocatoria sino, adem\u00e1s, intimarle a que lo lleve a cabo\u201d. Es decir, se trata de un acta clara de requerimiento y por tanto un acta totalmente distinta del acta del art\u00edculo 203 de la LSC, dirigida a levantar acta de la celebraci\u00f3n de la junta general.<\/p>\n

A continuaci\u00f3n dice la DG acerca de las notificaciones por burofax<\/strong> que \u201ces cierto que conforme al art\u00edculo 22.4<\/a> de la Ley 43\/2010, de 30 de diciembre, las notificaciones efectuadas por el prestador del servicio postal universal (\u00abSociedad Estatal Correos y Tel\u00e9grafos, S.A.\u00bb) gozan de \u00abla presunci\u00f3n de veracidad y fehaciencia en la distribuci\u00f3n, entrega y recepci\u00f3n o reh\u00fase o imposibilidad de entrega de notificaciones de \u00f3rganos administrativos y judiciales, (\u2026)\u00bb (y por ende tambi\u00e9n de las que hayan de surtir efecto en la esfera notarial y registral), como ha reconocido reiteradamente esta Direcci\u00f3n General. Ahora bien, sin necesidad de entrar a valorar si dicha notificaci\u00f3n por burofax cumple o no con las exigencias de veracidad que exige nuestro ordenamiento (vide Resoluci\u00f3n en materia de recursos contra la calificaci\u00f3n de los registradores de fecha 2 de enero de 2019), lo cierto es que no cumple<\/strong> con las garant\u00edas<\/strong> previstas en el Reglamento Notarial para la pr\u00e1ctica tanto del requerimiento propiamente dicho como del derecho del requerido a contestar<\/strong> (art\u00edculo 204<\/a> del Reglamento Notarial)\u201d. Por consiguiente, el hecho de que el art. 168 de la LSC exija que el requerimiento sea notarial, \u201cdebe interpretarse en el sentido de que la observancia de dicha exigencia implica la sujeci\u00f3n a los requisitos de garant\u00eda que para dicho supuesto contempla el Reglamento Notarial, requisitos que no se cumplen si la requisitoria se lleva a cabo por medios distintos a los previstos legalmente\u201d.<\/p>\n

Como vemos la DG, acerca de la naturaleza del requerimiento a la sociedad para que convoque junta conforme a los art\u00edculos 168 y 169 de la LSC, no considera que este sea un simple requerimiento sin m\u00e1s, sino que, junto a ese requerimiento y notificaci\u00f3n de la solicitud de un socio, implica tambi\u00e9n una intimaci\u00f3n<\/strong> a la sociedad para que realice determinada actividad: la convocatoria de junta general. Por ello se muestra r\u00edgida a la hora de exigir que ese requerimiento sea estrictamente notarial no pudiendo ser sustituido por un burofax<\/strong> del operador Postal Universal y mucho menos por un burofax realizado por una compa\u00f1\u00eda privada de mensajer\u00eda.<\/p>\n<\/a>

\u00a0 \u00a0Conclusiones.<\/strong><\/span><\/h6>\n

Por ello la conclusi\u00f3n de esta resoluci\u00f3n es clara, el menos para este caso: si la LSC exige que determinada actuaci\u00f3n sea notarial, dicha actuaci\u00f3n no puede ser sustituida por otra distinta, aunque cuente con una fehaciencia aproximadamente similar a la notarial.<\/p>\n

Por consiguiente, el hecho de que en el curso de la celebraci\u00f3n de una junta general se entregue por un socio una notificaci\u00f3n a la Sociedad de petici\u00f3n de celebraci\u00f3n de junta general, en ning\u00fan caso puede producir los efectos del requerimiento notarial de que nos habla el art\u00edculo 168 de la LSC.<\/p>\n

\u00a0Esto \u00faltimo sin embargo puede plantear alguna duda: en el acta notarial se refiere simplemente la manifestaci\u00f3n del socio sobre la remisi\u00f3n del burofax y su estricto contenido: ahora bien, si en lugar de esa manifestaci\u00f3n el socio en el seno de la junta hubiera solicitado expresamente la convocatoria de junta con un orden del d\u00eda determinado, esa petici\u00f3n del socio avalada por el acta notarial, \u00bfhubiera sido suficiente para estimar realizado el requerimiento del art\u00edculo 168 de la LSC<\/a>? Parece que s\u00ed pues existe una intervenci\u00f3n notarial que da fe de la petici\u00f3n, est\u00e1n presentes los administradores de la sociedad y por tanto estos no pueden desconocer dicha petici\u00f3n.<\/p>\n

Lo que ha ocurrido en este caso es debido a una confusi\u00f3n del solicitante por estimar que esa acta notarial de celebraci\u00f3n de junta en la se refiri\u00f3 a la remisi\u00f3n de un burofax de solicitud de junta, era bastante para entender cumplido el requerimiento del art\u00edculo 168<\/a>, y ello no es as\u00ed.<\/p>\n

Son muchas las ocasiones en que la LSC o el RRM exigen para dar por cumplido determinado requisito o para permitir una inscripci\u00f3n registral, un requerimiento, una notificaci\u00f3n o en definitiva una intervenci\u00f3n notarial, a todas la cuales en principio se les debe aplicar el criterio que resulta de esta resoluci\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/a>

DISPOSICIONES DE CAR\u00c1CTER GENERAL.<\/span><\/span><\/u><\/h6>\n

La \u00fanica disposici\u00f3n de car\u00e1cter general en el mes de junio de relativo inter\u00e9s mercantil es la siguiente:<\/p>\n

— El Real Decreto-ley 10\/2022, de 13 de mayo<\/a>, por el que se establece con car\u00e1cter temporal un mecanismo de ajuste de costes de producci\u00f3n para la reducci\u00f3n del precio de la electricidad en el mercado mayorista. Se trata de una norma de car\u00e1cter temporal pues su duraci\u00f3n est\u00e1 limitada a doce meses y tiene la finalidad de reducir el precio de la electricidad en el mercado mayorista. El plazo se contar\u00e1 desde la publicaci\u00f3n de la Orden por la que se publique en el BOE la autorizaci\u00f3n del mecanismo de ajuste por parte de la Comisi\u00f3n Europea. Pero, en todo caso, la fecha l\u00edmite ser\u00e1 el\u00a031 de mayo de\u00a02023.\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/a>

\u00a0 \u00a0Disposiciones Auton\u00f3micas.<\/span><\/strong><\/h6>\n

— No se ha publicado ninguna de inter\u00e9s mercantil.<\/p>\n<\/a>

\u00a0 \u00a0Tribunal Constitucional<\/span><\/b><\/span><\/h6>\n

— Nada digno de menci\u00f3n.<\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n<\/a>

RESOLUCIONES<\/span><\/strong><\/span><\/h6>\n<\/a>
\u00a0 \u00a0RESOLUCIONES PROPIEDAD.<\/strong><\/span><\/a><\/h6>\n

— <\/strong>La 215,<\/strong><\/a> seg\u00fan la cual en un procedimiento de apremio fiscal los arrendamientos para un uso distinto de vivienda no inscritos, o los inscritos con posterioridad al derecho que se ejecuta, al producirse su purga, no requieren notificaci\u00f3n al arrendatario a efectos de tanteo legal arrendaticio.<\/p>\n

— <\/strong>La 223,<\/strong><\/a> que en una hipoteca escriturada antes de la LRCCI no es necesario que la cl\u00e1usula de vencimiento anticipado se adapte a esa Ley \u00a0y ello aunque no conste \u00a0en la escritura la alegaci\u00f3n del deudor de que la previsi\u00f3n que contiene la escritura sobre el vencimiento anticipado resulta m\u00e1s favorable para \u00e9l.<\/p>\n

— <\/strong>La 225,<\/strong><\/a> que declara de forma terminante la no posibilidad de expedici\u00f3n de notas simples solicitadas por correo electr\u00f3nico. En su caso esas notas simples deber\u00e1n pedirse a trav\u00e9s del Flei , del Floti o del Flomi.<\/p>\n

— <\/strong>La 231,<\/strong><\/a> que nos dice que si se interrumpe el plazo de prescripci\u00f3n por el ejercicio de la acci\u00f3n correspondiente ante los Tribunales no se puede producir la caducidad legal de la hipoteca, aparte de que si existe una resoluci\u00f3n judicial que se han pronunciado expresamente sobre la procedencia de la ejecuci\u00f3n, no puede la registradora revisar el fondo de la misma.<\/p>\n

— <\/strong>La 236,<\/strong><\/a> que en materia de derecho interauton\u00f3mico considera que la ley aplicable a las medidas de apoyo es la que corresponde a la vecindad civil de la persona con discapacidad, pero los efectos de la intervenci\u00f3n del tutor en la herencia se rigen por la ley aplicable a la sucesi\u00f3n.\u00a0<\/strong><\/p>\n

— <\/strong>La 250,<\/strong><\/a> que en materia de cancelaci\u00f3n por caducidad nos dice que el c\u00f3mputo del plazo de los 20 a\u00f1os del Art 210-1-8<\/a> LH, para cancelar por caducidad cargas preexistentes (incluidos embargos prorrogados antes LEC-2000) se inicia desde el \u00faltimo asiento practicado relativo a la carga a cancelar (nota marginal de expedici\u00f3n de certificaci\u00f3n dominio y cargas).\u00a0<\/p>\n<\/a>

\u00a0 \u00a0RESOLUCIONES MERCANTIL<\/strong><\/span><\/a><\/h6>\n

— <\/strong>La 211,<\/strong><\/a> seg\u00fan la cual para la inscripci\u00f3n de un auditor designado por el \u00f3rgano de administraci\u00f3n es necesario que la solicitud de ese administrador tenga la firma legitimada, que el auditor acepte, que la hoja de la sociedad no est\u00e9 cerrada y que se haga la oportuna provisi\u00f3n de fondos para el Borme.<\/p>\n

— <\/strong>La 222,<\/strong><\/a> que para la inscripci\u00f3n de las decisiones de un socio \u00fanico, que est\u00e1 declarado en concurso en fase de liquidaci\u00f3n, ser\u00e1 necesaria la intervenci\u00f3n del administrador concursal.<\/p>\n

— <\/strong>La 228,<\/strong><\/a> muy interesante pues declara que la subsanaci\u00f3n de escritura o acta realizada al amparo del\u00a0art\u00edculo 153 del RN<\/a>, puede ser desconocida y no tenida en cuenta por el registrador, si aplica de forma incorrecta el art\u00edculo, es decir no queda debidamente justificada esa subsanaci\u00f3n o rectificaci\u00f3n. Aparte de ello si existen discrepancias graves entre el acta notarial de una junta general y la escritura de elevaci\u00f3n a p\u00fablico de los acuerdos de esa junta, la escritura no es inscribible.<\/p>\n

— <\/strong>La 248,<\/strong><\/a> que en un aumento de capital por compensaci\u00f3n de cr\u00e9ditos de una sociedad de capital exclusivamente p\u00fablico el nombramiento de auditor necesario puede ser hecho por el \u00f3rgano de administraci\u00f3n. Adem\u00e1s, declara que, en aumento de capital de una sociedad an\u00f3nima por compensaci\u00f3n de cr\u00e9ditos y aportaciones dinerarias, es necesario distinguir por su numeraci\u00f3n las acciones que se desembolsan por cada medio, aunque ello puede hacerse proporcionalmente a su cuant\u00eda para cada una de las acciones.<\/p>\n

— <\/strong>La 249,<\/strong><\/a> que admite la inscribibilidad de un art\u00edculo estatutario en el que para la asistencia telem\u00e1tica de los socios a las juntas generales dice que se habilitar\u00e1n unos locales concretos desde el que los socios podr\u00e1n conectarse telem\u00e1ticamente y que en ese caso la junta se entender\u00e1 celebrada en el \u201clugar principal\u201d.<\/p>\n

— <\/strong>La 253,<\/strong><\/a> que reitera que, si la hoja de la sociedad est\u00e1 cerrada por falta de dep\u00f3sito de cuentas, no es posible la inscripci\u00f3n de un nombramiento de auditor voluntario, aunque ese nombramiento pueda facilitar el dep\u00f3sito que falte.<\/p>\n

Jos\u00e9 \u00c1ngel Garc\u00eda Valdecasas Butr\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/a>

ENLACES:<\/span><\/h6>\n

LISTA INFORMES MERCANTIL<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

SECCI\u00d3N REGISTROS MERCANTILES<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a1NO TE LO PIERDAS!<\/em> JUNIO 2022<\/span><\/strong><\/a><\/p>\n

INFORME NORMATIVA JUNIO DE 2022 (Secciones I y II)<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n

INFORME RESOLUCIONES JUNIO 2022<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

RECURSOS EN ESTA WEB SOBRE: NORMAS<\/a> – RESOLUCIONES<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

OTROS RECURSOS<\/span>: Secciones<\/a> – Participa<\/a> – Cuadros<\/a> – Pr\u00e1ctica<\/a> – Modelos<\/a> – Utilidades<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

WEB: Qu\u00e9 ofrecemos<\/a> –\u00a0NyR, p\u00e1gina de inicio<\/a> –<\/span> Ideario Web<\/a><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

IR ARRIBA<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n

PORTADA DE LA WEB<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

INFORME MERCANTIL JULIO DE 2022\u00a0 Jos\u00e9 \u00c1ngel Garc\u00eda Valdecasas Butr\u00f3n Registrador de la Propiedad y Mercantil CUESTIONES DE INTER\u00c9S: Un burofax \u00bfpuede sustituir a un acta notarial de requerimiento? \u00a0 \u00a0Resoluci\u00f3n DGSJFP. Traemos a este informe una resoluci\u00f3n de la DGSJFP que en materia de expedientes de convocatoria de junta aborda el inquietante problema de […]<\/p>\n","protected":false},"author":235,"featured_media":92102,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[253,197,1],"tags":[9726,6678,13949,1739,2065,11733,3078,5740,2031,13446,17855,17856,6168,2583,17853,17854],"class_list":{"0":"post-96786","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-informes-mensuales-o-m","8":"category-oficina-mercantil","9":"category-sc","10":"tag-alhambra","11":"tag-arrendamiento","12":"tag-asistencia-telematica","13":"tag-auditor","14":"tag-aumento-de-capital","15":"tag-burofax","16":"tag-cancelacion-por-caducidad","17":"tag-compensacion-de-creditos","18":"tag-convocatoria-de-junta","19":"tag-correos-y-telegrafos","20":"tag-decisiones-socio-unico","21":"tag-derecho-interautonomico","22":"tag-jose-angel-garciavaldecasas","23":"tag-publicidad-formal","24":"tag-requerimiento-notarial","25":"tag-subsanacion-del-art-153-rn"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96786","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/235"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96786"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96786\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":97744,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96786\/revisions\/97744"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/92102"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96786"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96786"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96786"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}