{"id":97676,"date":"2022-08-21T18:06:26","date_gmt":"2022-08-21T16:06:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=97676"},"modified":"2022-08-21T18:22:01","modified_gmt":"2022-08-21T16:22:01","slug":"agosto-2022-ejercicio-del-derecho-de-separacion-de-los-menores-de-edad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oficina-mercantil\/informes-mensuales-o-m\/agosto-2022-ejercicio-del-derecho-de-separacion-de-los-menores-de-edad\/","title":{"rendered":"Informe mercantil agosto de 2022. Ejercicio del derecho de separaci\u00f3n de los menores de edad."},"content":{"rendered":"

<\/a>INFORME MERCANTIL AGOSTO<\/span><\/strong> DE 2022\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

Jos\u00e9 \u00c1ngel Garc\u00eda Valdecasas Butr\u00f3n<\/span><\/h2>\n

Registrador de la Propiedad y Mercantil<\/span><\/h2>\n<\/a>
CUESTIONES DE INTER\u00c9S:<\/strong><\/span><\/h6>\n<\/a>
EJERCICIO DEL DERECHO DE SEPARACI\u00d3N EN REPRESENTACI\u00d3N DE MENORES DE EDAD.<\/strong><\/span><\/h6>\n<\/a>
\u00a0 \u00a0Planteamiento.<\/strong><\/span><\/h6>\n

No puede ni siquiera plantearse el hecho de que las personas menores de edad pueden formar parte como socios en todo tipo de sociedades, sean de capital o no.<\/p>\n

Ante ello son tres los posibles problemas que pueden suscitarse: uno, quien ejercitar\u00e1 su derecho de voto en las juntas generales que celebre la sociedad; dos, si ser\u00e1 necesario alg\u00fan complemento por parte de sus representantes legales dependiendo del tipo de acuerdo de que se trate; y tres, qui\u00e9n podr\u00e1 ejercitar los derechos que a esos menores les corresponda como minoritarios o no, en su caso.<\/p>\n

Los dos primeros problemas quedan claramente solucionados en el art\u00edculo 234 del C\u00f3digo de Comercio.\u00a0 Aunque este art\u00edculo se refiere a la liquidaci\u00f3n de sociedades es obvio que ser\u00e1 tambi\u00e9n de aplicaci\u00f3n a toda clase de acuerdos.<\/p>\n

Pues bien dispone el art\u00edculo citado que en \u201cla liquidaci\u00f3n de sociedades mercantiles en que tengan inter\u00e9s personas menores de edad, obrar\u00e1n el padre, madre o tutor de estas, seg\u00fan los casos, con plenitud de facultades como en negocio propio, y ser\u00e1n v\u00e1lidos e irrevocables, sin beneficio de restituci\u00f3n, todos los actos que dichos representantes otorgaren o consintieren por sus representados, sin perjuicio de la responsabilidad que aquellos contraigan para con estos por haber obrado con dolo o negligencia\u201d.<\/p>\n

Este art\u00edculo fue modificado, con efectos desde el 3 de septiembre de 2021, por el art. 8.3 de la Ley 8\/2021, de 2 de junio, suprimiendo la referencia que se hac\u00eda anteriormente a \u201clos incapacitados\u201d.<\/p>\n

Como vemos, seg\u00fan el art\u00edculo citado, en la liquidaci\u00f3n y por extensi\u00f3n en toda clase de acuerdos que deban tomarse por las juntas generales de las sociedades de las que esos menores sean socios, actuar\u00e1n y podr\u00e1n votar, sus padres o tutores, en definitiva, quien ostente la representaci\u00f3n legal de esos menores.<\/p>\n

Aunque el art\u00edculo habla de padre, madre, estableciendo una especie de orden de prelaci\u00f3n, creemos que en este punto es de plena aplicaci\u00f3n el art\u00edculo 156 del C\u00f3digo Civil seg\u00fan el cual \u201cLa patria potestad se ejercer\u00e1 conjuntamente por ambos progenitores o por uno solo con el consentimiento expreso o t\u00e1cito del otro. Ser\u00e1n v\u00e1lidos los actos que realice uno de ellos conforme al uso social y a las circunstancias o en situaciones de urgente necesidad\u201d.<\/p>\n

En consecuencia, en principio bastar\u00e1 la concurrencia de uno s\u00f3lo de los padres, sin orden de prelaci\u00f3n, pues creemos que el \u201cuso social y las circunstancias\u201d de celebraci\u00f3n de una junta general autorizar\u00e1n la actuaci\u00f3n de un solo de los progenitores. Problema distinto que tambi\u00e9n se puede plantear es de la posible existencia de intereses opuestos entre los padres y los hijos en los casos de que los primeros sean tambi\u00e9n socios de la sociedad. No obstante, ser\u00e1 el presidente de la junta el que deber\u00e1 determinar si la representaci\u00f3n que se alegue de los menores es o no la adecuada, teniendo en cuenta todas las circunstancias.<\/p>\n

Esta regla se puede aplicar tambi\u00e9n al ejercicio de aquellos derechos, que como el de separaci\u00f3n, pueden surgir de la celebraci\u00f3n de una junta general.<\/p>\n

Por tanto, si en una junta general de una sociedad se toma un acuerdo que origina un derecho de separaci\u00f3n a favor de unos socios menores de edad ese derecho podr\u00e1 ser ejercitado, sin problemas, por el padre o la madre, o , en su caso, tutor que represente a los menores.<\/p>\n<\/a>

\u00a0 \u00a0Resoluci\u00f3n de la DGSJFP.<\/strong><\/span><\/h6>\n

Sobre este problema, imbricado con el de si los beneficios de la sociedad pueden dedicarse a compensar p\u00e9rdidas en lugar de distribuirlos como dividendos trata una interesante resoluci\u00f3n de nuestra DG.<\/p>\n

Es la resoluci\u00f3n de 12 de marzo de 2020, en expediente 4\/2020, de nombramiento de experto.<\/p>\n<\/a>

\u00a0 \u00a0Hechos.<\/strong><\/span><\/h6>\n

En la resoluci\u00f3n, una madre, en representaci\u00f3n de sus hijas menores de edad, se solicita el nombramiento de un experto para la valoraci\u00f3n de las participaciones por no reparto de beneficios; se expone que en junta \u00a0universal la madre en representaci\u00f3n de sus hijas vota en contra del no reparto de dividendos haciendo constar su protesta por la ausencia de reparto de beneficios. A la vista de ello en la junta se hace una segunda propuesta de reparto superior al 25% de los beneficios que es igualmente rechazada por la junta con su voto en contra.<\/p>\n

Ante la petici\u00f3n de nombramiento de experto la sociedad se opone basando su oposici\u00f3n en que el art\u00edculo 166 del C\u00f3digo Civil<\/a> exige autorizaci\u00f3n judicial para la renuncia de determinados bienes o derechos de los menores, pues interpreta que el ejercicio del derecho de separaci\u00f3n implica una transmisi\u00f3n de participaciones y pese a que las participaciones no son valores, la madre no puede renunciar derechos de sus hijas sin causa justificada ni autorizaci\u00f3n judicial, dado que el derecho de separaci\u00f3n implica una renuncia a su cualidad de socias. Tambi\u00e9n alegan que el derecho se ha ejercitado fuera de plazo y que en la propuesta posterior de reparto de beneficio no se hizo ninguna protesta formal al votar en contra de la misma y terminan haciendo constar que el patrimonio de la Sociedad es de car\u00e1cter inmobiliario, lo que refuerza la necesidad de autorizaci\u00f3n judicial.<\/p>\n

El registrador no estima la oposici\u00f3n y accede al nombramiento de experto.<\/p>\n

La Sociedad recurre, reproduciendo sus argumentos y alegando que los beneficios se destinaron a compensar las p\u00e9rdidas de la sociedad producidas en ejercicios anteriores.<\/p>\n

La DG confirma la resoluci\u00f3n del registrador.<\/p>\n<\/a>

\u00a0 \u00a0Doctrina de la DGSJFP.<\/strong><\/span><\/h6>\n

Parte la DG de la base de que como ha dicho de forma reiterad\u00edsima \u201cel objeto de este expediente se limita a determinar si concurren los requisitos legalmente exigibles para que se acuerde, de conformidad con el art\u00edculo 353 de la LSC, la pertinencia de nombramiento de un experto independiente que determine el valor razonable de las acciones o participaciones sociales\u201d.<\/p>\n

Sobre esta base da cumplida respuesta a las tres alegaciones fundamentales de la Sociedad:<\/p>\n

As\u00ed en cuanto a la necesidad de autorizaci\u00f3n judicial dice que el problema \u201cse centra en determinar si el progenitor que ostenta la patria potestad de un hijo puede, en ejercicio de sus atribuciones, ejercer el derecho de separaci\u00f3n contemplado en los art\u00edculos 346 y siguientes<\/a> de la Ley de Sociedades de Capital por s\u00ed solo o, por el contrario, es un supuesto de excepci\u00f3n de los que exige audiencia del ministerio fiscal y autorizaci\u00f3n judicial\u201d.<\/p>\n

Su respuesta es claramente negativa pues la asimilaci\u00f3n que se hace entre el derecho de separaci\u00f3n y la enajenaci\u00f3n de participaciones es insostenible dado que el derecho de separaci\u00f3n no es una transmisi\u00f3n voluntaria sino el ejercicio de un derecho que se concede a la minor\u00eda para su protecci\u00f3n.<\/p>\n

No existe en suma ni analog\u00eda ni asimilaci\u00f3n posible entre la enajenaci\u00f3n a que se refiere el art\u00edculo 166 del C\u00f3digo Civil y el ejercicio por un socio de su derecho de separaci\u00f3n a que se refiere el art\u00edculo 346 de la Ley de Sociedades de Capital.<\/p>\n

Pero si ello no fuera suficiente sigue diciendo que \u201cno cabe equiparar la enajenaci\u00f3n o gravamen de t\u00edtulos valores con el de participaciones sociales. Y no solo porque, como la propia recurrente admite, existe una expresa exclusi\u00f3n legal de asimilaci\u00f3n (art\u00edculo 92 de la Ley de Sociedades de Capital<\/a>), sino porque siendo cierto que al tiempo de redactarse el vigente art\u00edculo 166 del C\u00f3digo Civil era m\u00e1s frecuente la existencia de sociedades an\u00f3nimas que limitadas, no lo es menos que ya entonces el legislador no impuso restricci\u00f3n alguna a la transmisi\u00f3n de las participaciones sociales de sociedades limitadas titularidad de menores sujetos a patria potestad\u201d.<\/p>\n

Y por supuesto \u201ccon menos raz\u00f3n puede decirse que ha de equipararse a la de los bienes inmuebles por el hecho de que el patrimonio de la sociedad se integre mayoritariamente por bienes de tal naturaleza. Es preciso recordar que la sociedad de capital tiene personalidad jur\u00eddica propia (art\u00edculo 33 de la Ley de Sociedades de Capital<\/a>), por lo que su patrimonio no puede confundirse con el de los socios como no pueden confundirse las reglas de disposici\u00f3n del patrimonio social de una sociedad con las de disposici\u00f3n del patrimonio de cada uno de sus socios y, en concreto, de las participaciones sociales de que sean titulares\u201d.<\/p>\n

Adem\u00e1s, es obvio que\u00a0 tampoco \u201ccabe asimilar el ejercicio del derecho de separaci\u00f3n con la renuncia de derechos. El que ejerce el derecho no lo renuncia; bien al contrario, afirma su existencia y ejercibilidad\u201d.<\/p>\n

Y en cuanto a la alegaci\u00f3n de la sociedad de que el ejercicio del derecho ha sido extempor\u00e1neo dice que se \u201cconfunde reiteradamente el ejercicio del derecho de separaci\u00f3n a que se refiere el precepto con la solicitud de designaci\u00f3n de experto independiente para la determinaci\u00f3n del valor razonable\u201d.\u00a0 El ejercicio del derecho de separaci\u00f3n se hizo en el plazo el mes a la adopci\u00f3n del acuerdo sobre aplicaci\u00f3n del resultado, siendo cuesti\u00f3n distinta la de la solicitud de nombramiento de experto.<\/p>\n

El tercer motivo de oposici\u00f3n tambi\u00e9n es desestimado pues, aunque el \u201cdestinar los beneficios a compensar p\u00e9rdidas es un acuerdo legal\u201d, de ese acuerdo puede derivarse un derecho de separaci\u00f3n, sin que \u00a0el hecho de que esas p\u00e9rdidas sean de ejercicios anteriores cambia la naturaleza del acuerdo, salvo que de esas p\u00e9rdidas se derivara que el patrimonio neto caiga por debajo del capital social, lo que no era el caso.<\/p>\n

Por \u00faltimo, en cuanto a la no constancia de la protesta dice que \u00a0lo esencial es que conste en el acta\u00a0\u00a0 de modo expl\u00edcito la oposici\u00f3n al no reparto de beneficios, sin que sea exigible el uso de una f\u00f3rmula sacramental; por tanto lo esencial es que conste \u201cen el acta de la junta general que el socio que ejerce el derecho de separaci\u00f3n con amparo en el art\u00edculo 348 bis de la Ley de Sociedades de Capital expresa de forma clara e inequ\u00edvoca su disconformidad con el sentido del acuerdo adoptado en relaci\u00f3n a la aplicaci\u00f3n del resultado\u201d estimando por supuesto v\u00e1lida una f\u00f3rmula como la siguiente: \u201cvotamos negativamente a la propuesta de aplicaci\u00f3n del resultado y solicitamos que conste en el acta nuestra protesta por falta de reparto de dividendos y nuestro voto negativo\u201d.<\/p>\n

Finalmente, en cuanto al acuerdo posterior que se produjo en la junta, se reitera la doctrina, tanto del TS como de la propia DG de que el posible \u201cacuerdo revocatorio de otro anterior no puede perjudicar ni alterar situaciones jur\u00eddicas con proyecci\u00f3n sobre intereses de tercero, pues de otro modo quedar\u00eda en manos de la propia sociedad el ejercicio de los derechos individuales que al socio otorga el ordenamiento jur\u00eddico\u201d.<\/p>\n<\/a>

\u00a0 \u00a0Conclusiones.<\/strong><\/span><\/h6>\n

\u00a0Destacamos de esta resoluci\u00f3n que los padres en representaci\u00f3n de sus hijos menores\u00a0 pueden perfectamente ejercitar el derecho de separaci\u00f3n que les corresponda en cualquier supuesto en que, seg\u00fan la Ley o los estatutos sociales, se origine dicho derecho. Se trata de un derecho social, derivado de la condici\u00f3n de socios de los menores, que como cualquier otro derecho puede ser ejercitado por sus representantes.\u00a0 Y esa posibilidad existe, aunque el patrimonio de la Sociedad est\u00e9 compuesto de forma mayoritaria, o incluso de forma exclusiva por bienes inmuebles. Una cosa es el patrimonio social y otra el ejercicio del derecho de separaci\u00f3n. Por consiguiente, ese ejercicio en nombre de menores, no se sujeta a ninguna autorizaci\u00f3n judicial. Es una mera aplicaci\u00f3n anal\u00f3gica del art. 234 del Ccom, antes visto.<\/p>\n

Por ello los padres o tutores podr\u00e1n actuar en todo lo relacionado con la Sociedad en nombre de sus hijos sin l\u00edmite ni cortapisa alguna, salvo como apuntamos en caso de contraposici\u00f3n de intereses.<\/p>\n

En cuanto a los otros problemas tambi\u00e9n destacamos que un segundo acuerdo, aunque sea en la misma junta, para nada altera ni limita el derecho de separaci\u00f3n producido en el acuerdo previo, y que destinar los beneficios a p\u00e9rdidas, salvo que la sociedad est\u00e9 en causa de disoluci\u00f3n por la existencia de esas p\u00e9rdidas, no suprime el derecho de separaci\u00f3n por el no reparto de beneficios.<\/p>\n

Queda la cuesti\u00f3n de si esa representaci\u00f3n de los menores en la junta general, ser\u00eda apreciable por el notario y calificable por el registrador. Entendemos que no, que es competencia del presidente de la junta aceptar o no la representaci\u00f3n de los socios, sean mayores o menores de edad, en la junta general. Solo en caso de posible contraposici\u00f3n de intereses entre los padres y los hijos, que resulte claramente del acta o certificaci\u00f3n del acta de la junta, no apreciada por el presidente de la junta, pudiera plantearse que en aras del superior principio de legalidad, esa oposici\u00f3n pudiera ser objeto de calificaci\u00f3n. Tambi\u00e9n lo podr\u00e1 ser, como resulta de m\u00faltiples decisiones de la DGSJFP, cuando por parte de alguno o algunos de los otros socios asistentes a la junta, se planteara una oposici\u00f3n o reserva sobre las deficiencias de la representaci\u00f3n alegada.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/a>

DISPOSICIONES DE CAR\u00c1CTER GENERAL.<\/span><\/span><\/u><\/h6>\n

Las \u00fanicas disposiciones de car\u00e1cter general en el mes de junio de inter\u00e9s mercantil son las siguientes:<\/p>\n

— La Ley 12\/2022, de 30 de junio<\/a>, de regulaci\u00f3n para el impulso de los planes de pensiones de empleo, por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Regulaci\u00f3n de los Planes y Fondos de Pensiones, aprobado por Real Decreto Legislativo 1\/2002, de 29 de noviembre, en cuanto crea dos nuevos tipos de planes de pensiones: los fondos de pensiones de empleo de promoci\u00f3n p\u00fablica abiertos y \u00a0los Planes de pensiones de empleo simplificados.<\/p>\n

— La Orden JUS\/615\/2022, de 30 de junio<\/a>, por la que se aprueban los modelos de presentaci\u00f3n en el Registro Mercantil de las cuentas anuales consolidadas de los sujetos obligados a su publicaci\u00f3n y la Orden JUS\/616\/2022, de 30 de junio, por la que se aprueban los nuevos modelos para la presentaci\u00f3n en el Registro Mercantil de las cuentas anuales de los sujetos obligados a su publicaci\u00f3n. Se trata de las habituales \u00f3rdenes sobre los modelos de cuentas anuales, que se publican cuando existe alg\u00fan cambio contable que obliga a ello. Como punto importante destacamos que se mantiene la obligaci\u00f3n de cumplimentar la hoja de datos \u201cCOVID\u201d.<\/p>\n

— La Ley Org\u00e1nica 7\/2022, de 27 de julio<\/a>, de modificaci\u00f3n de la Ley Org\u00e1nica 6\/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, en materia de Juzgados de lo Mercantil, extendiendo las competencias de los Juzgados de lo Mercantil, incluso para no comerciantes. Tambi\u00e9n prev\u00e9 la existencia de juzgados especializados y secciones especializadas exclusivamente en concursos de acreedores o en materia de propiedad intelectual e industrial, competencia desleal y publicidad. Para compensar el incremento de trabajo de estos juzgados pasa a la competencia de los Juzgados de lo Civil determinadas acciones individuales y colectivas relacionadas con consumidores.<\/p>\n

— La Ley Org\u00e1nica 9\/2022, de 28 de julio<\/a>, por la que se establecen normas que faciliten el uso de informaci\u00f3n financiera y de otro tipo para la prevenci\u00f3n, detecci\u00f3n, investigaci\u00f3n o enjuiciamiento de infracciones penales, de modificaci\u00f3n de la Ley Org\u00e1nica 8\/1980, de 22 de septiembre, de Financiaci\u00f3n de las Comunidades Aut\u00f3nomas y otras disposiciones conexas y de modificaci\u00f3n de la Ley Org\u00e1nica 10\/1995, de 23 de noviembre, del C\u00f3digo Penal. Se suprime la previa autorizaci\u00f3n judicial o del Ministerio Fiscal para acceder al Fichero de Titularidades Financieras.<\/p>\n<\/a>

\u00a0 \u00a0Disposiciones Auton\u00f3micas.<\/a><\/span><\/strong><\/h6>\n

— No se ha publicado ninguna de inter\u00e9s mercantil.<\/p>\n<\/a>

\u00a0 \u00a0Tribunal Constitucional<\/a><\/span><\/b><\/span><\/h6>\n

— Nada digno de menci\u00f3n.<\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n<\/a>

RESOLUCIONES<\/span><\/strong><\/span><\/h6>\n<\/a>
\u00a0 \u00a0RESOLUCIONES PROPIEDAD.<\/strong><\/span><\/a><\/h6>\n

— La 258,<\/a> <\/strong>que declara la necesidad de que cuando se ordene la pr\u00e1ctica de una anotaci\u00f3n de embargo a favor de una administraci\u00f3n p\u00fablica, debe el mandamiento contener tambi\u00e9n la solicitud de expedici\u00f3n de certificaci\u00f3n de cargas pues la pr\u00e1ctica de la nota marginal de expedici\u00f3n de certificaci\u00f3n de cargas no es optativa, ni est\u00e1 sujeta a rogaci\u00f3n, dada la significaci\u00f3n que tiene en el procedimiento de ejecuci\u00f3n.<\/p>\n

— La 262,<\/a> <\/strong>confirmando que, en caso de adjudicaci\u00f3n a favor de terceros con declaraci\u00f3n posterior de existencia de una cl\u00e1usula abusiva en un pr\u00e9stamo hipotecario, esos terceros deben quedar debidamente protegidos.<\/p>\n

— La 264,<\/a> <\/strong>denegando la posibilidad, en una ejecuci\u00f3n de hipoteca, de imputar al capital garantizado parte de los intereses no cubiertos por la garant\u00eda establecida a favor de los mismos, pero\u00a0siempre que existan terceros con cargas inscritas con posterioridad, ya que en tal caso la cifra de responsabilidad hipotecaria act\u00faa como l\u00edmite.\u00a0<\/p>\n

— La 266,<\/a> <\/strong>de gran trascendencia pues analiza la distinci\u00f3n entre las hipotecas denominadas flotantes y las hipotecas en garant\u00eda de una cuenta especial de cr\u00e9dito en lo que a su plazo de duraci\u00f3n se refiere.<\/p>\n

— La 296,<\/a> <\/strong>reiterando que la aceptaci\u00f3n y partici\u00f3n de la herencia son negocios jur\u00eddicos distintos dentro del proceso sucesorio. La aceptaci\u00f3n es un acto estrictamente personal. La partici\u00f3n convencional, sin embargo, exige la voluntad de todos los herederos para poder adjudicarse bienes concretos o partes indivisas de los mismos.<\/p>\n<\/a>

\u00a0 \u00a0RESOLUCIONES MERCANTIL<\/strong><\/span><\/a><\/h6>\n

— La 265,<\/a> <\/strong>que trata la interesante cuesti\u00f3n de exclusi\u00f3n de un socio profesional en una sociedad de esta clase, declarando que esa exclusi\u00f3n \u00a0exige para su inscripci\u00f3n los mismos requisitos que si se tratara de una sociedad no profesional.<\/p>\n

— La 268,<\/a> <\/strong>que dice que, si existe en el registro un expediente de designaci\u00f3n de auditor a solicitud de la minor\u00eda resuelto favorablemente, no es posible la inscripci\u00f3n de un auditor voluntario designado por el \u00f3rgano de administraci\u00f3n.<\/p>\n

— La 273,<\/a> <\/strong>que permite la inscripci\u00f3n de una modificaci\u00f3n de estatutos en la que se establezca la posibilidad de pago de la cuota de liquidaci\u00f3n en bienes distintos del efectivo met\u00e1lico siempre que el acuerdo se tome en junta universal y por unanimidad.<\/p>\n

— La 274,<\/a> <\/strong>que vuelve a insistir en que, si se regula la forma de convocatoria de la junta en los estatutos, se deben dejar a salvo todas aquellas normas imperativas que regulan dicha forma en la LSC. En materia de usufructo de participaciones, se puede omitir como fuente de regulaci\u00f3n la propia LSC, si en los mismos estatutos se hace una referencia expresa a los concretos art\u00edculos de la LSC que regulan dicho usufructo.<\/p>\n

— La 285,<\/strong><\/a> reiterando que, si existe un expediente de designaci\u00f3n de auditor abierto en el Registro, no es posible el dep\u00f3sito de cuentas sin el informe de auditor\u00eda.<\/p>\n

— La<\/strong> 290,<\/strong><\/a> que un aumento de capital por compensaci\u00f3n de cr\u00e9ditos reitera que no es inscribible \u00a0sin que conste el NIE de una persona jur\u00eddica extranjera titular de uno de esos cr\u00e9ditos . Tambi\u00e9n declara que la discordancia entre el n\u00famero total de consejeros que resulten del registro y los que se dice que existen seg\u00fan el acuerdo, ser\u00e1 objeto de calificaci\u00f3n en el momento de la inscripci\u00f3n de los acuerdos de ese consejo, pero no en el momento de la inscripci\u00f3n de un consejero.<\/p>\n

— La 291,<\/a> <\/strong>declarando que, si \u00a0se modifica el objeto de una sociedad suprimiendo dos de las actividades que se podr\u00edan desarrollar seg\u00fan el mismo, se trata de una modificaci\u00f3n sustancial del objeto que origina el derecho de separaci\u00f3n.<\/p>\n

Jos\u00e9 \u00c1ngel Garc\u00eda Valdecasas Butr\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/a>

ENLACES:<\/span><\/h6>\n

LISTA INFORMES MERCANTIL<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

SECCI\u00d3N REGISTROS MERCANTILES<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a1NO TE LO PIERDAS!<\/em> JULIO 2022<\/span><\/strong><\/a><\/p>\n

INFORME NORMATIVA JULIO DE 2022 (Secciones I y II)<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n

INFORME RESOLUCIONES JULIO 2022<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

RECURSOS EN ESTA WEB SOBRE: NORMAS<\/a> – RESOLUCIONES<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

OTROS RECURSOS<\/span>: Secciones<\/a> – Participa<\/a> – Cuadros<\/a> – Pr\u00e1ctica<\/a> – Modelos<\/a> – Utilidades<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

WEB: Qu\u00e9 ofrecemos<\/a> –\u00a0NyR, p\u00e1gina de inicio<\/a> –<\/span> Ideario Web<\/a><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

IR ARRIBA<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n

PORTADA DE LA WEB<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>

Margaritas en el Parque Natural de la Sierra de Hu\u00e9tor (Granada) Por Robertomagan<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

INFORME MERCANTIL AGOSTO DE 2022\u00a0 Jos\u00e9 \u00c1ngel Garc\u00eda Valdecasas Butr\u00f3n Registrador de la Propiedad y Mercantil CUESTIONES DE INTER\u00c9S: EJERCICIO DEL DERECHO DE SEPARACI\u00d3N EN REPRESENTACI\u00d3N DE MENORES DE EDAD. \u00a0 \u00a0Planteamiento. No puede ni siquiera plantearse el hecho de que las personas menores de edad pueden formar parte como socios en todo tipo de […]<\/p>\n","protected":false},"author":235,"featured_media":92102,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[253],"tags":[15046,17929,2920,17927,17928,6168,10710,2631,17887,17810,2566,14273,17877],"class_list":{"0":"post-97676","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-informes-mensuales-o-m","8":"tag-certificacion-de-cargas","9":"tag-clausula-abusiva","10":"tag-derecho-de-separacion","11":"tag-exclusion-socio-profesional","12":"tag-hipotecas-flotantes","13":"tag-jose-angel-garciavaldecasas","14":"tag-margaritas","15":"tag-menores-de-edad","16":"tag-modificacion-objeto","17":"tag-pago-cuota-liquidacion","18":"tag-representacion","19":"tag-sierra-de-huetor","20":"tag-usufructo-participaciones"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97676","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/235"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=97676"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97676\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":97751,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97676\/revisions\/97751"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/92102"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=97676"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=97676"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=97676"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}