<\/p>\n
—<\/strong> El Real Decreto 594\/2015, de 3 de julio, por el que se regula el Registro de Entidades Religiosas.<\/strong> Es importante y debe tenerse en cuenta si una entidad de esta clase interviene en documentos inscribibles, sean hipotecarios o mercantiles.<\/p>\n — En Catalu\u00f1a<\/strong> destacamos la publicaci\u00f3n de la Ley 12\/2015, de 9 de julio<\/strong>, de\u00a0cooperativas<\/strong>, sin novedades apreciables, y tambi\u00e9n la \u00a0Ley 16\/2015, de 21 de julio, <\/strong>de\u00a0simplificaci\u00f3n de la actividad administrativa<\/strong>\u00a0de la Administraci\u00f3n de la Generalidad y de los gobiernos locales de Catalu\u00f1a y de impulso de la actividad econ\u00f3mica. Introduce el concepto de actividades inocuas o de bajo riesgo a los efectos de comunicaciones.<\/p>\n — La de 11 de junio sobre el art. 160.f. de la LSC<\/em> determinado que, sin perjuicio del deber de diligencia que incumbe a notarios y registradores sobre la cuesti\u00f3n, \u00a0el registrador no puede suspender<\/strong> la inscripci\u00f3n por falta de manifestaci\u00f3n de que lo vendido no es un activo esencial.<\/p>\n — La de 15 de junio sobre la imposibilidad de rectificar un error de concepto<\/strong> por una simple instancia del titular.<\/p>\n — La de 19 de junio estableciendo, con l\u00f3gica aplastante, la imposibilidad de certificar<\/strong> de documentos archivados en el registro si tiene matriz y protocolo. A\u00f1ade que dicho dep\u00f3sito es innecesario<\/strong>.<\/p>\n — La de 16 de junio estableciendo la imposibilidad de expedir copias de certificaciones<\/strong> ya dadas entre otras razones porque no existe obligaci\u00f3n de archivar las copias.<\/p>\n — La de 8 de julio que establece que en caso de concurso en fase de liquidaci\u00f3n<\/strong> no es procedente cancelar las hipotecas de un bien hasta que se efect\u00faa su venta, debiendo constar la firmeza del auto y que se ha notificado a los acreedores.<\/p>\n — Finalmente la de 9 de julio que en caso de ejecuci\u00f3n de hipoteca la notificaci\u00f3n<\/strong> debe hacerse en el domicilio que conste en el registro y si no da resultado por edictos.<\/p>\n — La de 15 de junio seg\u00fan la cual no es v\u00e1lida la convocatoria de una junta<\/strong> seg\u00fan estatutos todav\u00eda no inscritos.<\/p>\n — La de 16 de junio estableciendo la imperatividad de las normas sobre convocatoria de junta<\/strong> que dejan sin efecto los estatutos sociales.<\/p>\n — La de 18 de junio sobre sociedad de formaci\u00f3n sucesiva<\/strong> la cual debe en todo caso constituirse con un capital inferior al m\u00ednimo legal.<\/p>\n —La de 25 de junio seg\u00fan la cual para que auditor un nombramiento de<\/strong> auditor enerve el derecho de los socios minoritarios debe ser anterior a su solicitud.<\/p>\n — La de 26 de junio que reitera la doctrina de que para inmatricular un veh\u00edculo<\/strong> hay que partir de la titularidad de la DGT.<\/p>\n — La de 2 de julio establecido que la admisi\u00f3n de un informe de auditor\u00eda<\/strong> como tal depende del contenido del informe.<\/p>\n — La de 6 de julio relativa al dep\u00f3sito de cuentas de una sociedad concursada que requiere la conformidad del administrador concursal.<\/p>\n — La de 9 de julio sobre sucursal de sociedad extranjera<\/strong> estableciendo la necesidad de que se depositen sus cuentas anuales.<\/p>\n — Finalmente la de 10 de julio sobre el 160.f. de la LSC<\/strong>, fijando la misma doctrina que se fija para el registro de la propiedad.<\/p>\n Como consecuencia de la publicaci\u00f3n en el BOE de 12 de septiembre<\/strong> de la\u00a0 OM 1840\/2015, de<\/strong> 9 de septiembre<\/strong>, por la que se aprueba el modelo de escritura p\u00fablica<\/strong> en formato estandarizado y campos codificados de las sociedades de responsabilidad limitada, as\u00ed como la relaci\u00f3n de actividades que pueden formar parte del objeto social,\u00a0 que entr\u00f3 en vigor al d\u00eda siguiente, es decir, el pasado 13 de septiembre<\/u><\/strong> y que desarrolla y cumplimenta<\/strong> el\u00a0 RD 421\/2015, de 29 de mayo<\/strong>, por el que se regulan los modelos de estatutos-tipo y de escritura p\u00fablica estandarizados de las sociedades de responsabilidad limitada, se aprueba modelo de estatutos-tipo, se regula la Agenda Electr\u00f3nica Notarial y la Bolsa de denominaciones sociales con reserva,\u00a0 y que entr\u00f3 en vigor igualmente el 13 de septiembre pasado<\/u><\/strong>, se nos plantea la cuesti\u00f3n de los tipos de constituci\u00f3n de sociedades an\u00f3nimas y limitadas<\/strong> que podr\u00e1n existir desde dichas fecha.<\/p>\n Tanto el RD, como la OM<\/strong> se refieren exclusivamente a las sociedades limitadas,<\/strong> dados sus t\u00e9rminos expresos y la remisi\u00f3n que el RD hace a los art\u00edculos 15 y 16 de la Ley de Emprendedores<\/strong> y por tanto en ning\u00fan caso ser\u00e1n aplicables<\/strong> a la constituci\u00f3n de las dem\u00e1s sociedades de capital.<\/p>\n Desde nuestro punto de vista y sin perjuicio de la plena libertad de calificaci\u00f3n de cada registrador mercantil o de las posibles instrucciones<\/strong> que se den, en aras de unificaci\u00f3n de criterios, a partir de ahora existir\u00e1n cuatro sistemas de constituci\u00f3n<\/strong> de sociedades limitadas:<\/strong><\/p>\n 1\u00aa. Normal en papel.<\/strong><\/p>\n Presentaci\u00f3n f\u00edsica<\/strong> de la escritura, utilicen o no utilice estatutos modelo- ahora lo veremos- y sea cual sea su capital y estructura: Se le aplican las reglas generales sin ninguna especialidad horaria\u00a0 o arancelaria.<\/p>\n 2\u00aa.<\/strong> Escrituras presentadas telem\u00e1ticamente desde la notaria de conformidad con la Ley 24\/2001<\/strong>.<\/p>\n Su despacho ser\u00e1 en los plazos normales<\/strong>, utilicen o no utilicen estatutos tipo que ya s\u00f3lo lo ser\u00e1n los del RD 421\/2015 que forzosamente deben venir en formato estandarizado. Por tanto estos estatutos tipo no podr\u00e1n ser utilizados en escrituras no estandarizadas, pero su contenido, en cuanto modelo, s\u00ed podr\u00e1 ser utilizado como otro cualquier modelo en escrituras telem\u00e1ticas o en papel. Tambi\u00e9n \u00a0se pueden seguir utilizando los de la Orden Ministerial JUS\/3185\/2010<\/strong>, de 9 de diciembre, por la que se aprueban los estatutos tipo de las sociedades de responsabilidad limitada, pero estos estatutos, al haber sido derogada la orden por la nueva Orden, ya no tendr\u00e1n categor\u00eda de estatutos tipos. Ser\u00e1n estatutos normales si bien con ciertas garant\u00edas de su acceso al registro, aunque sujetos a calificaci\u00f3n. Y por supuesto, como hemos adelantado,\u00a0 los nuevos aprobados<\/strong> s\u00f3lo tendr\u00e1n car\u00e1cter de estatuto tipo si vienen en formato estandarizado tratable electr\u00f3nicamente v\u00eda CIRCE.<\/p>\n 3\u00aa. Escrituras presentadas v\u00eda CIRCE en formato estandarizado con estatutos tipo tambi\u00e9n estandarizados.<\/strong><\/p>\n Se le aplican las ventajas horarias- seis horas contadas desde la siguiente a la presentaci\u00f3n- y las ventajas arancelarias<\/strong> establecidas en el R.D. 421\/2015.<\/p>\n 4\u00aa. Escrituras presentadas v\u00eda CIRCE en formato estandarizado sin estatutos<\/strong> tipo.<\/strong><\/p>\n Se le aplican las normas del art\u00edculo 16 de la Ley de Emprendedores<\/strong>, es decir despacho a plazos<\/strong>, el primero, s\u00f3lo la constituci\u00f3n,\u00a0 en la forma establecida en el precepto de seis horas contadas igualmente desde la siguiente a la presentaci\u00f3n y en un segundo plazo, el despacho de los estatutos, previa calificaci\u00f3n, en el plazo normal de quince d\u00edas. Entendemos que este segundo plazo es renunciable por el registrador. Es decir que si lo considera conveniente podr\u00e1 despachar la escritura en un solo momento.<\/p>\n 5\u00aa. Sociedades an\u00f3nimas, o de otros tipos, como profesionales o laborales, por canales normales o telem\u00e1ticas.<\/strong><\/p>\n \u00a0No est\u00e1n sujetas a restricci\u00f3n alguna.<\/p>\n Con relaci\u00f3n al modelo de escritura estandarizado<\/strong> aprobado en la Orden Ministerial 1840\/2015, de 9 de septiembre, conviene hacer algunas precisiones:<\/p>\n Una:<\/strong> Pese a lo dicho en el art\u00edculo 15.4 de la Ley de Emprendedores sobre que \u201cno ser\u00e1 necesario acreditar la realidad de las aportaciones dinerarias si los fundadores manifiestan en la escritura que responder\u00e1n solidariamente frente a la sociedad y frente a los acreedores sociales de la realidad de las mismas\u201d y que se aplica por remisi\u00f3n a las sociedades del art\u00edculo 16, no ser\u00e1 aplicable en ning\u00fan caso<\/strong> pues en el modelo de escritura el campo de la certificaci\u00f3n que acredita el ingreso es obligatorio en todo caso<\/strong>, salvo sociedad de formaci\u00f3n sucesiva. Nos parece una opci\u00f3n adecuada<\/strong>, pues es la que est\u00e1 m\u00e1s conforme con la necesaria realidad del capital social y con las normas sobre blanqueo de capitales y prevenci\u00f3n del terrorismo. Si los socios quieren una sociedad sin casi capital y sin justificarlo ya tienen la sociedad de formaci\u00f3n sucesiva.<\/p>\n Dos:<\/strong> S\u00f3lo se admiten como formas de administraci\u00f3n, sean estatutos tipo o no, la de administrador \u00fanico, solidarios o mancomunados. Adem\u00e1s con estatutos tipo s\u00f3lo dos mancomunados<\/strong>.<\/p>\n Tres: <\/strong>En cuanto a la cl\u00e1usula relativa a la creaci\u00f3n de la p\u00e1gina web<\/strong> deber\u00eda establecer con claridad que mientras no exista direcci\u00f3n URL, inscrita y publicada en el Borme, dicha p\u00e1gina web, por mucho que se comunique a los socios no ser\u00e1 la p\u00e1gina web de la sociedad a los\u00a0 efectos legales (Vid. art. 11 bis de la LSC). La otra opci\u00f3n seg\u00fan la cual se comunica ya la URL de la p\u00e1gina web es raro que se d\u00e9 en constituci\u00f3n de sociedad pues dif\u00edcilmente podr\u00e1 estar a nombre de la misma y si lo est\u00e1 a nombre de uno de los socios deber\u00e1 aportarla a la sociedad.<\/p>\n Cuatro:<\/strong> La cl\u00e1usula relativa a que \u201chasta la inscripci\u00f3n de esta escritura en el Registro Mercantil, los administradores podr\u00e1n actuar en nombre de la sociedad en formaci\u00f3n con las mismas facultades que les corresponder\u00edan para despu\u00e9s de la inscripci\u00f3n\u201d es redundante e innecesaria a la vista de lo dispuesto en el art\u00edculo 37.3<\/strong> de la LSC, pues las condiciones establecidas en el mismo se dan pr\u00e1cticamente en el 100% de las sociedades. Deber\u00eda, en su caso, ser opcional y solo para el supuesto\u00a0 de que la fecha de comienzo de las operaciones no coincidiera con la fecha de la escritura.<\/p>\n Cinco:<\/strong> Aunque parece que la referencia que se hace a la profesi\u00f3n de los fundadores es un campo opcional, dicha referencia parece totalmente innecesaria e incluso puede conducir a confusi\u00f3n haciendo pensar que este tipo de escritura y estatutos se pueden utilizar para constituir sociedades profesionales.<\/p>\n<\/a> En el informe de julio iniciamos un breve estudio<\/a><\/strong> sobre las nuevas sociedades forestales reguladas en la DA5\u00aa de la Ley de Montes<\/strong> seg\u00fan reforma por la Ley 21\/2015 de 21 de julio que ahora continuamos<\/strong>.<\/p>\n — Dec\u00edamos en ese breve estudio que una de las normas m\u00e1s ins\u00f3litas de la DA 5\u00aa<\/strong> era aquella que vinculaba la transmisi\u00f3n de la parcela a la adquisici\u00f3n autom\u00e1tica de la condici\u00f3n de socio en la sociedad, salvo pacto en contra. Nuestro compa\u00f1ero en la web, Joaqu\u00edn Zejalbo<\/strong>, nos ha hecho constar la existencia de una sentencia el TC. de 3 de noviembre de 1989, que en interpretaci\u00f3n del art\u00edculo 22 de la Constituci\u00f3n <\/strong>ha venido a establecer como derecho fundamental el de no asociarse<\/strong>, el cual como tal derecho fundamental, tiene el car\u00e1cter irrenunciable, sin que pueda adem\u00e1s quedar condicionado o impedido por cargas reales y personales. Aunque en la sentencia de que tratamos el problema se plantea en relaci\u00f3n a una verdadera asociaci\u00f3n y no a una sociedad, y menos de capital, la sentencia del TS 2576\/2008 de siete de mayo<\/strong>, la aplica a un caso en que la incorporaci\u00f3n era a una sociedad civil y por ello no parece existir raz\u00f3n alguna que la impida aplicar a una sociedad de capital que si bien no implica responsabilidad personal por las deudas sociales s\u00ed impone toda una serie de obligaciones y sujeta a los socios a reglas precisas de comportamiento por los derechos y obligaciones que emanan de esa cualidad. Pues bien dando por supuesta la aplicabilidad de esas sentencias a las sociedades forestales la consecuencia ineludible que se produce es que la DA5\u00aa en lo tocante a la subrogaci\u00f3n<\/strong> del adquirente en la condici\u00f3n de socio, salvo pacto en contra, deber\u00eda de estar establecida en sentido contrario. Es decir que el adquirente s\u00f3lo pasar\u00eda a formar parte de la sociedad si prestaba su consentimiento expreso para ello. <\/strong>Aunque el resultado final sea id\u00e9ntico, en el plano sustantivo y como expresi\u00f3n de voluntad, creemos que no bastar\u00e1 decir que no se aplique la subrogaci\u00f3n autom\u00e1tica<\/strong> prevista en la Ley sino que lo que habr\u00e1 que decir es que el adquirente consiente expresamente formar parte de la sociedad lo cual ya configura un pacto con autonom\u00eda propia que lo convierte en socio<\/strong>. Con el pacto en contra realmente lo que se est\u00e1 haciendo es renunciar a un derecho fundamental, lo que no es posible, y por tanto lo que debe hacerse es una manifestaci\u00f3n expresa de voluntad de querer formar parte de la sociedad. Creemos que esta diferencia deber\u00eda reflejarse en los estatutos de la sociedad.<\/p>\n — Otra cuesti\u00f3n peliaguda<\/strong> y en la que tampoco pudimos entrar, \u00edntimamente relacionada con la transmisi\u00f3n de las parcelas, es la siguiente: Si seg\u00fan la DA 5\u00aa\u00a0\u00a0 la transmisi\u00f3n de la parcela, seg\u00fan la Ley, salvo pacto en contra, y seg\u00fan la interpretaci\u00f3n antes se\u00f1alada, siempre que se preste su consentimiento, hace que el adquirente sea socio de las sociedad,<\/strong> nos debemos preguntar si la transmisi\u00f3n de esas parcelas debe quedar sujeta a las limitaciones establecidas en los estatutos para la transmisi\u00f3n de las participaciones sociales<\/u><\/strong>. Como sabemos las participaciones sociales son bienes de tr\u00e1fico limitado y por tanto en ning\u00fan caso podr\u00e1 establecerse la libertad total para la transmisi\u00f3n de las mismas. Si la transmisi\u00f3n de las parcelas puede llevar impl\u00edcita, por voluntad del adquirente, la adquisici\u00f3n de la cualidad de socio<\/strong>, parece obvio que en este caso para la transmisi\u00f3n de la parcela deber\u00e1n observarse los requisitos establecido por la Ley o los estatutos<\/strong> para la transmisi\u00f3n de las participaciones sociales. Lo contrario supondr\u00eda hacer libre la transmisi\u00f3n de participaciones sociales y que pudieran entrar socios en la sociedad sin la conformidad o sin el cumplimiento de los derechos de tanteo o retracto de participaciones establecidos por todos en los estatutos sociales o si nada se ha establecido sin el cumplimiento de lo dispuesto en el art\u00edculo 107.2 de la LSC que limita la libre transmisibilidad de participaciones. \u00bfSupone ello que en el Registro de la Propiedad, si se cede a una sociedad forestal el uso de una parcela de esta clase, se deben hacer constar que la transmisi\u00f3n de la parcela queda sujeta a las limitaciones legales y estatutarias que en su caso se establezcan en los estatutos de la sociedad a la que se cede el uso?<\/strong> En puridad no ser\u00eda necesario pues la limitaci\u00f3n de la DA5\u00aa es una limitaci\u00f3n legal y como tal surtir\u00e1 efecto aunque nada se diga en la inscripci\u00f3n de la cesi\u00f3n del uso de la parcela, pero siguiendo la moderna doctrina de que toda limitaci\u00f3n p\u00fablica debe ser tambi\u00e9n publicada parece una elemental medida de prudencia<\/strong> el que la limitaci\u00f3n tambi\u00e9n se haga constar en la inscripci\u00f3n de la parcela de que se trate. Ello obligar\u00e1 al transmitente y al adquirente a consultar el Registro Mercantil cada vez que se pretenda transmitir la parcela pues dado que los estatutos pueden ser libremente\u00a0 modificados por la junta general, el contenido de las limitaciones puede variar con el tiempo. Como vemos se da una situaci\u00f3n verdaderamente ins\u00f3lita<\/strong> que puede complicar la transmisibilidad de las parcelas y que incluso si la cesi\u00f3n se hace, como ser\u00eda posible, por tiempo indefinido, provocar una perpetua vinculaci\u00f3n<\/strong> de la parcela a la sociedad contra el principio de libertad de la propiedad. Volver\u00edamos a las vinculaciones perpetuas de fincas por su destino a un fin determinado. Claro que nada de esto ser\u00e1 necesario si el adquirente manifiesta su deseo de no formar parte de la sociedad, en cuyo caso la transmisi\u00f3n debe ser totalmente libre<\/strong> de toda limitaci\u00f3n legal o estatutaria pues el adquirente no ser\u00e1 nunca socio de la sociedad por el s\u00f3lo t\u00edtulo de adquirir una parcela cuyo uso se cede a la sociedad.<\/p>\n La cuesti\u00f3n se complica a\u00fan m\u00e1s si las limitaciones a la transmisi\u00f3n de las participaciones sociales fueran mortis causa.<\/strong> Como sabemos la LSC parte de la libertad de las transmisiones mortis causa<\/strong>, pero los estatutos pueden establecer que los socios e incluso la sociedad puedan adquirir las participaciones del socio fallecido en determinadas circunstancias y con ciertas condiciones. Si estas limitaciones mortis causa est\u00e1n establecidas en estatutos, tambi\u00e9n afectar\u00e1n a la posible transmisi\u00f3n mortis causa de las parcelas cuyo uso se ha cedido<\/strong> a la sociedad. En este supuesto puede darse el caso de que si los socios o la sociedad, en la transmisi\u00f3n mortis causa de la parcela cuyo uso se cede, no desean que el heredero entre a formar parte de la misma pueden ejercer su derecho de suscripci\u00f3n preferente sobre esa parcela, pues si no se le permite, se produce una infracci\u00f3n de los estatutos de la sociedad. En principio si se trata de herederos voluntarios, pudieran considerarse admisibles esas limitaciones,\u00a0 pero si de herederos forzosos se trata<\/strong> esas limitaciones pudieran afectar a su derecho a la leg\u00edtima en cuyo caso parece que no ser\u00edan admisibles y los legitimarios tendr\u00edan derecho a la adquisici\u00f3n de esas parcelas sin carga o gravamen alguno con lo que quiebra, quiz\u00e1s no haya sido pensado por el legislador, su deseo de que los adquirentes de parcelas pasen forzosamente a ser parte de la sociedad.<\/p>\n Otra cuesti\u00f3n<\/strong>, tambi\u00e9n grave,<\/strong> es como se valorar\u00e1n esas parcelas en el caso de estas transmisiones mortis causa o intervivos a t\u00edtulo gratuito<\/strong> si los socios o la propia sociedad ejercitan su derecho de adquisici\u00f3n preferente \u00bfSer\u00e1 el valor de las participaciones unidas a la cesi\u00f3n del uso de la parcela<\/strong>?\u00a0 \u00bfSer\u00e1 el valor de la parcela en s\u00ed<\/strong>? \u00bfC\u00f3mo se determinar\u00e1 ese valor en caso de desacuerdo? Parece que el valor ser\u00e1 el de la parcela en s\u00ed<\/strong>. El uso cedido y las participaciones asumidas a cambio tendr\u00e1n un valor inicial y un valor posterior, pero este valor inicial y sobre todo posterior, sujeto a los avatares negociales y patrimoniales de la sociedad, en ning\u00fan caso debe marcar el valor de las parcelas transmitidas<\/strong>. Por tanto en estatutos, para evitar conflictos futuros, deber\u00eda establecerse la forma de valoraci\u00f3n de las parcelas<\/strong> en el caso de que los socios o la sociedad ejerciten su derecho de adquisici\u00f3n preferente para que no entre un socio extra\u00f1o en la sociedad. Una complejidad m\u00e1s para los estatuto<\/strong>s de la sociedad y una complicaci\u00f3n m\u00e1s para los socios de la misma.<\/p>\n Por todo ello, aunque nos gustar\u00eda equivocarnos, no le auguramos ning\u00fan \u00e9xito a este tipo de sociedad<\/strong>. Los que entren en ella como aportantes del uso de sus parcelas, van a quedar sujetos a tantas y tales limitaciones e incertidumbres que no s\u00f3lo van a afectar al uso de la parcela sino incluso, como hemos visto, al mismo derecho de propiedad. Por ello como ya apuntamos en el informe pasado hubiera sido mejor decisi\u00f3n legislativa<\/strong> el haber establecido que la aportaci\u00f3n de las parcelas ser\u00eda en pleno dominio<\/strong>, lo que como es obvio tambi\u00e9n es posible aunque no lo diga la Ley. Ahora bien en este caso lo que no sabemos es si dentro de la rigidez<\/strong> de nuestra administraci\u00f3n tributaria, si se aporta el pleno dominio en lugar del uso<\/strong>, se mantendr\u00edan los beneficios fiscales concedidos a este tipo de sociedades. Lo ponemos en duda dada la avidez fiscal \u00faltimamente mostrada por nuestro Ministerio de Hacienda.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n<\/a> Real Decreto 594\/2015, de 3 de julio, por el que se regula el Registro de Entidades Religiosas.<\/p>\n Este Registro se regul\u00f3 mediante un Real Decreto de 1981, que ahora se sustituye, pasados m\u00e1s de 30 a\u00f1os, para adaptarlo a diversas disposiciones publicadas en este amplio lapso, a las nuevas tecnolog\u00edas y a la doctrina derivada de la Sentencia del Tribunal Constitucional\u00a046\/2001, de\u00a015 de febrero<\/a>, interpretando la\u00a0naturaleza de la funci\u00f3n del Registro de Entidades Religiosas<\/strong>\u00a0como de \u00abmera constataci\u00f3n<\/strong>, que\u00a0no de calificaci\u00f3n<\/strong>\u00bb, que se extiende a la comprobaci\u00f3n de que la entidad no es alguna de las excluidas por el\u00a0art\u00edculo\u00a03.2<\/a>\u00a0de la Ley Org\u00e1nica\u00a07\/1980 (fen\u00f3menos ps\u00edquicos o parapsicol\u00f3gicos o la difusi\u00f3n de valores human\u00edsticos o espiritualistas u otros fines an\u00e1logos ajenos a los religiosos), ni excede de los l\u00edmites previstos en el art\u00edculo\u00a03.1 de la misma ley, sin que pueda realizar un control de la legitimidad de las creencias religiosas<\/strong>.<\/p>\n Ha de tenerse en cuenta tambi\u00e9n que, seg\u00fan diferentes conferencias internacionales y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos,\u00a0no deben de existir<\/strong>\u00a0restricciones injustificadas al derecho a obtener la personalidad jur\u00eddica<\/strong>\u00a0por parte de los grupos religiosos por ser estas contrarias al Convenio Europeo de Derechos Humanos.<\/p>\n El presente real decreto se divide en\u00a0cuatro t\u00edtulos<\/strong>.<\/p>\n T\u00edtulo I.<\/strong>\u00a0Se dedica a las\u00a0entidades y actos inscribibles<\/strong>.<\/p>\n Objeto.\u00a0<\/strong>Regular el Registro de Entidades Religiosas, las entidades y actos susceptibles de inscripci\u00f3n, los procedimientos de inscripci\u00f3n y los efectos jur\u00eddicos derivados de la misma.<\/p>\n Entidades inscribibles.\u00a0<\/strong>Las Iglesias, Confesiones y Comunidades religiosas, as\u00ed como sus Federaciones. Tambi\u00e9n las entidades religiosas que estas creen, enumeradas en el art. 2.2<\/p>\n Actos inscribibles.<\/strong><\/p>\n a) La fundaci\u00f3n o establecimiento en Espa\u00f1a de la entidad religiosa.<\/p>\n b) Las modificaciones estatutarias.<\/p>\n c) La identidad de los\u00a0titulares del \u00f3rgano de representaci\u00f3n<\/strong>de la entidad (pasa de potestativa a\u00a0obligatoria<\/strong>).<\/p>\n d) La incorporaci\u00f3n y separaci\u00f3n de las entidades a una federaci\u00f3n.<\/p>\n e) La disoluci\u00f3n de la entidad.<\/p>\n f) Los lugares de culto.<\/p>\n g) Los ministros de culto (novedad).<\/p>\n h) Cualesquiera otros actos que sean susceptibles de inscripci\u00f3n o anotaci\u00f3n conforme los Acuerdos entre el Estado espa\u00f1ol y las confesiones religiosas.<\/p>\n T\u00edtulo II.<\/strong>\u00a0Procedimientos de inscripci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n Derecho de inscripci\u00f3n.\u00a0<\/strong>Como vimos, las entidades inscribibles gozar\u00e1n de personalidad jur\u00eddica una vez inscritas en el Registro de Entidades Religiosas, pudiendo s\u00f3lo denegarse la inscripci\u00f3n cuando no se re\u00fanan los requisitos establecidos en la Ley Org\u00e1nica\u00a0de Libertad Religiosa o en el presente real decreto.<\/p>\n Derecho Supletorio.<\/strong>\u00a0Se aplicar\u00e1 con car\u00e1cter supletorio \u00a0a sus procedimientos, lo dispuesto de modo no imperativo en la Ley\u00a030\/1992, de\u00a026 de noviembre<\/a>.<\/p>\n Facultad de certificar.\u00a0<\/strong>La facultad de certificar las actas y los acuerdos de los \u00f3rganos de las entidades religiosas corresponde al representante legal de la entidad<\/strong>\u00a0y, si estuviera previsto en sus estatutos, al secretario de la misma, en cuyo caso, se emitir\u00e1n siempre con el visto bueno del representante legal de la entidad.<\/p>\n Para la inscripci\u00f3n de los acuerdos contenidos en la certificaci\u00f3n deber\u00e1 haberse inscrito, previa o simult\u00e1neamente, el cargo del certificante. Art. 23.<\/p>\n Nota:\u00a0<\/strong>la inscripci\u00f3n previa del certificante es precisa para la inscripci\u00f3n del t\u00edtulo en el Registro de Entidades Religiosas, pero no se dice nada respecto a otros Registros, aunque una raz\u00f3n de prudencia podr\u00eda aconsejar seguir el mismo criterio, m\u00e1xime cuando va a ser obligatoria esa inscripci\u00f3n (si bien es cierto que no es constitutiva como s\u00ed lo es la primera inscripci\u00f3n de la Iglesia o Confesi\u00f3n). De todos modos las entidades religiosas tienen\u00a0dos a\u00f1os<\/strong>\u00a0para inscribir obligatoriamente a sus representantes legales, seg\u00fan la D. Ad. 4\u00aa, aunque tambi\u00e9n puede interpretarse que s\u00f3lo cuentan con ese tiempo si antes no han tenido que inscribir en el Registro de Entidades Religiosas ning\u00fan acuerdo certificado por sus representantes.<\/p>\n T\u00edtulo IV. Publicidad del Registro.<\/strong><\/p>\n P\u00fablico.<\/strong>\u00a0El Registro de Entidades Religiosas es p\u00fablico, sin que quepa consulta gen\u00e9rica y con limitaciones para los protocolos.<\/p>\n Medios de acceso.<\/strong>\u00a0Los interesados pueden realizar su consulta a trav\u00e9s de la\u00a0sede electr\u00f3nica<\/strong>\u00a0del Ministerio de Justicia o por escrito<\/strong>\u00a0dirigido al Registro de Entidades Religiosas especificando los documentos concretos a los que se pretenda acceder, siempre que correspondan a procedimientos terminados.<\/p>\n Publicidad formal.\u00a0<\/strong>Se efect\u00faa mediante certificaciones o copias del contenido de los asientos.<\/p>\n Certificaciones sobre la condici\u00f3n de representante legal.\u00a0<\/strong>Acredita la representaci\u00f3n legal de una entidad, debiendo constar la fecha de inscripci\u00f3n del representante o representantes, indicando expresamente que, con posterioridad a esa fecha, no se ha recibido en el Registro ninguna comunicaci\u00f3n que modifique la representaci\u00f3n de la entidad. Art. 34.<\/p>\n Adaptaci\u00f3n.<\/strong>\u00a0El Registro de Entidades Religiosas dispondr\u00e1 de\u00a0dos a\u00f1os<\/strong>\u00a0(hasta el 1\u00ba de noviembre de 2017) para adaptarse a este RD. Durante este tiempo, se habilitar\u00e1n los recursos necesarios para la gesti\u00f3n electr\u00f3nica de los procedimientos administrativos regulados. En el mismo plazo, las entidades inscritas deber\u00e1n, en su caso, actualizar su situaci\u00f3n registral conforme a los procedimientos previstos en este real decreto, en particular, en lo que se refiere a la\u00a0inscripci\u00f3n obligatoria de los representantes legales<\/strong>. D. Ad. 3\u00aa y 4\u00aa.<\/p>\n Fundaciones religiosas de la Iglesia Cat\u00f3lica<\/strong>. Seguir\u00e1n rigi\u00e9ndose por el\u00a0Real Decreto\u00a0589\/1984, de\u00a08 de febrero<\/a>, de Fundaciones de la Iglesia Cat\u00f3lica, en tanto no se regulen con car\u00e1cter general las fundaciones de las entidades religiosas. Hasta entonces, el Registro mantendr\u00e1 la Secci\u00f3n de Fundaciones prevista en dicho real decreto.<\/p>\n Entrar\u00e1 en vigor el\u00a01 de noviembre de 2015<\/strong>.<\/p>\n PDF (BOE-A-2015-8643 \u2013 17\u00a0p\u00e1gs.\u00a0\u2013 285\u00a0KB)<\/a>\u00a0 \u00a0Otros formatos<\/a><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Empresas de trabajo temporal<\/strong>\u00a0^<\/strong><\/a><\/p>\n Orden ESS\/1680\/2015, de 28 de julio, por la que se desarrolla el Real Decreto 417\/2015, de 29 de mayo, por el que se aprueba el Reglamento de las empresas de trabajo temporal.<\/p>\n Esta Orden desarrolla el\u00a0\n
\n
\n
–— Formas de constituci\u00f3n de sociedades tras la aprobaci\u00f3n de la escritura en formato estandarizado:<\/strong><\/span><\/h6>\n
— A vueltas sobre las nuevas sociedades forestales<\/strong>: <\/span><\/h6>\n
DISPOSICIONES GENERALES:<\/strong>\u00a0^<\/strong><\/a><\/span><\/h6>\n<\/a>
Registro de Entidades Religiosas<\/strong>\u00a0^<\/strong><\/a><\/span><\/h6>\n