{"id":98822,"date":"2022-09-24T10:56:49","date_gmt":"2022-09-24T08:56:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=98822"},"modified":"2023-04-12T19:50:21","modified_gmt":"2023-04-12T17:50:21","slug":"criadores-de-animales-de-compania-y-responsabilidad-patrimonial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/doctrina\/articulos-doctrina\/criadores-de-animales-de-compania-y-responsabilidad-patrimonial\/","title":{"rendered":"Criadores de animales de compa\u00f1\u00eda y responsabilidad patrimonial."},"content":{"rendered":"

CRIADORES DE ANIMALES DE COMPA\u00d1\u00cdA Y RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL<\/strong><\/span><\/h1>\n

Carlos Arriola Garrote. Notario de Corral de Almaguer (Toledo)<\/h2>\n

 <\/p>\n

\u00bfRealmente quiere el legislador crear un patrimonio empresarial inembargable que se a\u00f1ada a los contad\u00edsimos casos que admite el ordenamiento jur\u00eddico (art\u00edculo 605 y siguientes<\/a> de la Ley de Enjuiciamiento cCvil, 1\/2000, de 7 de enero, en lo sucesivo, LEC)? \u00bfo, m\u00e1s bien, pretende proteger a aquellos animales singulares que por convivir, en el sentido estricto de la palabra, con uno o varios seres humanos, tienen un valor sentimental que les hace acreedores a un tratamiento especial?<\/p>\n

Esa es la pregunta que resulta de la interpretaci\u00f3n de la Ley 17\/2021, de 15 de diciembre, de modificaci\u00f3n del C\u00f3digo Civil, la Ley Hipotecaria y la Ley de Enjuiciamiento Civil, sobre el r\u00e9gimen jur\u00eddico de los animales<\/a> (en lo sucesivo, la Modificaci\u00f3n). Y es que esta norma establece un r\u00e9gimen legal civil distinto para la generalidad de estos seres y los de compa\u00f1\u00eda, pero no contiene una definici\u00f3n de estos \u00faltimos que permita distinguirlos de los dem\u00e1s, lo cual dificulta su interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n. Sobre todo, es dif\u00edcil responder a esta pregunta: \u00bfcu\u00e1ndo se pueden dar en garant\u00eda o embargar qu\u00e9 animales, seg\u00fan sean o no, a estos efectos, de compa\u00f1\u00eda?<\/p>\n

La cuesti\u00f3n tiene una trascendencia pr\u00e1ctica evidente: de seguirse una interpretaci\u00f3n extensa del concepto \u201canimal de compa\u00f1\u00eda\u201d, tendremos una excepci\u00f3n del art\u00edculo 1911 del C\u00f3digo Civil<\/a> respecto a aquellos operadores del mercado que producen y comercian con determinados animales (principalmente, pero no exclusivamente, perros y gatos), lo cual posiblemente no estaba en la intenci\u00f3n del legislador.<\/p>\n

Creo que, como resulta de los art\u00edculos de la Modificaci\u00f3n que afectan a la separaci\u00f3n y el divorcio, parece que esta reforma se est\u00e1 refiriendo a los animales que se tienen con fines, si no exclusivamente s\u00ed principalmente, de compa\u00f1\u00eda, siendo la cr\u00eda de los mismos una actividad puramente ocasional o, a lo sumo, de significado econ\u00f3mico residual. No habr\u00eda otra justificaci\u00f3n para un trato distinto de estos seres sensibles, que distinguimos de los dem\u00e1s por su relaci\u00f3n inmediata y singular con uno o varios seres humanos determinados. Pero no est\u00e1 ni mucho menos claro, si nos atenemos a la literalidad de la norma.<\/p>\n

La vigente ley de sanidad animal 8\/2003 recoge la siguiente definici\u00f3n, en su art\u00edculo 3, apartado 3:<\/p>\n

\u201dAnimales de compa\u00f1\u00eda: los animales que tenga en su poder el hombre, siempre que su tenencia no tenga como destino su consumo o el aprovechamiento de sus producciones, o no se lleve a cabo, en general, con fines comerciales o lucrativos. \u201c <\/em><\/p>\n

Se trata, pues, de una definici\u00f3n no espec\u00edfica (en el sentido literal del t\u00e9rmino), sino finalista, seg\u00fan el uso que haga el poseedor del animal. Por mucho que en la mente de la mayor\u00eda est\u00e9n los perros y los gatos, insisto, como \u00fanicos destinatarios de la norma, sin m\u00e1s requisito que pertenecer a estas especies. Pero ni son todos los que est\u00e1n, ni est\u00e1n todos los que son… Luego veremos que el Proyecto de ley de protecci\u00f3n y bienestar animal<\/a> (en lo sucesivo \u201cel Proyecto\u201d) cambiar\u00eda el panorama.<\/p>\n

La casu\u00edstica de los animales de compa\u00f1\u00eda, en los \u00faltimos a\u00f1os, se ha extendido hasta los dedicados antes normalmente a su explotaci\u00f3n para consumo de su carne, como el cerdo vietnamita o el conejo, e incluso a especies salvajes, directamente peligrosas para el hombre, como la pit\u00f3n reticulada.<\/p>\n

Precisamente por la indefinici\u00f3n actual por especies, entiendo que la forma en que se d\u00e9 la convivencia entre el due\u00f1o y el animal condicionar\u00e1 definitivamente la posibilidad de la pignoraci\u00f3n o extensi\u00f3n de hipoteca de \u00e9ste o, lo que puede ser mucho m\u00e1s inquietante, su embargo, situaci\u00f3n no buscada por su propietario. Ayudar a aclarar esta situaci\u00f3n es el objeto del presente art\u00edculo, advirtiendo que el texto en tr\u00e1mite del Proyecto se comentar\u00e1 al final, pues a\u00fan no est\u00e1 en vigor; si bien, en su redacci\u00f3n actual, ya puede adelantarse que parece amparar la inembargabilidad del patrimonio empresarial, y su indisponibilidad en negocios de garant\u00eda, lo que tal vez el legislador no ha considerado suficientemente.<\/p>\n

Por otra parte, el Convenio Europeo sobre protecci\u00f3n de animales de compa\u00f1\u00eda,<\/a> hecho en Estrasburgo el 13 de noviembre de 1987 (en lo sucesivo, el Convenio), cuya ratificaci\u00f3n por Espa\u00f1a public\u00f3 el BOE del once de octubre de dos mil diecisiete, y que entr\u00f3 en vigor el uno de febrero de dos mil dieciocho, incluye tambi\u00e9n su propia definici\u00f3n.<\/p>\n

Si bien el \u00e1mbito de ambas disposiciones vigentes (ley 8\/2003 y Convenio) podr\u00eda hacerlas adecuadas para dirimir la cuesti\u00f3n aqu\u00ed planteada (el alcance del t\u00e9rmino \u201canimal de compa\u00f1\u00eda\u201d) parece que se impone claramente el Convenio: es de rango superior (art\u00edculos 93 a 96 de la Constituci\u00f3n), y de fecha posterior, con arreglo al art\u00edculo 1.5 del c\u00f3digo civil.<\/p>\n

En el art\u00edculo 1 del Convenio encontramos tambi\u00e9n un criterio teleol\u00f3gico para definir a estos animales:<\/p>\n

\u201c1. Se entender\u00e1 por animal de compa\u00f1\u00eda todo aquel que sea tenido o est\u00e9 destinado a ser tenido por el hombre, en particular en su propia vivienda, para que le sirva de esparcimiento y le haga compa\u00f1\u00eda.\u201d<\/em><\/p>\n

En esta definici\u00f3n no encontramos una exclusi\u00f3n expresa, pero s\u00ed impl\u00edcita, de la finalidad comercial: \u201cpara que le sirva de esparcimiento y le haga compa\u00f1\u00eda<\/em>\u201d.<\/p>\n

Mas a continuaci\u00f3n se a\u00f1aden un par de aclaraciones de suma importancia:<\/p>\n

\u201c2. Se entender\u00e1 por comercio de animales de compa\u00f1\u00eda el conjunto de las transacciones practicadas de manera regular en cantidades considerables y con fines lucrativos que lleven consigo la transmisi\u00f3n de la propiedad de esos animales.<\/em><\/p>\n

3. Se entender\u00e1 por cr\u00eda y custodia comerciales de animales de compa\u00f1\u00eda las practicadas principalmente con fines lucrativos y en cantidades considerables.\u201d<\/em><\/p>\n

Conciliar el apartado 1 con el 2 y, sobre todo, con el 3, s\u00f3lo es posible, en mi opini\u00f3n, si hacemos una distinci\u00f3n entre dos \u201csubtipos\u201d de animales de compa\u00f1\u00eda:<\/p>\n