Informe 298. BOE julio 2019

Informe 298. BOE julio 2019

Admin, 01/07/2019

 

AVANCE DEL INFORME Nº 298. (BOE JULIO de 2019)

Primera Parte: Secciones I y II.

Revisado hasta el 16 de julio.

Último contenido añadido:

* Sección I: el 10 de julio.

* Sección II: el 15 de julio.

* Sección III (Resoluciones): 9 de julio.

IR A LISTA DE INFORMES MENSUALES

IR A RESOLUCIONES DE JULIO

IR AL MINI INFORME DE JUNIO

Equipo de redacción:
* José Félix Merino Escartín, registrador de la propiedad de Madrid.
* Carlos Ballugera Gómez registrador de la propiedad de Bilbao.
* Alfonso de la Fuente Sancho, notario de San Cristóbal de La Laguna (Tenerife).
* María Núñez Núñez, registradora mercantil de Lugo.
* Inmaculada Espiñeira Soto, notario de Santiago de Compostela.
* Jorge López Navarro, notario, con residencia en Alicante.
* José Ángel García-Valdecasas Butrón, registrador.
* Juan Carlos Casas Rojo, registrador de la propiedad de Cádiz nº 3
* José Antonio Riera Álvarez, notario de Arucas (Gran Canaria)
* Albert Capell Martínez, notario de Fraga (Huesca) y antes de Boltaña
* Gerardo García-Boente Dávila, letrado en ejercicio, E3 Universidad Comillas
* María García-Valdecasas Alguacil, registradora de Barcelona
* Emma Rojo Iglesias, registradora de Pinto (Madrid)
* Javier Máximo Juárez González, notario de Valencia
DISPOSICIONES GENERALES:

Tribunal Constitucional

VÍCTIMAS DEL TERRORISMO. Recurso de inconstitucionalidad n.º 2336-2017, contra la Ley del País Vasco 12/2016, de 28 de julio, de reconocimiento y reparación de víctimas de vulneraciones de derechos humanos en el contexto de la violencia de motivación política en la Comunidad Autónoma del País Vasco entre 1978 y 1999.

Recurso de inconstitucionalidad n.º 3413-2019, contra los arts. primero, segundo, tercero y cuarto de la Ley 5/2019, de 4 de abril, que modifica la Ley 12/2016, de 28 de julio, de reconocimiento y reparación de víctimas de terrorismo por posible vulneración de los arts.18.1, 18.4, 24.1, 24.2 y 25.1 de la CE.

CANARIAS. Cuestión de inconstitucionalidad n.º 2908-2019, en relación con el artículo 21.2 de la Ley 4/1999, de 15 de marzo, de Patrimonio Histórico de Canarias, por posible vulneración del artículo 149.1.18 de la CE.

Tribunal Supremo

PLANES HIDROLÓGICOS. Sentencia de 21 de mayo de 2019, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que declara estimar el recurso contencioso-administrativo número 4483/2016 contra el Real Decreto 21/2016, de 15 de enero, por el que se aprueban los Planes de Gestión de Riego de Inundación de las cuencas internas de Andalucía: demarcaciones hidrográficas del Tinto, Odiel y Piedras; Guadalete y Barbate; y Cuencas Mediterráneas Andaluzas; y contra el Real Decreto 11/2016, de 8 de enero, por el que se aprueban los Planes Hidrológicos de las demarcaciones hidrográficas de Galicia-Costa, de las Cuencas Mediterráneas Andaluzas, del Guadalete y Barbate y del Tinto, Odiel y Piedras.

El Tribunal Supremo declara nulas ambas disposiciones por ser contrarias al ordenamiento jurídico. 

APLAZAMIENTO Y FRACCIONAMIENTO RGR. Sentencia de 3 de junio de 2019, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que declara estimar parcialmente el recurso contencioso-administrativo número 84/2018 contra el Real Decreto 1073/2017, de 29 de diciembre, por el que se modifica el Reglamento General de Desarrollo de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, en materia de revisión en vía administrativa, aprobado por el Real Decreto 520/2005, de 13 de mayo.

En el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la Asociación Española de Asesores Fiscales, contra el Real Decreto 1073/2017, de 29 de diciembre, por el que se modifica el Real Decreto 520/2005, de 13 de mayo, se declara exclusivamente la nulidad del artículo 51.2 RGR, que decía lo siguiente: 

Artículo 51. Tramitación de solicitudes de aplazamientos y fraccionamientos. (…)

2. Durante la tramitación de la solicitud el deudor deberá efectuar el pago del plazo, fracción o fracciones propuestos en aquella.

El órgano competente para la tramitación de la solicitud, si estima que la resolución pudiera verse demorada como consecuencia de la complejidad del expediente, valorará el establecimiento de un calendario provisional de pagos hasta que la resolución se produzca. Dicho calendario podrá incorporar plazos distintos de los propuestos por el solicitante y lo sustituirá a todos los efectos.

En caso de incumplimiento de cualquiera de dichos pagos, ya sean los propuestos por el interesado o los fijados por la Administración en el correspondiente calendario, se podrá denegar la solicitud por concurrir dificultades económico-financieras de carácter estructural.

De la oportunidad y conveniencia de la fijación de dicho calendario deberá quedar justificación en el expediente.

APLAZAMIENTO/FRACCIONAMIENTO Y SUSPENSIÓN RGR. Sentencia de 12 de junio de 2019, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que declara estimar parcialmente el recurso contencioso-administrativo número 87/2018 contra el Real Decreto 1071/2017, de 29 de diciembre, por el que se modifica el Reglamento General de Recaudación, aprobado por el Real Decreto 939/2005, de 29 de julio.

El TS estima en parte el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la AEDAF, contra el Real Decreto 1071/2017, de 29 de diciembre, por el que se modifica el Reglamento General de Recaudación, anulando el apartado 8 del artículo 46 RGR que dice lo siguiente: 

Artículo 46. Solicitudes de aplazamiento y fraccionamiento.

8. En el caso en que el obligado al pago presente una solicitud de aplazamiento o fraccionamiento y una solicitud de suspensión al amparo de lo dispuesto en la normativa aplicable en materia de revisión en vía administrativa, aunque sea con carácter subsidiario una respecto de la otra, se procederá, en todo caso, al archivo de la solicitud de aplazamiento o fraccionamiento y a la tramitación de la solicitud de suspensión

Disposiciones Autonómicas

MADRID. Ley 10/2019, de 10 de abril, de Transparencia y de Participación de la Comunidad de Madrid.

SECCIÓN II:
Concursos Registros

DGRN. Resolución de 5 de julio de 2019, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, por la que se convoca concurso ordinario n.º 304 para la provisión de Registros de la Propiedad, Mercantiles y de Bienes Muebles.

Salen a concurso 36 plazas.

Concluye el plazo el martes 30 de julio.

Ir al archivo de concursos

CATALUÑA. Resolución de 5 de julio de 2019, de la Dirección General de Derecho y Entidades Jurídicas, del Departamento de Justicia, por la que se convoca concurso ordinario n.º 304 para proveer Registros de la Propiedad, Mercantiles y de Bienes Muebles.

Salen a concurso sólo 2 plazas.

Concluye el plazo el martes 30 de julio.

 

Jubilaciones

Se jubila a don Leopoldo Sánchez Gil, registrador de la propiedad de Barakaldo.

Se jubila a don Eduardo de Paz Balmaseda, registrador de la propiedad de Guadalajara n.º 2.

Se jubila al notario de Almería don Juan Pérez de la Blanca Fernández.

 

RESOLUCIONES:

En  JULIO se han publicado VEINTE, de momento.  Se ofrecen en  ARCHIVO APARTE. 

 

ENLACES:

MINI INFORME DE JUNIO

NORMAS: Cuadro general.  Por meses.   + Destacadas

NORMAS: Resúmenes 2002 – 2019. Futuras. Consumo

NORMAS: Tratados internacionales, Derecho Foral, Unión Europea

RESOLUCIONES: Por meses. Por titulares. Índice Juan Carlos Casas

WEB: Qué ofrecemos NyR, página de inicio Ideario

CASOS PRÁCTICOS: Madrid y Bilbao. Internacional.

IR ARRIBA

PORTADA DE LA WEB

Informe 298. BOE julio 2019

Playa de Gulpiyuri en Navas de Llanes (Asturias). Por Ramón Díaz.

 

Print Friendly, PDF & Email
Artículos relacionados (por etiquetas):

Deja un comentario