Urbanismo SAU

Urbanismo SAU

Admin, 02/01/2016

FICHERO –  INDICE DE CASOS PRÁCTICOS DE JUAN CARLOS CASAS

URBANISMO SAU

EXCESO DE CABIDA EN FINCA DE RESULTADO. REPARCELACIÓN (Sem Bilbao, 20/04/2004, caso 2)

LEY DEL SUELO VALENCIANA  (Lunes 4,30 nº 112 y repert 175, pag 58/BCNR 299, ab 93, pag 924)

EXPROPIACIÓN DE PARTE DE UNA PROPIEDAD HORIZONTAL. REPARCELACIÓN (Sem bilbao, 20/04/2004, caso 5)

REPARCELACIÓN. DESINSCRIPCIÓN. RECTIFICACIÓN. ASIENTOS. COMUNIDAD DE BIENES. INSCRIPCIÓN (Semin Bilbao, 20/01/2004, caso 2)

REPARCELACIÓN. OPERACIÓN COMPLEMENTARIA. ANOTACIÓN DE DEMANDA. CATASTRO (Lunes 4,30, nº 280/BCNR 61, jun  2000, pag 1471).

REPARCELACIÓN CON VINCULACIONES “OB REM”. PROPIEDAD HORIZONTAL (Sem bilbao,18/05/2004, caso 5)

REPARCELACIÓN. AGUAS. RÍOS. PUENTES. BIENES. INSCRIPCION PARCIAL. CONCESIONES. DERECHO DE PASO. SERVIDUMBRE. FINCA. VINCULACIÓN (Sem bilbao,18/05/2004, caso 2)

APROVECHAMIENTO URBANÍSTICO. REPARCELACIÓN. VENTA. SEGREGACIÓN Y APLICACIÓN A LA FINCA (lunes 4,30 nº 288)

ARRENDAMIENTO HISTORICO. REPARCELACIÓN. NOTIFICACIONES (Lunes 4,30 nº 289)

REPARCELACIÓN INSCRITA: NULIDAD. NOTIFICACIONES. ANOTACIÓN DE DEMANDA (Lunes 4,30, nº 312, nov 2001/BCNR 80, pag 381)

SEGREGACIÓN. SUPERFICIE PENDIENTE. REPARCELACION. EXPROPIACIÓN (Lunes 4,30  325, jun 2002/BCNR 87, pag  2240)

ALGUNAS CUESTIONES SOBRE LAS REPARCELACIONES URBANÍSTICAS (Lunes 4,30, 331)

REPARCELACIÓN. EXPROPIACIÓN (Lunes 4,30 nº 354, sept 2003/BCNR 96, pag 3466)

REPARCELACION (Lunes 4,30 nº 356, oct 2003, pag 8/BCNR 98, pag  4271)

¿ES NECESARIO EL CONSENTIMIENTO DE LOS ACREEDORES SI AL INSCRIBIR LA REPARCELACION CON ADJUDICACION DE FINCAS RESULTANTES CERRANDO EL FOLIO DE LAS APORTADAS ESTAS SE ENCUENTRAN GRAVADAS? (BCNR nº 19, sept-oct 1996, pag 2191)

REPARCELACIÓN (Lunes 4.30, nº 357)

REPARCELACIÓN (Lunes 4,30 nº 360, dic 2003, pag 3/BCNR 100, pag  378)

REPARCELACIÓN. DOCUMENTOS (Lunes 4,30, nº 369, may 2004, pag 3/BCNR 105, pag 2114)

REPARCELACIÓN URBANÍSTICA. SUELO. SUBSUELO. JARDINES.*

MEDIANERÍA (Lunes 4,30, nº 333, nov 2002/BCNR 90 pag 56)

REPARCELACIÓN URBANÍSTICA. PROPIEDAD HORIZONTAL. COMPLEJOS INMOBILIARIOS (Lunes 4,30, nº 334, nov 2002/BCNR 91 pag 536)

AGRUPACIÓN DE INTERES URBANÍSTICO (Lunes 4,30, nº 357)

SERVIDUMBRE DE PASO: EXTINCIÓN. REPARCELACION. CARGA. URBANISMO (Lunes 4,30, nº 338)

REPARCELACION. TANTEO Y RETRACTO (Lunes 4,30 nº 364, feb 2004, pag 3/BCNR 103, pag 1592)

ANOTACIÓN DE DEMANDA DE RECLAMACION DE DEUDA POR EMPRESA CONSTRUCTORA POR OBRAS DE URBANIZACION EN SISTEMA DE COMPENSACION (Práctica hip 6, 8, pág 40/Lunes 4,30, nº150* y repert 175, 145/BCNR 315, oct 94, pag 2608 y nº 1, pag 188)

REPARCELACIÓN. EXCESO DE CABIDA (Lunes 4,30, nº 357)

REPARCELACIÓN Y AMPLIACIÓN DE HIPOTECA. CARGAS  (Lunes 4,30, nº 358)

REPARCELACIÓN. SEGREGACIÓN. PROPIEDAD HORIZONTAL (Lunes 4,30, nº 356, oct 2003, PAG 5/BCNR 98, pag  4273)

REPARCELACIÓN (Lunes 4,30, nº 356, oct 2003, pag  8/BCNR 98, pag  4275)

REPARCELACIÓN. HIPOTECA. DISTRIBUCIÓN RESPONSABILIDAD (Lunes 4,3,0 nº 356, oct 2003, pag 8/BCNR 98, pag  4271)

REPARCELACIÓN Y EJECUCIÓN HIPOTECARIA. MODIFICACIONES DE ENTIDADES HIPOTECARIAS. COMUNICACIONES. CANCELACIÓN ASIENTOS. HIPOTECA  (Lunes 4,30, nº 358)

EQUIDISTRIBUCIÓN (Sem Bilbao,  21/01/2003, caso 1)

CESIÓN OBLIGATORIA. SERVIDUMBRE. EQUIDISTRIBUCION  (Semin Bilbao, 03/06/2003, caso 4)

REPARCELACIÓN: NOTIFICACIONES. EQUIDISTRIBUCION (Sem Bilbao, 23/04/2002, caso 3)

TRANSFORMACIÓN DE CRÉDITO EN PRÉSTAMO. HIPOTECA. DISTRIBUCIÓN.  EQUIDISTRIBUCION.  AMPLIACIÓN (Semin Bilbao, 26/11/2002, caso 3)

REPARCELACIÓN. EQUIDISTRIBUCION. PROPIEDAD HORIZONTAL. DESAFECTACION. PORTERIA. EXPROPIACIÓN (Sem Bilbao, 26/03/2002, caso 1)

PROPIEDAD HORIZONTAL TUMBADA. EQUIDISTRIBUCIÓN. URBANISMO. HIPOTECA. PREHORIZONTALIDAD. SEGREGACIÓN (Sem Bilbao,  21/01/2003, caso 2)

PERMUTA. ENTREGA INDETERMINADA. URBANISMO. REPARCELACIÓN. BIENES. CERTIFICACIÓN REGISTRAL (Lunes 4,30, nº 267)

AFECCIÓN REAL. REPARCELACIÓN (Lunes 4,30, repert 175, 172)

ASIENTOS A FAVOR DE TITULARES POSTERIORES A LA NOTA EXPRESIVA DE CERTIFICACIÓN DE REPARCELACIÓN O COMPENSACIÓN. ASPECTOS ARANCELARIOS (Lunes 4,30, nº 176, 8-9/BCNR nº 11, ener 1996, pag 319)

GARANTÍA DE LAS OBRAS DE URBANIZACIÓN (Lunes 4,30, nº 176,16-17)

REPARCELACIÓN. CARGAS DE LAS FINCAS DE PROCEDENCIA (Lunes 4,30, nº 177, 2-3)

REPARCELACIÓN VOLUNTARIA. INMATRICULACION (Lunes 4,30 repert 139, 41)

REPARCELACIÓN (Lunes 4,30 repert 139, 44)

FACULTADES DE LA JUNTA DE COMPENSACIÓN  (Lunes 4,30 repert 139, 46)

REPARCELACIÓN (Lunes 4,30 repert 139, 48)

REPARCELACIÓN. OMISION DE NOTIFICACIÓN. POSIBILIDAD O NO DE SUBSANACIÓN (Lunes 4,30 repert 139, 95)

REPARCELACIÓN (Lunes 4,30, nº 52 y repert 140, pag 34/BCNR 268, jun 90, pag 1266)

CARGA URBANÍSTICA EN UNA REPARCELACION (Lunes 4,30, nº 52 y repert 140, pag 34/BCNR 268, jun 90, pag 1266)

REPARCELACIÓN VOLUNTARIA  (Lunes 4,30, nº 71 y repert 140, pag 53/BCNR 278, may 91, pag 1037)

REPARCELACIÓN (Lunes 4,30, nº 71 y repert 140, pag 54/BCNR 278, may 91, pag 1037)

REPARCELACIÓN. FALTA DE NOTIFICACIÓN A UNO DE LOS TITULARES (Lunes 4,30, repert 175, 39)

GARANTÍA DE LOS GASTOS DE URBANIZACIÓN EN REPARCELACIÓN  (Lunes 4,30, nº 112 y repert 175, pag 58/BCNR 299, ab 93, pag 923)

EXISTENCIA DE CARGAS EN FINCAS SUJETAS A REPARCELACIÓN (Lunes 4,30, repert 175, 62)

REPARCELACIÓN FINCAS DE TITULARIDAD DESCONOCIDA DUDOSA O LITIGIOSA (Lunes 4,30, 184, 4-5)

REPARCELACIÓN. ADJUDICACIÓN FINCAS RESULTANTES: CIERRE DEL FOLIO DE LAS APORTADAS ¿CONSENTIMIENTO? (Lunes 4,30, nº 191,2-3)

REPARCELACIÓN (Lunes 4,30, nº 197,4)

ALGUNAS CUESTIONES PUNTUALES SOBRE REPARCELACIONES (Lunes 4,30, nº 200,4/BCNR nº 23, feb 1997, pag 682)

REPARCELACIÓN. OMISIÓN DE LA FIJACION DEL SALDO PROVISIONAL (Lunes 4,30, nº 212,4-5/ BCNR 30, sep-oct 1997, pag 2687)

REPARCELACIONES. NOTIFICACIÓN A LOS TITULARES DE EMBARGOS E HIPOTECAS SOBRE FINCAS DE PROCEDENCIA (Lunes 4,30, nº 176, 6-7)

AFECCIÓN GASTOS URBANIZACIÓN (Lunes 4,30, nº 134 y repert 175, pag 117/BCNR 310, ab 94, pag 895)

PARCELACIONES Y REPARCELACIONES. ANTIGUAS SERVIDUMBRES (Lunes 4,30, repert 140, 61)

SISTEMA DE COMPENSACIÓN. ADJUDICACIONES TERRENOS PENDIENTE CONJUNTO INMOBILIARIO. JUNTA (Lunes 4,30 repert 140, 15)

*(Lunes 4,30 repert 140, 15)

JUNTA DE COMPENSACIÓN. NOTA MARGINAL ART. 169 RGU (Lunes 4,30 repert 140, 85)

SISTEMA DE COMPENSACIÓN EN QUE TODO EL TERRENO PERTENCE A UN PROPIETARIO (Lunes 4,30, nº 101 y repert 175, pag 36/BCNR 293, oct 92, pag 2352)

COMPENSACIÓN URBANÍSTICA (Lunes 4,30, repert 140, 38)

REPARCELACIÓN. INSCRIPCION PARCIAL (Lunes 4,30, nº 91 y repert 140, pag 78/BCNR 288, ab 92, pag 742)

COMPENSACIÓN URBANISTICA. ALGUNOS PROBLEMAS (Lunes 4,30 nº 91 y repert 140, pag 78/BCNR 288, ab 92, pag 742)

NOTIFICACIÓN A POSTERIORI DE ACREEDOR HIPOTECARIO PARA INSCRIBIR UNA REPARCELACIÓN (Lunes 4,30, nº 193,4/BCNR nº 19, sept-oct 1996, pag 2193)

SISTEMA DE COMPENSACIÓN (Lunes 4,30, nº 47 y repert 140, pag 22/BCNR 268, jun 90, pag 1274)

RECTIFICACIÓN DE UNA REPARCELACIÓN (Lunes 4,30, repert 139, 90)

CANCELACIÓN CARGAS POR EFECTO DE LA NOTA MARGINAL ARTS 32 RH Y 102 RGU (Lunes 4,30, repert 175, 94)

CESIONES GRATUITAS Y OBLIGATORIAS AL AYUNTAMIENTO. CARGAS INSCRITAS (Sem Bol SERC nº 108 sept-oct-2003, pag 27)

NOTAS MARGINALES ACREDITATIVAS DE LA SITUACIÓN URBANISTICA DE LA FINCA (Práctica hip 1, 166, pág 235 y Práctica hip 6, 75, pág 219/Lunes 4,30 nº 150 y repert 175, pag 143/BCNR 315, oct 94, pag 2598)

ATRIBUCIÓN DE GANANCIALIDAD EN UNA REPARCELACIÓN (Lunes 4,30, repert 175, 75)

AYUNTAMIENTO DUEÑO DE PARCELA DESTINADA A VIALES Y SUELO VERDE POR EXPROPIACIÓN CEDE EL APROVECHAMENTO URBANÍSTICO* (Lunes 4,30, repert 175, 162)

REPARCELACIÓN. SERVIDUMBRES DE PASO CUYO TITULAR NO HA SIDO PARTE (*Lunes 4,30, nº 236, 6 /BCNR 40 ag-sept 1998, pag 2446)

CERTIFICACIÓN ADMINISTRATIVA DE MODIFICACIÓN DE LA COMPENSACIÓN INDICATIVA DE QUE LA SEGREGACIÓN DEBIÓ HACERSE DE LA OTRA FINCA DEL APORTANTE Y NO DE LA QUE SE HABÍA EFECTUADO (Sem Hern Crespo, cuad nº 1, caso 1 de URB, en mzo 2004

COMPENSACIÓN URBANÍSTICA. APROVECHAMIENTO URBANÍSTICO (Sem Hern Crespo, cuad nº 1, caso 2 de URB, en mzo 2004

FINCA APORTADA A PROYECTO DE COMPENSACIÓN E INSCRITA A FAVOR DEL TITULAR REGISTRAL. DICHO TITULAR VENDIÓ ANTES DEL PROYECTO LA FINCA Y AHORA EL COMPRADOR PRESENTA LA ESCRITURA DE VENTA (Sem Hern Crespo, cuad nº 1, caso 4 de URB, en mzo 2004

PROYECTO DE COMPENSACIÓN. TRANSFORMACIÓN DE ELEMENTO PRIVATIVO EN COMÚN. HIPOTECA (Sem Hern Crespo, cuad nº 1, caso 5 de URB, en mzo 2004

ACTAS DE EXPROPIACIÓN POR SISTEMA DE TASACIÓN CONJUNTA EN LAS QUE EL JUSTIPRECIO SE ABONA, ADJUDICANDO A LOS PROPIETARIOS UNIDADES DE APROVECHAMIENTO URBANÍSTICO (Sem Hern Crespo, cuad nº 2, caso 1 de URB, abr jun 2004)

CESIÓN APROVECHAMIENTO. EXPROPIACIÓN. PROYECTO DE COMPENSACIÓN  (Sem Hern Crespo, cuad nº 2, caso 3 de URB, abr jun 2004)

ACTA DE NOTORIEDAD PARA LA INMATRICULACIÓN DEL ART. 298 RH CUANDO SE DUDA DE SU POSIBLE COINCIDENCIA CON OTRA Y EL TITULAR DE ESA OTRA ES CITADO Y NO MUESTRA OPOSICIÓN.  PROYECTO DE COMPENSACIÓN (Sem Hern Crespo, cuad nº 3, caso 1 de INM, jul-sept 2004)

EXPROPIACIÓN CONTRA UN PROPIETARIO NO ADHERIDO A UN PROYECTO DE COMPENSACIÓN. PRECIO (Sem Hern Crespo, cuad nº 3, caso 1 de URB, jul-sept 2004)

PROYECTO DE COMPENSACIÓN. LIMITACIÓN DE DOMINIO (Sem Hern Crespo, cuad nº 3, caso 3 de URB, jul-sept 2004)

PROYECTO DE COMPENSACIÓN (Sem Hern Crespo, cuad nº 3, caso 5 de URB, jul-sept 2004)

PROYECTO DE COMPENSACIÓN URBANÍSTICA MUY COMPLICADO JURÍDICA Y MATERIALMENTE EN EL QUE YA SE HAN DETECTADO VARIOS DEFECTOS. ¿QUÉ PRÓRROGA DEL PLAZO DE CALIFICACIÓN PUEDE SOLICITARSE A LA DGRN? (Sem Hern Crespo, cuad nº 3, caso 7 de URB, jul-sept 2004)

FINCA INSCRITA COMO RÚSTICA Y DE SUPERFICIE INFERIOR A LA UNIDAD MÍNIMA DE CULTIVO SITUADA ENTRE DOS TÉRMINOS MUNICIPALES E INSCRITA EN DOS REGISTROS DISTINTOS (Sem Hern Crespo, cuad nº 3, caso 8 de URB, jul-sept 2004)

PROYECTO DE COMPENSACIÓN URBANÍSTICA, QUE EN DOS FINCAS APORTADAS Y NO INMATRICULADAS SE LIMITA A INDICAR QUE EL TITULAR CATASTRAL ES «D… » EN UNA Y EN OTRA » HEREDEROS DE D…». (Sem Hern Crespo, cuad nº 4, caso 2 de URB, oct-dic 2004)

PROYECTO DE COMPENSACIÓN INSCRITO CON VARIAS MANZANAS, QUE SE PUEDEN MODIFICAR MEDIANTE UN ESTUDIO DE DETALLE. SE PRETENDE MODIFICAR LA FORMA DE LAS EDIFICACIONES Y DE LA ZONA VERDE QUE COMPONE CADA MANZANA (Sem Hern Crespo, cuad nº 5, caso 3 de URB,  en-mzo 2005)

INSTANCIA POR PROPIETARIO ÚNICO DE PROYECTO DE COMPENSACIÓN, SOLICITANDO CANCELACIÓN AFECCIÓN URBANÍSTICA SOBRE LAS FINCAS DE RESULTADO. CERTIFICADO MUNICIPAL DE RECEPCIÓN PROVISIONAL OBRAS  (Sem Hern Crespo, cuad nº 6, caso 7 de URB ab-jun 2005)

EXPROPIACIÓN URBANÍSTICA POR PROCEDIMIENTO DE TASACIÓN CONJUNTA CON CREACIÓN DE UNA ÚNICA FINCA SIN QUE CONSTE EL PAGO A UN TITULAR REGISTRAL DE DOMINIO NI EL PAGO O LA CONSIGNACIÓN A FAVOR DE TITULARES DE CARGAS ANTERIORES A LA NOTA MARGINAL  (Sem Hern Crespo, cuad nº 8, caso 1 de URB, oct-dic 2005)

CESIÓN OBLIGATORIA. EQUIDISTRIBUCIÓN (Sem Hern Crespo, cuad nº 8, caso 4 de URB,  oct-dic 2005)

SEGREGACIONES y CESIÓN A LA CAM. APROVECHAMIENTO URBANÍSTICO. EQUIDISTRIBUCIÓN (Sem Hern Crespo, cuad nº 8, caso 3 de URB,  oct-dic 2005)

VENTA DE UNA CUOTA INDIVISA DE FINCA. PACTO DE FORMA DE DIVISIÓN FUTURA DEL PROINDIVISO (Sem Hern Crespo, cuad nº 9, caso 1 de URB, en-mzo 2006)

VENTA POR UN AYUNTAMIENTO AL IVIMA DE UNOS “DERECHOS EDIFICATORIOS COMERCIALES”, QUE CONSTAN MENCIONADOS EN LA DESCRIPCIÓN DE FINCAS PROCEDENTES DE PROYECTO DE COMPENSACIÓN. MENCIONES (Sem Hern Crespo, cuad nº 9, caso 2 de URB, en-mzo 2006)

COMPENSACIÓN URBANÍSTICA ¿MODIFICA EL  ART. 190-1 DE LA NUEVA LEY DEL PATRIMONIO DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS DE 2003, EL ART. 10-2 RD 1093/97? (Sem Hern Crespo, cuad nº 1, caso 6 de URB, en mzo 2004

INMATRICULACIÓN. POSIBLES URBANIZACIONES ILEGALES. JUNTA DE COMPENSACIÓN (Sem Hern Crespo, cuad nº 1, caso de INM, en mzo 2004

REPARCELACIÓN DE TERRENOS COLINDANTES CON EL DOMINIO PÚBLICO MARÍTIMO-TERRESTE (Sem bilbao, 21/12/2004, caso 3)

PROCEDIMIENTO DE EXPROPIACIÓN URBANÍSTICA POR TASACIÓN CONJUNTA. RENUNCIA REVERSIÓN (Sem Hern Crespo, cuad nº 4, caso de EXPR, oct-dic 2004)

CUENTA DE LA LIQUIDACIÓN PROVISIONAL. EQUIDISTRIBUCIÓN. SEGREGACIONES Y AGRUPACIONES (Sem bilbao, 21/12/2004, caso 4)

PROCEDIMIENTO DE EQUIDISTRIBUCIÓN. CANCELACIÓN DE HIPOTECAS. DIVISIÓN (Sem bilbao, 06/10/2004, caso 1)

DERECHO DE REVERSIÓN. IMPROCEDENCIA EN LAS CESIONES GRATUITAS.  AYUNTAMIENTOS EN PROCEDIMIENTOS URBANISTICOS. HIPOTECA. IGUALDAD DE RANGO (Sem Bol SERC nº 107 jul-ag 2003, pag 36)

HIPOTECABILIDAD DEL APROVECHAMIENTO URBANÍSTICO (Semin Bilbao, 15/03/2005, caso 10)

SENTENCIA FIRME ANULANDO DONACIÓN Y ASIENTOS POSTERIORES, ENTRE ELLOS HIPOTECA CUYO ACREEDOR NO HA SIDO PARTE NI HAY ANOTACIÓN DE DEMANDA. SEGREGACIÓN Y APORTACIÓN A JUNTA DE COMPENSACIÓN Y VENTA (Sem Hern Crespo, cuad nº 8, caso 2 de CANC, oct-dic 2005)

EQUIDISTRIBUCIÓN. CONCENTRACIÓN DE RESPONSABILIDAD. HIPOTECA. (Sem Bilbao, 12/04/2005, caso 9)

REPARCELACIÓN. FINCA DE ORIGEN EN PROINDIVISO CON UN TITULAR ILOCALIZABLE. ACTIO COMMUNI DIVIDUNDO (Lunes 4,30, nº 410, Feb 2006, pag 2)

REPARCELACIÓN. PAGO EN EFECTIVO AL TITULAR DE LOS TERRENOS. APLAZAMIENTO DE PARTE DEL PRECIO (Lunes 4,30, nº 407, dic 2005, pag 3)

OPCIÓN DE COMPRA SOBRE FINCA AUN NO DETERMINADA. REPARCELACIÓN. OPCIÓN CONSTITUIDA POR LOS HEREDEROS SOBRE BIEN DE LA HERENCIA INDIVISA (Lunes 4,30, nº 412, abr  2006, pag 3/ BCNR 126, pag 1812, caso 3)

ANOTACIÓN PREVENTIVA DE DEMANDA SOBRE FINCA DEL DEMANDANTE. JUNTAS DE COMPENSACIÓN (Sem Hern Crespo, cuad nº 10, caso 1 de AP, abr-jun 2006/BCNR 127, Sept 2006, pág 2382)

REPARCELACIÓN. EQUIDISTRIBUCIÓN. FINCAS SUJETAS A PLURALIDAD DE HIPOTECAS (Semin Bilbao, 09/05/2006, caso 4)

FINCA INEDIFICABLE SEGÚN ESTUDIO DE DETALLE. REPARCELACIÓN (Lunes 4.30, nº 419, Sept 2006, pág 2)

REPARCELACIÓN. EQUIDISTRIBUCIÓN. FINCAS SUJETAS A PLURALIDAD DE HIPOTECAS (Semin Bilbao, 09/05/2006, caso 4)

INSCRIPCIÓN DE EXPROPIACIÓN SIN QUE CONSTE EL DERECHO DE REVERSIÓN. AGRUPACIÓN Y DIVISIÓN POR AYUNTAMIENTO. VENTA Y APORTACIÓN A JUNTA DE COMPENSACIÓN. NULIDAD EXPROPIACIÓN (Sem Hern Crespo, cuad nº 11, caso de EXPR,  jul-sept 2006)

SOLICITUD DE SEGUNDA CERTIFICACIÓN PARA REPARCELACIÓN, VIGENTE LA PRIMERA. VALENCIA (Lunes 4,30, nº 422, nov 2006, pág 4/BCNR 132, pág 382)

ÓRGANO COMPETENTE PARA LA APROBACIÓN DE UNA REPARCELACIÓN (Lunes 4,30, nº 426, feb 2007, pág 3)

TRANSACCIÓN EXTRAJUDICIAL EN CONVENIO URBANÍSTICO FORMALIZADO EN EXPEDIENTE DE REPARCELACIÓN (Lunes 4,30, nº 426, feb 2007, pág 9/BCNR nº 135, pág 1406)

EXISTIENDO NOTA MARGINAL DE INCLUSIÓN DE UNA FINCA DE 980 M2 EN UNA UNIDAD DE EJECUCIÓN QUE SE EJECUTA POR EL SISTEMA DE COMPENSACIÓN. SE PRESENTA EL PROYECTO DE EQUIDISTRIBUCIÓN EN QUE SE EXCLUYE DE LA UNIDAD 900 M2 Y SE INCLUYEN 80 M2, PERO RESPECTO DE LOS 900 M2 SE INDICA QUE ESTÁN OCUPADOS TEMPORALMENTE PARA VIALES. ¿QUÉ ASIENTOS DEBEN PRACTICARSE? (Sem Hern crespo nº 13, En-Mzo 2007, caso de URB)

PROYECTO DE COMPENSACIÓN. NOTA MARGINAL. ANOTACIÓN DE EMBARGO. CANCELACIÓN. CADUCIDAD (Sem Hern crespo nº 13, En-Mzo 2007, caso de AP)

REPARCELACIÓN. ADJUDICACIONES (Sem Hern crespo nº 14, Abr-jun 2007, caso 1 de URB)

REPARCELACIÓN (Lunes 4,30, nº 430, mayo 2007, pág 3/BCNR 137, pág 1988, caso 3)

SE PREGUNTA SI UN EXPEDIENTE DE EQUIDISTRIBUCIÓN QUE AFECTA A VARIOS REGISTROS SE PUEDE INSCRIBIR EN UNO, RESPECTO EL QUE NO EXISTE PROBLEMAS, SI EN OTRO RESPECTO DE ALGUNA FINCA EXISTEN DEFECTOS (Sem Hern crespo nº 14, Abr-jun 2007, caso 2 de URB)

EXPEDIENTE DE EQUIDISTRIBUCIÓN EN QUE UNA FINCA QUE NO SE INCLUYE EN EL MISMO, PERO QUE QUEDA ENCLAVADA EN SU INTERIOR. SERVIDUMBRES (Sem Hern crespo nº 14, Abr-jun 2007, caso 3 de URB)

REPARCELACIÓN. ANOTACIÓN DE DEMANDA. HIPOTECA. DOBLE INMATRICULACIÓN (Sem Hern crespo nº 15, Jul-Sept 2007, caso 1 de URB)

REPARCELACIÓN POR EXPROPIACIÓN. FINCA INSCRITA A FAVOR DE DOS PERSONAS POR MITADES CONSTANDO UNA DEMANDA DE RETRACTO DE COMUNEROS POR LA VENTA DE UNA DE LAS MITADES. EL AYUNTAMIENTO HA PAGADO AL COMPRADOR CASI TODO EL JUSTIPRECIO, SALVO LA CANTIDAD EN QUE VALORAN EL DERECHO DE RETRACTO –NO LA FINCA- QUE SE HA CONSIGNADO. ¿SE PUEDE INSCRIBIR EL EXPEDIENTE? (Sem Hern crespo nº 15, Jul-Sept 2007, caso 2 de URB)

EN UN PROYECTO DE COMPENSACIÓN SE APORTAN DIRECTAMENTE FINCAS A LA COMUNIDAD DE MADRID Y A IBERDROLA. ¿ES ELLO POSIBLE?. (Sem Hern crespo nº 15, Jul-Sept 2007, caso 3 de URB)

PROINDIVISO RESULTANTE DE REPARCELACIÓN, AHORA RECHAZADO (Lunes 4,30, nº 435, Sept 2007, pág 2/BCNR 139, pág 2858, caso 3)

REPARCELACIÓN. CONSTITUCIÓN DE GARANTÍA REAL. ¿NECESIDAD DE CONSENTIMIENTO DEL AYUNTAMIENTO Y DEL URBANIZADOR? (Lunes 4,30, nº 435, Sept 2007, pág 3)

SE PRESENTA EN EL REGISTRO UNA ESCRITURA DE REPARCELACIÓN EN QUE SE AGRUPAN VARIAS FINCAS Y POSTERIORMENTE SE DIVIDE LA RESULTANTE EN SIETE. POSTERIORMENTE SE PRESENTA UN EMBARGO SOBRE LAS TRES FINCAS MATRICES. ¿PODRÍA PRACTICARSE LA ANOTACIÓN PREVENTIVA SOBRE LAS FINCAS DE RESULTADO? (Sem Hern Crespo, cuad nº 16, oct-dic 2007, caso 2 de URB

PROYECTO DE REPARCELACIÓN O COMPENSACIÓN. LICENCIA MUNICIPAL DE SEGREGACIÓN. COSTE FISCAL DE REALIZAR LAS OPERACIONES PREVIAS DE DIVISIÓN Y EXTINCIÓN DE COMUNIDAD EN VIRTUD DE ESCRITURA PÚBLICA. HIPOTECA (Sem Hern Crespo, cuad nº 18, abr-jun 2008, caso 4 de URB

RESPECTO DE UNA PARCELA DOTACIONAL DE UN PROYECTO DE COMPENSACIÓN, SE PRESENTA UNA CESIÓN GRATUITA A FAVOR DE LA IGLESIA CATÓLICA CON DESTINO AL CULTO, SIN PREVIO CONCURSO. ¿ES INSCRIBIBLE? (Sem Hern Crespo, cuad nº 19, jul-sept 2008, caso de PATR

SERVIDUMBRES. CONCESIONES ADMINISTRATIVAS. PROYECTO DE COMPENSACIÓN (Sem Hern Crespo, cuad nº 19, jul-sept 2008, caso  de URB

REPARCELACIÓN (Lunes 4,30, nº 452, oct 2008, pág 2) 

REPARCELACIÓN. EXCESO DE CABIDA SOBRE FINCA PROCEDENTE DE REPARCELACIÓN (Lunes 4,30, nº 452, oct 2008, pág 3/ BCNR 153, pág 50, caso 7) 

SE PRESENTA UNA DIVISIÓN DE FINCAS DE UNA UNIDAD DE EJECUCIÓN EN QUE CUADRA LA SUPERFICIE DE LAS FINCAS CON EL TOTAL Y LA SUMA DE LAS CUOTAS EN LOS GASTOS DE URBANIZACIÓN, ACOMPAÑÁNDOSE LICENCIA DEL AYUNTAMIENTO EN QUE SE DESCRIBEN LAS NUEVAS PARCELAS SUS SUPERFICIES Y SUS CUOTAS EN LOS COSTES DE URBANIZACIÓN, QUE NO CUADRAN POR PEQUEÑAS DIFERENCIAS CON LOS DE LA DIVISIÓN DE LA ESCRITURA, AUNQUE TAMBIÉN CUADRAN CON LO QUE CONSTA EN EL REGISTRO. ¿SE PUEDE INSCRIBIR? (Sem Hern Crespo nº 20, Oct-Dic 2008, caso 1 de URB/BCNR nº158, pag 1302, caso 10)

EN UNA COMPENSACIÓN URBANÍSTICA, UNA FINCA SE ENCUENTRA INSCRITA A FAVOR DE LA JUNTA DE COMPENSACIÓN COMO FIDUCIARIO PARA PAGAR, SI ERA NECESARIO, LOS GASTOS DE URBANIZACIÓN, CON LA OBLIGACIÓN DE DEVOLVER LAS FINCAS A LOS MIEMBROS DE LAS MISMAS SI NO FUERA NECESARIO SU VENTA PARA SUBVENIR AL INDICADO DESTINO. DICHAS FINCAS SE ENCUENTRAN FUERA DE LA UNIDAD DE EJECUCIÓN, Y AHORA TRANSCURRIDOS 7 AÑOS, ¿SE PUEDEN DEVOLVER A FAVOR DE TODOS SUS MIEMBROS DE LA JUNTA Y CON QUÉ REQUISITOS? (Sem Hern Crespo nº 20, Oct-Dic 2008, caso 2 de URB)

PROYECTO DE COMPENSACIÓN. ANOTACION DEDEMANDA EN UNA DE LAS FINCAS ORIGINARIAS POR “DOBLE INMATRICULACIÓN” CON OTRA, NO INCLUIDA EN EL PROYECTO. SENTENCIA FIRME DICTADA POR EL TRIBUNAL DE APELACIÓN, SIN INDICAR CUÁL FINCA DE RESULTADO DEBE SER EL OBJETO DE CANCELACIÓN E INSCRIPCIÓN (Sem Hern Crespo, nº 21, En-Mzo 2009, caso 4 de URB)

REPARCELACIÓN (Semin Bilbao, 29/04/2009, caso 3)

ENTIDAD URBANÍSTICA COLABORADORA, CAMBIO EN LA DENOMINACIÓN. (Sem Hern Crespo, nº 22, Abr-Junio 2009, caso 1 de URB

¿LA AFECCIÓN URBANÍSTICA AL PAGO DE LOS GASTOS DE URBANIZACIÓN, SE PUEDE PRORROGAR MÁS ALLÁ DE LOS 7 AÑOS?. ¿Y SI ES UNA AFECCIÓN URBANÍSTICA PARA EL TRASLADO DE INDUSTRIAS CON CUOTA Y SALDO PROPIO? (Sem Hern Crespo, nº 22, Abr-Junio 2009, caso 2 de URB

REPARCELACIÓN DIRECTAMENTE POR CONVENIO URBANÍSTICO (Sem Hern Crespo, nº 24, Oct-Dic 2009, caso  de URB/BCNR 169, pág 1416

ANOTACION DE EMBARGO POR GASTOS DE URBANIZACIÓN (Lunes 4,30, nº 471, dic 2009, pág 4/BCNR 166, pág 491)

AFECCIÓN A LA LIQUIDACIÓN DE LA CUENTA DE URBANIZACIÓN  (Semin Bilbao, 15/12/2009, caso 6).

REPARCELACIÓN INCLUYENDO LA DECLARACIÓN DE OBRA NUEVA Y LA DIVISION HORIZONTAL. ¿CABE CERTIFICACIÓN ADMINISTRATIVA O ES NECESARIA ESCRITURA PÚBLICA? (Lunes 4,30, nº 476, abr 2010, BCNR 170, pág 1715)

TÍTULO EJECUTIVO EN LA REPARCELACIÓN COMO MEDIO DE GARANTÍA Y SU INSCRIPCIÓN (Lunes 4,30, nº 476, abr 2010, BCNR 170, pág 1716)

CANCELACIÓN AFECCION A LOS GASTOS DE URBANIZACIÓN (Lunes 4,30, nº 480, jul 2010, pág 4/BCNR 172, pág 2596)

PROYECTO DE COMPENSACIÓN. EXCESO DE CABIDA (Sem Hern Crespo, cuad nº 25, caso 1 de URB, Ener-Mzo 2010/BCNR 172, pág 2614)

 ¿ES NECESARIO INCLUIR LAS VÍAS PECUARIAS EN LO PROYECTOS DE REPARCELACIÓN COMO FINCAS DE ORIGEN? (Sem Hern Crespo, cuad nº 25, caso 2 de URB, Ener-Mzo 2010

SUPUESTO DE ADJUDICACIÓN A LOS COMPONENTES DE LA JUNTA DE COMPENSACIÓN DE LAS FINCAS EXPROPIADAS A LOS TITULARES NO ADHERIDOS, CUANDO YA NO RESULTAN NECESARIAS UNA VEZ TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, Y SE PREGUNTA CUÁLES SON LOS REQUISITOS DE LEGITIMACIÓN PARA EL OTORGAMIENTO DE LA ESCRITURA Y LA EXTENSIÓN DE LA CALIFICACIÓN (Sem Hern Crespo, cuad nº 26, caso 1 de URB, abr-junio 2010

POSIBILIDAD DE HACER UNA ESCRITURA EN LA QUE SOBRE UNA ÚNICA FINCA REGISTRAL Y PREVIA DECLARACIÓN DE OBRA NUEVA, SE CONSTITUYA UN COMPLEJO URBANÍSTICO SOBRE UN EDIFICIO QUE ES UNA UNIDAD ARQUITECTÓNICA, AUNQUE  SEPARADO POR PARTES CLARAMENTE DIFERENCIADAS EN CUANTO A SU DESTINO DESTINADAS A HOTEL, OFICINAS, VIVIENDAS, ETC; AUNQUE SON ZONAS COMUNES. PROYECTO DE COMPENSACIÓN. EXPEDIENTE DE NORMALIZACIÓN DE FINCAS (Sem Hern Crespo, cuad nº 26, caso 3 de URB, abr-junio 2010

PROYECTO DE COMPENSACIÓN. UNA DE LAS FINCAS APORTADAS PROCEDE DE SEGREGACIÓN DE OTRA INSCRITA Y QUE ESTA VINCULADA OB REM A UNA PROPIEDAD HORIZONTAL (Sem Hern Crespo, cuad nº 28, caso 3 de URB, oct-dic 2010)

REPARCELACIÓN (Sem Bilbao, 09/11/2010, caso 7)

SE PREGUNTA SOBRE LA POSIBILIDAD DE PAGAR LOS COSTES DE URBANIZACIÓN YA VENCIDOS Y NO PAGADOS CORRESPONDIENTES A 8 FINCAS RESULTANTES DE UNA REPARCELACIÓN INSCRITA, CON APORTACIÓN O CESIÓN AL AYUNTAMIENTO DE OTRA FINCA DE LOS MISMOS PROPIETARIOS PERTENECIENTE AL MISMO SECTOR, AMPARÁNDOSE EN EL ARTÍCULO 62 DEL REGLAMENTO DE GESTIÓN URBANÍSTICA (Sem Hern Crespo, cuad nº 29, caso de URB, en-mzo 2011)

CANCELACIÓN AFECCIÓN A LOS GASTOS DE URBANIZACIÓN (Lunes 4,30, nº 480, jul 2010)

REPARCELACION: TERRENO NO INCLUIDO DE LA UNIDAD DE EJECUCIÓN (Lunes 4,30, nº 485, nov 2010)

MANDAMIENTO DE ANOTACIÓN DE EMBARGO EN VÍA DE APREMIO SOBRE VARIAS FINCAS POR CUOTAS DE URBANIZACIÓN EN EJECUCIÓN DE LA AFECCIÓN URBANÍSTICA INSCRITA EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD, PERO OCURRE HABIENDO TRANSCURRIDO SIETE AÑOS DESDE QUE SE EXTENDIÓ EL ASIENTO EN QUE CONSTA LA AFECCIÓN URBANÍSTICA. (Sem Hern Crespo, cuad nº 32, caso 1 de AFF, oct-dic 2011)

¿ES POSIBLE EL PROCEDIMIENTO DE APREMIO DE UNA AFECCIÓN URBANÍSTICA EXISTIENDO ANOTADO EL CONCURSO DE LA SOCIEDAD TITULAR REGISTRAL? (Sem Hern Crespo, cuad nº 32, caso 2 de AFF, oct-dic 2011)

UNA FINCA RESULTANTE DE UN PROYECTO DE EQUIDISTRIBUCIÓN SE ENCUENTRA INSCRITA POR CUOTAS INDIVISAS A FAVOR DE UN AYUNTAMIENTO Y DE OTRAS DOS PERSONAS. SE PREGUNTA SI ES POSIBLE SU ENAJENACIÓN DIRECTA A FAVOR DE LOS CONDUEÑOS (Sem Hern Crespo, cuad nº 32, caso  1 de PATR, oct-dic 2011)

FIGURA INSCRITA UNA FINCA RESULTANTE DE UN PROYECTO DE COMPENSACIÓN DESDE EL AÑO 1970 A NOMBRE DE LA JUNTA DE COMPENSACIÓN. AHORA, JUNTO CON OTRAS TRES FINCAS, SE APORTA A UNA REPARCELACIÓN Y SE PRETENDE ADJUDICAR DIRECTAMENTE LAS PARCELAS RESULTANTES A LOS PROPIETARIOS INDIVIDUALES INTEGRANTES DE LA JUNTA. ES DECIR, EN EL PROYECTO DE REPARCELACIÓN FIGURARÍA COMO TITULAR APORTANTE LA JUNTA DE COMPENSACIÓN Y LAS PARCELAS DE RESULTADO SE ADJUDICARÍAN DIRECTAMENTE A LOS PROPIETARIOS, ¿ES POSIBLE? (Sem Hern Crespo, cuad nº 32, caso  1 de URB, oct-dic 2011)

CON LAS CORRESPONDIENTES LICENCIAS ADMINISTRATIVAS, SE PRESENTA UNA ESCRITURA EN QUE ENTRE DISTINTAS FINCAS RESULTANTES DE UN PROCESO DE EQUIDISTRIBUCIÓN, GRAVADAS CON DISTINTAS CARGAS, SE EFECTÚAN DIVERSAS MODIFICACIONES HIPOTECARIAS DE AGRUPACIÓN, SEGREGACIÓN Y DIVISIÓN Y EXTINCIONES DE CONDOMINIO. ¿CÓMO DEBE HACERSE EL TRASLADO DE CARGAS, DADO QUE LAS PARTES NO DICEN NADA AL RESPECTO? (Sem Hern Crespo, cuad nº 32, caso  3 de URB, oct-dic 2011)

SE PRESENTA ESCRITURA DE HIPOTECA A FAVOR DE LA AEAT DE «LOS DERECHOS QUE CORRESPONDAN AL HIPOTECANTE DIMANANTES DE LA EXPROPIACIÓN DE LA FINCA X» Y EFECTIVAMENTE, DICHA FINCA FUE EXPROPIADA Y AL MARGEN DE LA MISMA SE HIZO CONSTAR QUE EL JUSTIPRECIO SERÍA SATISFECHO CON EL APROVECHAMIENTO URBANÍSTICO QUE CORRESPONDIERA EN EL PLAN GENERAL DEL MUNICIPIO. POR OTRA NOTA AL MARGEN DE LA FINCA SE HIZO CONSTAR LA CESIÓN DE DICHOS DERECHOS POR EL EXPROPIADO A LA ENTIDAD AHORA HIPOTECANTE. TAMBIÉN CONSTA POR NOTA AL MARGEN LA EXPEDICIÓN DE CERTIFICACIÓN AL INICIARSE EL PROYECTO DE COMPENSACIÓN. ¿ES POSIBLE ESTA HIPOTECA? (Sem Hern Crespo, cuad nº 32, caso 6 de HIP, oct-dic 2011)

EXPROPIACIÓN DE CARÁCTER URBANÍSTICO: PAGO DEL JUSTIPRECIO. (Caso 4 de Seminario SERCataluña de 18 de enero y 1 de febrero de 2012, Boletín nº 157, enero-feb 2012)

REPARCELACION. TRASLADO DE INSCRIPCIONES. POSIBLE CONTRADICCIÓN ENTRE LOS ARTÍCULOS 14 A 17 DEL RD 1093/97, DE 4 DE JULIO, CON EL ART. 148.2 DEL REGLAMENTO DE URBANISMO DE CATALUÑA. (Caso 11 de Seminario SERCataluña de 18 de enero y 1 de febrero de 2012, Boletín nº 157, enero-feb 2012)

EN UNA REPARCELACIÓN HAY UN ARROYO, 1) ¿TIENE QUE ACEPTAR LA CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO EL DESLINDE DE LA FINCA DE REEMPLAZO SI NO CONSTA DESLINDADO PREVIAMENTE EL CAUCE? 2) EL INFORME DE ZONA INUNDABLE EN LOS ÚLTIMOS 500 AÑOS, ¿ES CALIFICABLE SU AUSENCIA O CONGRUENCIA CON LO APROBADO? (Sem Hern Crespo, cuad nº 33, caso 1 de  URB, en-mzo 2012)

DERECHO DE SOBRE-EDIFICACIÓN (Sem Hern Crespo, cuad nº 33, caso 2 de  URB, en-mzo 2012)

EXAMEN DE UN COMPLEJO SUPUESTO DE EXPROPIACIÓN FORZOSA A EFECTOS DE GESTIÓN URBANÍSTICA (Sem Hern Crespo, cuad nº 33, caso 3 de  URB, en-mzo 2012)

CERTIFICACIÓN ADMINISTRATIVA EXPEDIDA POR EL AYUNTAMIENTO RELATIVA A LA APROBACIÓN DEFINITIVA DE UN PROYECTO DE REPARCELACIÓN. EXISTE, SOBRE VARIAS DE LAS FINCAS APORTADAS ANOTADO PREVENTIVAMENTE UNA DECLARACIÓN DE CONCURSO CON POSTERIORIDAD A LA NOTA MARGINAL DEL ART. 5 DEL RD 1093/1997 (Sem Hern Crespo, cuad nº 33, caso 3 de  URB, en-mzo 2012)

 JUNTA DE COMPENSACIÓN. NOTA MARGINAL DE AFECCIÓN DE LAS FINCAS RESULTANTES DE LA REPARCELACIÓN (Sem Hern Crespo, cuad nº 33, caso 5 de URB, en-mzo 2012)

CESIÓN O ENTREGA OBLIGATORIA DE SUELO PARA DOTACIONES PÚBLICAS (Sem Hern Crespo, cuad nº 33, caso 6 de  URB, en-mzo 2012)

PROHIBICIÓN DE DISPONER TESTAMENTARIA, IMPUESTA SOBRE TRES FINCAS Y LAS EDIFICACIONES EXISTENTES DURANTE UN PLAZO DE 50 AÑOS. LA CUESTIÓN ES SI LA PROHIBICIÓN SE EXTIENDE O NO AL APROVECHAMIENTO URBANÍSTICO NO MATERIALIZADO QUE SE RECONOCE A ESAS FINCAS POR EL PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN APROBADO DESPUÉS DEL FALLECIMIENTO DE LA CAUSANTE O SÓLO AL APROVECHAMIENTO VIGENTE EN EL MOMENTO DE LA SUCESIÓN (Sem Hern Crespo, cuad nº 33, caso de PROH en-mzo 2012)

EXAMEN DE UNA PARCELACIÓN DE UNA URBANIZACIÓN DE 1981 EFECTUADA EN SUELO DE ESPECIAL PROTECCIÓN, QUE FUE DECLARADA ILEGAL Y EN QUE LA APLICACIÓN DE LA LEY DE 9/1985 DE TRATAMIENTO DE ACTUACIONES ILEGALES EN LA CCAA DE MADRID EN CUANTO A LOS REQUISITOS PARA SU LEGALIZACIÓN LA EFECTUARON LOS PARCELISTAS EXPROPIADOS (Sem Hern Crespo, cuad nº 34, caso 1 de URB, abr-jun 2012)

RECTIFICACIÓN DE REPARCELACIÓN (Sem Hern Crespo, cuad nº 34, caso 2 de URB, abr-jun 2012)

MODIFICACIÓN DE PROYECTO DE COMPENSACIÓN INSCRITO (Sem Hern Crespo, cuad nº 34, caso 4 de URB, abr-jun 2012)

EMBARGO: POR AFECCIÓN URBANÍSTICA (Caso 4 de Seminario SERCataluña de 15 de febrero de 2012, Boletín nº 158, mzo-abril 2012)

PROYECTO DE COMPENSACIÓN (Sem Hern Crespo, cuad nº 35, caso 1 de URB, jul-sept 2012)

PROYECTO DE PARCELACIÓN MODIFICADO.  AFECCIONES URBANÍSTICAS (Sem Hern Crespo, cuad nº 35, caso 2 de URB, jul-sept 2012)

REPARCELACIÓN. INTERVENCIÓN DE TERCEROS ADQUIRENTES (Caso de Seminario SERCataluña de 17 de Diciembre de 2013, Boletín nº 169, enero-febrero 2014, caso 3)

AFECCIÓN GASTOS URBANIZACIÓN (Sem Hern Crespo, 26 Febrero 2014, caso 36)

REPARCELACIÓN (Caso de Seminario SERCataluña de 15 de Enero de 2014, Boletín nº 170, marzo-abril 2014, caso 2)

EMBARGO UNIDADES DE APROVECHAMIENTO (UAS) (Sem Hern Crespo, 21 Mayo 2014, caso 1) 

REPARCELACIÓN: CORRESPONDENCIA CON FINCAS DE REEMPLAZO. (Sem Hern Crespo, 2 de Marzo de 2016)

URBANISMO. SISTEMA DE COMPENSACIÓN. ADJUDICACIÓN A LA JUNTA DE FINCA DE RESULTADO. VENTA EXISTIENDO HIPOTECA Y CARGAS URBANÍSTICAS (Sem Hern Crespo, 21 de Marzo de 2018)

EQUIDISTRIBUCIÓN (Seminario Hernández Crespo 11/12/2019)

 

IR A LA PÁGINA GENERAL DEL ÍNDICE FICHERO

CASOS PRÁCTICOS:   Madrid y Bilbao.    Internacional.

RESOLUCIONES:    Por meses.   Por titulares.  Índice Juan Carlos Casas

NORMAS:      Cuadro general.     Por meses.     + Destacadas

NORMAS:   2002 –  2016.     Tratados internacionales.    Futuras.

Print Friendly, PDF & Email

Deja una respuesta